Publicystyka
27 czerwca 2002, 13:41
autor: Piotr Szczerbowski
Testy: GLMark. nVidia vs ATi
Spis treści
Testy: GLMark
Konfiguracja programu:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a50ee/a50ee4f89e46fd8beb39a3cdab48611e84666d9c" alt=""
Testy:
data:image/s3,"s3://crabby-images/be87a/be87a2533033bf105cf70927bd656da5d1d056b4" alt=""
Tutaj również karta ATi nie została w pełni rozpoznana, co uniemożliwiło skorzystanie z Pixel Shadera. Mimo to wydajność jest nadal bardzo wysoka, aczkolwiek jakość stoi znów na średnim poziomie.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c4a/a1c4a4f2d841921bd221c0c4569803893b98550f" alt=""
Wydajność filtrowania Radeona ponownie zachwyca. Tutaj dokładniej widać spadek wydajności w serii kart GeForce.
data:image/s3,"s3://crabby-images/44373/4437322394aa338db098073539ab46b6a96e5c9e" alt=""
Wszystkie karty prezentują wysoką wydajność. GF3 idzie „łeb w łeb” z Radeonem, a jak zwykle góruje nad nimi GF4Ti. O GF4 MX szkoda nawet wspominać.