Mass Effect 3 – teoria indoktrynacji. 14 szalonych teorii, które wymyślili fani gier

Mass Effect 3 – teoria indoktrynacji

Będąc przy zakończeniach gier, nie można nie wspomnieć o (nie)sławnym finale Mass Effecta 3, który rozczarował wielu fanów serii BioWare. Byli oni zdegustowani do tego stopnia, że ukuli niezwykle pomysłową teorię, wyjaśniającą ostatnie poczynania komandora Sheparda. Dzięki niej wszystko nagle nabrało ukrytego wcześniej sensu i głębi, których pozornie brakowało zakończeniu „trójki”. Entuzjazm społeczności nie trwał jednak długo.

Jeśli nie wiecie lub nie pamiętacie, o co chodziło – w to drugie mocno wątpię – postaram się to ogólnikowo nakreślić, ograniczając spoilery do minimum. Zarówno pierwsza, jak i druga odsłona Mass Effecta obfitowały w ważne wybory moralne, które miały ogromne przełożenie na część trzecią – przynajmniej do pewnego momentu, a konkretnie do dwóch ostatnich misji. Wydawało się, iż decyzje podjęte wcześniej przez gracza nie mają żadnego związku z tym, co się w nich dzieje. Nie wspominając o tym, że w finale można było dopatrzyć się kilku istotnych nieścisłości fabularnych.

Wszystko to wydawało się dość zaskakujące w serii, która od początku stała dokonywaniem wyborów i pewną konsekwencją – rozpoczynając „trójkę”, można nawet załadować zapis gry, na którym przeszliśmy najpierw „jedynkę”, a później „dwójkę”. Oburzenie fanów Mass Effecta skłoniło studio BioWare do rozszerzenia zakończenia o dodatkowe cutscenki, w których gracz mógł zobaczyć, jaki wpływ na całą galaktykę wywarły jego rozmaite decyzje. Nie odmieniło to jednak finału Mass Effecta 3 jako takiego.