Najciekawsze materiały do: Dark Souls: Remastered

Samą grę to ja uwielbiam i szanuję, ale ten remastered powinien się nazywać graphic enchanted czy coś takiego. Jak dla mnie nazwa remastered brzmi jak poprawienie również błędów, doprowadzenie do perfekcji, tymczasem śmiech na sali, nadal bugi błędy jakby testerzy ślepi byli. Wtf ? Co z tymi testerami że wszystko jak przez sito przechodzi. Najbardziej mnie śmieszy jak gdzieś człowiek biegnie, a tu ci się trup o nogi zahaczy i tak biegniesz z trupkiem jak z kulą u nogi. MAsakra

Lepsze pod pierwszej czesci ?

Grałem w oryginalną wersję na PC, testowałem na niej mody (w tym Właściwości->Betas) i chodziło tak sobie, delikatnie powiedziawszy.

Zdecydowanie lepiej wypada Remastered. Za te 14zł w promocji - czemu nie. Sterowanie na klawie+myszy nie tylko możliwe ale też nawet wygodne. Szczególnie czułość myszy, która w oryginale była skopana a mody prawie wcale nie pomagały. Obecnie mysz chodzi lepiej i nie wariuje.
Gra o wiele płynniejsza niż oryginał, niezależnie czy ustawiliśmy tam więcej FPS czy nie.

Jako że grę przeszedłem to raczej nie wrócę prędko, na razie mam do ogrania starsze gry FROMu (sprzed ery Soulsów) i oczywiście inne części sagi Dusz :]

Skończyłem DS (PS3), DS2 (PS3), DS Prepare: To Die (PS3); DS3 GOTY (PS4); DS2: Scholar of the First Sin (PS4); Bloodbourne GOTY platyna (PS4) i teraz dorobiłem się platyny w Dark Souls: Remastered (PS4). Gra jest fantastyczna, wciągająca i bardzo przemyślana, na tyle, że dopiero teraz odkryłem ją niemalże w całości. Niestety nie ustrzegła się błędów oryginału: praca kamery, znikające tekstury, głupota przeciwników, kiepska optymalizacja (mimo brzydoty i biedy graficznej nierzadko "prosiak" wył jak w najbardziej skomplikowanych lokacjach w Horizon Zero Dawn) i niestety psują ją cheaterzy, ale tych da się uniknąć. Podchodząc do serii DS warto najpierw zagrać w Bloodbourna i opanować parowanie, które w ogromnym stopniu poprawia przyjemność z gry.

Ja swoja przygodę z grami tzw ''souls like'' zacząlem od sekiro (czyli najtrudniejszej gry from) i bloodborne, przez to co od razu miałem wrazenie ze gra sie wydaje uboga w mechaniki,silnik graficzny,fizyki no i jest łatwa. Jednak po czasie czlowiek sie do tego przyzwyczaja i daje świetny fun z gry, co prawda wiecej razy zginałem przez słaba fizykę poruszania sie,obiekty spadanie w przepaść niz przez bossów którzy byli easy ale dalej po latach zabawa przednia. Gra jest niesamowicie rozbudowana dzięki temu zrozumiałem ze np. w sekiro jest tych lokacji ciut mało.

Czy żeby korzystać z trybu online w tej grze muszę mieć wykupionego plusa? Ta gra nie jest typową grą sieciową, stąd moje pytanie.

Jestem w firelink ale nie wykorzystalem kluczy z azylu. Chce powrócić do Północnego Azylu Nieumarłych, ale niema windy w kaplicy.
Pytanie brzmi jak najpierw aktywować ta windę by sie pojawila?

Jestem w firelink ale nie wykorzystalem kluczy z azylu. Chce powrócić do Północnego Azylu Nieumarłych, ale niema windy w kaplicy.
Pytanie brzmi jak najpierw aktywować ta windę by sie pojawila?

W końcu przechodzę część pierwszą która kiedyś mi nie podchodziła. Nie wiem skąd te opinie, że to najtrudniejszy Dark Souls? Przecież już 3 jest trudniejsza. Pokonałem już 6 BOSSA (Quellag) i żaden nie sprawił problemów. Nawet nie musiałem skakać. Tylko ciągle wciśnięta tarcza i obchodzenie Bossa z boku lub z tyłu. Może miałem farta bo na początku gry zdobyłem Black Night Sword? Czy to po prostu DS3 czy SEKIRO dały mi skilla?

Legendarni Ornstein i Smough za pierwszym razem. Trochę fartem w 1 fazie ale w 2 fazie bez draśnięcia. A taka to niby trudna walka. Dark Souls 3 i Sekiro znacznie trudniejsze. Pierwsza część to lekki trening.

Tej grze należy się zdecydowane 1/10. Szkoda, bo miałem wielkie oczekiwania i nadzieje i faktycznie system walki, trudność, świat, klimat jest mega, ale na tym się kończy. Jeden misslick, spadasz ze skarpy i tracisz wszystko, dymasz od nowa to samo. Walczysz, robisz unik i spadasz w przepaść - to samo. Wróg może zepchnąć, mogą zblokować w rogu pod ścianą itd. to jest nienormalne. Ognisko przed bossem? Zapomnij. Gracz który jeszcze nie zna mechanik nie ma wyczucia odległości itd. pierw musi potestować, metodą prób i błędów, ale w tej grze się nie da bo masz iść i na raz pokonać bossa jak nie to 50 razy dymaj od początku i czyść w kółko tę samą całą drogę z mobów aż do bossa żeby spróbować 2, 3, 10, 30 raz. Przed chwilą stałem i gadałem z NPCem i przypadkowo kliknąłem spację i oczywiście postać spadła gdzieś w ch**. Brak słów co za głupota, gra dla masochistów co nie mają co robić z czasem. Mogli zrobić coś jak tryb ironman czy cokolwiek bez zapisu a normalnie dać taką opcję, ale przecież po co.

Nie będe oceniać samej gry, bo nie chce wywołać gownoburzy jakiejś przez fanów tej serii którzy uwielbiają tą serię, bo sama gra mi się nie podobała

Jeśli chodzi o port, to jest bardzo dobry, optymalizacja i kwestie techniczne są na bardzo dobrym poziomie, jedyny zarzut mam co do ceny który kupiłem kiedyś za 150 zł, patrząc że graficznie w ogóle nie został podrasowany, dość słabo, ale w promocji jakiejś można kupić

Gra sztos. Lekko toporna ale rozpoczęła u mnie nowy rozdział w gejmingu.

-1 Gra jest remasterem a wygląda jak KUPA. -1 Gra ma słaby design, przykładowo mag wygląda tu nie-oryginalnie, w porónianu do Magów z Gothic, którzy dzieli się na zakony żywiołów, po dziesiątki zaklęć. Rycerz też wygląda jak typowy rycerz z każdego innego świata, i każda postać niczym sie nie wyróżnia. To taki beznadziejny design gry czyni ją tanią a niestety jest to gra droższa od Gothic. -1
No i wszędzie pisze że jest to RPG! Ludzie nie jest to rpg bo tu nie wcielamy się w postać bo nie mamy gdzie ją odgrywać. Gothic to rpg bo wcielamy się w paladyna, i wykonujemy fabułe jako paladyn, pełnimy role paladyna, maga, najemnika, a tu nie ma dialogów, tu nie ma fabuły, tu nikogo nie obchodzi do jakiej gildii należymy, więc rycerz to poprosu klasa postaci, Dark Souls nie są więc RPG! -1 Po trzecie Dark Souls wypadają słabo w porónianiu z Gothic pod względem bosów. Ponieważ w Gothic mamy podbudówkę pod walki z bosami. Najpierw je liżemy. Ponzajemy smoki od Xardasa, eksplorujemy kraine gidze sie znajdują, musimy je odnaleźć, musimy zdobyć artefakt aby je przesuchiwać, i w końcu musimy zdobyć pancerz gildii aby z nimi walczyć, i dopiero idziemy na bosy. A bosy w gothic jeszcze mają głos, mówią przerażającym głosem. To są bosy. I na koniec mamy BOSA bosów! W porównaniu do Gothic Dark Souls to gra dla cipek. Przyciwników sie spamuje atakiem. W Gothic jest masa technik, jak pokonać bosy. Myślimy strategicznie. Jednego pomiejszamy, drugiego z przywołańcami, trzeciego bosa załatwiamy z łowcami smoków. Ale w Dark Souls podbiegam do bosa i wale go w noge, aż mu pasek spadnie. Oczywiście pasek życia bosa sie nie regeneruje. Bosy w Dark Souls nawet mnie nie trafiają. Smoki w Gothic nie pozwalają do siebie podejść! Z daleka nawalają kulami ognia! Nie da sie przed nimi schować trzeba poprostu pracować aby zdobyć odporność na smoczy ogień albo zwinność żeby szybko wstać z ziemii. I gdzie ta wasza gra jest trudna?! Wy chyba w Gothic nie graliście. -1 Ta gra to tylko obszar z bosami. Nie ma tu miast, ludzi jak w Gothic. Nudy. Nie czujemy zagrożenia gdy nie widzimy sielanki, to jak w Władcy Pierścieni, bez hobbitów nie ma poczucia wagi orków. -1 Kolejny element to nierealistyczne animacje. W grze możemy robić beczke, skacząc fikołkiem jak ninja, w zbroji i z mieczem. Bez komentarza. - Ale czy gra ma jakieś pozytywy? +1 Woda ładnie wygląda. +1 Bosy są naprawde ładne, widowiskowe. Ale te atrakcje są burzone przez wade wzroku bohatera bo tło sie rozmazuje, i nie da sie założyć okularów. Wszystko rozmazane. - Podsumowując gra jest strasznym crapem. To jest słabo wykonana gra, słaba grafika, słabe animacje, i słabe walki, a fabuły brak, i brak też aktorów głosowych. Ale cena wyjechana w kosmos 100zł!!! To jak chamburger w mc donald, zero wartości odrzywczych tylko MARKA. Nic w tej grze nie ma. To gra za 9 zł z biedronki, ale sprzedawana za stówe bo ludzie lubią gó#no. Granie w to to wstyd. Ludzie mówią ze ta gra jest trudna, tak jest, bo trudne jest patrzenie na te słabej jakości tekstury. Portwel mnie boli. Gothic miał ręczenie rysowane tekstury a gra tania jak barszcz. Gothic miał mase dialogów aktorskich ale tani jak barszcz. Gothic miał grafike ostrą jak igła ale tani jak barszcz. - Ja grałem w Dark Souls 3 i oceniłem trzecią cześć trylogii na 1, bo jest zbyt łatwa, ale jedynke ocenie mimo wszystko wyrzej od trójki a to dlatego, że bicie mieczem żywych mięsistych przeciwników sprawia większą frajdkę, czego nie moge powiedzieć po Darsk Souls 3 gdzie przeciwnicy to szkielety i duchy. W Gothic też przeciwnicy byli mięsiści, potwory które fajnie się bije. Teraz zagram w Dark Souls 2, bo jest ponoć najlepszą grą Dark Souls, niedocenianą przez graczy. Ogólnie nie polecam kupować dopuki gra nie będzie za dyche. Bo ten silnik gry i warstwa artystyczna nie jest tego warta. Lepiej już dołożyć stówe i kupić coś nowego tego studia, ale z tego co widze to żadna gra tego stududia nie jest warta tych pieniędzy bo Elden Ring ssie pałe ostro, i najlepieij zainwestować w Blodborn lub Lord of the Falen, bo też podobne klimaty śreniowieczne, i bosy tam są bardzo dobrze zrobieni i grafika jest bardzo dobra.

Wszystkie negatywne opinie o Darsk Souls 2 są dla mnie pozytywem. Trudność gry, brak respienia przeciwników, brak teleportacji, podwójni bosowie.