Najciekawsze materiały do: Cywilizacja 7

Ok. Jeszcze 2 do kilku dni do preloadu, ale z tego, co porównywałem trochę, jest trochę podobny problem, jak z Civem V na premierę - mowa oczywiście o braku Hot-seat, który twórcy później dodadzą (podobnie było w Civie V na premierę).
Niestety pamiętam te komentarze (i żale) na piątej części Cywilizacji po premierze (brak szpiegostwa, religii, ustrojów itp.). No i te żarty, że Civ VI będzie strzelanką (co na szczęście się nie sprawdziło)

Jeśli miałbym porównywać Civa VII do innego Civa, to bardziej skłaniałbym się w stronę V niż VI (pomimo tego, że VII będzie miała na starcie część rzeczy, która V nie miała na początku jak szpiegostwo. No i przynajmniej nie trzeba długo czekać na polską wersję językową jak to miało miejsce w piątce).

PS. Polski oczywiście zabraknie w VII (jak zawsze, podobnie było w V i VI).
No i zobaczymy, czy ta rewolucja przebiegnie zgodnie z planem (jak w wypadku Civilization: Revolution, która wyszła jedynie na konsole, a która była dobrą grą), czy znowu będzie powtórką z rozrywki jak w Civie V z powodu brakujących rzeczy, bo na razie zapowiada się nieźle (a oglądałem (prawie) wszystkie oficjalne transmisje.

No i już ktoś grał? Crap czy da się pograć?

wow, to serio wyglada jakby wypuscili pol roku przed premiera.
czy crap? tak. czy da sie pograc? tak.
z jednej strony jestem szczesliwy, ze dostalem nowa civke, ale z drugiej dziwie sie producentom - czemu mi to daliscie? to nie jest skonczony produkt, nie powinniscie

Ale ta gra jest bardzo dobra! Na steam są słabe oceny ale pewnie się wyrówna. Natomiast na Reddit niemal wszyscy zachwalają. 

???????Gra niesamowicie wciąga! Zapowiada się najlepsza Civka od czasów Civ 3. Dopracują i będzie idealnie 

nie oceniam gameplayu, bo to bede mogl zrobic po nastu (pewnie najmniej) godzinach. mowie o aspektach graficzno-technicznych

A ja powiem tak.
Keśli byłeś fanem poprzednich civ nie kupuj ani nie graj w to.
Gra jest tak okrojona i "zrewolucjonizaowana" że to wyszedł nie civ 7 tylko klon Humankind 2.
Mapa się zlewa gdy nabudujesz dzielnic iż wygląda jak citybulder.
Masa niechchianych komunikatów lecz przydatnych informacji 0.
Dyplomacja ? o co tu chodzi,
Wojny? możesz tylko wygrac miasta zadnych surowców kasy itp
Mimika postaci ? Bez komentarza,
Nie i jeszcze raz nie

Witam
Posiadam procesor intel(R) Core (TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz
NVIDIA GeForce GTX 1050Ti
RAM 32GB
Niestety gra się nie chce uruchomić
Wg wymagań producenta gra powinna chodzić a tu klops

Gram od 25 godzin i Szczerze mówiąc. To chyba najbardziej rozbudowana Civka (premierowa) od czasów Civ 3/Civ4. W dodatku Sporo się dzieje już na początku. Rozbudowa miast coraz bardziej mi się podoba. I faktycznie robotnicy nie są potrzebni. Eventy, wydarzenia - no super na plus! W civ 6 to wiało nudą do 50 tury.. A tu ? Różnica kolosalna.

Klimat, ta muzyka! Grafika! Na PS5 gra śmiga idealnie w 4K. Chociaż czasami sterowanie na padzie nie jest zbyt wygodne - ale mają niebawem poprawić sterowanie :)

Poprawia UI i błędy to będzie gra niemal doskonała. Opisy W Wikipedii, W drzewach technologicznych muszą szybko poprawić bo są bardzo niewygodne i mało opisane. Ale ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony że twórcom udało się zachować ducha civki wdrażając tyle nowości.
Dlatego jak ktoś nie ma w co grać to warto kupić już teraz. A jak się nie spieszy to można poczekać aż poprawią największe błędy.

Mogę powiedzieć, że gra wyszła całkiem nieźle. Ładna grafika, duża różnorodność jednostek i budynków. Wielu nie podoba się, że w trakcie gry trzeba zmieniać naród, co jest niehistoryczne, ale mnie to wydało się interesujące. Ta mechanika wprowadza różnorodność i jest całkiem dobrze zrealizowana. Szkoda tylko, że dodali Denuvo, bo cena, delikatnie mówiąc, nie jest w porządku. Na szczęście są strony z aktywacjami, takie jak SteamRent. Ogólnie, jeśli jesteś fanem serii i otwarty na nowości, gra powinna ci się spodobać.

Ta gra ma potencjał o wiele większy od civ VI, ale w tej chwili nie jest warta swoich pieniędzy, za pełen dostępny w tej chwili kontent płacimy 500 z zapowiedzią kolejnych płatnych dlc z cywilizacjami (np. wielką brytanią), co da kolejne kilka stówek, a gra jest ewidentnie jeszcze w becie (niedokończone UI, niedokończone mapy, mnóstwo błędów, niedokończona gra multiplayer itd.) Gra pewnie zostanie dokończona przy pierwszym dużym DLC (który będzie kosztował pewnie kolejne 300 stówki) i wtedy będzie można ją kupić na promce. Zwróciłem ją tak jak civ VI i kupię znowu za 2-3 lata, wtedy może być świetna, ale jeszcze nie teraz.

Ta gra to katastrofa. To nie jest kolejna Cywilizacja - to zupełnie inna gra, która nie pozwala na wolność, swobodę w prowadzeniu swojej rozgrywki po kilkadziesiąt godzin na jedną. Która pozwalała na na budowanie swojej konkretnej , w którą mogliśmy się wczuć - tylko jakiś city builder prowadzący nas za rączkę, który ewidentnie został projektowany pod bacznym okiem jakieś managera od różnorodności, inkluzywności i równości.
Do tego małe, to niedopracowane i wyglądające jak gra mobilna. Rozczarowanie dekady.

Płacisz 300 złotych za grę (oczywiście zdążyłem zwrócić), w której masz do wyboru mapy - Mała i miniaturowa, przecież to jakiś żart...

No to zaczynamy oficjalnie z Civem VII od... gry Rzym-Egipt (Przywódców rzecz jasna również nam wylosowało odpowiednio do cywilizacji (czyli Oktawian August i Hatszepsut)). Gra online, cross-play, mapa mieszana (jak zawsze). Z tego, co już zdążyłem zauważyć, powróciły pewne elementy znane z Civa V (m.in lokalne i globalne zadowolenie), ale również z Civa VI (m.in katastrofy ekologiczne, ciemne i złote ery).

Owszem, nadal mamy wielkich ludzi (mowa oczywiście u niektórych cywilizacji, jak u Hiszpanii), ale przynajmniej już nie powodują bólu głowy związanym z 'wyścigiem' o jak największą ilość wielkich naukowców w epokach klasyczno-renesansowym jak to miało miejsce w VI, gdyż przez to grało się bardzo podobnie (+ oczywiście wyrocznia, która całe szczęście w VII nie podwaja już punktów wielkich ludzi).

Zmieniono (na +) system sojuszy. I całe szczęście, bo już nie ma takich durnych sytuacji, że jedna cywilizacja daje nam przyjaźń, sojusz (zwłaszcza, gdy robi to drugi gracz, gdzie stosunki niewiele znaczyły), a potem... idzie walczyć z państwami-miastami albo z drugą naszą sojuszniczą cywilizacją, a my nie możemy nic zrobić przez 30 tur. Tutaj już nie ma takich numerów, bo najpierw musimy mieć maksymalny poziom stosunków z daną cywilizacją (również u drugiego gracza), by zaproponować sojusz, a w razie wojny możemy albo dołączyć (utrzymując sojusz), albo zachować neutralność (i zerwać sojusz, dostając dodatkowo karę do stosunków)

O tym, że rozbudowano system dyplomacji to nie muszę nic mówić - w VI jedynie sprowadzało się do handlu, wojny i sojuszu, tutaj mamy wymiany kulturowe, naukowe itp. za które płacimy wpływami.

O optymalizację się nie martwię - W miarę stabilnie chodzi. Ach, i rzadko kiedy gram na standardowym rozmiarze mapy, tutaj mi ta wielkość (o zgrozo) nie przeszkadza.

Owszem, nie ma barbarzyńców, ale niezależne siły (jeśli odkryjemy wrogą) też dają nieźle w kość.

Epokę antyku Rzymem zakończyłem dwoma złotymi erami (kulturową i ekonomiczną) i tak jak w Civie VI, możemy wybrać tylko jedną doktrynę złotej ery (w moim wypadku, zachowanie statusu miast).

Teraz epoka odkryć, wylosowało mi Hiszpanię, a Egiptowi Songhai. Zobaczymy, czy tym razem uda mi się utrzymać status miast (już osiedliłem się na wyspie z pięcioma surowcami).

Oczywiście nie wszystko wymieniłem (bo byłby za długi post), ale na pamiątkę zrzut z mojej gry Rzymem (tak... nie komentujcie, czemu mam tylko 30 nauki w porównaniu do Egiptu)

Gra jest świetna, to moje zdanie, a gram w strategie od czasów Theater Europe na Atari. W poprzedniej Civce sztuczna inteligencja była po prostu głupia gdy dobrze się wystartowało, to zwycięstwo było praktycznie przesadzone do końca gry. Tutaj dzięki mechanizmowi epok jest cały czas co robić i co najważniejsze jest to bardzo historyczne, przecież dzisiaj Rzym już dawno nie jest imperium. Mam 20h rozegranych ale naprawdę gra po zapowiedzianych poprawkach będzie według mnie najlepszą Civką. Praktycznie wszystko zostało udostępnione handel, wojna (mechanika z generałami powoduje że trzeba kombinować), rozbudowa miasta (brak robotników zupełnie nie przeszkadza), dyplomacja. Bardzo sporadycznie kupuję gry na premierę ale intuicja mi podpowiedziała że Civka trafi w mój gust i trafiła.

Z każdą częścią coraz bardziej ta seria schodzi na psy rozwadniając ją i wprowadzajac rozwiazania ktore nie do konca pasuja do tej serii. Jak tak dalej pojdzie to CIV IX część będzie na starcie miała dwa państwa na krzyż i epoki po starożytności w formie płatnych dlc. Twórcy ewidentnie biorą przykład z paradoxu a nawet momentami przebijają ich.

Czytam komentarze, oglądam gamePlaye i rece załamuje do kąd to wszystko zmierza. Jestem miłośnikiem serii Civ od 1991 roku, kiedy gra powstała. Jedynkę katowałem do oporu, z każdą nową premierą kupowałem praktycznie w dzień wydania, teraz się wstrzymałem czytając prognozy.
To samo z produkcjami Paradoxu, którego również byłem fanem i mama ich chyba wszystkie produkcje, ale zakończyłem zakupy gier na City Skyline 2.
Stwierdziłem, że do puki gry będą tak niebotycznie drogie, bo w ciemno nie wydam 300-500 zł, a producenci przestaną traktować klientów jak dojne cielęta, nie kupie żadnej nowości. Mam w bibliotece ponad 300 tytułów więc mam w co grać. Ale dopóki ludzie nie zaczną dawać opór kiepskimi podstawowymi produkcjami i goleniem przy kolejnych DLC oraz cenami z sufitu, to niestety producenci będą dalej golić frajerów.
Nie oceniam, bo nie grałem, czekam na rozwój sytuacji to wtedy kupię.

Czekam na VR

CIV pamiętam od pierwszej części. Grałem we wszystkie części, pamiętam Pirates, Revolution itd. Ale to gówno co wydali pod znakiem "7" jest kompletnie nie grywalne.

Multi w Civ VII mam wrażenie, że jest bardziej dynamiczne niż w VI, gdy chodzi o ruchy jednostek. Widać to zwłaszcza w czasach wojny. Podczas jednej takiej wojny (ja - Machiavelli (Grecja), druga osoba - Oktawian August (Rzym)), kiedy to Amina (Egipt) drugi raz zaatakowała Rzym, postanowiłem się dołączyć do jej wojny (gdzie Rzym jeszcze miał wojnę z La'Fayette, który swoje miasta miał zbyt daleko od Rzymu).

Moim celem było odparcie ataku na miasto-państwo Aminy (co nie do końca wyszło) i przejęcie Mediolanu (gdzie był największy konflikt). Wszystkie moje wydatki poszły rzecz jasna na rydwany (wpływy na wsparcie wojenne). Wszystko było ładnie... do momentu nie przypomnienia sobie w ostatniej chwili przez drugiego gracza o murach (wtedy też wszystko zaczęło się komplikować). Z tyłu widziałem armię łuczników i trochę legionistów i już wiedziałem, że to nie będzie szybkie zdobycie miasta jak w VI, gdzie wystarczyło mieć przewagę technologiczną. Ostatecznie skończyło się na tym, że już byłem wyczerpany tą próbą zdobycia miasta po około 20-30 turach (dodatkowo jeszcze kryzys się zaczął). W efekcie na koniec wojny zarówno ja, jak i drugi gracz stanęliśmy z rozwojem najważniejszych kwestii, czyli miast (w moim wypadku także rekrutowania wielkich ludzi), gdyż wszystko poszło na wojnę.

Jeszcze wracając na chwilę do wojny (początek), widząc zbliżający się rydwan wroga czekałem tylko na początek swojej tury, by ruszyć się uszkodzonym rydwanem w bok zanim zdąży zaatakować (co na szczęście się udało i tamten rydwan ruszył prosto na nadciągający nowy rydwan)

Czy żałuję tej wojny? Moim zdaniem nie (mimo nie zdobycia Mediolanu, choć było blisko). Mój jedyny dowódca armii dostał kolejne 4 awanse (i jedną rekomendację). Współczuję jedynie Rzymowi, który teraz nie ma co zrobić z tą swoją wielką armią do obrony Mediolanu.

Zdążyłem zauważyć jeszcze jedną rzecz, żeby już nie przedłużać komentarza.
- Wróciła muzyka ambientowa. I jeszcze będąc w ich temacie (podobnie jak w Civie V, gdzie każda nacja miała swój theme na czas pokoju/wojny), to właśnie ambienty są objęte dwoma grupami muzycznymi (osobno w czasie pokoju, osobno w czasie wojny)