Najciekawsze materiały do: Age of Empires IV

Micro$oft to jakaś biedna firma Indie zrobiła tą grę bo nie stać ich na jakiekolwiek tłumaczenie szkoda że mali twórcy mają tak pod górę teraz chyba ? A nie wróć to chyba oni nawet nie są tak biedni ani mali hmm .... dziwne.

Bardzo fajna gra. Ciekawy pomysł z filmami dokumentalnymi poprzedzającymi rozgrywkę. Bardzo mi się podoba.

ale gniot

Po rozegraniu pierwszej kampanii i kawałka drugiej stwierdzam, że gra jest naprawdę świetnie wykonana. Nie mam żadnych problemów z płynnością czy stabilnością. Graficznie bardzo dobrze, choć momentami nieczytelnie, zwłaszcza przy tłocznych bitwach. Muzyka i efekty dźwiękowe super, zwłaszcza, że wiele jest żywcem wyjęta albo wyraźnie wzorowana na tych z jedynki i dwójki.
Oprawienie gry w filmy dokumentalne z rzeczywistych miejsc, wypełnione animacjami, które pozwalają lepiej wyobrazić sobie, jak te wydarzenia faktycznie wyglądały to w ogóle strzał w dziesiątkę. Czuć ducha pierwszych dwóch odsłon ale fajnie skrojonego na dzisiejsze wymogi i standardy.
Przechodząc do minusów to generalnie drobiazgi: brak możliwości szybkiego zlokalizowania zwiadowcy, zaznaczenia wszystkich jednostek w armii. Z rzeczy większych to na pewno brak możliwości zaznaczenia wszystkich łuczników, piechurów czy konnych, co jest szczególnie dotkliwe biorąc pod uwagę fakt, że odpowiednie dobranie rodzaju wojsk do przeciwnika ma w tej grze spore znaczenie. Brak też możliwości automatycznego dołączania rekrutowanych jednostek do już istniejących grup, trzeba trochę poklikać.
Poruszany przez Was brak polskiej wersji językowej jest moim zdaniem minusem tej gry. Fakt - w samej rozgrywce generalnie nie jest tego dużo, ale jeśli ktoś gra dla fabuły i chciałby się wczytać w detale historyczne, którymi opatrzona jest każda misja, to będzie miał problem. Głównie dlatego, że w tekstach i opisach dużo jest słów mniej popularnych, rzadko spotykanych we współczesnym angielskim - sprawia to wrażenie, że tekst jest trochę stylizowany na historyczny, jest donioślejszy w odbiorze, co świetnie pasuje do gry, ale niestety dla pełnego odbioru stawia dość wysoko poprzeczkę.
Ostatni zarzut (a właściwie dwa), przez który nie ukończyłem gry, to powtarzalność misji i powrót (po kampanii z dwójki) Joanny d'Arc. Nie mam nic przeciwko kobiecie, ale trochę mi przeszkadza, że ponownie wybrano wydarzenia z Aśką w roli głównej, podczas gdy w 12-13 wiecznej Europie naprawdę sporo się działo. Wracając do powtarzalności misji to mam na myśli głównie oblężenia, których jest bardzo dużo w pierwszej kampanii i powtarzają się w drugiej. Zatrzymałem się na początku oblężenia Orleanu i pewnie minie kilka tygodni zanim wrócę do gry, żeby ją zamknąć. Jeśli utrzyma poziom to 8/10 jest w mojej opinii sprawiedliwą oceną.

Gra się dobrze to najważniejsze, choć zbierałem się dość marnie i pierwsze chwile jakoś nie wciągały to im dłużej tym lepiej.
Początkowo chciałem hejtować grafikę ale im więcej grałem tym mniej wydawała mi się zła aż w końcu okazało się że jest całkiem akceptowalnie. Choć ja gram na dużym ekranie uhd na małym wydawało się to takie sobie za dużo tu detali a i kamerę na maxa jak się oddali to jest średnio bo się jakoś mgliście robi więc gram z troszkę bliższą ale nie za bardzo wtedy perspektywa też jest lepsza.
W grze trzeba kolejkować rozkazy bo nie da się np. na stałe ustawić trzymaj pozycję tylko po ruchu/akcji jednostką trzeba to zakolejkować ale idzie się przyzwyczaić.
Fajnie owce biegają :) dodanie świętych miejsc obok reliktów też spoko.
Na + zasługuje palisadowy mur wreszcie ma jakaś wytrzymałość.
Handel w markecie gdzie cena wraca do normalnej po chwili +, neutralne placówki handlowe, możliwość zmiany surowca którym się handluje dobrze pomyślane i wykonane.
Jednostka skauta warta pochwały duży solidny zasięg exploracji jedynie za dużo się odzywa co trochę meczy z czasem monotonią głosu. I pozostawiona jak widzi wroga gwiżdże :) nawet jak patrzy gracz gdzie indziej. Fajny alarm by zerknąć na mapę.
Zastawianie pułapek w lasach. Dzięki temu że można do niektórych rzadziej zadrzewionych lasów wejść się ukryć i system widoczności zaczerpnięty z Company of Heroes 2 sprawdza się tu doskonale.
Cała mechanika w przeciwieństwie do takiego nowego Strongholda trzyma się tu kupy.
Ceny jednostek są bardzo fajnie dobrane można spamować tanimi i nie ma biedy albo jak się jest bogatym iść w coś więcej.
Filmowa kampania najpierw mi nie pasowała ale po pierwszej kampanii się przyzwyczaiłem i uważam że bardzo dobrze oddaje klimatyczną opowieść.
Myślę że największą zaletą tej gry jest Optymalizacja spoko na starym procku i7 4-ej generacji w 4K śmiga bez problemowo nawet dowodzenie 200 jednostkami w 1 armii, to jest bardzo dobrze.

Język angielski jest tu banalnie prosty jednak dodanie po 20 latach PL do Age of Empires 2 DE a pominięcie go tutaj jest sporym uchybieniem na wizerunku marki.
Jak miał bym się do czegoś przyczepić to podczas filmików czasem są 2 - 3 s zwiechy obrazu. No i na siłę można się jeszcze do tych 130GB przyczepić sporo jak na strategie ( 92 GB bez filmów 4K )

PS: myślę ze opinii osób co to pisały po 1 dniu od premiery nawet nie ma co brać do siebie w tą grę trzeba pograć !! tak z 30h by ją zrozumieć, poczuć klimat i polubić.
Nie da się tego osiągnąć oglądając youtuba to trzeba przeżyć, wyklikać i wczuć się w historię, przy okazji kampania to fajny samouczek bo trochę się zmieniło a warto poznać na spokojnie mechanikę.
Mając grę w game passie za 4zł na premierę aż wstyd narzekać a tu widzę hejterkom nawet tyle szkoda by samemu sprawdzić grę.
Polecam !!

Kilka luźnych refleksji:

Grafika:
+/- Nie jest to oczywiście poziom Total War, niemniej nie jest to również produkcja wizualnie szkaradna. Wygląda decydowanie lepiej niż w AoE II - tam mamy do czynienia z płaskimi modelami.
+/- Paleta kolorów jest bardziej stonowana niż w AoE III - dla niektórych może to być deal breaker (bo lubią żywszą i ostrzejszą grafikę). W moim odczuciu (choć to tylko moja opinia) grafika jest przyjemna dla oka. Oczywiście wodotrysków na ekranie nie należy oczekiwać.
+ Modele jednostek mają ładne animacje i są zróżnicowane w zależności od cywilizacji (np. łucznicy z azjatyckich cywilizacji mają łuki refleksyjne, europejskich zaś łuki proste - mały detal a cieszy); nie ma też już kuriozalnej sytuacji, w której na azjatyckich polach bitew walczą kawalerzyści uzbrojeni na zachodnioeuropejską modłę (patrz: AoE II/AoE II: DE)
- Optymalizacja - tutaj twórcy się nie popisali; gra zdaje się nie wykorzystywać wszystkich zasobów komputera. Winą za to można prawdopodobnie obarczyć przestarzały silnik (poglądowe wideo, które omawia bardziej szczegółowo tę kwestię: [link] ). W bardziej zabudowanych fragmentach mapy jest zauważalny spadek klatek. Nawet zwykłe przesuwanie mapy powoduje nieznaczne spadki. Mam nadzieję, że przyszłe patche zniwelują ten mankament.

Audio:
+ Oprawa muzyczna oraz dźwięki stoją na wysokim poziomie. Każda z cywilizacji ma swój unikalny i wpadający w ucho motyw (mój faworyt to ścieżka mongolska). Nieprzekonani powinni mieć na uwadze, że jednym z kompozytorów jest Mikołaj Stroiński, który wcześniej był zaangażowany również w komponowanie ścieżki dźwiękowej do Wiedźmina III.
+ Okrzyki wydawane przez jednostki są bardzo klimatyczne. (zdecydowany postęp w stosunku do AoE II). Ich ton zależy od tego, czy znajdują się aktualnie w walce, czy poza nią (w lesie zaś szeptają, nawet zniszczenie budynku, czy zwycięstwo w potyczce jest okraszone jakimś komentarzem). Anglicy nie mówią we współczesnym RP English a w średnioangielskim ("Trebuchet, redi for he˘stes!"), podobnie jest w przypadku Świętego Cesarstwa Rzymskiego - tutaj mamy do czynienia z średnioniemieckim.

Gameplay:
+/- Podejście twórców gry można uznać za "bezpieczne". Gra wyciągnęła wiele sprawdzonych i udanych mechanik z poprzednich części. Przechodzenie do nowych er odbywa się poprzez budowę monumentów (jak w azjatyckich cywilizacjach do AoE III), co umożliwia nieprzerwaną produkcję w centrum miasta. Także "nowy" rodzaj zwycięstwa (kontrola świętych miejsc) jest widocznie zainspirowany mechaniką z AoE III (kontrola wszystkich faktorii handlowych). To zmiana mocno na plus, bowiem zmusza gracza do eksplorowania mapy i walki o terytorium (budowa bunkrów nie jest już tak niezawodna jak w AoE II).
+ można umieszczać wszelkiej maści strzelców na murach obronnych (nareszcie!)
+ liczba cywilizacji nie jest specjalnie mała (dodatki z pewnością ją wkrótce zwiększą). W AoM były początkowo tylko 3 cywilizacje, ergo trzy unikalne style architektoniczne i modele ekonomii (nawet jeśli pomnożymy to przez 3 główne bóstwa opiekuńcze, wciąż daje nam to tylko 9 głównych frakcji). W podstawowym AoE III było też tylko 8 cywilizacji. Tutaj postawiono na większe zróżnicowanie i asymetrię w rozgrywce. Najciekawsze są, moim zdaniem cywilizacje Mongołów i Sułtanatu Delhijskiego. Pierwsi

. Delhi

Arabowie

Osobiście chciałbym w przyszłych DLC takie cywilizacje jak: Wikingów (kampania o najazdach normańskich, czy wyprawie Sigurda Krzyżowca do Palestyny), Japończyków (tutaj zamiast oklepanego okresu sengoku wolałbym epokę wojen gempei, najazdu mongolskiego czy wojny Onin) i coś z Europy Centralnej (swoją drogą, region ten stoi dość wysoko w sondzie na oficjalnym serwisie gry) - niekoniecznie Polskę, mogą być też Czechy lub Węgry (tutaj znakomicie wpasowałaby się kampania o podbojach Macieja Korwina).

Kampanie:
+ Są solidnie wykonane i poprzedzone dobrej jakości przerywnikami filmowymi. Twórcy odeszli jednak od formuły znanej z AoE II (opowieść gawędziarza o średniowiecznym bohaterze) na rzecz swego rodzaju interaktywnego dokumentu historycznego o narodzinach średniowiecznych monarchii/imperiów. Czy to rozwiązanie na plus, pozostawiam każdemu z osobna do indywidualnej oceny.
+ Pojawiają się wprawdzie głosy krytyczne, że mamy powtórkę z AoE II (Joanna d'Arc czy podboje Mongołów). I o ile jest to częściowo prawda, to

- pewien niedosyt pozostawia łączna liczba kampanii (tylko cztery = 35 scenariuszy). Brakowało mi osobnej kampanii, dla Abbasydów/Delhi (poniekąd celem lepszego wyeksponowania ich unikalnych mechanik). Chyba, że szykują coś na przyszłe DLC.

Gra zasługuje na solidne 8/10 (z wyjściem na 8,5/10, po wyeliminowaniu problemów technicznych).

Dałem 8 na zachętę, bo chcę żeby więcej RTSów powstawało. Przeszedłem całą kampanię i była OK, ale ogólnie to na tą chwilę aoe 2 jest lepsze. Tu jest tylko kilka nacji do wyboru. Wygląd jednostek jest słaby, grając na ultra i przybliżając na maxa nie widać ich dobrze są mało szczegółowi, kojarzy się z grami mobilnymi. Fajnie te mury zrobili, że można tam łuczników na nie wsadzać. Na duży plus te filmiki edukacyjne w kampani, obejrzałem wszystkie i ciekawe były

Wie ktoś jak się z tym uporać?

Szukam chętnych os do wspólnego grania zapraszajcie do znajomych w grze nick: "nickKAMEL"

strasznie mało jednostek. Pikinier, łucznik i konnica? co to ma być?

Z plusów – cały design menu, jednostek i budynków oraz dźwięki i muzyka są świetne. Widać napracowanko również przy kampanii. Część historyczna jest bardzo ciekawym pomysłem (choć chyba niezbyt w moim guście). Same jednostki również są przygotowane bardzo dobrze –dzięki wielkości i tej "cartoonowości" są o wiele widoczniejsze w czasie gry. Optymalizacja też nie jest zła, skoro gra na minimalnych ciągnie na moim 5-letnim laptopie.

Z minusów – menu mogłoby zawierać trochę więcej informacji, bo ciężko odróżnić jednostki po ikonach. Jednostki również mogłyby nie zachowywać się jak plastikowe zabawki przeciskające się między sobą.

I największy minus – czuję się jakbym grał w Age of Empires 2 2. Gra wygląda, jakby ktoś wziął za podstawę "dwójkę" i dopiero wtedy próbował przygotować coś nowego. Skopiowano nawet bzdetne "taktyki" z dzikiem. Ciężko, by RTSy regularnie przynosiły wielkie innowacje, ale tutaj nie ma nic nowego i wyróżniającego. Zdecydowanie ciekawiej gra mi się w AoE3 z możliwością doboru kart i różnorodnością jednostek (szczególnie przy zmianach wprowadzanych w Definitive Edition).

Cieszę się mimo wszystko, że w końcu dostaliśmy nowy RTS tego typu, bo mam wrażenie, że przez pewien okres ciężko było o nowe strategie, które nie były Cywilizacją. Na razie daruje sobie grę, ale jeśli kiedyś dojdą dodatki i gra zostanie usprawniona to z chęcią poświęcę jej więcej czasu i może zobaczę w niej większy potencjał. Na razie zdecydowanie lepiej bawię się przy "trójce". Mam nadzieję, że Microsoft pociągnie serię w dobrym kierunku. Jak na razie wychodzi im to bardzo dobrze.

Dla osób niezdecydowanych polecam spróbować poczekać na promocję Xbox Game Pass za kilka złotówek i wypróbować ją przed kupnem.

Po przejściu kampanii muszę powiedzieć, że gra jest ok. Nie jest wybitna ale gra się przyjemnie. Szkoda, że poszli w grafikę bardziej cukierkową, a tym samym mniej realistyczną i mniej szczegółową coś na styl Warcrafta 3 no ale co zrobić. Mam wrażenie, że chcieli znaleźć kompromis aby starzy gracze byli w miarę zadowoleni, a i żeby nie zniechęcać nowych zbyt dużą mnogością opcji, a którzy nie mieli do czynienia z tym gatunkiem. Na plus filmiki pomiędzy misjami zrealizowane w bardzo fajny sposób. No i na koniec co jak co ale MS mógł dodać chociażby napisy w języku PL.

Mam pytanie do użytkowników PS4. Czy w grze działa myszka?

Od kiedy kupiłem Acer Nitro 5 potocznie zwany piekarnikiem specjalnie pod gry, AoE IV mnie zainteresowało i na wysokich ustawieniach daje popalić laptopowi.
Zaczęło się od rozmyślań w co pograć po Anno i Cities Skylines. Te dwie gry mi się spodobały i ogólnie lubię tytuły, nad którymi trzeba posiedzieć wiele godzin. Nie podchodzą mi rozgrywki turowe, więc padło na RTS. Na pierwszy strzał poszło Age od Empires II Remastered, który pojawił się w Gamepass PC. To jest tytuł dla mnie! Po kilkunastu minutach jednak zdałem sobie sprawę, że to gra bardziej pod multi na potyczki z innymi bo tutaj wszystko dzieje się znacznie szybciej niż w powyższych tytułach. Trzeba szybko budować, szybko gromadzić dobra, szybko rozwijać armię bo ni stąd ni z owąd podchodzą mi pod palisady obce wojska najpierw na zwiad, a po chwili w celu najazdu. Przyznam każdą grę jaką zaczynam, zawsze zostawiam na poziomie trudności domyślnym (czytaj normalny/średni). Tutaj pod naporem tych ataków wrogra się gubiłem i kończyło się klęską.
W Gamepass ujrzałem nowsza cześć, właśnie AoE IV. Myślę, może to to samo tylko coś w interfejsie się zmieni i grafice rzecz jasna. Fakt, zmieniła się kosmetycznie i...pod względem prędkości gry. Nie chcę grać kampanii bo dla mnie wygląda ona jak jakaś gra ze wskazówkami i nakazami autora, którymi wyznacza co i kiedy mam robić i gdzie pójść dalej. Przerywniki filmowe mi się podobają, z resztą widać nie tylko mi. Spróbowałem czegos w rodzaju gry dowolnej z jednym wrogiem. Ja wybrałem dwie gwiazdki , a przeciwnika z jedną. Ustawiłem mapę średnią i resztę domyślnie. Odnoszę wrażenie, że tu jeszcze szybciej trzeba podejmować decyzje i moja osada ginie jeszcze szybciej.
Czy macie na to sposób? Może muszę wybrać jeszcze inny tryb gry? Mowa tu póki co tylko o solo. Granie szkolenia i tej kampanii jest jakieś dla mnie ciągnące się i odczuwam, że ktoś mi palcem pokazuje co mam robić.
Ogólnie gra wygląda i działa ok, ale daje mi do myślenia, czy ona jest w 90% do szybkiej gry w multi, a gra z CPU to tylko żeby się poduczyć.
Pozdrawiam.

A czy bd moze demo tej gry

W czwórkę gra mi się przyjemnie. Może i cywilizacji jest mniej niż w dwójce, ale nadrabiają tym, że różnice między nimi są znacznie większe.