Najciekawsze materiały do: Total War: Three Kingdoms

Czy dochodzi do pojedynków między jednostkami (żołnierzami w jednostce) jak w Shogunie II albo Medieval II? Zawsze lubiłem sobie popatrzeć na fajnie zaprojektowanie pojedynki, nawet jeśli były powtarzalne, ale nie wiedzieć czemu CA z nich ciągle rezygnuje. Na gameplayach ciężko cokolwiek zobaczyć, może mi ktoś powiedzieć?

Blisko 70 godzin po za mną i udana kampania Cao Cao, więc czas na opinie. To jest bardzo udany tytuł. Trochę bałem się dość egzotycznego (dla nas) miejsca, w którym osadzony jest tytuł, ale kupił mnie po całości. Kupił może i nie tyle co klimatem i lokalizacją, ale udanymi nowymi mechanikami i wymagającym poziomiem trudności podczas kampanii (bitwy nadal takie same jak zawsze). Grało mi się naprawdę świetnie, godziny leciały jak sekundy i na stare lata udało mi się zarwać nocki. Dla takich gier wart!

Plusy:

+ klimat, lokalizacja i okres 3 królestw, którego się obawiałem, nie znałem, a o którym teraz czytam po godzinach
+ w końcu dyplomacja na wysokim poziomie (czuć gry paradoxu)
+ kampania na mapie, wymagająca i trudna jak nigdy dotąd, każdy ruch trzeba przeanalizować parę razy. Bitwy to czasami formalność
+ pomimo tego bitwy tak dobre jak zawsze, choć SI nadal kuleje
+ wymagający system rozwoju miast, każdy budynek naprawdę trzeba przemyśleć
+ drzewko rozwoju i ukierunkowanie na 1-2 z 5 (nie da się mieć wszystkiego, najlepiej specjalizować się w danej kategorii np najlepsze rolnictwo i najlepsze jednostki z włóczniami, handel i przemysł i najlepsze jednostki strzelnicze itd
+ rozwój postaci, choć pod koniec gry jest już Ci obojętny, to na początku sporo czasu mu poświęcisz.
+ fantastyczne szpiegostwo
+ niemal 80% dostępnych frakcji ma swoje unikalne technologie, jednostki oraz strategie. Ta sama droga rozwoju nie sprawdzi się dla każdej frakcji
+ przepiękna grafika
+ brak bugów, glitchy itd

Minusy:

- bitwy, choć przepiękne to zwycięstwo prawie zawsze ma jedną taktykę
- wiele ciekawych różnorodnych jednostek dostępna jest dopiero po kilkudziesięciu godzinach gry
- duża bariera wejścia i ciężko powiedzieć czy starzy wyjadacze mają bardziej pod górkę czy nowi, którzy nie są ograni w poprzedni wersje i panujące tam powielające się schematy
- bitwy delegowane (automatyczne) szwankują, atak na miasto zawsze kończy się stratą połowy armii przy czym jak ty rozegrasz to straty często są minimalne.

Ocena 9,5/10 i zdecydowanie najlepszy Total War w historii.

Super świetna gra najlepszy total war na tą chwilę. Kiedy będzie dlc z krwią!!!!!!!!

Średniak straszny, jak będzie kiedyś za 30-50 zł to można pomyśleć o kupnie.

Zacznę od tego, co mnie najbardziej denerwuje, czyli od UI. Zmienione zostało chyba na siłę tylko po to, żeby fani się nie przyczepili, że CA nie rozwija marki. Niby interfejs jest stylizowany na minimalistyczny i niby taki jest, w teorii, w praktyce jest upchany wszystkim, mało czytelny i chaotyczny. Nowy interfejs jest w miarę znośny tylko w bitwach.

AI jest absolutnie upośledzone, na poziomie Empire, można tak samo exploitować wyłudzanie terenu, chyba nawet łatwiej bawiąc się w fabrykę ryżu. Tu przechodzimy do dyplomacji. Generalnie podoba mi się ile opcji udostępniono graczu w zmaganiach dyplomatycznych. Tylko szkoda, że AI kompletnie tego nie ogarnia i wasalizują się, tworzą koalicję, by w następnej turze się nawzajem tłuc (tak chyba nie powinno być, naprawią to pewnie za parę tygodni). Przeciwnicy potrafią wypowiedzieć wojnę, pokręcić się parę tur na naszym terytorium zanim coś zaatakują, albo się wycofać.

Na szczęście w bitwach jest w miarę okej, standardowo, ale to dobrze.

Ogółem twórcy zaimplementowali sporo ciekawych mechanik z Thronnes of Britannia (to jak działają teraz prowincje, system administratorów, zasoby dla armii, rekrutacja jednostek), które miały potencjał i cieszę się, że twórcy przeportowali parę ciekawych rzeczy.

Każdą frakcją gra się tak samo, jedynym wyjątkiem są Żółte Turbany, co zabija ponowne podejścia do rozgrywki (za miesiąc pewnie nowe DLC...).

Grafika jest strasznie nierówna, na mapie kampanii wygląda to przecudnie, ale podczas sterowania armią o zgrozo. Warhammer pod względem graficznym o mile świetlne lepszy. Ba nawet Shogun 2 przebija pod względem graficznym (i gameplayowym zresztą tez lul) Trzy Królestwa.

Żeby nie było, grałem na ustawieniach High i nadal to wszystko wyglądało paskudnie.

Podsumowując, wracam do WH2 i personalnie odradzam. Jak ktoś lubi klimaty Azji to Shogun 2 to najlepsze co znajdzie.

Jak odpaliłem i zobaczyłem, to byłem bardzo pozytywnie zaskoczony. Dużo nowości, rozwinięte elementy rodu i dworu, zapasów wojsk z Thrones of Brittania, można poczuć się jak przy nowej grze. Ogromny plus za rozbudowaną pomoc i wyjaśnienia odnośnie wzajemnego wpływu postaci, ich cech oraz elementów w grze. Jednak po kilku próbach grania wychodzi lipa, jak to w TW.

Jak dla mnie to gra jeszcze mało zbalansowana, zarówno bitwach i w kampanii:

- od początku trzeba na prawdę łamać sobie głowę jakie reformy wdrożyć i co najpierw budować, żeby jako tako się rozbudować i nie być pod kreską. Niestety jak nam uda się ledwo mieć dwie niepełne armie, wrogowie już po kilku turach przy podobnych zasobach od startu mają po kilka pełnych
- ludziki padają w bitwach jak muchy, a uzupełnienia trwają wieki. Mechanika gry nakłada na nas obowiązek agresywnego grania od samego początku, ale po zdecydowany zwycięstwie, gdzie armia wroga uciekła już po minucie, niektóre moje oddziały tracą z 40%-50% stanu i musimy czekać w cholerę czasu na odzyskanie stanów. Trzeba mieć przy tym ogromną przewagę liczebną, a przecież nie rzucamy armii na hurra, ale próbujemy taktycznie. Pozostaje ustawianie obok siebie dwóch armii i automat, żeby w ogóle coś osiągnąć w kampanii,
- przy szturmie, zanim moi ludzie dobiegną do linii granicznej zabudowy, to już z połowa leży a reszta zwiewa - tak je tłuką te wieże. Chyba trochę za celny i za silny ten ostrzał
- moi łucznicy nie zadają takich strat jak łucznicy wroga. Też chyba trochę za celny i za silny ten ostrzał
- niektóre miasta wyglądają jak jeże - jedno z nich miało chyba z sześć takich wież ustawionych w odległości 50m jedna od drugiej przy jakiejś ulicy w centrum. Generalnie wieże budowało się przecież w linii murów, a tutaj wyglądało to jak mapa z jakiegoś RTS-a tower defence
- 100 włóczników dźga jednego czempiona na koniu i nic mu nie mogą zrobić - grałem w trybie archiwum,
- bitwa przy rzece - bronisz się, ale nie zważając na opór wody wróg biegnie przez nią jak gepard - w poprzednich częściach przecież to zwalniało ruch

Można rzec, żem sam sobie winny - bo teraz ogarnięty jakąś pomrocznością kupiłem grę miesiąc po premierze zamiast jak zwykle czekać z pół roku na patche, ale przecież to jakiś skok na kasę, że dostajemy niedopracowany produkt i wszyscy wiedzą, że trzeba czekać aż osiągnie właściwą jakość.

Elo..Szukam osób do gry w online, nie bardzo mam z kim, a w online ciężko jest znaleźć kogokolwiek. Mój nick na stram: T_HC

Obniżam swoją ocenę - grze brakuje wyważenia pomiędzy ekonomią i celami. Mamy naparzać wszystkich wokół, ale nawet nie jesteśmy w stanie na tyle rozwinąć ekonomii naszej frakcji, żeby się z tym zmierzyć. Żałosne

E tam, dawać Medievala, doszlifować AI (hahaha) i kokosy $$ zebrane.

Z początku wydawała mi się nie najgorsza, po 2 dniach stwierdzam, że to najnudniejsza część serii w jaką grałem. Nieprzemyślany, bardzo ostatnio modny, skok po pieniądze na chińskim rynku.

Kupa straszna

Po przegraniu około 12h w tę "produkcję" (i trzech podejściach) musiałem zweryfikować moją opinię, co do najgorszej części Total War. Total War Saga: Troy spadło na drugie miejsce.

- nieczytelny interfejs, do którego po prostu nie sposób się przyzwyczaić
- dużo nowych opcji dyplomatycznych, ale w przypadku 80% z nich nie widać jakiegokolwiek efektu lub jest on skrzętnie ukryty pod tragicznym interfejsem
- nieistniejące w rzeczywistości morale jednostek, zaczynają uciekać w najmniej spodziewanym momencie, brak tu jakiejkolwiek logiki, a jednocześnie szarża na ich tyły jest zbyt skuteczna, przesadzone w porównaniu do poprzednich części
- jednostki, szczególnie jazdy, potrafią nie reagować na polecenia
- bitwy, ogólnie rzecz biorąc, to jeden wielki, zbyt dynamiczny, nierealistyczny, kolorowy i denerwujący chaos
- grafika sprzed lat na ustawieniach ultra

+ ciekawy okres historyczny (- który został tragicznie odwzorowany)

Nie wiem, do kogo była kierowana ta produkcja. Gdzieś zniknął czar Total Wara z czasów medieval 2. Zamiast tego jest... droga tandeta

Zdecydowanie odradzam, szczególnie każdemu fanowi serii Total War i mówię to po trzech próbach przekonania się do tej gry i około 12h próbowania "wgryzienia" się w nią...

Nie przypadł mi do gustu ten klimat chin. Nigdy nie lubiłem kultury chińskiej i w sumie tu się nic nie zmieniło, od tych nazw aż się nie dobrze robi. Z game passa to sprawdziłem tylko co to i wiem że nie mam co tam szukać. Chyba najgorszy TW jakiego odpalałem pod względem klimatu.

A mi się giera od początku spodobała. Przeszedłem ją Żółtymi Turbanami armię głównie tworzyłem z piechoty i łuczników ( nigdy mi jakoś kawaleria nie łeżała). No i grało mi się przednie. zaraz zaczynam drugi raz bo mam sporo czasu i wiem że się będe dobrze bawił. Nie za bardzo rozumiem ludzi którzy dają niskie noty bo "Nie przypadł mi do gustu ten klimat chin" albo "Zdecydowanie odradzam, szczególnie każdemu fanowi serii Total War i mówię to po trzech próbach przekonania się do tej gry i około 12h próbowania "wgryzienia" się w nią...". Gierka jest Spoko a ktoś kto do minusów gry zalicza to że "grafika sprzed lat na ustawieniach ultra" (składając ten post bagatela ponad 3 lata po wyjściu gry) jest niespełna rozumu albo jeszcze chodzi do szkoły. Pewno specjalnej. Ja tam polecam. AA jeszcze takie wezwanie. nie oceniajcie gier w stylu " BO MNIE SIEM NIE PODOBA I JEST GUPIE" bo nie tak się coś ocenia. Potem dobre gry dostają słabe noty a często chlam vice versa ( "BO mnie głofa boli od tej pszygodufki a tamta szczelanka byla taaakaa fajna") pomyślcie czasem.