autor: Bartosz Świątek
Mobilny Ryzen 9 pokonał desktopowego Core i9 w benchmarku
W teście wydajności wielordzeniowej benchmarku Geekbench nowy desktopowy procesor Intela – Core i9-10900F – osiągnął wynik słabszy od konkurencyjnego układu AMD Ryzen 9 4900HS, będącego produktem dedykowanym laptopom.
W SKRÓCIE:
- Core i9-10900F osiągnął wynik 5747 / 29363 punktów w benchmarku Geekbench;
- wynik w teście wielordzeniowym jest gorszy od rezultatu mobilnego procesora Ryzen 9 4900HS, który pobiera zdecydowanie mniej energii;
- procesor AMD radzi sobie lepiej, mimo że ma mniej rdzeni i niższe taktowanie.
Użytkownik Twittera o ksywie 188 (momomo_us) upublicznił kolejny benchmark procesora Intel Core i9-10900F. Mowa o teście Geekbench, w którym jednostka osiągnęła rezultaty 5747 (pojedynczy rdzeń) oraz 29363 punkty (zadania wielordzeniowe).
Wart odnotowania jest szczególnie ten drugi wynik, który wypada… słabiej od mobilnej jednostki Ryzen 9 4900HS, będącej sercem laptopa ROG Zephyrus G14. Układ AMD osiągnął w tym samym teście wynik 30339 punktów. Co prawda Ryzen ustępuje produktowi „niebieskich” w sytuacjach wykorzystujących jeden rdzeń (w tym sprawdzianie „wykręcił” 5286 punktów), ale tak naprawdę w obydwu przypadkach jego rezultaty należy uznać za bardziej imponujące – warto podkreślić, że porównujemy mały, energooszczędny procesor laptopowy (przeciętnie ciągnący z gniazdka 50-60 W) z topową jednostką montowaną w stacjonarnych komputerach (która w skrajnych sytuacjach pobiera tyle prądu, co dedykowana karta graficzna GeForce RTX 2080 i według ostatnich plotek będzie kosztowała ponad 2 tys. złotych).
Ten wykres świetnie obrazuje wydajność energetyczną Ryzena 9 4900HS. Źródło: TechSpot.
Trzeba też zaznaczyć, że produkt AMD radzi sobie lepiej pomimo faktu, iż posiada o dwa rdzenie mniej (przy czym każdy rdzeń obsługuje po dwa wątki) i ma niższe taktowanie – w trybie Turbo wszystkie dziesięć rdzeni Core i9-10900F może pracować z prędkością sięgającą 4,58 GHz, zaś w przypadku CPU od AMD tzw. All-Core Boost pozwala na osiągnięcie 4 GHz.
Krótko mówiąc, powyższe rezultaty nie wyglądają najlepiej dla obozu „niebieskich”. Z taką ofertą odpowiedź na sukces serii procesorów Ryzen 3000 może być naprawdę trudna. Należy jednak podkreślić, że nadal mamy do czynienia z przeciekami i benchmarkami – z ostateczną oceną musimy poczekać do premiery układów Intela, która według hiszpańskiego serwisu El Chapuzas Informatico będzie miała miejsce 30 kwietnia.