Najciekawsze materiały do: Baldur's Gate: Siege of Dragonspear

Wow, patrząc po komentarzach w sieci idą na rekord. Tak nisko ocenianego produktu opartego na sprawdzonej, wręcz legendarnej formule to jeszcze nie widziałem. Więc pierwszorzędny przykład tego jak można można skopać wygraną niemal sprawę.

Od czasów DAI wydawało mi się rzeczą niemożliwą aby zrobić coś jeszcze gorszego i bardziej dennego. To co zrobili z BG dowodzi tylko tego, że pewne środowiska zrobią wszystko aby zaistnieć i wymusić swoją obecność.
Dzień, w którym nie daj Bóg okaże się, że Geralt był queer-gender-homo-metro-emo powinien być ostatnim dniem istnienia cywilizacji.

Dobra gra, polecam. Dla tych co nie grali w BG w dniu premiery -1 ;-)

Jestem mocno zniesmaczony poziomem ocen czytelników na GOLu. Gra jest wyśmienita. Bardzo fajne przedłużenie BG1 - w podobnym tonie i klimacie. Grało mi się świetnie i żałuję, że po tych 15 godzinach już był koniec. Odświeżyłem sobie pierwszą część i teraz importuję sejwy do kolejnej. O to chodziło :)

btw. W ogóle nie ogarnąłem w grze tej niby kontrowersyjnej postaci, mignęła mi bez zapadania w pamieć. Mimo, że czytałem o tym już wcześniej. Żałosne jest ocenianie takiego dobrego dodatku pod tym konkretnym względem.

Znasz ty pojęcie klasyka?

Sorry, ale ta gra została objechana nie tylko za jedną linijkę, jak tu ktoś napisał, nawet nie za wiele następnych gdzie Beamdog też na siłę postanowił na siłę 'unowocześniać' poglądy gracza, ale przede wszystkim za wyjątkową marną fabułę, marne questy, marne dialogi i brak jakiegoś elementarnego szacunku dla lore serii. A jak zareagowali na swoich forach deweloperzy i scenarzyści na krytykę? Zaczęli obrażać graczy i pisać coś o ciemnogrodzie, który nie dorósł do ich światłych wizji. Po czym zaczęli usuwać niewygodne posty, a nawet zadbali o usuwanie negatywnych recenzji ze Steama i youtube, którym to zarzucali szowinizm, rasizm, homofobizm czy co tam teraz jest w modzie. Każdy może mieć na to swoją opinię, ale jak dla mnie Beamdog zaprezentował tutaj dno dna.

Oby kiedyś wersja PL wyszła ;/

Sam przeszedłem po angielsku, ale może warto byłoby wspomnieć, że dodatek doczekał się KINOWEJ POLSKIEJ WERSJI JĘZYKOWEJ zrobionej nieodpłatnie przez fanów, którzy wcześniej, również nieodpłatnie, zrobili spolszczenie do edycji rozszerzonych BG1 i BG2.

Choćby z szacunku dla ich OGROMNEJ pracy włożonej w to przedsięwzięcie, a wynikającej tylko z miłości do Baldur's Gate.

https://forums.beamdog.com/discussion/81153/polskie-tlumaczenie-baldurs-gate-oblezenie-smoczej-wloczni-siege-of-dragonspear-gotowe

http://www.shsforums.net/files/file/1266-polish-language-localization-for-bg-siege-of-dragonspear/

Wraz z wersją 2.26 dodane zostało polskie spolszczenie beta. Działa to znakomicie.

Moja ocena 8.5

Jestem pod wrażeniem bo jest lepszy od Trona Baal’a. Naprawdę spójny i logiczny pomost po miedzy pierwszą i druga częścią.

Chciałem wrócić do tego świata, ale nie ogrywać jeszcze raz tych samych przygód wiec Siege of Dragonspear było idealne ( o dziwo eskort postaci z oryginalnego BG mi nie wskoczył, lecz z BG II) To już 11 lat minęło kiedy pogoniłem pozostałe pomioty Bhaala i nie od razu przyzwyczaiłem się do archaiczności, ale nie trwało to długo. Wszelkie interacje jak rozmowa zbieranie przedmiotu itp. wykonuje pierwsza osoba w szeregu, a nie najbliższa. Zadania aktywne i zrealizowane w jednym „worku” . Animacja M’Khiin jest bardzo uboga bez widocznego pancerza dopóki nie znajdziemy szamańskiej laski.

Ogóle założenia fabularne są sztampowe – na ziemiach nieopodal Wrót Baldura powstała krwawa krucjata atakujące osady. Jednak narracja jest już wyborna. Miasto wypełnione uchodźcami, wymarsz wojsk przy aplauzie tłumu, sabotowanie wojsk nieprzyjaciół dwie większe bitwy i wiele innych smaczków które budują klimat przewyższające inne gry z tej serii. Historia jest naprawdę dobrze napisana, a i poboczne questy wydają mi się bardziej rzeczywiste i mniej pompatyczne niż oryginał. Dobrze tez spotkać starych znajomych jak i nowe ciekawe postacie które tak jak miało to miejsce w Cienie Amn prowadzą dyskusje i romanse miedzy sobą. Bardzo rad byłem że wszyscy towarzysze których spotkamy możemy wysłać do obozu który przesuwa się wraz z linią frontu wiec mamy mozliwość częściej przetasowywać skład. Mamy tez swa prywatną skrzynie gdzie możemy gromadzić swoje graty.

Wcześniej nie sprawdzałem innych dzieł Beamdog i mogę pochwalić czytelniejszy pasek zdrowia, ładniejsze wyposażenie, oddalanie i zbliżanie mapy.

Dodatek bardzo dobry i nie wiem dlaczego ale te piksele mają coś klimatycznego dla mnie ( albo jestem już stary )W mym prywatnym rankingu dodatków RPG jest tylko lekko słabszy od Maski Zdrajcy (NN 2) i Nocy Kruka ( G II )

Dodatek ciekawy fabularnie, nowe przedmioty, lokacje - warto się zapoznać. Tylko trochę za dużo walki jak na mój gust.
Poniżej podaję link do moda ze spolszczeniem - przetłumaczone wszystkie teksty, mod działa w 100%, sam go użyłem.
http://www.shsforums.net/files/file/1266-polish-language-localization-for-bg-siege-of-dragonspear/

Na pewno lepsze od pierwszego Baldura tylko z faktu, że to właściwie taki porządny dodatek a nie pełnoprawna gra nie wynika, że należy tu stosować jakąś taryfę ulgową którą częściowo skłonny jestem zastosować wobec klasyki, zwłaszcza takiej którą uwielbiam i z którą wiążę mnóstwo miłych wspomnień. A bez tego już nie jest tak różowo. Mimo wszystko nie jest najgorzej.

Zalety:

1. Dość zręczne rozwinięcie niektórych wątków, nawiązania do następnej części. Baldurs Gate jako całość zyskuje na tym i to chyba największa zaleta tej gry.
2. Decyzje do podejmowania. W końcu możemy mieć jakiś wpływ na wydarzenia a nie podążamy zawsze i jedynie tą samą ścieżką. Kusi by zagrać jeszcze raz jako postać o innym charakterze.
3. Powiedzmy, że poprowadzenie wątku głównego. Sporo akcji, walk na nieco większą skalę, odbijanie fortów, towarzyszenie armii w marszu, obrona i szturmy. Podobało mi się to.
4. Dużo nagranych dialogów.

Wady:

1. Dość słabe dialogi i wymuszony humor. Ani nie są one tak dobrze napisane i nie wypadają naturalnie jak w najlepszych współczesnych izometrykach ani nie mają uroku który potrafiły mieć w pierwszym Baldurze. Tam może i były strasznie proste i krótkie ale były też fajnie stylizowane i miejscami wyglądały jakby wyjęte z jakiejś bohaterskiej sagi. Tutaj często mamy do wyboru trzy opcje czyli dobrą, złą i 'humorystyczną' a ten humor jest taki memowy i jajcarski, że to bardzo razi po oczach.
2. Bardzoo silne kobiety. W podstawce miałem w drużynie Imoen więc zamierzałem tutaj zatrzymać Safane w ramach zastępstwa ale musiałem ją jednak wyrzucić bo gdybym jeszcze trochę posłuchał o silnych i pewnych siebie kobietach to bym mógł w ogóle nie skończyć tej gry. Zero subtelność, pełna łopatologiczność. Nawet Viconia jakoś taka zbyt egdy się zrobiła a w dwójce przecież tak nie wypada. W każdym razie Safanę bardziej odbierałem jak upośledzoną umysłowo niż silną i pewną siebie. A romansować wolałbym z goblinem którego możemy przyłączyć. Jak ktoś lubi Patty z Risen 2 i Risen 3 to powinien być zachwycony bo to mniej więcej ten sam poziom.
3. Zbyt dużo nudnych zadań które niepotrzebnie odrywają od wątku głównego. Naprawdę nie miałem już ochoty szukać składników do zaklęć, elementów do naprawy czegoś czy przedmiotów dla kupca. Jest kilka dobrych zadań ale większość to idź i coś przynieś. Jakoś wyjątkowo mi to przeszkadzało.

Siege of Dragonspear. Dodatek do pierwszego Baldur's Gate, o który nikt nie prosił, ale każdy potrzebował. Tyle że potrzebował dobre piętnaście lat wcześniej. SoD pojawił się w 2016 roku i widać że ludzie z Beamdog to fani serii, natomiast czy jest sens, a raczej czy było sens to wydawać to inna kwestia. Usprawiedliwienie jest takie, że przez wszystkie te lata gracze nie wiedzieli co takiego wydarzyło się między pierwszym a drugim BG, że nasz Bohater z drużyną wpadł w ręce Irenicusa. Nigdy nie było to bowiem wyjaśnione. I teraz jest. Choć trzeba przyznać, że główny wątek fabularny dodatku nie jest jakoś szczególnie zaawansowany fabularnie i troszkę zrobiony „na doczepkę” do końcówki gry, przynajmniej ja mam takie wrażenie. Sam dodatek nie jest bowiem specjalnie długo, twórcy mówią o 25 godzinach, mi chyba zeszło szybciej. Inna sprawa, że gra jest bardzo liniowa, questów pobocznych jak na lekarstwo a walki więcej niż w Tronie Bhaala. Momentami więc jest dosyć nużąco. Dołączają do nas towarzysze z „podstawki”, jest też kilku nowych, ale średnio widzę sens w dołączaniu ich skoro kontynuując przygodę w BG II, żadnego z towarzyszy z SoD nie będziemy mieć.
Zirytowała mnie też pewna rzecz. Nasze wybory i działania w „podstawce” sobie a dodatek sobie. Jakoś tak wyszło że nie spotkałem Viconii. A tutaj nagle się okazuje że moja postać ma opcje wyboru wspomnienia o niej podczas jednej z rozmów. Dla jaj, właśnie by przetestować czy decyzje też są eksportowane, zabiłem Tiaxa jak i Edwina. I co? Jak gdyby nigdy nic pojawiają się w dodatku. Cóż, może po prostu technicznie nie dało się tego zrobić, nie znam się, ale tak czy owak czułem pewnego rodzaju niedosyt. Zwłaszcza że ponownie: nasi towarzysze są milczący jak w „podstawce”. Dobrze, że zaraz odpalam „dwójkę”, tam więcej gadają.
Trudno mi się wypowiedzieć o grafice bo jakichś zmian nie dostrzegłem, ale jest szansa że tu wychodzi moja wada wzroku :p Muzyczka fajna, jak to w Baldurach, zwłaszcza podcza sbitew, choć nie ma takich zapadających w uszy utworów jak w „dwójce”.
Wracając do fabuły, to jest jeden dosyć smutny plot twist, prawie tak smutny jak ten z Yoshimo w BG II.
Tak czy siak warto zagrać, żeby sobie uzupelnić fabułę. Ja jednak, odpalając BG II, importowałem postać z zakończenia BG I a nie z SoD bo na koniec SoD....Tracimy ekwipunek, w tym pantalony, a pantalony trzeba mieć :)