Najciekawsze materiały do: Sid Meier's Civilization: Beyond Earth

@zloteuszy wpadnij na mój kanał na pewnym serwisie, gdzie można oglądać filmy (popularny) i wpisz w wyszukiwarce "Andrzej Żyleta" to ci wyskoczy moja recenzja i mały poradnik. Zapraszam.
A co do gry- ja jestem WIELCE ucieszony z tego jak wygląda. Jest zajefajna oprawa muzyczna, po prostu te dźwięki wciągają! A jeśli chodzi o grywalność to ma niemal wszystko co powinna.
Mało tego: uważam z całą stanowczością, że poza znikomą liczbą frakcji do wyboru gra po dodatkach będzie najlepszą częścią twórczości Sid'a Meiers'a nie licząc może Alpha Centauri, ale jej do cyklu Civilization zaliczyć nie można do końca niestety.

Gra całkiem fajna i może zapewnić sporo dobrej zabawy, o ile nie będziemy mieli zbyt wielkich oczekiwań i nadziei że to Alpha Centauri 2. Niestety to tylko nieco zmieniona Cywilizacja 5. Zmieniona w fajny sposób , ale to wciąż Civ5. Dyplomacja jak zawsze słaba. Walka raczej nie ma sensu , chyba że jesteśmy zmuszeni, albo potrzebujemy surowców które mają sąsiedzi. Obcy którzy mieli być super potężni są wyzwaniem tylko na początku, a kłopotem przestają być kiedy zapewnimy odkrywcom nietykalność. Misje to miłe urozmaicenie. Niestety czasem mamy za zadanie wybudować w mieście budynek, którego wybudować się nie da, ponieważ miasto nie ma dostępu do niezbędnego surowca.
Podsumowując , póki nie pokaże się duży pacz, albo dodatek gra nie zasługuje na więcej niż 7.

Żeby zrozumieć tą grę (i nie wystawiać jej bardzo niskich ocen lub twierdzić, że to klon Civ5), trzeba dobrze ogarnąć drzewko technologii. W przeciwnym razie, gra się nie wiadomo właściwie po co, ponieważ w cywilizacjach rozwój technologiczny zawsze był podstawowym czynnikiem, któremu często trzeba było podporządkowywać inne aspekty imperium. O ile w Civ4 czy Civ5 rozwój technologiczny był liniowy, więc wybieranie kolejnej technologii do odkrycia losowo mogło, przynajmniej na niskich poziomach trudności, sprawdzać się, a nawet na wyższych poziomach, podział góra-dół mógł całkowicie określać taktykę rozwoju - o tyle przy dwuwymiarowej sieci gra nie ma sensu, jeżeli wcześniej nie przeczyta się w helpie, którędy dojść do poszczególnych cudów, budynków i silnych jednostek oraz jakie są dokładnie ich parametry. Bez tego w ostateczności da się grać, ale znika klimat "wiązania końca z końcem" za wszelką cenę, a jest to chyba najcenniejszy walor gier Sida Meiera - wtedy ludzie zaczynają oceniać bardzo nisko, bo po prostu nie zrozumieli gry. Postawiłbym póki co 8.4-8.5, ale poczekam, może zachwycie mnie jeszcze tak bardzo jak Civ5.

easyrev
Tu nie ma żadnej wielkiej tajemnicy do rozumienia. Żeby wygrać trzeba rozwijać wybraną doktrynę, co daje nam dostęp do silniejszych jednostek i otwiera jedną z dróg do zwycięstwa. A rozwijanie wybranej doktryny odbywa się poprzez odkrywanie odpowiednich technologii. Nawet nie trzeba się zagłębiać - chociaż na pewno warto - czego dana technologia dotyczy bo oznaczone są różnymi kolorami. Każda doktryna ma swój ulubiony surowiec strategiczny i to dostęp do niego w pewnym stopniu decyduje czy nasz wybór doktryny był słuszny czy błędny.

Gra jest dostępna w polskiej wersji językowej?

OK już widzę,ze jest.

Nie grałem jeszcze w żadną cywilizację, natomiast zainteresował mnie temat budowania miast przyszłości i nowych technologii w tej grze. Zauważyłem że praktycznie duża większość z was wyraża się o tej grze negatywnie - że brak innowacji, tu słabości, tam słabości. A ja chciałbym się zapytać czy jako osoba w ogóle nie mająca jeszcze styczności z tą serią, czy będzie ok jeśli zacznę od tej części, czy wiecie - zaczynając od tej części nie zrażę się całą serią. Czy to może jest tak że dla doświadczonych graczy po prostu nowa część nie ma nic godnego do zaoferowania, natomiast dla mnie to będzie bez znaczenia i gra będzie mi się podobać? ;)

Aha, i czy te wymagania komputera podane na stronie rzeczywiście są niezbędne do tego żeby gra ruszyła? bo mam akurat u siebie w lapku i3, i cóż mogę powiedzieć, jeśli chodziło mi sim city 5 to jak mniej więcej będzie z tym?

Myślicie, że pogram na GTX'ie 280 bez problemu? Nie zależy mi na full detalach, wystarczy ,że będzie płynnie :)

Co część to dla mnie gorsza głównie tym razem ta :D Niby ładne intro itd ale gra świeci pustkami i nudą ode mnie 7/10 .

Szanowne forum, czy ktoś potrafi określić, czy Beyond może być lepsze niż Endless Legend? Subiektywne odczucia mile widziane ;) Przymierzam sie wejść w strategie turowe i nie chcę rozmieniać czasu na drobne przy kiepskiej produkcji.

Dla Endless Legend przestałem grać w CIV5 (póki co). Gierka genialna i bardziej intuicyjna niż CIVsy. Polecam też a propo kosmicznych klimatow Endless Space, też warte uwagi, ale Legend bierz w ciemno...

SILNOREKI - dzięki za odzew! To naprawdę świetna wiadomość bo graficznie również ciągnie mnie w stronę Endlesów. Już się nie zastanawiam. Na pohybel! :). A co później - czas pokaże.

Niby wszystko jest na miejscu i wciąga bardzo za pierwszym razem ale kolejne partie to już nie to samo. Tak samo jak przy "piątce", po wygraniu pierwszej rozgrywki na największej mapie, druga gra już nie sprawia takiej przyjemności.

Na razie 7,5 - bardzo podobna do Civilization V i zgoda z poprzednikami - dyplomacja to wciąż farsa. Robię gameplaya z pierwszej rozgrywki (YT użytkownik 4oldschoolgamers), pierwszy odcinek jest delikatnym poradnikiem do systemu. Ale coś mi się wydaje że ma potencjał nawet na 9.

No i znowu odcinanie kuponów. Trzeba im przyznać profesjonalny mod do Civilization 5.

Te same minusy co w civ5 szkoda.

Pytanie czy coś zmieniło po ostatnich patach? bo ja grałem jakiś rok temu jak dodatek wychodził.

Opuszczenie w tej części ziemi na rzecz innej planety gdzieś tam w przyszłości wyszło tej serii na dobre, bardzo ciekawa pozycja dla fanów Civ.

Na wstępnie chciałem tylko nadmienić, że grałem w tą grę w styczniu 2015 i z tej perspektywy oceniam tą grę.

Beyond Earth nie ma dla mnie startu do piątej i czwartej odsłony serii (bo tylko w te części grałem). Niestety w BE wszystkie najważniejsze atuty serii zostały pogrzebane.
Przede wszystkim gry z serii civilization to dla mnie rozwój cywilizacyjny, dyplomacja (dość uboga, ale jednak) oraz toczenie wojen. Do pierwszej cechy z ww. mam silne zastrzeżenie i uważam że nie jest zbyt satysfakcjonująca, jednak dyplomacja i wojny w tej części w zasadzie nie mają miejsca (porównując to do części poprzednich).

Najdziwniejszą rzeczą jest tu dla mnie praktycznie całkowity brak wojen pomiędzy cywilizacjami i brak sensownej rywalizacji pomiędzy nimi. Można walczyć z kosmitami, lub nawiązywać z nimi pewnego rodzaju relacje poprzez to, jakie nastawienie wobec nich wybierzemy, jednak ziemskie cywilizacje kompletnie nie chcą wypowiadać nam wojen. Można to podsumować zdaniem "każdy sobie rzepkę skrobie" i nic ciekawego się nie dzieje.

Co za tym idzie: dyplomacja również została ogromnie zubożona względem poprzednich części serii, bo niby można spiskować czy zawierać sojusze, lecz nie ma to większego sensu, bo nawet po ponad 10 godzinach rozgrywki, komputerowi przeciwnicy dalej nie są zainteresowani prowadzeniem wojen. Dyplomacja nie sprowadza się więc kompletnie do niczego, bo niezależnie od tego jakie relacje mamy z pozostałymi cywilizacjami, to i tak nie doprowadzi to do eskalacji konfliktu (o ile sami nie wypowiemy wojny). Gracze komputerowi są więc statystami, a nie sensownymi przeciwnikami, i sami z siebie nie są w stanie podjąć żadnej akcji zbrojnej (poza ewentualnym eliminowaniem rdzennych mieszkańców planety).

Pozostaje jeszcze kwestia rozwoju cywilizacji, która również została dokumentnie spaprana. Generalnie rozwój jest, można wybierać drogi rozwoju z rozbudowanego drzewka technologicznego, rzecz w tym, że cały ten system rozwoju wraz z drzewkiem technologicznym jest tak niesamowicie nieczytelny, że naprawdę ciężko jest się w czymkolwiek połapać.
W poprzednich częściach cywilizacji można było zaczerpnąć informacji o niejasnych elementach gry w civilopedii. Jednak w większości przypadków nie trzeba było tego robić, bo wszystko było dość jasne i czytelne. W Beyond Earth wszystko rozgrywa się w przyszłości, mamy tu więc nieistniejące w rzeczywistości futurystyczne technologie, nieznane minerały i surowce na mapie, nieznane kompletnie zjawiska. I teraz, by móc z nich skorzystać i wiedzieć o co chodzi trzeba spędzać dłuuugie godziny w civilopedii, wkuwając na pamięć rozwinięcia danych technologii i studiując możliwości, które możemy z nich otrzymać.
Chcąc podsumować element rozwoju cywilizacji w jednym zdaniu, napisałbym: element rozwoju będący w poprzednich częściach przyjemny, czytelny i satysfakcjonujący zmienił się w twór, w którym albo błądzimy po omacku, albo bawimy się w "encyklopedystę", który by móc zrozumieć drzewko technologiczne wraz z całą ich otoczką musiałby spędzić długie i żmudne godziny na analizowaniu wszystkich technologii i profitów, które owe technologie mogą nam dać.

Tak jak napisałem na wstępie: w tą odsłonę serii grałem w styczniu 2015 roku, i z takiej perspektywy ją oceniam. Być może elementy gry, o których pisałem uległy zmianie na przestrzeni czasu, ale nie mam czasu i chęci by wracać do tej gry i sprawdzać czy "skopane" elementy gry zostały już naprawione. Dla mnie BE był to nudny, niedający żadnej satysfakcji gniot, który nijak ma się do poprzednich odsłon serii, i w którym sknocono najlepsze elementy owej serii. Nie jestem też w stanie polecić tej gry nikomu, ani fanowi futuryzmu, ani fanowi turowych gier strategicznych. Bo moim zdaniem każdy z nich byłby tą grą zawiedziony.

Gra bardzo mnie wciągnęła na około 87 godzin (wg. statystyk steama), ale po tym czasie zagrałem już każdą cywilizacją i rozwinąłem każdą z nich w każdym z możliwych kierunków. Bardzo mnie smuci że twórcy bardzo szybko porzucili tę grę i wyszedł raptem tylko 1 duży dodatek. Civilization V otrzymało całą masę dodatków i miało ponad 3 lata wsparcia. Ta gra miała niecały rok, a szkoda bo moim zdaniem ma potencjał na więcej.