No Man's Sky | PC
Czekam aż wprowadzą budowanie baz. Przydałaby się także jakaś mapa planety bo ciężko wrócić do poprzednich punktów które się już odkryło - no chyba że to jest a ja tego nie odkryłem jeszcze xD
Ta gra się dopiero rozwinie. Sam fakt że za dodatki nie będziemy płacić jest już dużym plusem i można zainwestować nawet te 59 euro. Nie każdemu gra musi się podobać ale to nie znaczy że trzeba od razu mieszać z błotem samą grę jak i twórców, a najlepsze są opinie ludzi którzy włączyli zobaczyli że nie ma 60 klatek i wyłączyli po czym hejtują i refund zamiast zajrzeć do opcji i odblokować fpsy - i tacy potem decydują o ogólnej ocenie samej gry np na steamie xD
Osobiście takiej gdy oczekiwałem, gram i nawet nie wiem kiedy ten czas tak szybko mija :)
Znalazłem formuły do produkcji nowych substancji oraz schematy podzespołów, o których nie mam pojęcia, do czego służą. Coś mi mówi, że pierwsze kilka systemów to takie przedszkole i gra nabiera głębi w miarę zbliżania się do centrum galaktyki.
Cholernie wkurzają mnie bugi i niedoróbki, ale i tak nie mogę się oderwać :D
Na koniec prośba: czy udało się komuś z Was rozmontować jakiś podzespół statku/multinarzędzia? Moje kółko w myszce nie działa, a nie można inaczej przypisać tego przycisku...
Tak u mnie rozmontowywanie działa w narzędziu rozmontowywałem ale nie tym podstawowym narzędziu tylko drugim co sobie kupiłem.
OK, prośba już nieaktualna - rozebrałem myszkę, przeczyściłem z brudu i zaczęło działać jak należy.
Z tego co pograłem chwile to szału nie ma, na planecie nie ma co robić z nudów zacząłem strzelać do wszystkiego co spotkałem na swojej drodze po naprawieniu statku poleciałem na inną planetę a tam to samo co na poprzedniej tylko inny skład planety czyli cieplej i więcej zasobów.
Gierka strasznie szarpie a gram na gtx980ti najnowsze stery już na początku menu trochę przycinało. Gierka będzie grywalna po kilku patchach ale jeśli nie dodadzą czegoś ciekawego do pustych planet to nie mam czego szukać w tego typu grach. Cena maksymalna za to cudo to max 100 zł.
Coś źle masz poustawiane. Ja na GTX750ti + G3258@4,1GHz + 8GB raśku najniżej było 35 fpsów i to na dość urozmaiconej planecie, w kosmosie przy lotach czy warpach ~40-50, patrząc w niebo jest nawet 75, nie wspominam o stacjach no ale tam nie ma czego generować ;)
Daj fpsy w grze na 90 albo nawet bez limitu, wyłącz v-synca i zmnień z fullscreena na bez ramki. U mnie pomogło, na początku jak włączyłem grę to myślałem że spadnę z krzesła (ok. 10-15 fps), ale widać udało się to jakoś załagodzić i jest dość przyjemnie. Narazie sprawdzane w 720p jutro sprawdzę jak śmiga na 1080p póki co nie mam jak.
Może mi ktoś powiedzieć jak w końcu to generowanie proceduralne działa w kontekście multi?
Bo z tego co widzę pozycje planet wszyscy mają te same obojętnie czy zagrają online czy offline, tak?
Co do generowania, myślałem, że to będzie tak, że ten kto pierwszy odkryje to jemu wygeneruje daną planetę, zwierzątka itp. i teraz te parametry wyśle na serwer i każdy będzie miał taką samą planetę jak temu, który pierwszy dotarł i mu wygenerowało...
Jest tak czy nie?
Sam nie jestem pewien, ale z tego, co zrozumiałem, Formuła jest predefiniowana na sztywno i po prostu jest przez nią przepuszczana pozycja gracza (wejście). Na wyjściu pojawia się dany zakątek uniwersum - za każdym razem taki sam dla danej pozycji, bo Formuła nie randomizuje niczego w locie (wszelakie randomizacje mogły być używane do "pisania" tej Formuły). Czyli otoczenie jest nie tyle generowane na bieżąco, co odtwarzane dla danego punktu według niezmiennego, złożonego wzoru, który dla danego miejsca zawsze daje ten sam rezultat. Plus zmiany dokonane przez graczy.
Jeszcze inaczej mówiąc - cały wszechświat jest z góry gotowy, zawarty w Formule. Jedyne modyfikacje pojawiają się w wyniku działań graczy.
Dlatego zapewne gra jest wymagająca dla CPU. Pewnie bardziej, niż dla GPU.
Jeśli jest inaczej, prosiłbym o sprostowanie.
Tak, każda planeta ma swój seed, który jest "czytany" przez grę, która generuje na jego podstawie całą planetę. Ciekawi mnie tylko jak oni to zrobili- jeden taki seed, nawet jakby ważył 1kb, to gra musiałaby ważyć 18 zetabajtów... Liczba planet jest większa niż liczba bitów, jak oni to zapisali?
( to co napiszę to tylko domysły w 100% wiedzą tylko twórcy ) W kontekście multi jak przy liczbie 18 446 744 073 709 551 616 planet znajdziesz znajomego powinniście mieć to samo wygenerowane o ile ktoś nie skopał algorytmu.
Sama generacja pewno odbywa się po ID planety bo jest ich tyle co wartość liczby 64bitowej a czy są to koordy to tego już bym pewny nie był bo tą przestrzeń między planetami trzeba też jakimiś liczbami wypełnić przy generacji. Także nie wiadomo czy w grze faktycznie jest tyle planet czy tyle może wygenerować algorytm. <Rydygier> wyjaśnił to w bardzo podstawowy sposób i mi się też wydaje że to powinno tak wyglądać choć w praktyce jest to zdecydowanie bardziej skomplikowane choćby z faktu że trzeba połączyć z sobą galaktyki, wygenerować tak samo całą przestrzeń pomiędzy planetami, kosmos wygląda mi na jakąś płaską formę realizacji ( między galaktykami ) a nie przestrzenną. Jak sobie myślę o przyszłości to rozwijanie takiej gry o np. budowanie, przekształcanie terenu ( to się z czasem regeneruje co wydobyliśmy czy jest jednorazowe ?? ) itd. w sensie multi w ogóle jest przechlapane bo wielu graczy będzie na planetach śmiecić a to będzie trzeba pobierać potem z serverów jak ktoś tam będzie to będzie wymagało sporo mocy obliczeniowej, zasobów i wielu serverów bóg wie gdzie ulokowanych skoro to jest cały ogólnie dostępny 1 świat ( o ile tak jest ? ). Gra jest tak ogromna że by na to wszystko odpowiedzieć to by trzeba twórców spytać a nie na tym portalu :)
berial6-> tu powinien wystarczyć sam 64bitowy ID planety do generacji + może jakieś grupowanie dodatkowe galaktyk pewno kolejny numerek bez zapisywania czego kolwiek wszystko musi być tu generowane z ID pewno przez kilka algorytmów.
Na forum pisałem wczoraj o moich domysłach.
Najprawdopodobniej na seed planety składa się gotowa siatka terenu (mając gotowych nawet kilkaset siatek planety lub mniejszych siatek składających się na całą planetę zaoszczędzają gigantyczne ilości miejsca), kolory tereny, atmosfery, ilość mgły, dodatkowo zwierzęta i rośliny mają swój osobny seed. Więc kod planety jest zlepkiem kodów wszystkich elementów składowych.
W skrócie- albo nie ma tu 18 trylionów planet, albo planety się powtarzają. A istoty powtarzają sie na pewno.
Opcja 2- pierwsze galaktyki są zawarte w kodzie gry, następne są już pobierane z serwerów.
Opcja 3- wersja offline generuje seed, wersja online pobiera seed.
Dzisiaj jak sobie grałem w No Man's Sky byłem na takiej planecie że pisało mi że na niej nie ma zwierząt i faktycznie tak była ale po pewnym czasie eksploracji usłyszałem jakieś odgłosy niedaleko mnie, byłem przy jakieś stacji badawczej i nagle gdy obróciłem się za siebie zauważyłem to coś co widzicie na screenie i co ciekawe ta "Istota" poruszała se tak jakby była zagubiona chodziła za jednego miejsca w drugie i tak w kółko w to samo miejsce. Najlepsze jest jednak to że gdy wyjąłem mój skaner żeby zobaczyć jak się ta istota nazywa skaner w ogóle jej nie wykrywał tak jakby jej nie było, pokazywał tylko drzewo a tak naprawdę jego gałęzie które były nad nią. Postanowiłem że się do niej zbliżę ale ona zaczęła się odsuwać. Była czerwona i poruszała się nerwowo a mimo to gra nie pokazywała że jest niebezpieczna, postanowiłem że strzelę do niej z pistoletu i nagle zaczęła do mnie strzelać z jakiegoś laser postanowiłem że się do niej zbliżę i wtedy wyjmę skaner lecz on nadal nic nie pokazywał,istota zadawała mi naprawdę duże obrażenia więc postanowiłem oddalić się z tego miejsca.
Jak myślicie co to mogło być i dlaczego gra w ogóle nie wykrywała tej istoty, patrzyłem jeszcze w opcjach odkrywania czy przypadkiem nie pojawiła się na liście odkrytych istot, zwierząt ale nic, nie było jej tam. Jak dla mnie bardzo dziwna sprawa.
poszukaj baz na tej planecie, może znajdziesz zapiski
Ok poszukam ale dziwne że do tej pory skaner wykrywał wszystko i co najlepsze pisało mi że na planecie NIE MA żadnych zwierząt, tę istotę określiłbym jako mechaniczny pies bo miał 4 nogi i był cały z metalu i przypominał psa, gdy później chciałem go szukać w tym miejscu nie było go i już nie słyszałem żadnych odgłosów.
Tak jak chłopaki piszą, to był strażnik, tylko bardziej zaawansowany niż te latające dronki.
Ok a więc wszytko wyjaśnione hehe dzięki chyba bym na to nie wpadł bo nie spotkałem się z takim strażnikiem jeszcze ale teraz już będę wiedział że to nie istota, zwierzę tylko właśnie strażnik :D
Ja to miałem przy 3 * walki ze strażnikami do tego komunikat głosowy że to elitarna jednostka strażników wcale nie taka silna ja bez problemu ubiłem :P
Przetestowałem No Man's Sky, ale na piracie, bo kupowanie tej gry w obecnym stanie i po tej całej burzy było by głupie. Jeśli chodzi o samą płynność rozgrywki to szału nie ma. Na i5 4670 i r9 280x gra chodzi zwykle w 55-60 fps, zdarzają się tragoczne dropy, przy lataniu tez czesto dropie. Ale mimo wszystko da się grać. Spędziłem kilka godzin i na pewno kilka jeszcze spędzę aby ją potestować. Sama rozgrywka jest dla mnie wporządku, rozwój kombinezonu, statku i multinarzedzia jest przyjemny. N
OMG...
Edytowałem powyższy post, trochę się rozpisałem, a po zatwierdzeniu zmian chyba minął czas na edycję i mnie jeszcze wylogowało. Matko jedyna...
Nie bedę pisać wszystkiego od nowa. Napiszę tylko to co napisałem na końcu. Cierpliwym polecam zrobić to co ja i poczekać do świątecznej wyprzedazy steam/gog. Gra bedzie tansza i powinna byc juz spatchowana.
No to nie tylko ty, dawać 250zł za bete gry to trochę przesada na chwilę obecną za to coś mogę dać najwyżej 60zł
Na razie gra od zatoki się spisuje.
Problemy ze sciezka dzwieku, dropy fpsow na 980ti i i7 4790k, jakis taki dziwny filtr , planety toporne nijakie, stworzenia obrzydliwe za kolorowe. cala grafika wydaje sie taka niewywazona... Samouczek tragedia, gdzie jest wogole dziennik lub cos w ten desen, zebym wiedzial co robic. Poki co gra wogole mnie do siebie nie przekonuje. po 5 godzinach strzelilem do statku kolo bazy badawczej zabili mi i stracilem wszystkie surowce....teraz musze dymac na planete jeszcze raz... najbardziej drazni mnie tandetnosc tej produkcji... Space engineers 100 razy lepsza:)
Samouczek tragedia, gdzie jest wogole dziennik lub cos w ten desen, zebym wiedzial co robic
Akurat 1. część gry, aż do momenty dostania schematu do produkcji paliwa warpowego jest chyba najlepsza. Gra nie prowadzi za rączkę, czuć ogrom świata, bo wszystko musimy sami zdobyć.
po 5 godzinach strzelilem do statku kolo bazy badawczej zabili mi i stracilem wszystkie surowce
Ekwipunek można odzyskać dostając się na grób. Przecież wszystkie gry survival tak mają
Problemy ze sciezka dzwieku
Wina pirata, pomaga zmiana dźwięku na 16 bitowy, mało hz
stworzenia obrzydliwe za kolorowe
Większosć stworzeń, które napotkałem była szara... I to wcale nie jest tak, że większość stworzeń na Ziemi jest kolorowa, zwłaszcza owady.
Co za badziewie nawet nie pograłem bo gra wywaliła do pulpitu po logo NMS i przy tych napisach.
Dobrze że nie kupiłem tej gry tylko pobrałem żeby zobaczyć czy działa ok.
Poczekam zobaczę czy wyszły jakieś patche potem jeszcze raz pobiorę pirata i dopiero kupię bo nie warto tak dawać robić się w ch*ja.
Na razie wstrzymam się od oceny ale jak na razie ta gra zrobiła mi najwięcej problemów od lat.
berial6, mowie o obcych cywilizacjach, nieprzemyslany wyglad postaci kompletnie. akurat nie mam pretensji, i nie chodzilo mi o to by prowadzic mnie za raczke. Kazdy survival ma mozliwosc odzyskania surowcow?, kolega a np Dayz? giniesz to giniesz, Nie oburzam sie ta smiercia, nudzilo mi sie to zaczalem strzelac do bazy, wniosek jest prosty, ta gra jest nieskonczona, brzydka ciezka grafika, textury znikaja, piaskowce.... roslinnosc rece opadaja, (modelinowa) fizyka do dupy. Kupilem gre na stream mimo to mam problemy z dzwiekiem. Po co bronic tej produkcji, kazdy po 20 minutach poczuje rozczarowanie..... Wracam do SE
Są jakieś trainery do tej gry np. na niekończące się paliwo ?
gtrainers.com/load/n/no_man_39_s_sky/no_man_39_s_sky_trainer_23_1_0_fling/537-1-0-1365
A wystarczyłby ekwipunek z większą ilością slotów, bo to jest przegięcie.
Chińczycy od twórców No Man's Sky powinni się uczyć jak robić gry oparte na grindzie :) A EA / Ubisoft uczyć się jak niewielkim nakładem pracy można zarobić dużo. To nie jest gra to jest GL ze steam, w wersji alpha. Trzymajcie się od tego z daleka na ten moment.
Pograłem ok. 16 godzin moja ocena dla tej produkcji za całość na tę chwilę.
"niewielkim nakładem pracy" - z tym się nie zgodzę nie jest lekko zrobić generację świata w grafice 3D z niczego kto próbował zrobić jakiś kolwiek generator mapy świata ten wie. Moim zdaniem to właśnie spowodowało że jest jak jest bo ogrom pracy był tak duży że czasu brakło na całą resztę. Dodatkowo właśnie ta cała generacja też bardzo ogranicza dalsze możliwości rozwoju. Ja zawsze powtarzam zbyt ambitne projekty źle kończą.
Ale tak serio- nikt nie zauważył, że "mała liczba miejsc w ekwipunku" jest tylko na starcie? Potem można zdobyć inne multi-narzędzie, rozbudować ekwipunek o sloty... a statki można kupować na stacjach...
Statki można też znajdować na planetach.
No i nareszcie udało się znaleźć jakąś ładną planetę.
W trochę innych barwach.
Czyli wychodzi na to, że to ich proceduralne generowanie gówno warte.
No, bo kogo obchodzi jak oni to zrobili? Chyba tylko ten twórca się tym podnieca.
Skoro planet może być 2^64 to nie ma ich zapisanych, bo by się nie zmieściło, faktem jest, że nie mogą zapisywać nic, jakby ktoś grał bardzo bardzo długo to by mu się sporo rozrosła instalacja gry, sęk w tym, że zapisują wygenerowane zwierzęta itp.
Ale, jestem pewien, że jeden taki stworek to mało danych.
Więc wychodzi owszem, planetę generuje, ale robi to od nowa cały czas, według założonego z góry algorytmu, zawsze wychodzi to samo, a losowy jest jedynie jakiś numer (seed) określający punkt startowy dla generatora, bo jak pisałem, zapisywać nie mogą, bo instalacja by ciągle i ciągle rosła, choć oczywiście nikt do 2^64 nie dotrze i nikt nigdy nie zobaczy wszystkich tych planet.
Co akurat NIE MA znaczenia, bo one wszystkie są do siebie podobne, zobaczenie kilkuset wyczerpuje różnorodność.
Na serwerze zapisuje się jedynie nazwę tego co ktoś odkryje i to będzie najwięcej danych zapisane z tej gry, tyle, że u nich na serwie.
--------------
Co do samej gry, to aż tak źle nie jest, przynajmniej patrząc z gameplayów, o ile dacie sobie spokój z eksploracją, lepiej obrać cel i lecieć niż zbierać surowce, z trainerem to może być nawet dobra rozrywka.
Z tego co widziałem w wywiadzie z twórcą, planety generują się w momencie wlotu w układ. Generuje się wtedy ilość planet oraz ich rodzaj i skład. Z 10 planet na 1 ma być życie jako takie, i jak zbierzemy 10 tych jedynek to na jednej spośród nich ma być inteligentne życie. Ale wracając. Układ i planety się generują. I są zachowane w linijce kodu. Jeśli byłoby inaczej to 16 kwintylionow planet żaden serwer by nie ogarnął. Dlatego wszystko jest zachowane w kodzie. I to kod się generuje. A ogólnie dla mnie gra pozytywna
Gra ogólnie fajna, spoko się w nią gra na początek, pierwsze 2-5h potem nuda, nuda nuda, to samo, podobne, nuda, podobne, to samo, nawet budynki i stacje zrobione sa w ten sam uklad, wszedzie sa ustawione w ten sam sposob.
Nie mówiąc już ze "Centrum Galaktyki" = koniec gry, każdy czeka na to by właśnie tam dotrzeć a to koniec, myslalem ze po prostu tam cos bedzie lepszego, cos sie zacznie dziac a tu napisy.. Shit. Dobrze ze jej nie kupilem
Nie grałem, już po obejrzeniu 2 odc gejmpleja na jutubie czuję, że ta gra jest...nudna. I tak jak myślałem o jej zakupie tak teraz w ogóle nie zaprząta mi moich myśli. Na coś gejmpleje się przydają! :)
Te "gejmpleje" niespecjalnie można porównać do tego jak by się samemu grało, ale tak, można popatrzyć w miarę jak dana gra wygląda i czy warto kupować czy nie
Ta gra miała oczekiwania 9.3 na tę chwilę jest 5.6 czyli duży spadek, i tu pojawia się moje pytanie jakie jeszcze znacie gry które miały aż taki spadek?
Ktoś chciałby zagrać, ale ma biały ekran i wywala mu grę do pulpitu ? Polecam ten artykuł. Mi pomógł
https://www.reddit.com/r/NoMansSkyTheGame/comments/4xk0od/fix_for_video_card_without_opengl_45/
Gra przestała robić save'y po 16 godzinach grania. Miał ktoś ten problem?
Cóż, poprzednicy już tą grę odpowiednio ocenili.
Dodam od siebie że na GTX 1070 potrafi nieźle przyciąć.
A ten film niech będzie streszczeniem mojej oceny:
https://www.youtube.com/watch?v=RvAwB7ogkik
P.S. Ta gra jest warta co najmniej 25 PLN, dodawana jako ciekawostka do jakiegoś czasopisma.
Czuję się oszukany...
Twórcy mówili coś innego o tej grze a dostaliśmy ''TOTALNY ŻART'' ta gra ma maksymalnych ustawieniach chodzi mi 60-40 fps a później po pół godziny gry mam jakieś 5-10 fps.
To jest totalny żart, że nawet grafika na najwyższych możliwych detalach wygląda gorzej niż mario...
Zwykła Porażka....
Mi się udało znaleźć planetę prawie taką jak prezentowali na E3 w 2014. Lecz hmm jest u mnie zdecydowanie mniej stworków ;). Zieleń, trawa i lasy są identyczne. No ale jakieś to puste i bez życia.
Ogólnie gra na PS4 działa lepiej i wygląda jakby lepiej. Fajna gra ale tylko na 10-20h później się robi nudna.
kupiłem w dniu premiery, naciąłem się okrutnie, zgadzam się z miskulem w 100 procentach. Odpuścić kto jeszcze nie kupił a ma zamiar, gra na poziomie darmowego indyka, widziałem lepiej zrealizowane mody do gier robione przez fanów.
Chyba nie wydałeś na tą grę 250 PLN ??!!
Ja ją "przetestowałem", po 8h deinstalacja.
Może za pół roku po kilku mega-patch'ach to będzie miało sens. Ale nie za taką kwotę.
Wydałem, napaliłem się jak dzicz i teraz mam lekcję, może innych to czegoś nauczy.
Mimo to że wiele osób krytykuje te grę moim zdaniem wygląda całkiem solidnie i warto w nią zagrać bo nie jest to gra zła lecz całkiem dobra
Tej grze jednak nawet granie z trailerem nie pomoże, nie ma żadnej fabuły i celu.
Można się pobawić ileś godzin, ale...
Już sprawdziłem na YT filmiki z zakończenia drogi atlasa i centrum galaktyki, no po prostu kpina.
Zerknijcie sobie na ten filmik tak dla poprawy humoru heh [link]
Natomiast pod tym linkiem zobaczycie zmodowane SPORE [link]
robi wrażenie czas wypróbować tego moda :)
Nie podziewałem się, że gra ruszy na Radku 8730m, 8 gb ram i i7 3537u. O dziwo da się grać :D Poczekam na lepszą optymalizacje tylko.
Twórcy niestety pokpili się z graczy. Cena za grę jest strasznie wysoka, jak za oferowaną zawartość a oni jeszcze mówią o płatnych DLC, których miało nie być!? Gry nie kupiłem, ani nie "spiraciłem". Multiplayer, który był zapowiadany a okazało się go nie być po premierze? (Dla mnie to akurat nie strata, ale dla innych graczy owszem). Problemy z wersją PC jak i doczytywane tekstur. Dość słaba grafika. Bardzo lubię gry przygodowe i eksploracyjne. Niestety, ale zapowiedzi twórców mają się nijak do stanu obecnego. Trailery, które pokazuję piękne stworzenia, okazały se wyreżyserowane . Nawet na trailerach, grafika wyglądała na o wiele lepszą. Jeżeli gra się bardzo dobrze sprzeda (Podobno to się stało) to kiepsko widzę przyszłość gier. Gra została z byt mocno uproszczona w każdym aspekcie. To nie jest space sim, ale gra chyba zrobiona bardziej dla młodszego odbiorcy. Muszę stwierdzić, że spore (Dla młodych graczy) było ciekawsze niż to (Fakt, że to są kompletnie inne gry, ale o tej samej tematyce). Olbrzymi świat z małą ilością rzeczy do roboty (A twórcy obiecywali, że będzie można co robić). Ostatnią deską do trumny jest jej cena : "260zł". Czy według was cena jest adekwatna? Moim zdaniem gra jest warta maks 50 zł. Może jak wydadzą te swoje patch'y (Szczerze wątpię, że gra w końcu będzie wyglądać jak powinna), to coś z tego będzie. Niestety, ale moderzy potrafią zrobić o wiele więcej niż "oni" a są pod skrzydłem Sony. Chyba Sony z byt mocno kasą sypnęło. Na pewno mogę zostać zminusowany, ale ta gra raczej zasługuje maksymalnie na 5/10 przez tą cenę i chciwość. Gdyby nie to, to dałbym 7.5 lub 8/10. Już tą kasę wolę wydać na coś pożyteczniejszego. Ten kto jest zadowolony z gry to spoko, jednak nie za taką cenę.
Niewiem jak wy ale ja dodatkowo czuje taka ciasnote w kosmosie.... jest za jasno, jasniej niz na planecie.. nie ma tej glebi... nie czuc tego ogromu kosmosu....np w SE ma sie wrazenie ze wisi sie doslownie nad pustka wszechswiata... a tutaj.. czuje sie jak w akwarium oswietlonym swietlowkami....
Jestem fanem kosmicznych simów i czekałem na ten tytuł.
Po 4h grania mi się znudził i nie chce mi się już go włączać.
W Elite-cie jest 90% z tego co oferuje NMS w sprawie eksploracji planet, natomiast jest jeszcze:
-walka w kosmosie, a nie strzelanka,
-jest mulitaplayer,
-jest łazik na planetach,
-jest namiastka fabuły.
NMS przypomina mi prostą kanciarkę z elementami zręcznościowymi. Wyrzucone pieniądze.
Ta gra jest SP, więc po co ją porównywać do multika ?
To "SinglePlay", który jest sandboxem i od początku był zapowiadany jako niekończący się i pozbawiony fabuły, więc dlaczego ludzie minusują tą gre za bycie space minecraftem, to nielogiczne. Optymalizacja jest ok, skoro działa nawet na moim lapku za 2,6k.
W NMS, latanie jest okropnie niewygodne i to jedyny minus jeśli chodzi o klawiszologie i poruszanie się, do reszty da się przyzwyczaić.
Porównując NSM do Elite, które i tak jest bez sensu:
-walka w kosmosie, a nie strzelanka,(Bo to arcadowy multik dla dzieci, a NMS jest przeznaczony do single/ze coop w odleglej przyslosci)
-jest mulitaplayer(To jak czepianie sie, że Saperze nie ma multi),
-jest łazik na planetach( Planetach wygladajych jak kupa kału i nie mająca w sobie klimatu, dla porównania SS jak wygladaja mnie jwiecej planety na ktore trafiam w NSM)
-jest namiastka fabuły(Nie uwierzysz, ale w NMS tez "Atlas" i zmierzanie do środka, który jest jednoczesne poboczna historia. Postacie odkrywaja czesc historii i dają nam inne zadania "rzadko ale jednak"
Plusy:
-Farmienie i upgrade-y (Przyjemna gra po powrocie z pracy)
-Różne języki poznawane w grze pomagające zrozumieć obcych
-Przeszukiwania rozbitych statków i naprawa.
-Ogrom świata
-Ogrom planet (różne ich rozmiary), bez statku zwiedzanie trwało by wieki.
-Walki w kosmosie (Widowiskowo, ale model zniszczen przydalo bysie podrasować, zeby niszczenie flot sprawialo wieksza przyemnosc)
- Easter Egg-i
-Różne rodzaje robotów od zwykłych dronów po kroczące bestie.
Minusy:
-Sterowanie statkiem
-Naziemne bazy często są takie same i tylko w wnętrzu różni się co nieco rozmieszczenie przedmiotów.
-Obcych mogło by być więcej
-Można walczyć z wielkimi flotami, ale bez multi (czyli wsparcia) jest to obecnie ciężkie :
-DLC ponoć będą też płatne, a miało takowych nie być..
Co do optymalizacji, dużo ludzi narzeka, ale sam nie zauważyłem z tym problemów. Gra działa w miarę płynnie na 5 letnim lapku.
Dell Inspiron 3521
DELL Inspiron 3521 i7 3537U/HD8730M/8GB/1TB/W10
Jestem poniżej minimalnych, a działa i ścina głowne na początku gdy wczytuje wszystko. Później niezauważalne.
Planuje zakupić grę, obecnie testuje. Chce sprawdzić czy dociągne stabline 60 jesli pobawie się configiem.
Do jamajki.... nie wiem co widzisz w tej grze ale origami to ja se z papieru mogę składać dałem się nabić w butelkę i kupiłem preordera, czuje się na max oszukany planowaliśmy z znajomymi bawić się razem w kosmosie bo mimo zerowej szansy (teraz to już wiem co mieli twórcy na myśli o tym mówiąc) miałem nadzieję spotkać kolegę... dlatego u mnie jest to 0 bo nie moge dać -10
Optymalizacja wcale nie jest taka zła, mój komputer nie spełnia minimalnych wymagań, a mam 30-35 fps-ow; spadki zdarzają sie bardzo rzadko
Na kanale 'Worth a buy' Mack w swojej recenzji świetnie określił NMS.
To jest zabawkowy laptop. Taki dla dzieci. Kolorowy i fajny i ma udawać ten prawdziwy.
współczuje wszystkim którzy to kupili, z drugiej strony podobno durniów nie ma co żałować :) zapomniałem dodać jak dolecisz do środka galaktyki to zaczyna się gra + i lecisz do środka następnej, i tak w koło Macieju to ten fenomenalny finał o którym wspominał Sean śmieje się z głąbów jadąc nowo kupionym ferrari, tak to jest jak ludzie dali zarobić kasiorkę dla producenta Indii syfu.
Ta gra to szkielet pod coś dobrego, właśnie gdyby miała wsparcie moderskie można by oszlifowac ten diamet. Mimo ze jest dużo błędów i rzeczy fo poprawy gra ma coś w sobie gram już 15 godzin i nie mogę się od niej oderwać. Latanie po układach i planetach, odkrywanie technologii i statków daje frajdę. Muzyka 10/10. Mam nadzieję że dodadzą usprawnienia i będzie epicka gra. A jeśli chodzo o wymagania u mnie chodzi płynnie na gtx970 wystarczy odblokować fps w menu
Sam jej rozmiar na dysku daje do myślenia. Jak sandbox zajmujący niecałe 2gb może być ładny i w ogóle ciekawy?W ogóle sandbox - 2gb na hdd, te słowa się wykluczają. Gta3 więcej zajmuje.
ta gra wazy tak malo bo jest oparta na proceduralnie generowanych sciemach....
Ku przestrodze na przyszłość :)
[link]
haahhahahahaahah Ty "idioto"! ahhaahahyha prawie mnie zabiłes.. popłakałem sie przez ten filmik ze smiechu! haahhaha.. dziekuje Ci!
Ja nie wiem o co wam ludzie chodzi. Gra rzeczywiście nie jest tym na co wszyscy czekali, ale gdy już się z tym pogodzi i zaakceptuje to ,że to gra eksploracyjna, na luzie, do pogrania w wolnym czasie, to jest całkiem fajna. Mam 23h na koncie i z każdą następną podoba mi się bardziej. Jedyne co uważam za bardzo złe to optymalizacja na PC i cena, która jest nieco KOSMICZNA.
Ta gra jest świetna jedynie cena za wysoka jak by kosztowała 100 zł to zamiast 5,5 każdy dałby 9
Moja ocena to 3/10. Gdyby gra była za darmo, również dałbym 3/10. Cena nie wpływa na ocenę gry, a przynajmniej nie powinna. Co jest fajnego w tej grze? Lubię gry gdzie trzeba eksplorować, ale w No Mans Sky nie ma czego eksplorować, bo wszystko jest bardzo podobne, cały schemat jest identyczny. W dodatku ta idiotyczna animacja mijania gwiazd nawet jeśli lecimy wolno. I jeszcze ta optymalizacja. Na różnych komputerach to różnie chodzi, czysta loteria. Wolę się już pobawić w Space Engine, który jest za darmo i któremu daję ocenę 10/10 jako aplikacja.
Pograłem jakieś 8 godzin i powiem tak, ta gra jest po prostu pusta. Nie ma w niej nic ciekawego, a samej gry jak na lekarstwo. Zero emocji. Przez te godziny snułem się po planetach i głównie zbierałem pierwiastki, a graficznie No Man's Sky prezentuje się bardzo średniawo...Naprawdę totalnie zmarnowany potencjał. Tego typu gry mnie dołują. 3/10 i szczerze odradzam.
Zawziąłem się. Pograłem.
Mam fajną wiertarkę, 30 slotów w kombinezonie i 28 slotów w statku. Zwiedziłem 4 układy, 18 planet, 4 stacje kosmiczne, setki identycznych budowli.
Mógłbym napisać naprawdę długi wywód dlaczego to takie gówniane.
Napiszę tylko, że ta cała proceduralność może i działa, ale ma do dyspozycji skandalicznie małą liczbę elementów. Widziałeś 3 planety- widziałeś wszystko.
Gdyby to był indyk, gra-ciekawostka za 40 złotych to spoko, nie mam pretenji.
Ale to GRA AAA za cenę gry AAA+. PUSTA, NUDNA, POWTARZALNA. Dokładając do tego żałosne wręcz kłamstwa w każdym możliwym wywiadzie tego pajaca z brodą wystawiam ocenę, która jest w 100% adekwatna do tego szkieletu gry.
Masz sporo racji w tym co napisałeś. Cena fakt nieadekwatna do produktu, powtarzalność jak najbardziej ogromna ale z resztą pozwolę się nie zgodzić. Jeżeli piszesz że widząc 3 planety widziałeś wszystko to jesteś w sporym błędzie, miałeś pecha i tak Ci się trafiło. Ja zwiedziłem 6 układów a w nich łącznie 12 planet plus 5 księżyców i fakt dwie planety były bardzo podobne ale pozostałe każda inna a w ostatniej jaką odwiedziłem widoki sprawiły że przez sporą chwilę chodziłem i je podziwiałem, ktoś napisze że dziwne ale takich osób co trafia na piękne planety które nie wiele się różnią od tych z trailerów jest sporo, wystarczy odpalić YT.
Co do nudy? zależy kto co lubi, jak lubisz dynamiczne nawalanki z linią fabularną to NMS to nie gra dla Ciebie, to gra dla pasjonatów eksploracji i ta gra to daje, uderza bardzo skutecznie w nomadzką naturę człowieka. Mimo że nuda jest i powtarzalność, bo bazy te same w kółko itd. to chęć odkrycia nowej planety z całkiem odmiennymi warunkami, fauną i florą robi swoje i mnie np. zatrzymuje na długie godziny.
Obecnie jestem w układzie gdzie trzeba mocno się produkować by coś zdobyć, zwierząt od groma i przewaga agresywnych, tak samo robociki chroniące planety. A wylatując w kosmos bitwy co kawałek co też wymusza parcie na udoskonalenie statku by móc się z nimi zmierzyć.
Ja końcowej oceny jeszcze nie wystawiam, przegram ze 100 godzin to się wypowiem i oczywiście subiektywnie bo każda ocena wystawiana przez pryzmat swoich preferencji obiektywną nie jest a szczególnie odnośnie tej gry gdzie zwiedzenie paru układów i kilkunastu planet jest jak polizanie cukierka przez papierek :P
ralfdud - "uderza bardzo skutecznie w nomadzką naturę człowieka"
masz racje heh trafnie to określiłeś. :)
Jak wyrzucać przedmioty w tej grze? Na obrazku jest pokazane, ale ja nie mam tego guzika w myszce, w ustawieniach szukałem i nie da się zmienić.
Środkowy przycisk myszy czyli rolka. Przyciskasz rolkę nie obracasz nią. W rolce też jest przycisk.
Obok produkcji przed premierą przeszedłem obojętnie. Nie śledziłem żadnych konferencji na temat gry ani zwiastunów. Mimo iż wielu uważało, że gra wnieście coś świeżego, nowego do świata gier video ja wciąż miałem mieszane uczucia do No Man’s Sky. I wydaje mi się, że uczucia mnie nie oszukały. Początkowe moje wrażenia były bardzo pozytywne. Wszechświat wygenerowany przez silnik studia Hello Games jest ogromny. Zaraz na samym początku rozgrywki mamy możliwość zwiedzania ogromnej planety, zbierać cenne surowce lub po prostu odkrywać nowe gatunki zwierząt. Gra nie prowadzi nas za rączkę. Od początku mamy jasno ustalony cel; odnaleźć określone surowce i odlecieć z planety, aby zwiedzić ogromną galaktykę. Mamy dość spory wygenerowany „świat” i to właśnie gracz decyduje co pierwsze zwiedzi. W kwestii otwartego świata i „wolnej ręki” tytuł broni się dobrze. Z resztą jest już niestety o wiele gorzej. Po kilku godzinach obcowania z gierką zaczyna się wkradać niesamowita nuda. A obietnice od deweloperów były po części kłamstwem. Gra wygląda całkiem inaczej niż na trailerach. Grafika prezentuje się mocno przeciętnie do tego w czasie gameplay’u doświadczam częste spadki fps a posiadam dobry sprzęt. Planety różnią się jedynie drobnostkami i podobnie jest z wygenerowaną roślinnością i zwierzętami. Każda wygenerowana planeta bazuje na określonym schemacie. Jeśli chodzi o historię to gra nie ma wprost wyznaczonej fabuły. Odkrywając planety gracz dowiaduje się małymi skrawkami o historii. No Man’s Sky to symulator odwiedzania planet. Gra jest bez większego dna, głębi nie potrafiąca przekonać gracza, aby pozostał przy niej dłużej niż na kilka godzin. Podsumowując: Czy warto zagrać w produkcję studia Hello Games? Wydaje mi się, że mimo kłamstw ze strony deweloperów i niesprawiedliwych ruchów warto zagrać. Z pewnością jest to tytuł dla graczy, którzy lubią odkrywać, zwiedzać i podziwiać nowe miejsca szukający prostej rozrywki na wolny czas. Osoby bardziej ambitne, które oczekiwały, że gra wniesie coś nowego do świata sandboxów mogą a nawet z pewnością są zawiedzione. Moja ocena to naciągnięte 6/10.
Ponad 200 zł za tą grę na PC to jest wręcz niebywałe zdzierstwo. Chora cena i nie warto.
Dodatkowo fatalna optymalizacja. Gra wygląda mocno średnio, a chodzi bardzo źle. I jeszcze to doczytywanie obiektów na oczach gracza... Słabizna. Momentami czułem się tak, jakbym grał w jakąś wczesną alphę lub betę, a nie w "gotową" produkcję, która kosztuje tak chore pieniądze.
Więc dlaczego oceniam aż na 6,5? Dlatego, że póki co gra mi się w miarę dobrze. Samo latanie od planety do planety i eksplorowanie sprawia mi na razie frajdę. Na jak długo, to się dopiero okaże, ale po napierdzielaniu 500 hedów w codzie czy gta można przy takiej gierce się odstresować i zaznać trochę spokoju, poodkrywać dziwaczne stworzonka itd. Byłem na razie tylko na kilku planetach i generalnie nie powiedziałbym, że są do siebie jakoś bardzo podobne.
Jedna była niemal cała pokryta wodą, z niewielkimi wysepkami, inna zaś to stały ląd i bardziej pustynna, a jeszcze inna bardziej roślinna. Fajnie jest sobie pozwiedzać to i owo. Z pewnością jednak grze brakuje zawartości. To zwiedzanie w końcu się kiedyś znudzi, to jest pewne. Nie ma multi, brakuje możliwości np. wybudowania czegokolwiek na tych planetach, jakiejś bazy/kryjówki, brakuje po prostu życia w tej grze, nie licząc zwierząt i roślin na planetach. Jest się po prostu samym, nie ma satysfakcjonującej interakcji z innymi wysoko rozwiniętymi istotami, a szkoda.
Jeżeli twórcy dodadzą multi, wydadzą patche poprawiające optymalizację i jakieś dlc z dodatkowymi możliwościami ( w miarę możliwości przydałoby się, by zrobili to za darmo lub za jakąś niską cenę) to ta gra ma jeszcze szansę. Ale póki co niestety do większości graczy nie trafi.
Błagam nie brońcie tej gry na siłę... To, że zdarza się planeta z piękniejszym krajobrazem czy z bardziej różnorodnymi zwierzętami nie oznacza, że gra jest niesamowicie wciągająca... Twórcy poszli na łatwiznę a brodaty jest mistrzem szeroko pojętego marketingu i reklamy. TA GRA JEST PO PROSTU NIESKOŃCZONA, LUB JEST PO PROSTU W FAZIE ALFA. Fakt, że teraz jest moda na nieskończone gry, ale nie podtrzymujcie trupa na siłę. SPRZEDAWAĆ NIE DOKOŃCZONĄ GRĘ ZA 250 ZŁ JEST CZYSTYM SKOKIEM NA KASĘ. A MY PO RAZ KOLEJNY DAJEMY SIĘ NABRAĆ... Jeszcze nie tak dawno było to samo z Battlefrontem. KUPUJMY GRY PO PIERWSZYCH RECENZJACH PO PREMIERZE. NIE DAJMY SIĘ DOIĆ. Kupujmy rozsądnie bo inaczej gry będą coraz droższe. WCZESNY DOSTĘP TO W OSTATECZNYM ROZRACHUNKU ŚCIEMA. Kiedyś nie było owianych tajemnicą zbiórek pieniężnych przed wydaniem i gry wychodziły skończone... CAPS LOCK CELOWY.
PRZYWRÓĆCIE WERSJE DEMO(NSTRACYJNE) xD
Pozdrawiam
WCZESNY DOSTĘP TO W OSTATECZNYM ROZRACHUNKU ŚCIEMA.
Nie, o ile sprawa jest postawiona jasno. Wczesny dostęp posiada szereg zalet, ma też i wady, nie ma jednak w nim samym nic ze ściemy. Ściema zaczyna się wówczas, gdy ktoś celowo i świadomie wprowadza w błąd nabywcę, na przykład, że ma do czynienia z produktem ukończonym, gdy tak nie jest.
Kiedyś nie było owianych tajemnicą zbiórek pieniężnych przed wydaniem i gry wychodziły skończone...
Porównałeś te gry z obecnymi pod kątem wymaganego nakładu pracy? Dałbyś dziś za grę sprzed 15-20 lat tyle, ile kosztowała wówczas? Uwzględniając różnicę w sile nabywczej pieniądza?
Już raz pisałem, napiszę znów. Osobiście podejrzewam, iż rozrasta się luka między jakością, którą za daną cenę devowie są w stanie realnie dostarczyć a tym, ile za tę jakość są skłonni zapłacić ludzie. Z tego, co widzę, jest nierealne rynkowo sprzedać z zyskiem grę, której nie trzeba by już potem patchować. To są jakieś absolutne wyjątki tyczące się albo gier najprostszych (trzeba sobie uświadomić, jak złożonym mechanizmem jest kod gry i jak trudno wychwycić wszystkie jego niedomagania), albo firm tak mocno osadzonych, że mogą sobie pozwolić na bardzo długi cykl produkcyjny, a i tak im się to finansowo zwróci. Może Blizzard.
Dopóki nabywca jest świadom stanu rzeczy - nie widzę tu problemu etycznego. Jedynie ekonomiczno-techniczny.
Inna sprawa, że różnica między powyższym a wydawaniem pod szyldem "1.0" produktu ewidentnie nieukończonego jest płynna, więc tym łatwiejsza do przekroczenia. Powodem może być chciwość albo finansowa ściana typu "teraz albo nigdy", ale tam, gdzie zaczyna się mydlenie oczu nabywcy, tam kończy się fair play.
Jeśli do czegoś nawoływać, to do tego, by potencjalni nabywcy nie dawali się ponosić napałowi, czyli hajpowi. By patrzyli trzeźwo na to, co się im pokazuje. By nie kierowali się emocjami przy zakupach.
Twórca ma prawo sprzedawać swój produkt w dowolnym stanie za ile mu się żywnie podoba. Ja mam prawo go kupić lub nie. Wolny rynek.
niestety w tym przypadku wczesny dostęp to ściema... fakt nie należy uogólniać...ale studio samo sobie wystawiło laurkę oszustów... miał być prawdziwy szampan w kryształowym kieliszku a dali mi pomyje w brudnej szklance
:(
Fakt. Wprowadzić nakaz prawny udostępniania przez producentów wersji demo.
Niekupujcie tego chłamu, jak ktoś szuka czegoś konkretnego to polecam EMPYRION - Galactic Survival. Gra jest w fazie alfa a dostarcza pełne doświadczenie którego szukacie.
Sprawdziłem na yt co też kryje się w zakończeniu (w centrum galaktyki). Jakaż to wielka tajemnica, jaka bomba czeka na graczy którzy postanowią odbyć tak długą i nudną wędrówkę.
Wiecie co? Ręce opadają.
spoiler start
Ta wielka tajemnica to RESTART PIEPRZONEJ GRY! Cholerna NG+!
spoiler stop
Skandal<- tak można nazwać NMS. Proces developingu, kłamliwe wywiady, praktyczny brak gry w grze, wszechobecna nuda, "zakończenie" i cena.
Nie, nie. Musisz poczekać aż ktoś dotrze do centrum wszechświata, tam kryje się ta wielka tajemnica gry ;)
Jaka tajemnica? Gracz zostaje wywalony do nowej galaktyki. I tak przynajmniej 48 razy, bo tyle galaktyk póki co potwierdzono (ale wygląda na to, że po piątej galaktyce nawet nazwy są generowane losowo).
Dodatkowo wiki zawiera informację o tym, że galaktyk może być 256, potem algorytm się zapętla i galaktyki wyglądają tak samo
Ale się rozpisałeś, grafika gorsza od quake: arena no normalnie bardzo przyjemna dla oka.
Ta gra jest paskudna, wygląda gorzej od 10 letnich gier
Mam problem ze startem z powierzchni planety. Gram na padzie i czasami jak nacisnę RT to wywala mnie poza atmosferę, mimo że chcę się tylko delikatnie unieść. Jest to losowe i trochę mnie wkurza, bo powrót jest czasochłonny. Odnoszę wrażenie, że nie ma znaczenia jak długo przytrzymam RT. Próbowałem też startować ciągąc jednocześnie dziób w dół, ale bez efektu. Macie jakąś wiedzę jak tego uniknąć?
Współczuję debilom, bo inaczej ludzi płacących za to upośledzone demo technologiczne 50 dolarów nazwać nie można, ich kompletnego imbecylizmu. Ta gra to dowód, że można sprzedać g..no za dobrą kasę i jeszcze niektórzy geniusze to bronią. Nawet moi kolesi angole, w większości debile jak to zwykle angole, to przejrzeli i nie kupili. Gratulacje zakupu!
Bym zapomniał.... Wiecie co jest problemem współczesnych gier? Że imbecyle płacą za produkt, który jeszcze nie powstał, tak do ciebie piszę Ty debilu, a dzięki temu mogą powstawać takie półprodukty jak ta gra vide gry activision, konami, ubisoft etc. Najlepiej to punktuje angry joe, kazdy ma tego gó..na dosc, ale dalej masa kupuje przed premiera i wlasnie tak powstaja tego typu bezwartościowe potworki.
Ja tu widzę znacznie większy problem. Jest nim fakt, że niektórzy nie potrafią rozmawiać kulturalnie na forum jak dojrzali ludzie tylko sieją wokół inwektywami i obrażają hurtowo tych, których nawet na oczy nie widzieli. To samo meritum dało się przekazać bez obrzucania innych werbalnym guanem.
Czemu to problem? Gdzie rzucają ekskrementami, tam zaczyna śmierdzieć. Po co zmieniać sympatyczny lokal w obesr... szalet przy okazji samemu sobie wystawiając podejrzanie woniejące świadectwo "kultury osobistej"?
Aczkolwiek złość poniekąd zrozumiała. Ludzie, tak, nie inaczej głosując portfelami, nagradzają pieniężnie takie, nie inne podejście do klienta. A wybór podejścia zależy od tego, jakie da optymalny zysk. Ponieważ wydawcy są tu przewidywalni - ciągną za zyskiem, skoro chcą przetrwać na rynku, to de facto konsument decyduje, jak jest przez nich traktowany. Tyle tylko, że to jednak jego portfel i jego decyzja. Jeśli taki układ mu odpowiada - niczego tu raczej nie zmieni emitowanie epitetów na forach.
Notabene podobnie razi mnie nazywanie S. Murraya kłamcą. Jeśli ktoś tak mówi, to albo nie rozumie, co znaczy słowo "kłamstwo" albo pozwala sobie rzucać oskarżenia bez dowodu winy, co kiepsko o nim samym świadczy.
No, ale hajp (zaiste plaga, która na dłuższą metę szkodzi wszystkim) rządzi się swoimi prawami, musi się jakoś rozładować, stąd i emocjonalne szambo płynie szparkim strumykiem.
Szkoda mi osób, które zapłaciły tyle pieniędzy za tą grę... miał być hit a tutaj za te 250 zł rzeczywiście szału nie ma .... Liczyłem na dobre oceny, konkretne recenzje same, pochwały - a takich jak na lekarstwo lub brak :(. Przetestuję gierkę ale w cenie 30 zł MAX na pewno nie teraz i nie za tyle. Zawiodłem się.
https://www.youtube.com/watch?v=v5sBbjckyzU&feature=youtu.be&t=3m10s
Gdzie jest to wszystko co zapowiadali ?
Różne rodzaje statków przeznaczonych do różnych funkcji.
Skaner w takiej postaci jak przedstawiali
Wielkie kroczące mechy.
Wielkie wraki statków, chronione przez strażników
Żyjące planety, a nie 6 stworzątek biegających pom planecie która jest "Bogata" w flore i faune ?
A środek galaktyki to żart z nas wszystkich.
To co tutaj wymieniłeś"TFUrcy" zapowiedzieli,że będą wydawać płatne DLC.
No cóż, nie pozostało nam nic innego, jak tylko poczekać na premierę SC. Oby twórcy tej gry finalizując swój projekt wzięli to co najlepsze z NMS.
[link]
@Up a jest wogole cos najlepszego w NMS? bo ja nie widzialem tam nic co jest warte uwagi, ten caly proceduralnie generowany wszechswiat to jeden wielku bubel, bo roznorodnosc opiera sie na 20-30 roznych planetach- a reszta to tylko proceduralnie generowany mix tego wszystkiego. Skoro nie zrobili multi tak jak planowali to powinni postarac sie o dobry singleplayer chocby skaly sraly... a oni dali nam pare polygonow do farmienia, smieszne budowle i statki ktore wogole nie mialy by racji bytu, w SE mozna budowac statki, ktore niby skladaja sie z klockow ale i tak wygladaja ladniej i schludniej...
Generalizujac calokrztalt tego bubla za 250 zl, nie wiem czy mam sie smia czy plakac, dobrze ze steam posiada opcje zwrotu gry, i nie dziwie sie ze ludzie ja piraca.. skoro tytul nie ma nic do zaprezentowana poza pusta przygoda zwiedzania ciagle tego samego ...
ta gra jest tak do dupy że żal ją piracić nawet sean to złodziej i menda, zresztą jak tylko zarobił ogolił brodę ubrał garnitur i pomyka z lambo śmiejąc się z idiotów którzy kupili jego "grę"
Już wyrażałem opinie na temat tego indyka...
Ale tak się zastanawiam na temat Star Citizen, o ile w końcu ta gra zostanie wydana oraz patrząc na jej jakość, to biorąc pod uwagę "rozsądną" cene NMS 250 PLN oglądając
https://www.youtube.com/watch?v=GucYhhLwIxg, Star Citizen powinien kosztować 500 PLN?
Zwyklym oszustom za naciaganie klientow na kilkaset tysiecy zlotych grozi kilka lat wiezienia, oszustom z game devu którzy naciagaja swoich klientów na dziesiątki milionow dolarów grozi co najwyżej hejt w internecie.
Ocena 4.9 ^_- co raz to lepiej. Moje oczekiwania były na 8 ^^ - nie źle się pomyliłem :). Kurde gra z takim potencjałem i pomysłem......
Ciekawy pomysł ale zbyt małe studio i możliwe że za mało doświadczenia mieli.
Coś kiepska ta ocena, a gra przed premierą zapowiadała się na fajną
http://images9.gry-online.pl/galeria/galeria/536105625.jpg
Jeśli dla kogoś wygląd nie ma znaczenia Frontier: Elite II :D
W ogóle na tę grę nie czekałem, ale postanowiłem, że sprawdzę i w tym roku nie grałem w większego gniota niż to
Nawet Steam zauważył jak wielkim przekrętem jest NMS i daje refundy dla wszystkich chętnych, niezależnie od czasu gry.
Dobra, Podsumujmy:
Zalety:
- 18 Trylionów Planet
- Możliwość wydobywania surowców
- Możliwość Latania Statkiem
- Możliwość Chodzenia
- Możliwość rozmawiania z kosmitami
- Handel
- Uczenie się obcej rasy kosmitów
- Parę ulepszeń statków i kombinezonu
- Możliwość karmienia zwierząt
- Możliwość eksploracji planet
Wady:
- Brak Multiplayera i Co-Opa
- Brak Możliwości Oswajania Zwierząt
- Brak Możliwości Budowania
- Brak jakiejkolwiek Fabuły
- Bardzo słaba optymalizacja
- Bardzo słaba grafika
- Mały ekwipunek kombinezonu i statku
- Gra zbyt łatwa
- Brak jakichkolwiek broni (można tylko ulepszać promień wydobywczy)
- Gra zbyt droga 60 euro na steam to jakiś żart.
- Bardzo dużo bugów
Gra ma jeszcze bardzo dużo wad, których nie chcę mi się wymieniać, wymieniłem wady te najbardziej bolesne, bardzo nie polecam tej gry przede wszystkim teraz w jakim jest stanie i pooglądajcie/posłuchajcie sobie różnych recenzji tej gry np. na youtubie po prostu N I E P O L E C A M ! ! ! Ocena 3.5
Grałeś w ogóle?
Bo punkt "brak broni" Cie trochę pogrąża w twoim wpisie.
Jest od groma modyfikacji które dodają broń do naszego multitoola.
Od pistoletu laserowego po karabin, PM'a, laser, ładowany laser, działko protonowe, plazmowe, wyrzutnie granatów, wyrzutnie mini pocisków bla bla bla bla bla.
@Sajmon154 grałem, po półtorej godziny rozgrywki stwierdziłem, że gra nie ma sensu latanie w kółko kupowanie itd. jest nudne i monotonne i straciłem 60 euro, na szczęście zwróciłem grę i oddano mi pieniądze za nią. Doprawdy najgorsza gra w jaką grałem.
@Sajmon154
"Jest od groma modyfikacji które dodają broń do naszego multitoola.
Od pistoletu laserowego po karabin, PM'a, laser, ładowany laser, działko protonowe, plazmowe, wyrzutnie granatów, wyrzutnie mini pocisków bla bla bla bla bla"
A i tak cały czas biegasz z plastikowym pistoletem na wode...
Ja nie bronie systemu i zasady działania multitoola w grze.
Zarzuciłem tylko fałszywość wypowiedzi danego użytkownika, poddałem wątpliwości to czy rzeczywiście grał
spoiler start
(bo po 2-3 godzinach masz już kilka modułów broni więc najwidoczniej gość ściemnia korzystając z fali "nienawiści" do gry)
spoiler stop
i podałem przykłady dla sprostowania.
Zresztą, post wyżej masz moją ocene gry (mogę dodać że popartą 52h gry i zwrotem :) )
Oj @Sajmon154 coś tu ściemniasz zacytuje słowa Valve
'' jeśli żądanie to zostało dokonane w ciągu 14 dni od daty zakupu, a produkt był uruchomiony przez mniej niż 2 godziny'' masz tu link i sobie poczytaj o zwrotach a dopiero potem się wypowiadaj http://store.steampowered.com/steam_refunds/?l=polish
Eeee.
Pierwsze ok 4 zarejestrowane godziny to walka z błędami.
Potem po kolejnych 4-5 godzinach (w tym czasie zwiedzałem,sprawdzałem mechanikę, system itd) okazało się że gdy odebrałem na początku statek z pre-orderu to tym samym zablokowałem sobie możliwość dostania blueprintów/schematów dla warp core/warp cell.
No to trzeba było zacząć od nowa :)
I tak powstało niecałe 10 godzin które trzeba było "rozpocząć od nowa" .
Obskoczenie kilku układów słonecznych, prześledzenie misji z Atlasem, szukanie czarnej dziury, szybkie przeskoki w stronę centrum.
Ostatecznie zaczęła się powtarzalność, a na koniec gra mnie wnerwiła niemiłosiernie.
Dolatujesz do celu a tu jebs, cel cofa Cię na początek gry i każe zapierdzielać ze wszystkim od nowa.....
Chwilę później za sprawą wiadomości z reddita, gra poleciała na zwrot.
Kasa za grę pójdzie na rozszerzenie konta w StarCitizen'ie o kolejne statki, a NMS'a już nigdy nie tknę, jeden wielki szajs.
1. Cena- Póki co to studio tworzyło jedną grę-Joe Danger, o którym tylko niewiele osób słyszało. Za 240 zł można mieć Wiedźmina 3 i nowego Deus Ex'a. Ta gra jest warta max. 100 zł przy obecnych cenach.
2. Oszustwo- Twórcy obiecali multi, różnorodność na planetach i niby w centrum wszechświata miała zaczynać się zabawa. Jak się okazało lądujemy w nowym układzie i znowu lecimy do kolejnego centrum.
3. Walka- to jest jakaś porażka. Wolę nie komentować...
4. Ta gra tylko opiera się na zbieraniu surowców jak darmowy Minecraft.
5. Nie można zabić zwierzątek, bo zaraz zlecą się roboty które cię atakują.
Jedynie na plus, że gra na starcie trochę wciąga, ale potem lipa.
Nie mogę się z tobą zgodzić ''Ta gra jest warta max. 100 zł''
Ja bym nawet 5 euro za nią nie dał. W kółko to samo, tylu ludziom naobiecywali a na trailerach jest w ogóle inna gra lepsza grafika, lepszy klimat itd. a tu dostaliśmy mleko w proszku.
Nabyłem sobie dostęp na allegro do konta steam za 2 zł.... żeby sprawdzić ten HIT. Litości gra nie warta nawet tych 2 zł. Godzina gry i NUDA ! Straszne :) i okropne. Tych wielkich twórców powinno się rozliczać za oszustwa graczy i wypuszczanie takich chłamów. Dobrze, że zwracają pieniądze za ta "super udaną" grę.
Ten HYPE jest tylko na początku.Gra powtarza się.Próbowałem się jakoś przekonać do tej gry,ale jest ona po prostu słaba.
Ta "gra" nawet nie jest warta tych 100zł..Moim zdaniem ta produkcja skończy jako dodatek do płatków kukurydzianych,które ze smakiem zjem a płytką rzucę wysoko w kosmos!
52h gry a potem ktoś robi jej zwrot. To już trzeba być na maksa cebularzem, wręcz mistrzem cebuli. Gratuluje!
Ja się zastanawiam co skłoniło ludzi do zakupu tej gry? Przecież oglądajac filmy przed premierowe w tej grze nie bylo nic ciekawego. Oprócz ladowania na planetach nie było tu nic. Żaden film nie pokazał tak naprawdę niczego ciekawego...
To "nic ciekawego" to wielkie kroczące maszyny z którymi mieliśmy walczyć podczas zwiedzania planet pełnych "bujnej flory i fauny". Różnorodne budowle i rozbudowane interakcje z kosmitami. Misje poboczne i zdobywanie reputacji u różnych frakcji. Bitwy kosmiczne i roznorodne modele statków kosmicznych które miały byc przystosowane do różnych zadan. Zbieractwo/walki itd. Pokazał cala paletę statków i modyfikacji które zmienialo ich wygląd. Trailer-y to jeden wielki klam. Nic dziwnego, ze twórcy zawineli hajs i siedzą cicho. Ten produkt bo grą nie chce tego nazwać.. Otrzymuje jakiekolwiek wspracie/updaty teraz?
Bo niektórym nie było dane racjonalnie myśleć dlatego część ludzi myśli tylko pindolkiem..tudzież myszką tzw hype:] Kupujcie dalej gry za 160-200zł [zbugowane,zła optymalizacja pre-odery oraz powycinana zawartość tzw DLC]. Ludzie sami dają kasę twórcom a później wielki lament.
roberto8316, w 100% się z tobą zgadzam.
Od początku było wiadomo że to będzie słaba gra.
Najbardziej śmieszą mnie ludzie, którzy jarają się trailerami gier jakby nie wiedzieli że trailer=reklama.
Żadna gra nigdy nie będzie miała takiej grafiki jak na trailerze.
Dokładnie. :) Wystarczy sobie przypomnieć trailery z The Crew. :) przed dodatkiem Wild Run.
Trailery zapowiadały ogromną przestrzeń kosmiczną, niesamowicie zróżnicowaną florę i faunę różnorakich planet, niesamowite bitwy naziemne i kosmiczne, misje poboczne, czy też zdobywanie przychylności danych frakcji.
Od początku ludzie byli pewni, że albo gra będzie słaba, albo dostaniemy hit. Nikt nie spodziewał się, że wszystko, co nam przekazano, będzie aż TAKIM kłamstwem, więc rzucenie się na pre-ordery nie jest takie dziwne.
Zdradzić Ci sekret? Wiele gier w przyszłości będzie wyglądać o nieba i uniwersa lepiej od tego, co przedstawiono nam w trailerze. O, jest jeszcze coś! Istnieją już tytuły, które wyglądają dużo lepiej, jak Wiedźmin 3 na modach graficznych, a czysta gra też nie odstaje. Tylko ciii... nikomu nie mów ;)
Gra gowniana ale szacun za to że nie ma denuvo mało tego jest drm free więc można sobie przetestowć temu daje 2/10 zamiast 0/10
Największy trolling roku. Subnautica - jeżeli chcesz konkret symulator z elementami MMO.
Zgadzam się z kolegą - Subnautica zapowiada się świetnie! Grałem trochę na etapie wczesnego dostępu, teraz czekam na kompletne wydanie. Polecam! Jedna drobna uwaga - to gra bez śmiercionośnych broni, więc pewnie nie dla każdego ;-)
Wszystkie komentarze źle oceniające tę grę są prawdziwe. Producent zwyczajnie zakpił z odbiorców i wydał niedopracowany produkt końcowy. Pomysł na fabułę grę fajny i to jedyna zaleta tego produktu.
Aż wierzyć się niechcę że w 2016 roku takie niedopracowanie wypuszczają , gdy na trailerach puszczali bez porównania lepsza jakość niż na oryginale. Najwidoczniej było to działanie zamierzone. Ale po co ? Dla zysku ? Dla zbadania rynku ? A może po prostu zabrali się za to partacze.. Nie zwracając uwagi na błędy graficzne ta gra jest mega nudna i monotonna. Nie warta kupna. Założę się ze dorzucą ją do gazetek bezpłatnie, bo jedynie co to marketing w tej grze zadziałał tak jak trzeba.
Pewnie tak samo jak z najładniejszą laską....... jak wszyscy ze wsi wyjadą........
No Man's Sky jest tytułem unikatowym nawet pomimo nie do końca spełnionych obietnic. Na pewno zasługuje na wyższą ocenę. Dzisiaj pojawił się nowy duży patch( [link] ) i nagrałem krótki materiał w którym testuje możliwości budowania bazy: [link]
To dobra gra na wiele godzin a nie jak większość na jedno przejście w kilka .Gra jest wciąż rozwijana i ma ogromny potencjał .
Wiele godzin tego samego a potem znowu to samo. Wciąż rozwijana? Chłopie, ona musi być rozwijana, bo gościu oszukał graczy. I tyle. Dopóki gry nie naprawi i nie wydaj jej takiej jak powinna być, to nie ma czego szukać w tej branży, bo drugi raz już nikt od niego gry nie kupi.
Ta gra to idealny przykład jak na tępych pustakach zarobić,trzeba być niedorozwiniętym żeby za to gówno dać 250zł
Pc zrobiony przez NASA i zaprogramowany przez Jezusa wyciąga solidne 20 fps
Oby to bylo w games with gold albo ps plus w niedoszlym czasie, to zagram bo by bylo za darmo.
No Man's Sky to taka gra, że nawet piraci z nielegalnymi kopiami powinni podać twórcow do sądu o oszustwo.
Żeby ta gra mogła się jeszcze czymś obronić w stylu - "ok, nie dalismy wam czego chcecie ale jest to przyzwoita gra." Ale nazwanie tej gry gniotem to obraza gniotów. To jest poniżej dna, serio jak zamierzacie kupic tą grę to proponuje zamiast niej kupic 120 gier na steamie po 0,5€ na pewno dadzą wiecej zabawy.
Daje 2/10 a nie 1/10 bo jednak gra oparta była na oryginalnym pomyśle, szkoda ze pomysł ten został kompletnie spartaczony.
Panowie jak tam wrażenia z gry po ostatnich poprawkach hm warto zagrać ?
Zależy, czego kto w NMS szuka. Ja chyba jeszcze z 6 miechów poczekam, w końcu deklarowałem dać grze rok. Według mnie to, co zmieniają teraz, to są kwestie miłe, ale drugo- i trzeciorzędne, problemy i niewykorzystany potencjał NMS tkwią głębiej, w samym projekcie mechanizmów gry i sposobu rozgrywki.
Pomijając burzliwą, początkową karierę tej gry, teraz śmiało przyznaję że to kawał dobrej gry. Kosmos, eksploracja, research, crafting, budowanie baz etc. Klimat, dźwięki, grafika zapiera dech w piersiach.. Ja tam polecam!
Też chciałbym polecić, lubię No Man's Sky, ale po ostatnim updacie jest źle, BARDZO źle pod względem działania gry. Nawet nie potestowałem dłużej nowych elementów rozgrywki bo się nie da grać na GTX 1070 :(
Lepekun- zobacz sobie mój krótki test nowego patcha, tak jak piszę jest kiepsko, ale nowe ulepszenia bardzo dobre.
https://youtu.be/WL9A-zdRTwA
No Man's Sky pozostanie na zawsze jednym z przykładów gier, które czystą komercją i tanim oszustwem nie tylko wpienią kupującego, ale zrzucą jej twórców na margines.
Gra w dniu premiery nie tyle niedopracowana, co pozbawiona tego czym nas częstowano w trailerach z bety oraz jakiejkolwiek magii jaką mieliśmy nadzieję znaleźć w wielkim kosmosie.
Do fundamentalnych grzechów tej gry należą:
-monotoniczność
-duże problemy techniczne
-minimum możliwości interakcji
-pustka
To one sprawiają że jakiekolwiek pozytywne myśli, które mieliśmy po zakupie i instalacji gry, znikają po ledwo 2-3 godzinach po jej uruchomieniu.
Gdyby nie aktualizacje ( szczególnie 1.2) utrzymywanie tej gry w sprzedaży na jej cenie z premiery było by niemalże przestępstwem wobec przyszłych kupujących.
Teraz twórcy licząc straty jakie ponieśli po ekstremalnym spadku sprzedaży ledwo 2 dni po premierze, zaczynają nam dawać to co powinni byli umieścić w NMS już na początku. Teraz tak czy siak wielu osobom pozostanie na dobre wielki niesmak, jaki gra ze sobą przyniosła.
Po nieudanym i spóźnionym lipcowym starcie w Haven and Hearth 2 World10 (sama gra jest bardzo dobra - polecam) muszę odreagować... heh naszło mnie by powrócić po rocznej przerwie do NMS.
Dużo się zmieniło są fajne mody itd. ?
Sama gra to przykład totalnego fałszu. Jednak gra zaczyna wyglądać coraz lepiej a najnowszy patch totalnie namieszał w tej grze. Można powiedzieć, że dopiero od 1.3 zaczyna się prawdziwa premiera (Można w końcu szybować w atmosferze planet, czyli jest płynne przejście bez wspomagania)
Nie miałem do czynienia z grą wcześniej, zatem nie mam porównania.
Swoją opinię opieram na podstawie kilkunastu godzin gry na aktualizacji 1.3.
Generalnie pierwsze wrażenia wręcz kosmiczne. Nieograniczone możliwości, konieczność przetrwania, odkrywania. Nie widziałem do tej pory drugiej tak dobrej gry eksploracyjnej.
Obecnie gra jest na dużej przecenie (kosztuje ~100 zł) co dodatkowo zachęca do zakupu. Moim zdaniem warto.
Tak samo, kupilem na Steam w cenie okolo 108zł.
Ponad 20h pograłem i jestem bardzo pozytywnie nastawiony. Fabuła bardzo dobrze wprowadza w zagadnienia i uczy zasad gry, obyło się bez szukania samouczków w necie. Duży plus.
Co mnie denerwuje to przerzucanie materiałów pomiędzy kombinezonem, statkiem a pojazdem. Idzie się często pogubić gdzie albo skąd przeniosisz towar.
No i śmiga mi nawet dość dobrze na i5/gtx660 w ultra 1400x1050 bez AA i VSync. Limit na 60 fps.
Hm aktualizacja 1.3 robi wrażenie nareszcie coś zaczyna się dziać... w NMS a z takim zestawem dogranych modyfikacji (poniżej lista) wgniata w fotel istny obłęd - polecam.
Lista...:
69 NEW PRODUCTS !
49 NEW SUBSTANCES !
177 NEW BUILDABLE PARTS !
237 NEW RECIPES !
You can find them in small barrels or buy them at the counter.
MORE TRADING OPTIONS !
specify on special products - food, illegal stuff, weapons, ship parts, machines...
5 TYPES OF PROCEDURAL GENERATED CITIES !
CRASHED FREIGHTERS AND ORBITING FREIGHTERS ON PLANETS
Shoot them or leave them to their job.
SILO STORAGES
for common substances like iron, copper, plutonium, nickel...
HUNTING !
You will get hungry. Buy or hunt to get 14 different items of food. Animals now drop different things ! Not all animals give edible meat.
SHIP REMOTE CONTROL
Call your ship from anywhere on a planet. No need to walk back after a long exploration.
PORTABLE MEDIPACK AND SHIELD GENERATOR
Buy yourself a medipack and heal yourself when you got hurt. Anytime, anywhere !
FIND NEW STUFF IN CRATES !
Small red crates now offer food and food recipes.
Big green crates offer over 50 different products for crafting and trading !
Yellow and grey crates offer refilling and reloading items.
BIGGER EXPLORATION REWARDS
FAST MINING
10% LAUNCHCOST
GROW SPECIAL PLANTS FOR FARMING
DISMANTLE CORE COMPONENTS
REALISTIC SUBSTANCES, ITEMS AND CHEMISTRY
no more murrine, lemmium, grahgrah and geknip - let´s get rid of that childish stuff
ALL NEW ICONS FOR SUBSTANCES, PRODUCTS AND TECHNOLOGY
BETTER STAMINA AND JETPACK UPGRADES
NEW FLIGHT MODEL
PLANET TO FREIGHTER BEAMER
CLEAN SPACE SHIPS
MORE STORAGE SLOTS
3 more in your ship when you start a new game and 9 instead of 5 in storage containers
INTERESSTING CAVES WITH HOSTILE CREATURES, STEAM AND ROCKS
DINOSAURS: DIPLOS, T-REX, STEGO, TRICERATOPS
BIG DRAGONS
DARK SPACE + WARP
SNIPER ZOOM SCOPE
BLOOD
STARRY NEBULAS, STATIC NEBULAS, SPIRAL GALAXIES, DOUBLE STAR SYSTEMS, RINGED PLANETS, ECLIPSES...
FAST WALKING AND RUNNING
FAST VEHICLES
LESS WARP CELLS AND IRON NEEDED
BETTER MILESTONES
HIGHER BASE, RUIN AND PORTAL FREQUENZY
BUILD YOUR BASE WHEREEVER YOU LIKE OR MAKE A CASTLE YOUR BASE
MORE THAN 20 NEW MINEABLE SUBSTANCES !
BETTER PLANETS WITH PALMS, LOTS OF DIFFERENT TREES, LAKES, MOUNTAINS, CAVES...
Yhm, ta. I ginie się na samym początku gry, bo nie ma jak naładować systemu podtrzymywania życia.
rzecz się stała nie słychana naprawili no men's sky
Gra się. Miejscami jest świetnie i unikalnie, miejscami to i owo kuleje, i to mocno, trafiają się glicze i bugi, elementy technicznie nie do końca przemyślane, ogólnie jest dziwnie, ale gra się. Dużo zrobiono, sporo zostało do ulepszenia (ocena tyczy się wersji PC, 1.32).
Eksploracja nieogarnialnych rozmiarów wszechświata generowanego proceduralnie. Ależ to brzmi! Ziemia zwiedzona, między gwiazdy jeszcze nie umiemy, możemy tylko tęsknie gapić się w niebo i sfrustrowani marzyć. Albo grać w gry pokroju NMS, które z takich marzeń się wzięły. Uwielbiam wrażenie odkrywania czegoś, czego nikt przede mną nie widział, wliczając twórców gry. Tę świadomość, że to, co widzę, nie jest wyreżyserowane. Jest w tym pewien autentyzm obcowania z naturą realnego świata. Matematyka zaklęta w krajobrazy, pejzaże, formy i kształty - fascynujące.
Ogrom i proceduralność sprawiają, że trudno zagwarantować, iż inny gracz będzie miał analogiczne doznania. Trafiają się okresy nużącej nadobfitości lub popadania w nudny grind, ale też okresy "wow!" i to dla nich gra się dalej. Całkiem możliwe, że gdzieś tam jest planeta całkiem podobna do tej z niesławnego trailera albo i lepsza i całkiem możliwe, że nikt nigdy jej nie zobaczy. Taki jest NMS.
Realizm? Trudno o nim mówić. To ewidentnie inny wszechświat. Planety z formami życia to norma. Każdy z napotkanych układów zamieszkany przez jedną z paru ras. Globy pozasiedlane placówkami. Statki latające w kluczach nad głową. No i te wszechobecne drony. Wszędobylskość przejawów i przedstawicieli cywilizacji niestety w znacznym stopniu zaprzepaszcza wspominane wrażenie pionierstwa. Okazuje się, że w istocie nie jestem żadnym tam pionierem przecierającym nowe szlaki, a jedynie turystą z aparatem na ambitnej wycieczce krajoznawczej. Podróżnikiem w najlepszym razie. Wszystko, wliczając przestrzeń, w sosie psychodelicznych kolorów. Nie, nie należy oczekiwać ani potocznie rozumianego realizmu ani poczucia osamotnienia w bezkresie. Tam jest wręcz ciasno, choć tak ogromnie.
Formy życia są najwyraźniej składane z pul modyfikowalnych klocków. To oznacza, że prędzej, czy później, choć każda planeta inna, widoki spowszednieją, pojawi się wrażenie, że to już było. Może w innym kolorze, może w innym rozmiarze i kombinacji, ale było. Różnorodność zwiększono, ciekawość budzą tzw. "planety rzadkie", ale chyba trzeba pójść tutaj znacznie dalej i śmielej.
Rośliny jak rośliny, ale duże zastrzeżenia można mieć do fauny. W większości to dziwne hybrydy, groteskowo-komiczne i nieprzekonujące, a przy tym podejrzanie przypominające zlepki części ziemskich zwierząt. Szuka się więc w morzu tych "mutantów popromiennych" rzadkich wyjątków, kombinacji dających fajny, ciekawy rezultat.
Najgorzej jest na odcinku generacji "ekosystemów". Te po prostu nie istnieją. Cykle dobowe? Łańcuchy pokarmowe? Specyficzne zachowania? Nic z tych rzeczy. To placeholder, ewidentny zwłaszcza na planetach, gdzie fauna jest bujna. Polega to na tym, że po wylądowaniu gra spawnuje praktycznie na oczach gracza, na bezczela, tłumek tych pokrak, czasem tak gęsty, że gracz się potyka o te gruchające, piszczące, kląskające, stękające i co tam jeszcze okazy (stanowczo zbyt "gadatliwe" to i zbyt w tym monotonne towarzystwo), które losowo pętają się pod nogami, biegają wokoło i tyle. Takie misiowe, graczocentryczne "życie na osiedlu". Jeśli trafi się drapieżnik, będzie ukatrupiał inne zwierzęta albo i zaatakuje gracza i tyle. I tak w koło Macieju, na całej planecie, gdzie się nie wyląduje.
Wymaga też ulepszeń algorytm odpowiadający za ogólne rozmieszczenie wszystkiego na planetach (rośliny, skały, złoża...). Obecnie rezultat też nie jest przekonujący. Nazwałbym go homogeniczną losowością. Gdzie się nie poleci, jest w zasadzie ten sam miks, misz-masz wszystkiego po trochu. Nie zauważyłem więc odróżnialnych obszarów typu puszcze, stepy, góry... Jedna, wielka zupa-śmietnik pokrywająca całą planetę. Dobrze, że choć poszczególne planety różnią się między sobą pod tym względem. Widzę tu wielkie pole do ulepszeń.
Całość uzupełniają losowe POIe, których pula jest spora, ale przy ogromie powierzchni do zwiedzenia jest oczywiste, że raz dwa zaczną się powtarzać. Może wraz z postępami podróży do centrum (jeśli chcemy tam lecieć) coś się tu zmienia, nie wiem. POIe służą głównie do wielorakiego grindowania/lootowania.
Dziwne wizualia idą w parze z równie dziwną, też chyba proceduralnie komponowaną, muzyką wzmagając oniryczny efekt. Sterowanie jest OK. Interfejs to kliniczny przykład konsoloidyzacji, a ta zawsze mnie irytowała. Niewygodne dla pecetowca, nieintuicyjne, dziwne. No, ale można zacisnąć zęby i przywyknąć.
Przynajmniej w trybie normalnym, w którym grałem, wszystko wydaje się maksymalnie casualowe, obłe, lekkie, łatwe. Trochę brakuje poczucia wyzwania, jakie powinno towarzyszyć eksploracji galaktyki, ale taka jest filozofia tej gry.
Dynamika rozgrywki w moim przypadku również jest nietypowa. Znużenie dopada dość szybko, gdy się zapamiętam w grindzie, w pogoni za sumami, nowymi slotami ekwipunku, lepszymi relacjami z rasą, surowcami etc. Gra tego nie pilnuje za gracza, trzeba zatem samemu wiedzieć, jak dużo czasu poświęcić na jedną planetę, kiedy już dość i lepiej ruszać dalej. Pewnym wyznacznikiem czy wskazówką może być fakt, że gra wysoko premiuje skompletowanie skanów okazów wszystkich gatunków miejscowej fauny, których w moim przypadku zwykle było kilkanaście. Ale te ostatnie na liście bywają tak rzadkie, że ich poszukiwanie może zająć godziny i nie ma gwarancji sukcesu.
I to jest właściwie sedno jak dla mnie - eksploracja to główne mięcho tutaj. Wędrowni łowcy widoków i zrzutów nieziemskich landszaftów powinni być nomen omen wniebowzięci. Walka, handel, poznawanie języków, grindowanie ekwipunku, tryby fotograficzne, pojazdy, budowanie baz etc. - to wszystko mniej lub bardziej absorbujące dodatki, mile widziane przerywniki, gdy wędrówka znuży, zazwyczaj podporządkowane celowi eksploracji.
Jest też fabuła. Ledwie ją liznąłem, a liźnięty zaczątek nieprzesadnie frapujący. Narracja zdawkowa i dość pretensjonalna, dialogi też dziwne i "pretekstowe" raczej. Wyobcowane to wszystko jakieś (nie dziwota...), wyprane z aspektu emocjonalnego. Może dalej jest inaczej, nie wiem, nie spieszę się z tym, nie po to gram w NMS, choć odskocznia podążania za fabułą urozmaica Wielkie Zwiedzanie.
No i są tryby dla tych, którzy lubią pod górkę. W trybie normalnym aspekt surwiwalu jest drugorzędny zwykle, bo szkodliwe czynniki mają stonowane efekty. Co innego w trybie surwiwalowym a zwłaszcza perma-death. Podobno, nie próbowałem dotąd. Tam ponoć nie ma tyle czasu by podziwiać widoki, człek jest cokolwiek zajęty próbami przetrwania w o wiele bardziej wrogim otoczeniu.
A co z multi? Nico. Podobno jest jakaś namiastka, ja nie widziałem i dobrze. Nie wiem, jaki sens ma multi w takiej grze. Mnie ono w każdym razie zwisa i powiewa, zdecydowanie wolałbym, żeby inni gracze nie pałętali mi się po okolicy.
Na ten moment utknąłem w toku obocznej fabułki związanej z rozbudową własnej bazy, bug jakiś chyba, poczekam, zapewne to naprawią, ale oceniam teraz, rok po "premierze" zatem za takie i inne błędy odejmuję pół oczka.
Ogólnie wrażenia przyjemne, choć specyficzne, nie bez zgrzytów i zawodu, jest też realna nadzieja, że gra otrzyma więcej ciekawych ulepszeń. Poza konkursem dodam, że kibicuję NMS, bo stawia na innowacyjność w lubych mi kierunkach i chciałbym, by rozwijano te obiecujące idee i ambitne koncepcje, na których realizację odważyło się małe przecież studio HG. NMS to może być dopiero początek zupełnie nowego trendu, pierwiosnek.
Czas przeszly dokonany, byla promocja w ubieglym tygodniu w weekend, do wtorku chyba.
Z okazji wydania dodatku.
Obecnie za ~125-130 zł są klucze na Steam, co też nie jest aż taką złą ceną. Kiedy trafi się kolejna większa promocja to ciężko powiedzieć.
Dziękuję i proszę o jeszcze.
Czemu nadal widzę 59,99€ a nie ww 125?
Podpowiedzcie proszę... jak "zobaczyć" cenę 125
