Sony ma nadzieję, że gry Activision Blizzard pozostaną na PlayStation
>Jesteś gigantem branży gier
>swoją egzystencję na rynku opierasz o wydawanie tytułów ekskluzywnych i wykupywanie ekskluzywności znanych marek i wydawców
>orzesz przez to konkurencję i zapewniasz sobie taką pozycję na rynku, że zaczynasz popełniać mało popularne decyzje, by powiększyć swoje zyski
>pewnego dnia budzisz się po wieczorze z Dom Perignonem i kawiorem i czytasz, że konkurencja kupiła firmę, by dotrzymać ci kroku i najprawdopodobniej zacznie stosować taktykę jaką obierasz od lat
>wobec tego podejmujesz jedyna męska decyzję jaka w tym momencie możesz podjąć
>idziesz się spłakać dziennikarzom XD
To samo sony, które blokuje jak może cross-play?
Opierać swoją politykę o gry ekskluzywne... żebrać o multiplatformy od konkurencji... Sony jest żałosne xd
A ja mam nadzieję, że Sony wreszcie przestanie wykupywać gry zewnętrznych deweloperów na czasową lub nieskończoną wyłączność. To są dużo gorsze praktyki niż zakupy Microsoftu.
Nadzieja matką głupich.
Podsumujmy:
Może i PlayStation w tej generacji żałośnie wygląda, nie jest nigdzie dostępne, nie ma żadnych gier oraz dobrej odpowiedzi na gamepassa, ale za to mamy nadzieję, że w przyszłości gry Activision Blizzard pozostaną na PlayStation.
Via Tenor
Może i PlayStation w tej generacji żałośnie wygląda, nie jest nigdzie dostępne, nie ma żadnych gier
noooo to teraz możesz się spodziewać panów w niebieskich garniturach pod drzwiami
Ale wiesz, że wciąż Sony sprzedał więcej PS5 niż MS Xbox Series S i X? Popyt rodzi podaż, to że jedna strona ma problem z jej zaspokojeniem nie oznacza, że ta druga robi lepszą robotę.
I nie zgodzę się, że Sony wygląda żałośnie. Jeszcze nie wygląda ale jak nie ogarną się szybko to zostaną w samych gaciach.
"nie jest nigdzie dostępne"
bo się sprzedaje szybciej niż klocek?
Poczekaj do wiosny. Sony szykuje odpowiedź w postaci zbuntowanego gladiatora "Project Spartacus".
To samo sony, które blokuje jak może cross-play?
i jeszcze wzięło dla siebie Spider-Mana gdzie w Marvel's Avengers tylko na ps jest ta postać a Crystal postanowiło że meh w poważaniu mamy to dali po prostu
a potem powiedzieli że chcą na wszystkie platformy content dawać
Cross-play to zaraza i należy z tym walczyć.
Monopol spencera zaczyna mnie przerażać tylko problem jest taki, że to CoD bardziej potrzebuje graczy PS a nie na odwrót.
Zresztą sytuacja na rynku dalej się nie zmienii, bo ms zaoferował/ruje tylko forze i halo do listopada 2022.
Lol. Wiesz co to monopol? Nawet po przejeeciu ActiBlizz to M$ będzie trzeci jeśli chodzi o zarobki z gier po Tencencie i $ony. Weź sie trochę doucz. Przylazleś z Pepełe? Tu jest GOL takie marne prowokacje nie przejdą....
Właśnie dlatego, że są trzeci pokazuje to jaka baza graczy w cod jest na konsolach Sony.
No to sobie wtedy ci gracze przejdą na Xboksa, a część tam wróci. Też mi zmartwienie.
W zasadzie z ostatnich informacji wynika, że Microsoft wcale nie szukał nowych możliwości poszerzenia monopolu, a to sam Kotick chciał sprzedać Activision-Blizzard.
Więc Spencer skorzystał tylko z okazji. Pytanie czy teraz Sony nie będzie próbować zrobić jakiegoś ruchu.
>Jesteś gigantem branży gier
>swoją egzystencję na rynku opierasz o wydawanie tytułów ekskluzywnych i wykupywanie ekskluzywności znanych marek i wydawców
>orzesz przez to konkurencję i zapewniasz sobie taką pozycję na rynku, że zaczynasz popełniać mało popularne decyzje, by powiększyć swoje zyski
>pewnego dnia budzisz się po wieczorze z Dom Perignonem i kawiorem i czytasz, że konkurencja kupiła firmę, by dotrzymać ci kroku i najprawdopodobniej zacznie stosować taktykę jaką obierasz od lat
>wobec tego podejmujesz jedyna męska decyzję jaka w tym momencie możesz podjąć
>idziesz się spłakać dziennikarzom XD
To kogo tam Sony takiego wykupiło co lata wydawał multiplatformy a potem zostało tylko u Sony? FIFA? Nba2k? Bioware i serię mass effect? Czy może rocksteady? Hmmm jak nie widzicie różnicy to niestety kiepski żywot xboxa.
Szczerze, nie jestem ani fanem jednej konsoli, ani drugiej. Wiem, że to heheszkowa pasta wymyślona na potrzeby tej całej zaistniałej sytuacji, no ale jednak nawet ja widzę różnicę pomiędzy budowaniem swoich własnych marek od zera, a kupowaniu dwóch największych producentów gier na rynku, którzy zawsze wydawali swoje gry na wszystkie platformy. Co ciekawe, jak Epic sobie kupczył wydawcami do wydawania gier ekskluzywnie na swoją platformę na dany okres czasu, to wszyscy potępiali, a tutaj widzę wszędzie tylko aprobatę w stylu "hehe mati ale sony dostało w pi**ę... heh, ej mati, już nie jesteśmy za sony, teraz wspieramy microsfoft i xboxa xDD, dobrze tak tym kitajcom xDD"
Takich bzdur to już dawno nie czytałem i że jeszcze ludzie to plusują świadczy o głupocie
Wykupienie studiów, które nigdy nie wydawały multiplatform tylko gry na twoją platformę bo dawałeś im na to hajs VS przejęcie 1/4 rynku gier za prawie 80 miliardów i odcięcie konkurencyjnych platform od kilkudziesięciu znanych od lat marek.
To jest dokładnie ta sama taktyka xD
Co ciekawe, jak Epic sobie kupczył wydawcami do wydawania gier ekskluzywnie na swoją platformę na dany okres czasu, to wszyscy potępiali, a tutaj widzę wszędzie tylko aprobatę w stylu "hehe mati ale sony dostało w pi**ę... heh, ej mati, już nie jesteśmy za sony, teraz wspieramy microsfoft i xboxa xDD, dobrze tak tym kitajcom xDD"
Bo widzisz, Epic nie ma "własnej platformy". Oni mają sklep. Nawet Steam nie jest prawdziwą platformą, chociaż biorąc pod uwagę jego funkcjonalności, to jest całkiem blisko. Jednak nadal - platformą jest PC. Jest różnica między wykupywaniem ekskluzywności na tej samej platformie, w porównaniu do dwóch różnych. To tak jakbyś nie mógł kupić gry fizycznie na konsoli, tylko byłbyś zmuszony do cyfrowej wersji, w dodatku nie ze sklepu PlayStation czy Xboxa, tylko kompletnie nowej apki.
Rozumiem oburzenie podkupywania takich gigantów, ale porównania z Epiciem tu brak. Sam fakt, że Microsoft zabiera sobie IP, które na rynku istnieją od wielu lat i może potencjalnie je nagle zabrać posiadaczom PlayStation jest obrzydliwe. I mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. Jako gracz PCtowy.
Generalnie korzystam z obu platform, mam ps5 i pc z xbox pc passem (i switcha też, ale mało go używam) - obie sobie cenię i doceniam ich wyścig po klienta. Gry activisiona mnie ostatnio w ogóle ;p tylko zawodzą - ale wiem że jestem w mniejszości - jest to cios dla Sony. Nie boli mnie to że nie będzie tego na Sony, mam nawet nadzieję, że Sony będzie nawet agresywniejsze - acz Microsoft tutaj poszedł po kaskę do mamy (znaczy dział gier do pozostałych działów) - bo takiego budżetu gdyby tylko z gier żyli by nie wyciągnęli - czego Sony zrobić nie będzie miało jak (nawet gdyby brali budżet nie tylko z gier, ale i aparatów, telefonów itp) - mam nadzieję, że Microsoft po prostu nie zabije Sony - bo można hejtować PS5 - można mówić że Xbox jest świeny i tysiąc razy lepszy - ale jest taki bo masz punkt odniesienia właśnie - jak nie będziesz miał do czego się odnieść - to uwierz - nie będzie miało po co to ewoluować i stanie w miejscu i będzie drogie ;)
Co za problem niech Jimbo ugnie kolana i wpuści GP do siebie ;) Będzie miał wtedy wszystko. Proste :p
Dziwi mnie co chwile wciskany przykład Starfielda jeśli chodzi o eksa.
Zapowiedzieli go jakimś trailerem, że robią grę w czasach jeszcze ONE/PS4. Długo nic, żadnych informacji. Dochodzi do kupna Bethesdy, i po jakimś czasie zaczynają wychodzić nowe informacje o grze, trailer, koncepty itd. Postanawiają wydać to grę tylko PC i Xboxa. To jest nowa marka, nowe IP, co innego TES czy COD.
To tylko moje zdanie. Nowe IP, więc mogą robić co chcą. Stare znane IP, niech wydają wszędzie, tak jak wychodzi Minecraft na PS.
COD na PC na steam lub gamepass, Xbox gamepass a na PS5 po prostu normalna cena do kupna.
Pewnie mają różne umowy na kilka lat wprzód, jak to było z Bethesdą (te dwa exy czasowe, pewnie tak samo to wygląda z grami, które już zapowiedziano na konkretne platformy). W sumie trochę zabawne, że najlepiej sprzedającą się grą na playstation będzie marka Microsoftu (COD to zwykle numer jeden sprzedaży na PS lub przynajmniej jest w top10).
Oczywiście, że pozostaną, bo tutaj chodzi o to co już wyszło i wyjdzie do czerwca 2023 oraz o aktualnie trwające umowy. Idealny news pod klikbejty.
Tak samo jak z Bethesdą. The Elder Scrolls Online, Fallout 76 są tam gdzie były, a umowy o czasową wyłączność zostawiono nietknięte.
A ja mam nadzieję, że Sony wreszcie przestanie wykupywać gry zewnętrznych deweloperów na czasową lub nieskończoną wyłączność. To są dużo gorsze praktyki niż zakupy Microsoftu.
Ty naprawdę nie widzisz różnicy miedzy kupieniem przez Sony studiów które i tak od lat robiły gry na zlecenie Sony a kupnem dużego wydawcy który od zawsze wydawał na wszystko? O ile exy i tworzenie gier przez zewnętrzne podmioty i płacenie za przez właścicieli danych konsol to kupowanie dużych wydawców i potencjalne zabranie dotychczasowych gier wieloplatformowych z innych konsol jest najbardziej złe. I jako posiadacz Xbox SX wolałbym żeby MS zamiast wydawać kupę pieniędzy w wielkich wydawców zaczął robić to co skutecznie robiła Sony budując Playstion Studios i jego renomę na rynku. Taka konsolidacja rynku nie jest absolutnie dobra dla graczy i mam nadzieję że zostanie ona zablokowana. A MS ma ciągoty monopolistyczne tylko jak widać nie którzy o tym szybko zapominają.
Ale ty nie rób panny lekkich obyczajów z logiki. Bo za to o czym mówisz należą się baty nie Sony, a firmom które zgadzają się na tę wyłączność. Sony nie stoi im z pistoletem przy głowach i nakazuje wydać grę tylko u siebie, to dane studia odbierają innym graczom możliwość zagrania w dany tytuł przyjmując propozycję.
Poza tym te czasowe exy prędzej czy póżniej trafiają na inne platformy. Tutaj jedno duże corpo sprzedało się jeszcze większemu i istnieje spore ryzyko że gry do tej wychodzące na wszystko zostaną zabrane pozostałych konsol. MS miał już przecież problemy z oskarżeniami o stosowanie praktyk monopolistycznych. Taka konsolidacja rynku nie jest dobra dla bo grozi że będzie jedynie słuszna platforma. A zabawnie się zrobi jak wejdzie chmura i monopolista będzie sobie wolał za każde 100 dolarów za każde odpalenie danej gry. Albo będzie taką grę niby posiadana przez użytkownika kasował po pół roku. Ciekawa czy obecni chwalcy MS też będą zadowoleni z tego. W takiej sytuacji należy trzymać kciuki za Sony i Nintendo bo dzięki tym firmą jest na konsolach zdrowa konkurencja.
ale zakup jest na stałe - jak coś czasowego może być gorsze? Zakup to jest największa wyłączoność. Zgadzam się że robisz kęsik kur z logiki XD
Spoko można kogoś kupić, ale wyłączność jest zła XD
Tak samo jak studia zgadzają się na wykup przez MS. Nie wierzę, by miały nie mieć pakietu większościowego, co znaczy, że MS nie może sobie tak po prostu powiedzieć "kupuję". Ktoś im to musi chcieć sprzedać. Czyli idąc tą logiką, MS też jest bez winy za wykupywanie studiów.
Tylko jest różnica między kupnem czasowego exsa który po pewnym czasie a kupnem dużego wudawcy którego gry były dostępne na wszystko.
po ostatnich ruchach microsoftu, sony zaraz zapowie Days Gone 2, bo nagle okaże się, że jednak dobrą grą była
Jak na razie mamy do czynienia z taką sytuacją:
- SONY przez całą poprzednią generację prezentowało lepszą ofertę od konkurencji dając graczom lepsze gry, lepsze funkcjonalności itd.
- Dlatego jest teraz w lepszej pozycji, gracze mają doń większe zaufanie, chętniej kupują ich sprzęt, gry i usługi
- SONY postanawia to wykorzystać i obniża jakość usługi (wyższe ceny gier, mniejsze inwestycje, wyższa cena konsol itd)
- MS chce dogonić rywala więc podwyższa jakość usług (niższa cena konsoli, gier, opłacalny abonament, wrzucanie chorych ilości pieniędzy w tworzenie nowych gier etc.)
I teraz możemy logicznym następstwem byłaby mniej lub bardziej powolna migracja do systemu, który oferuje lepsze warunki. To z kolei zmusiłoby konkurencję do podniesienia jakości swoich usług np. poprzez obniżenie cen gier, wprowadzenie konkurencyjnego abonamentu, inwestycji w nowe studia etc. I wtedy gracze znowu zaczną emigrować do tego kto ma lepszą ofertę. Chyba, że konsumenci zaczną się kurczowo trzymać danej firmy z powodów sentymentalnych co przekona obie firmy, że bardziej opłaca się grać na emocjach niż tworzyć konkurencyjną ofertę.
Dlatego jest teraz w lepszej pozycji, gracze mają doń większe zaufanie, chętniej kupują ich sprzęt, gry i usługi
W połowie świata jak nie więcej, Playstation jest synonimem konsoli do gier.
Taka jest siła tej marki. To jest 20 lat pracy, nie tylko ostatnia generacja.
Sony kontynuuje to co w zeszłej generacji czyli dalej daje gry, więcej i lepiej.
MS robi na razie tylko biznesy.
Ciekawe czasy :)
Jak obserwuję wydarzenia ostatnich 2 lat, to widzę że:
- tak jak dywizja Xbox była do sprzedaży kilka lat temu, tak teraz jest chyba jedną z ważniejszych które mają przynieść wzrosty sprzedaży. Co w sytuacji tak wielkiego biznesu proste nie jest. A oczekiwania inwestorów się nie zmieniają.
- Spencer genialnie odwrócił karty, 'czytając' w którą stronę idzie świat i wymyślił dla Xboxa strategię dopasowaną w 100% do bieżącej strategii całego MS - przechodzenie do stałych , powtarzalnych strumieni przychodów zamiast wersji, generacji etc.
- do tej pory to co robili to była zabawa w piaskownicy. Przy zakupie za 70 miliardów można powiedzieć, że ktoś zwariował i zaczyna palić pieniędzmi w piecu albo ma jakiś chytry plan. Obstawiam to drugie.
- i niestety obawiam się że to jest gra na przejęcie udziałów Sony w rynku/przyciągnięcie graczy z PS . Żaden inny cel nie uzasadnia wydawania takiej góry pieniędzy. EBITDA Actiblizzard za ostatnie 12 miesięcy wynosi 3,7mld dolarów.
Zatem MS kupił ich za równowartość ich 20-letnich zysków !!!! To jest chore! Średni wskaźnik wynosi 8x , ale przy gigantycznych firmach jest bliżej 5 niż 10.
- dlaczego niestety ? wraz z przepływami graczy coraz mniej będzie się pojawiać gier od Sony, a wątpię żeby przybyło ich w przypadku studiów MS, które nie są z gumy.
- no skoro tak, to ciekawe czasy nas czekają :) Czy MS stać na porzucenie ok 15% przychodów ze sprzedaży Acti na PS? W krótkim horyzoncie na pewno tak, ale czy dotychczasowe ruchy przyniosły oczekiwane efekty? Pamiętam jak już w zeszłym roku ktoś mówił o 30 milionach (chyba w połowie 2021) , tymczasem teraz jest to 25. Gdzie te przyrosty ? Pewnie się pojawią jak ekskluzywny content zacznie lądować. Ale ile to przyniesie ? Wg mnie kto miał się przerzucić to już to zrobił. Usługa jest na rynku parę lat , w obecnym kształcie i zawartości ze 2 lata?
A liczenie na te 3 miliardy mobilków to już w ogóle wydaje mi się jakąś mrzonką. Nie teraz, może za 10 lat a może nigdy.
Tym bardziej że te 25 mln opłacających Game Pass pochodzi z PC , chmury i konsol . Moim zdaniem gdyby to były liczby z Xboxsa to wtedy ten wynik był by imponujący. A co do gier Sony to uważam ,że będzie ich jeszcze więcej bo Sony będzie musiało jakoś przeciągnąć jakoś graczy do PS5 ,a gry singiel i przyjazna polityka wobec medii fizycznych mogą być mocnymi argumentami za wyborem Playstion. Sytuacja Sony po przyjęciu Activision na pewno będzie trudna ,ale Sony przy dobrej polityce sobie z tym wszystkim poradzi . I wystarczy spojrzeć na obecną konsolę Nintendo która odnosi ogromne sukcesy na rynku i to pomimo braku Call of Duty. Kto wie może ten wstrząs dla kierownictwa Playstion jest potrzebny i się oni przebudzą bo wygraniu ostatniej generacji pewnie myśleli że Xbox mogą sobie całkowicie lekceważyć . A tutaj spotkała ich taka nie miła niespodzianka.
- i niestety obawiam się że to jest gra na przejęcie udziałów Sony w rynku/przyciągnięcie graczy z PS . Żaden inny cel nie uzasadnia wydawania takiej góry pieniędzy.
Racjonalnie to chodzi o osłabienie na rynku Netease (#1Mobile), Tencenta (#1PC), Sony (#1Console).
Jednym przejęciem.
EBITDA Actiblizzard za ostatnie 12 miesięcy wynosi 3,7mld dolarów.
Zatem MS kupił ich za równowartość ich 20-letnich zysków !!!! To jest chore! Średni wskaźnik wynosi 8x , ale przy gigantycznych firmach jest bliżej 5 niż 10.
Janusze biznesu z forum z których tu śmieszkuja, akurat maja (pewnie przypadkowo) sporo racji.
To nie jest dobry deal, MS nie kupiło okazyjnie Acti w kryzysie za grosze, za wszelką cenę dokonali zakupu na warunkach Activision, nie odwrotnie. Zapłacili 45% więcej niż faktyczna wartość akcji a Kotick wylatuje z branży cały na biało na złotym spadochronie z $200000000 bonusu. To bardziej akt desperacji lub jak ktoś woli agresji.
Ogólnie chodzą plotki że Facebook chciał kupić Activision ale Microsoft zapłacił więcej
Moim zdaniem w większości racja, ale wydaje mi się, że MS wbrew pozorom aż tak na XBOXie w fizycznej formie nie zależy. I po prostu powiedzą SONY - chcecie CODa? Spoko, ale w GamePassie!
Tym bardziej że te 25 mln opłacających Game Pass pochodzi z PC , chmury i konsol
To, ze masz tyle kont, nie znaczy, ze wszyscy placa abonament albo, co jeszcze smieszniejsze, placi za abonament pelna cene xD
Sam mam ze trzy konta porobione i wierz mi, zaplacilem za nie 130pln i wiecej ich nie rusze :D. Wiecej wydaje na gry w miesiacu niz na abo la MSu.
Piotrek.K
A kto Ci powiedział ,że wogóle posiadam Game Pass. Nawet posiadając Xbox SX wolę kupować pudełka ,bo lubię budować swoją kolekcję i wypożyczanie gier z abo nie sprawiło by mi żadnej przyjemności. Napisałem ,że tylko ,że taki łączny wynik ze wszystkich platform gdzie abo jest dostępne nie sprawia na mnie większego wrażenia.
Prawdopodobnie wszystko czego produkcja już się rozpoczęła i ma zdefiniowane platformy nie zostanie ruszone. Natomiast wszystko co jeszcze jest przed produkcją będzie już tylko reklamą gamepassa. Myślę, że jeszcze tak z 3 odsłony cod-a, wnioskując po cyklu produkcyjnym, wyjdą na ps, ale będą tak od razu przegrane skoro, tego samego dnia wyjdą też w GP.
Najlepiej byłoby jakby się dogadali i Cod za jakieś uncharted albo spidermana. Wiem, ze o taki deal byłoby ciężko ale dla graczy byłoby to najlepsze wyjście
Podejrzewam że dużo łatwiej było by się dogadać odnośnie jakieś gry konsolową wyłącznością. Wątpię , aby Sony oddało Uncharted czy GoW za Call of Duty.. Tak samo nigdy nie będzie na PS Gears oF War czy Halo i innych dużych gier XGS. Podejrzewam ,że taki Uncharted dla Sony ma dużo większe znaczenie dla Sony i nigdy gry z tej serii nie trafią na żadną inną konsolę poza PS. Co najwyżej Sony i MS mogą się dogadać odnośnie portów gier Sony na Windows i w zamian na przykład parę miesięcy po premierze kolejnych odsłon Call of Duty gry te by trafiały by na PS. Myślę ,że taki deal był by do przyjęcia dla obu stron.
to by zarobili steam albo epic a nie microsoft. z resztą i tak sony od jakiegoś czasu wypuszcza swoje gry na PC w tym gow i uncharted. Cod to tez ważna marka i chyba nie sprzedaje się gorzej od eksow playstation nawet na samym playstation
Zawsze to była promocja dla OS MS I mógł by on się reklamować co no nie robi dla graczy PC. I wątpię , aby Sony oddało by swoje największe serie gier na konkurencyjną konsolę nawet za cenę Call of Duty ,bo to by była dla wizerunkową klęską. Co najwyżej mogą się dogadać odnośnie gier od zewnętrznych partnerów i takie FF7: Remake mógłby trafić na Xbox w zamian Call of Duty. Poza tym warunkiem zgody na przyjęcie Activision może być to ,że wszystkie marki multiplatformowe takimi pozostaną. A exy dla Xbox będą nowe Ip i wtedy nikt nie powinien mieć pretensji do ,że myśli przede wszystkim o swoich platformach.
Z tym, ze nikt nic nie kupi dzięki tej „reklamie” tym bardziej, ze samo Sony przestaje traktować PC jak konkurenta i jakiekolwiek działania ze strony ms są tu zbędne. Gry Sony na Xbox ale czy byłaby to większa strata niż brak tesa, coda czy diablo? Trudno powiedzieć. W każdym razie Microsoft ma narzędzie by wywierać nacisk na Sony i jeśli wszystko będzie wychodzić na wszystko to będzie lepiej dla graczy. Gdy MS zabierze wszystko Sony no to playstation zostanie zmarginalizowane dość mocno i może się to skończyć jakimś monopolem a to byłoby złe dla wszystkich graczy.
Wiem, ze o taki deal byłoby ciężko ale dla graczy byłoby to najlepsze wyjście
Czyli czcesz, zeby dwie gry, ktore WYCISKAJA soki z konsoli (bo tworcy maja dostep do wszystkiego co Sony ma w dokumentacji) i tworzone na, de facto, jedna platforme beda lepsze gdy beda musial byc robione tez na konsole MSu?
A jakiego koloru sa smoki w tej bajce?
Albo Sony pójdzie drogą Nintendo i będzie się obywać bez Call of Duty i odpowiedzi przygotuje swego własnego FPS. Jedną rzeczą jest robienie exów na PC a drugą oddanie ich konkurencji która nie ma żadnych skropułów. Gry Sony na Xbox to był by prawdziwy gwódż do trumny Playstion bo w sumie po co wtedy kolejna konsola na rynku skoro oddaje swoje marki dla których ludzie kupują PS za fps który od zawsze wychodził na wszystko.
Opierać swoją politykę o gry ekskluzywne... żebrać o multiplatformy od konkurencji... Sony jest żałosne xd
Tak jakby Xbox nie miał gier ekskluzywnych , a Sony nie żebra , ma podpisane umowy z Activision na najbliże kilka lat i ma nadzieje że Microsoft ich dotrzyma
Taaa.. na pewno... razem z grami od Bethesdy ;) Jak można tak zawalić generację, wstyd Sony.
Chyba szykuje się nam powtórka siódmej generacji konsol, gdzie Sony upojone wynikami PS2 dostało ostro po tyłku i przez całą generację goniło Xboxa.
MS wyrolował ich wręcz wzorowo, lepszy PR, cichsza i mniej rzucająca się w oczy konsola wraz z dużo tańszą alternatywą, GamePass, który jest w dodatku tani, wsparcie dla VRR, Dolby Atmos, wsteczna kompatybilność etc. Sony broni się jedynie grami na wyłączność, bo na nic innego nie ma w tej chwili odpowiedzi.
To w sumie zabawne, że mamy sytuację jaką mamy, fanboje PS ciągle wypominali graczom Xboxa brak gier na wyłączność. Spencer widać posłuchał i kupił sobie dwóch bardzo dużych wydawców zapełniając sobie w cholerę developerów. Skutek jest taki, że Sony, którego niebiescy tarczownicy bronili wydał oświadczenie, które brzmi jak błaganie.
Sony może ma swoje gry na wyłączność i one są w większości fenomenalne, ale na samych exclusivach długo nie pociągną, bo największe pieniądze już od kilku lat robi się na mikropłatnościach.
Ale przecież Sony nic nie musi...
PS: Przypomniałem sobie jeszcze o jednym. Przecież posiadacze PS mają też pecety do gier Mikromiękiego.
No patrz, nagle jakoś te pecety wyparowały.
Kolega chyba nie wie że istnieje coś takiego jak Nintendo , i te wszystkie argumenty można łatwo można wypunktować , ale mi się nawet nie chce tracić tych 2 minut , śmieszne jest to że wymieniłeś posiadanie VRR Dolby Atmos etc ale ani słowem nie napisałeś o grach
Tyle, że wyniki ilość gier i ich konsola mówią co innego. Prowadzą zdecydowanie. Niezapominajmy, że to gry się liczą a nie biznesy które robi MS.
Przypominam, że najwcześniej od MS coś konkretnego będzie w listopadzie. Piszecie już takie bzdury że to się w głowie nie mieści.
To w sumie zabawne, że mamy sytuację jaką mamy, fanboje PS ciągle wypominali graczom Xboxa brak gier na wyłączność.
Taaa…
Tylko to chodziło raczej o stara dobra rywalizację konsol, killzone vs halo, gt vs forza, alan wake vs heavy rain, tomb rider vs uncharted itd.
I to było fajne, obie konsole miały „zamienniki” kurła kedyś to było.
Takie coś typu zabieramy wam fife haha! to jest no fun i totalny opad fujary.
Mnie strasznie bawi ta ogólna paranoja, "o nie microsoft wykupuje studia, teraz każda gra będzie eksem".
Wydawało mi się to logiczne, że aktualne gry i serie przejęte przez MS nie staną się nagle ekskluzywne dla PC i Xboxa. To najzwyczajniej w świecie głupie zgranie, raz że stracili by ogromną bazę graczy Playstation i Nintendo, dwa od strony marketingowej stracili by w oczach graczy. Ekskluzywne będą tylko te gry o których jeszcze nie wiemy i które nie będą kontynuacjami wydanych już multiplatformowych tytułów.
Takie coś typu zabieramy wam fife haha! to jest no fun i totalny opad fujary.
Takie głupoty pisać możecie dopiero wtedy, gdy nowy COD wyjedzie tylko na Xboxy i PC. To co aktualnie MS mówi i nie mówi na temat eksluzywności przejętych przez nich marek, ma służyć jedynie temu by Sony wpuściło Gamepassa na konsole Playstation.
SONY a ja powiem że ja też mam nadzieje że wasze gry staną się multiplatformowe D :)
Ta sama firma Sony, która zapoczątkowała "exclusive'y" na swoje konsole, i się nimi szczyciła, robiąc na nich politykę firmy, aby dla tych "exclusive" gracze kupowali konsolę od Sony?
Gry ekskluzywne czy też jednoplatformowe instniały zanim powstało Playstation i to Nintendo i jego NES można nazwać początkiem
Która konsola nie miała gier na wyłączność? Sega, Atari, Nintendo, Microsoft? Ludzie z GOL-a naprawdę mieli tylko styczność z pecetem i w tej bańce zostali na wiele lat.
https://twitter.com/RepJerryNadler/status/1484232680397053956
Czyli jest jakas szansa, ze MS nie pyknie
Troche zenua, ze ludzie nie wiedza ze Sony na swoje exy sobie zapracowało, a MS podkupił sobie cos co bylo dla wszystkich od zawsze.
No, ale to GOL :)
Tutaj fanatycy Steama i MS rządzą
Gołscik bialorycerz, największy obrońca $ony obok Urumodka jak zwykle randomowe twit jak prawda objawiona ;) Ale go ten M$ boli, i dobrze niech ci pupka pęka. Wracaj na Pepełe i zabierz swoje niebieskie zabawki tam, bo naprawdę śmiech czytać twoje wypociny.
Każdy kto choć trochę się zna na branży dobrze wiedział, że to bardziej CoD potrzebuje Sony.
Euzebiusz, co z tego? Słono przepłacając za actiblizz, oferując gamepassa za darmo praktycznie pokazali już że nie szukają tutaj zysku krótkofalowego.
Liczy się tylko i wyłącznie jak największe dojechanie konkurencji, bez znaczenia ile gotówki trzeba wrzucić do pieca.
Ależ dadzą COD'a, za wpuszczenie GamePassa na platformy SONY.
Nope. Zostawią CoD'a na PS, bo Activision ma podpisane umowy z Sony. Dokładnie z tego samego powodu Deathloop został tymczasowym exem konsolowym na PS5 pomimo tego, że gra została wydana już w czasie, kiedy Bethesdą rządził MS. Gdyby nie te umowy, to najprawdopodobniej następny CoD już nie wyszedłby na PS.
Niech postawią im tylko jeden warunek. Sony umożliwia darmowy crossplay na wszystkie gry multiplatformowe i multiplayerowe od acti/bliz i jest git.
Już jest od dawna niestety ;f
He he, mogą pomarzyć, nie podoba mi się do końca, ale tak będzie.
Dziwnym trafem wykupienie bethesdy jakoś przycichło, a mam nieodparte wrażenie, że żadna już ich gra na PS nie wyląduje.
Phil teraz zapewnia, ale po czasie jak już przejęcie będzie w mocy prawa to będą mogli zrobić co chcą i żaden urzędas ich nie zatrzyma, tym bardziej hipokryci sony, a konkurencji fps to jest nie lada, to, że akurat mają najpopularniejszą markę fps to już kwestia bez znaczenia.
Nie mniej widać co MS robi, przejmuje ile się da by zdusić po czasie rywala brakiem popularnych multiplat.
Sony, wbrew temu co fanatycy bez wiedzy powtarzają, najwięcej kasy ma z najpopularniejszych multiplatów i 30% marży sklepu, a nie z ich exów, więc ewentualny brak pewnych multiplatów zaboli mocniej niż cokolwiek innego.
Jakby jeszcze MS przejął EA i fifę, a potem wycofał coda i fifę, no to dopiero sony by dostało.
Cóż, sony pewno zacznie robić to samo, kupować jak MS i rozwijać swoje marki exy, wydając je także na PC, ile się da, potencjalnie nawet największe exy, coraz szybciej na pc po premierze konsolowej lub nawet w końcu po latach, w ten sam dzień.
Tylko zobaczymy czy jak sony zacznie robić to samo to tak tym graczom którzy nie widzą nic złego w działaniach MS się spodoba full otwarta wojna...
Sony, wbrew temu co fanatycy bez wiedzy powtarzają, najwięcej kasy ma z najpopularniejszych multiplatów i 30% marży sklepu, a nie z ich exów, więc ewentualny brak pewnych multiplatów zaboli mocniej niż cokolwiek innego.
Jest dokładnie na odwrót. Każdy, kto choć trochę ogarnia rynek konsol wie o tym od dawna. To pecetowcy mają wieczny problem ze zrozumieniem tego, dlaczego Sony nie opłaca się wydawać swoich gier na PC w dniu premiery.
Tylko zobaczymy czy jak sony zacznie robić to samo to tak tym graczom którzy nie widzą nic złego w działaniach MS się spodoba full otwarta wojna...
Dokładnie o tym samym pomyślałem. Ci co teraz się śmieją, że Sony i fani PS dostają po tyłku za chwile mogą płakać z powodu zniknięcia lubianej marki z PC i XBoxa. Wbrew obiegowej opinii Sony stać na takie zakupy. Ja spodziewam się pierwszych ruchów jeszcze w tym roku.
Jest dokładnie na odwrót.
Nie, nie jest. Przecież to oczywiste, że najwięcej kasy spływa z gier multiplatformowych pokroju GTAO, Fify czy Call of Duty, które posiadają popularny moduł online, mikrotransakcje i wymuszają dodatkowo kupno abonamentu. Chyba, że ci się wydaje, że Sony z każdego swojego eksa ma 100% zysku, a ich studia pracują za powietrze. Gry ekskluzywne służą temu żeby przyciągnąć i utrzymać graczy przy konkretnej platformie.
h ttps://www.pushsquare.com/news/2020/08/playstation_makes_more_money_from_dlc_microtransactions_than_anything_else
h
ttps://segmentnext.com/sony-profit-breakdown-add-ons-lots-money/
Każdy, kto choć trochę ogarnia rynek konsol wie o tym od dawna.
No, właśnie widzę.
Nie, nie jest. Przecież to oczywiste, że najwięcej kasy spływa z gier multiplatformowych pokroju GTAO, Fify czy Call of Duty, które posiadają popularny moduł online, mikrotransakcje i wymuszają dodatkowo kupno abonamentu. Chyba, że ci się wydaje, że Sony z każdego swojego eksa ma 100% zysku, a ich studia pracują za powietrze. Gry ekskluzywne służą temu żeby przyciągnąć i utrzymać graczy przy konkretnej platformie.
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, bo chyba nic z tego nie zrozumiałeś. Gdzie ja zaprzeczyłem temu, że Sony najwięcej zarabia na multiplatformach i mikrostransakcjach? Zaprzeczyłem jedynie temu, że to rzekomo fani Sony nie rozumieją tego, że Sony za pomocą exów jedynie przyciąga graczy do swoich konsol.
Dobra, teraz rozumiem o co ci chodziło, chociaż twoją odpowiedź można odebrać dwuznacznie. Mea culpa.
A Ja mam nadzieję że regulator nie pozwoli na tak duża konsolidację i ryzyko monopolu i Activision nie zostanie przejęty.
Ja tam nie chcę monopolu bo chwilowo będę miał lepiej bo monopol będzie włączył z konkurencja dumpingiem cenowym i blokadami A później gorzej bo ograniczona dostępność i wysoką cenę i gorsza jakość.
Kolejny niebieski troll co nie wie co to monopol, nawet po przejęciu ActiBlizz uczyni to M$ trzecim po Tencencie i $ony wg zarobków, więc o jakim monopolu ty piszesz? Disney jest większy i nadal przejmuje i żaden "Regulator" nie był potrzebny. Płonne nadzieje, piszesz takie głupoty jak na swoim poprzednim koncie, wróć do szkoły i się doucz. Ale was to boli, i dobrze.
Jakieś zero więc jakiś troll w sam raz na poziom gola.
A przeczytaj Pan analizy odnośnie branży gier i jej konsolidacji i szkody dla klientów z tym związane to przestaniesz obrażać ludzi i zauważysz problem.
Piszesz same głupoty, jak zawsze. Nie znasz podstawowych pojęć, a się mądrujesz. Skoro $ony takie święte to sie modl do nich ;)
Dożyliśmy bardzo ciekawych czasów :-) Możecie narzekać jak wyżej, ale Microsoft ostatnio dostarcza niesamowitych emocji i trzęsie całym rynkiem. Nigdy nie byłem tak bardzo ciekaw tego co przyniesie przyszłość tej branży. Nie będę się jak większość z was bawił w analityka, tylko usiądę wygodnie z boku, poczekam, popatrzę, może zrozumiem ;-)
Wszystko pójdzie w stronę Google fb Windows PC android. Czeka nas monopol. Korporacje potrzebują monopolu A rządy potrzebują monopoli big tech bo przyszłość będzie cyfrowa i informacja będzie w niej kluczowa a gracze dostarczają poza ogromnymi pieniędzmi ogrom informacji A m$ mając trochę doświadczenia przy Xbox zadziałał sprawniej i szybciej więc ma szansę dołączyć z kolejna branża do elity monopoli z różnymi fb amazonami Google itd.
Monopolista i reszta dla wąskiej grupy. Taka przyszłość nie tylko gamingu ale wszelkich najważniejszych biznesów.
Ale widzę światełko w tunelu właśnie w tej reszcie dla wąskiej grupy np. Sony może tworzyć duże gry single dla pasjonatów i chętni się znajdą A monopol będzie dla mas.
Chociaż wolałbym aby świat był sprawiedliwy i walczono by z monopolami A w biznesie był wolny uczciwy rynek bez rownych i rowniejszych.
Niemniej wierzę, że Sony nie złoży broni i pozostanie wierne swoim przekonaniom i skupieniem całych sił na grach dla jednego gracza. PlayStation to nie jest marka, którą można zamieść kilkoma wykupionymi wydawcami.
Wierzę też, choć może jestem w tym naiwny, że Microsoft nie okaże się takim potworem na jakiego go malują i nie odetnie nas od większości multiplatformowych marek, a może nawet wyjdzie nam to wszystkim na plus...
Emocje to gry powinny przynosić no chyba że masz akcje tych firm ale i wtedy to źle bo inwestować powinno się na chłodno
MS robi bezpieczne ruchy, kupuje to co już jest bo nie chce ryzykować.
Jednak pomyślcie co by mogło powstać jakby te pieniądze przekazało do stworzenia czegoś nowego zamiast kupić coś co już powstało.
W sumie to z mojego punktu widzenia MS wydał pieniądze po to by zwiększyć swoją dominacje na rynku i tyle.
Sony moze pokusi się i przeznaczy niewielki procent tego na nowe dziełom, które być moze osiągną sukces lub nie, ale fajnie by było dosiać coś nowego, a nie kolejne reedycje czy płatne aktualizacje do PS5
Sony na razie jedynie, co robi, to stęka. Niech się wezmą do roboty i sami coś kupią, czy coś w tym guście.
Widać że Microsoft to nieudacznicy
Twierdzą że przejęcie Activision i Bethesdy im pomoże
Sony i tak ma lepsze ekskluziwy niż te zjebane Call of z Dupy.( strzelanina dla podjaranych dzieciaków którzy lubią wyimaginowane wojenki z wydziaranymi półmózgami z cygarem w twarzy.
Potem i tak się okaże że X zostanie w tyle jak w poprzedniej generacji wystarczy zobaczyć jak dziś sprzedają się konsole Sony i Mikrosoftu
Microsoft powinien inwestować w swoje tytuły- Halo ,Gearsy i rozwijać je
Bo po ostatnich gównach Activision jak COD Vanguard widać że twórcy dawno stracili pomysły na nowe odsłony tej przestarzałej do bólu serii
