Najciekawsze materiały do: Sid Meier's Civilization III

dlaczego nie można sie rozwijac na Futer tylko to samo co II lekko zmieniona (poprawione bledy) brak niestety jakies radykalnej innowacji i tyle

A tak wlasciwie to o co Ci chodzi??? po co zalozyles ten watek??? jakies zarty sobie robisz???

motherph...-->To był komentarz - fakt nie całkiem konkretny - rekrut moze nie wiedziec, ze komentarz tu wyląduje.

Troche za długo trwa tura 15 przeciwników. Reszta na 9,5. Nie ma POLSKI :[

motherphucker, jak wejdziesz na serwis informacyjny to pod kazdym newsem jest "dodaj wlasy komentarz..." i te komentarze sa zamieszczane tutaj... a nie kazdy wie ze sa... wiec tylko pisza wlasne spostrzezenia i tak na prawde nie mozna ich za to winic, wiec wiecej wyrozumialosci!

Warto kupić.

Gierka the best tylko mi się coś po#ie#rz#ło bo nie mogę budować czołgów niszczycieli itd.

będzie w play 11/2009

ja głosuje na NIE...

ta jako jedyna z serii mnie nie przykula do kompa...

Nie mogę zrozumieć tej gry. Kupiłem, próbowałem się wkręcić, ale czemu ta seria się stała legendą, czemu w recenzjach widnieją właściwie same mocno pozytywne noty, to nie wiem. Może ktoś wytłumaczyć, dlaczego to taki świetny tytuł? (to nie prowokacja, naprawdę chciałbym się dowiedzieć.)

Bo w takich grach nie chodzili o grafikę i fajerwerki a liczy się grywalność, im uboższa grafika ale bez przesady :) tym gracz więcej musi sobie wyobrazić i wtedy każdy znajduje coś o czym marzy, więc jak nie należysz do ludzi którzy nie chcą sprawować władzy nad ludźmi, własnym państwem prowadzonym jak ci się tylko podobna to nie zrozumiesz takich gier, ja zawsze lubiłem być dobrym dyktatorem od czasu do czasu, podatki w moich państwach zawsze najniższe :)

Właśnie rzecz w tym, że grafika i uproszczenia mi odpowiadają, wręcz wolę ładny dwuwymiar niż wyprzedzanie się na tym gruncie w nowoczesności i doprowadzaniu starszych komputerów do płaczu (; Dlatego w ogóle próbowałem trójki, a nie czwórki. A w sumie od kiedy pisałem poprzedniego posta, to był nawet jakiś czas, że udało mi się w Cywilizację wciągnąć i całkiem przyjemnie pogrywać. Ale na dłuższą metę to nie to... Problem w tym, że najbardziej podobały mi się wstępne etapy rozgrywki, z budowaniem pól, dróg, zakładaniem miast i tak dalej. Pierwsze odkrycia i wynalazki. Czyli to, co jest zupełną podstawą, wstępem do "prawdziwej" gry, kiedy mamy już państwo rozwinięte i widzimy efekty, dobre lub złe, pierwszych decyzji, zgadza się? :D I wydaje mi się, że tego sprawowania władzy, o którym pisałeś roku temu, też nie ma tyle, ile by być mogło. Kilka ustrojów, system gospodarczy złożony tak, jak w innych ambitniejszych strategiach, dyplomacja trochę płytka... Głównie system rozgrywki - taki trochę planszówkowy, drobiazgowy - i tworzenie narodu od zera Cywilizację wyróżnia. Bo taka Victoria (czy pochodne Europy Universalis) albo Master of Orion mają równie złożoną, może i nawet bardziej, rozgrywkę. Takie przynajmniej ja mam wrażenie :)

Mnie ta gra się bardzo podoba. Jest dużo cywilizacji do wyboru, dużo możłiwości, rozbudowane odkrycia naukowe.Podoba mi się też rozwój jednostek militarnyc w miarę odkrywania nowych technologi. MInusem jest mała ilośc sytemów politycznych :(

Jak dla mnie najgorsza gra z całej serii, ale nikt nie powiedział że słaba. Interfejs jest nieprzejrzysty, jest jeszcze wiele różnych wad, ale nic po za tym, to po prostu dobra Civilizacja, ze wszystkimi błędami i plusami tego znaczenia. Gra zasługuje na mocną 8/10, niektórzy mówią że grafika jest słaba... ludzie przecież to gra z 2001 roku. Pamiętam jak się cieszyłem, ponieważ odpaliłem ją na moim kompie na średnich ultra detalach, byłem wniebowzięty! Choć IV jest dużo lepsza niż III, to i ta zasługuje na uznacie, ponieważ IV to typowy; Uczymy sie na błędach i robimy grę wyśmienitą, bo gdyby nie ta seria, nie wiem jakby wyglądał dziś rynek gier video.

9.5 - Ta gra była pierwszą z serii Civilization w jaką grałem i powiem, że była mega trudna, przy tm fajna i rozbudowana, łatwo się robiło mody - 2,5 godziny jedna jednostka, 9 minut własna technologia, coś pieknego. Teraz to już nie to samo, al e5 też dobra, choć 4 było według mnie najlepsze!

Niema to jak pograc w klasyka po latach :) po wielu godzinach w civ 5 powrot byl troche ciezki ale poczytalem poradnik by przypomniec sobie co i jak oraz poustawialem sprzet ( ustawienie obrazu fullhd, makra, przypisanie kilku przyciskow na myszce ) by bylo nowoczesniej i gra sie bosko. Kazda civka ma swoj urok ta ma niepochamowane niczym tempo expansji oraz nie wymuszane na sile dzielenie jednostek tylko leci sie masa jak walcem po wrogu co jest po prostu piekne :) Poziom trudnosci tez jest fajny z racji masy jednostek ( liczebnosc tak z 5x co w civ5 w kazdym etapie gry i wlasciwie nic nie stoi na przeszkodzie by budowac wiecej i wiecej wojska) ryzyko problemow z niespodzianka od sasiadow jest dosc duze co dodaje klimatu a przy takich masach dostac atak w plecy to tragedia i moze nawet koniec gry. Jest to dla mnie najlepsza gra z calej serii civek.

Według mnie Civilization 3 jest bardzo dobrą częcią. Jest lepsza od czsci 4 i 6. Piątka jest trochę lepsza, jednak do 3 czesci z checią wracam i zagrywam sie w nią jak najdłuzej.

Materiały z gry:
[link]

Koledzy, mam KK GE i za choinkę nie wiem lub zapomniałem albo mylę wersje gry.... jak przesuwać grupę jednostek? wydaje mi się, że to było z shift lub kontrol ale nie daje rady głownie chodzi o przesuwanie np 10 robotników celem zrobienia pola na gotowo w jedną kolejkę.. itp przesuwanie dużych grup oddziałów pojedynczo zajmuje mnóstwo czasu.. Pozdrawiam i z góry dzięki za pomoc.