Recenzja gry Assassin’s Creed Odyssey – zamach na tron Wiedźmina 3
O nie, fanboj tasiemców.
Przynajmniej ocena rzetelna.
Jedyny tron, na jakim zasiada Wiedźmin 3, to tron Największego Rozczarowania w Historii Gier.
I nawet przy tej nagrodzie Wiedźmin 3 przebija nowe Asasynki.. Która to już? 252? WIYNCYJ! :)
251 nagród Gry Roku. Ogólnie ponad 800.
spoiler start
Co to za fanboj który nie wie ile nagród.
spoiler stop
To że muzyka disco-polo jest najpopularniejsza jeszcze nie znaczy że...
Gra dostanie około 8... Wychodzi na to, że to niezła gra. Tyle, ze Origins dostał 9... a to była gra, której fabułę można tak streścić: gramy Bayekiem, który ściga zabójców syna. Ktoś pamięta jak oni się nazywali, kim byli? Ja nie bardzo. Autor recenzji napisał, że Odyssey podobne jest w wielu aspektach do Skyrim. To spróbujmy streścić fabułę Skyrim: Smoki powracają do Skyrim. Okazuje się, że możesz być Smoczym Dziecięciem, które jako jedyne może je powstrzymać. Siwobrodzi wzywają cię do Wysokiego Hrotgaru, by poddać próbom. W międzyczasie zaczynasz współdziałać z niedobitkami Ostrzy, Delphine i Esbernem, razem stawiacie czoło smokom i Ambasadzie Thalmoru. Splot wydarzeń styka cię z mistrzem Siwobrodych, Paarthurnaxem, który sam... jest smokiem. Czy pomoże ci on w walce z Alduinem, pożeraczem światów? A co zrobisz w kwestii wojny domowej w Skyrim? Opowiesz się za cesarstwem, czy pójdziesz za zbuntowanym Ulfrickiem Gromowładnym? Co byś nie zdecydował, jak ci się znudzi to masz jeszcze Akademie Magów w Zimowej Twierdzy. Albo questy Mrocznego Bractwa. Albo Towarzyszy. Albo Gildii Złodziei. Albo questy związane z Daedrami. Albo questy poboczne. Dobra, dość. Porównanie jakiejkolwiek gry Ubi z jej "zatrzęsieniem" aktywności pobocznych nijak się ma do Elder Scrolls. Zadania Ubi ograniczają się do: zabij tego, zbierz tyle tego, dostarcz wiadomość do... itp. Nie można porównać AC z Skyrim, cholera...
Origins mógł dostać wyższą ocenę dlatego, że był zupełnie świeży. Odyssey mimo wszystko, nawet jeśli ma lepszy gameplay to jednak jest za mało świeży (wystarczy wspomnieć, że grafika wygląda niemal identycznie, klimaty Grecji i Egiptu są podobne, menusy prawie żywcem wyjęte z Origins). Osobiście uważam oceny liczbowe za przestarzałe, rzadko oddają odpowiednio stan faktyczny.
Ale ocena gry nie zależy od świeżości, tylko od tego jak jest wykonana xd.
A Oddysey jest wykonany bardzo dobrze.
@hurricane180 Cześć, pozwolę się nie zgodzić. Ocena każdego dzieła kultury zależy także od świeżości. Posłużę się przykładem mocno przesadnym, na którym jednak dobrze widać o co chodzi. Gdy Howard pisał swojego Conana w latach 30., udało mu się osiągnąć sporą popularność. Gdyby jednak wydał te same opowiadania dziś, uznalibyśmy je za zupełnie banalne i nieciekawe. Dlaczego? Bo wtedy były świeże, a dziś już nie są.
To samo dotyczy gier. To co nas zachwycało rok temu, dziś już nie zaskakuje i nie cieszy tak bardzo jak kiedyś
,,Posłużę się przykładem mocno przesadnym, na którym jednak dobrze widać o co chodzi. Gdy Howard pisał swojego Conana w latach 30., udało mu się osiągnąć sporą popularność. Gdyby jednak wydał te same opowiadania dziś, uznalibyśmy je za zupełnie banalne i nieciekawe.,,
Gdyby nikt wcześniej nie stworzył takiego opowiadania, Conan wydany nawet dzisiaj byłby nowy i nie powtarzalny. I w przypadku gier jest inaczej co pokazuje i God of War i nowy Spiderman. Nie trzeba nic świeżego tam praktycznie, ale solidnie wykonanego.
zamach na tron Wiedźmina 3
Wow! Aż tak dobr--
Ze starcia z polskim RPG Assassin’s Creed Odyssey nie wychodzi zwycięsko – ale i tak wraca z niego z tarczą.
A nie, to tylko wysokiej jakości dziennikarstwo GOLa w akcji.
Ale chociaż tyle, że w tytule nie było znaku zapytania
Zamach na tron nie jest równoznaczny detronizacji ;)
A jaki ma związek tytuł z jakością dziennikarstwa? Nawet, jeśli jest clickbajtowy to recka jest porządna. Ocenianie całej pracy włożonej przez recenzenta po tytule to jest dopiero arogancja i krótkowzroczność. Nie życzę Ci tego, aby jakąś całą Twoją pracę kiedyś oceniono na podstawie jednego elementu.
Odyssey zaczął powstawać około trzy lata temu (2018-3=rok premiery Wiedźmina;-) i, jak twierdzi nasz recenzent, widać w grze, że Ubisoft chciał stworzyć grę w stylu polskiego przeboju. W tytule przekazujemy więc pewną informację, która zostaje rozwinięta w treści.
Oczywiście, tytuł ma za zadanie zainteresować czytelnika i to chcieliśmy zrobić, uderzając w emocjonalne tony. Jednocześnie jednak nie wprowadza on w błąd i zostaje wyjaśniony w treści. Myślę, że w tym wypadku byliśmy w porządku.
To jeszcze gorzej świadczy o Ubisoft.
Wyszły już trzy Asasyny po Wieśku 3, a najnowszy Odyssey pojawia się trzy i pół roku po grze CD Project,
a nadal według kilku recenzji sporo brakuje w warstwie fabularnej oraz
jakości zadań i dialogów AC Odyssey do Wiedźmina 3 :)
Skoro gra pretenduje do gry rpg nie uniknie porównań.
Podobnie może się oberwać TES VI, jeśli nadal Bethesda nie poprawi wyraźnie jakości fabuły głównej, zadań, dialogów, a postacie nie staną się z krwi i kości zamiast kukiełkami.
W sumie ja wymagałbym także wreszcie, by postać jaką gramy nie była niema. Co to za problem przy tak ogromnych budżetach nagrać z 20 różnych ścieżek dialogowych (10 męskich/10 żeńskich) dla wybrednych, którzy chcą grać wielokrotnie różnymi klasami postaci i nie chcą tego samego głosu za każdym razem.
,Wyszły już trzy Asasyny po Wieśku 3, a najnowszy Odyssey pojawia się trzy i pół roku po grze CD Project,
a nadal według kilku recenzji sporo brakuje w warstwie fabularnej oraz
jakości zadań i dialogów AC Odyssey do Wiedźmina 3 :),,
I co z tego? AC ma za to dużo większy i otwartyświat niż wiesiek. Dobre dialogi i zadania nie definiują dobrej gry. Liczy się mechanika zabawy.
z tymi postaciami i dialogami to bym polemizował...w porównaniu do RED
Po Unity seria mi się już przejadła, a próby "obudzenia" jej za sprawą Origins i tego tutaj Odyssey średni moim zdaniem wyszły. W zasadzie to bardziej czekam na ten zapowiedziany remaster trójki. System walki się zmienił, ale nie podoba mi się jego feeling, poza łukiem ale i tak dodanie poziomów zepsuło trochę wczuwkę kiedy ukryte ostrze zamiast zabijać na miejscu to zabiera niecałe pół paska zdrowia. Zadania poboczne które raczej męczyły niż sprawiały frajdę, no i orzeł który pełnił funkcję drona. Wiem, to tylko gra, w końcu poprzedni Asasyni mieli rentgeny w oczach, ale i tak to już dla mnie za dużo.
To co tu przeczytałem jeszcze bardziej mnie odrzuca, firma która lata temu przebiła się pierwszym Asasynem do masowej świadomości mimo że był niedopracowany, dziś wydaje grę która stara się odświeżyć serię, przy tym naśladując dokonania innych i robiąc to co najwyżej znośnie. Nie kupuję tego, dosłownie i w przenośni. Wierzę jeszcze że ten wyczekiwany przez wielu asasyn w feudalnej Japonii faktycznie zrobi furorę, ale setting to nie wszystko - tak, patrzę na Ciebie Unity które zwiedzało się świetnie ale masa błędów, słabe skradanie się i taka sobie fabuła finalnie nie uplasowały tej gry równie wysoko co niegdyś dwójeczkę albo fenomenalny Black Flag.... które swoją drogą byłoby lepsze gdyby elementy Asasyna kompletnie wywalić xD
Może rozstanie się z serią na dłużej niż 2 lata dałoby jej porządnego kopa. No ale to tylko moje zdanie, widzę w komentarzach że innym się podoba i spoko. Ja tam czekam na RDR2 i dostanę swoją "wczuwkę" w klimat gry :D
firma która lata temu przebiła się pierwszym Asasynem do masowej świadomości
Nie zapominaj, że wcześniej Ubisoft miał bardzo popularne gry jak Rayman 2 1999, Rayman 3 2003,
PoP - Sands of time 2003, PoP - Warrior Within 2004, PoP - Two Thrones 2005.
PoP - Warrior Within 2004 stawiam, że nie jest grą mniej popularną od AC I 2007. Oczywiście wraz z kolejnymi odsłonami serii Assassin's creed pewnie stał się o wiele bardziej popularną serią. Ostatnie dwie części Pop nie były już tak udane więc Ubisoft skupia się na Asasynie, który pewnie przynosi przeważnie im duże zyski, gdy ostatnie dwie części Prince pewnie niewiele zarobiły.
Liczę, że kolejny Prince of Persia będzie bardzo dobrą grą,
a pewnie pojawi się wraz z nową generacją konsol.
AC II to taki idealny Asasyn. To se ne vrati.
AC Unity nie jest taki zły jak wielu twierdzi. Śmiem twierdzić, że są słabsze odsłony. Samo miasto Paryż i klimat to mocne strony.
AC II i AC Brotherhood > AC IV i AC Origins > AC I i AC Unity > AC III i AC Syndicate
Nie znam AC Revelations, AC Rogue i jakiś tam spinoffów dziejących się w Chinach i Indiach
Chciałbym, żeby kolejny Assassin's Creed trafił do feudalnej Japonii, ale jak będzie zobaczymy.
Mamy masę ciekawych miejsc i okresów historycznych.
Średniowieczna Skandynawia mnie mniej rajcuje, bo mieliśmy kilka gier action rpg co prawda fantasy, ale przypominających średniowieczny okres wikingów np:
Nordmar - Gothic 3, TES - Skyrim, wyspy Skelige - Wiedźmin 3.
Trochę niejasno się wyraziłem, bardziej zmierzałem do tego że Assassin's Creed w 2007 roku zrobił spory szum, gra jawiła się jako pokaz faktycznej nowej generacji gier w ogóle, może przesadzam ale pamiętam te czasy i dla mnie tak właśnie było. Ale zgadzam się z Tobą Kaczmarek35 że wcześniej Ubi też wydawało dobre gry i ludzie ich kochali. Wspomniane przez Ciebie Prince of Persia było znakomite jeżeli chodzi o piaskową trylogię, z Raymanem 2 i 3 spędziłem mnóstwo godzin a Splinter Cell to do dziś moja ulubiona seria gier w ogóle z Chaos Theory na czele.
Do czego zmierzam? Do tego że w mojej ocenie Ubi nie potrafi już tak oczarowywać jak kiedyś. Nawet prezentacje niektórych gier sprzed kilku lat (Watch Dogs, The Division, Wildands) były obłędne mimo ze same gry nie oddawały w pełni tego co wówczas pokazywano. Tegoroczna konferencja tej firmy na E3 mnie autentycznie uśpiła. Oczywiście może to tylko kwestia tego że nie jestem targetem na ich obecne gry i że po prostu się pozmieniało, ale no kurcze. Dawniej logo Ubi kojarzyło mi się z miejsca ze świetnymi grami, a jak dzisiaj słyszę o grach usługach, końcu konsol na rzecz streamingu, to mi sie w żołądku przekręca.
Też moja wina, że założyłem, że nie znałeś wcześniejsze gry Ubisoftu przed AC I.
UBI nawet później robiło dobre gry :)
AC II 2009/2010
AC Brotherhood 2009/2010
Far Cry 3 2012
AC IV 2013
AC Origins 2017
Moim zdaniem każda z tych gier jest dobra, ale niektóre z nich mają wady jak FC 3 i AC Origins - schematyczność questów/czynności pobocznych od połowy gry jest już mocno odczuwalna i zaczyna męczyć.
Stąd zawsze stawiam jakość > ilość i preferuje gry z większym nastawieniem na fabułę główną niż czynności poboczne. To, że kiedyś sam chciałem nieliniowości w grach to nie znaczy, że warstwa fabularna ma być nijaka i mamy mieć 5 czynności/questów x30 w grze.
Moim zdaniem to jest bez sensu w grach Bethesdy oraz Ubisoftu (serie AC /Far Cry).
Ubisoft kupił od 3DO markę HoM&M i nic nie wskórał.
Nowe części daleko za trójką i dwójką.
Od Blue Byte wykupił też Setllers, ale także ich odsłony nie mogą przebić świetne Settlers II.
W przyszłym roku ma pojawić się Settlers 8, ale pewnie będzie w cieniu Anno 1800 i Age of Empires IV.
Zdajecie sobie sprawę, że powrót z tarczą oznacza powrót zwycięski? Wiem, że staraliście się wpleść spartański motyw we wstęp swojej recenzji, ale zatraciła się logika. Jeśli AC pokonało Wiedźmina 3, to wraca tarczą, jeśli poległo, wraca na tarczy, innej możliwości dla Spartan nie było, tak jak nie da się być trochę w ciąży. Taka dygresja.
Zdajemy sobie sprawę. To świadomy paradoks - taka zabawa konwencją ;)
Pytanie do panów prowadzących:
bardzo lubię światy assasinów za ich różnorodność historyczną, a tym samym klimatyczną.
Czy Odyseja nie sprawia wrażenia kolejnej prowincji, którą równie dobrze może odkrywać bohater Origins? Czy ma swój unikalny klimat, np. dzięki innej muzyce, itp.?
Klimat jest zupełnie inny niż w AC Origins - w Grecji jest więcej kolorów, życia, radości; za to kraina ta ma w sobie mniej tajemniczości i egzotyki niż Egipt. Również historia opowiadana w AC Odyssey okazuje się lżejsza i weselsza niż perypetie Bayeka (jego pogoń za zemstą była całkiem mroczna w porównaniu z rodzinną "odyseją" Aleksiosa/Kassandry). Oczywiście muzyka też zmieniła się nie do poznania.
Mnie też to rozwala. Tanie porównanie do Wiedźmina 3, a czemu nie do pilarsów, baldur gate, torment. Nie lepiej do serii Fify co roku też wychodzi.
Ogralem że 4 godzinki i jest świetnie póki co. Wciąga tak samo dobrze jak Origins tylko świat jeszcze fajniejszy.
Gra wygląda prześlicznie!
Lepiej powiedz czy noszone przez Kassandrę albo Alexiosa "szaty" wpływają na ilość zdrowia (coś jak w Unity/ pytam bo nie chcę grać opancerzony jak hoplita)
Kupiłeś już kolekcjonerkę Sekiro?
Dzięki, u JorRaptora widziałem że można zrównać staty u kowala do aktualnego poziomu, także nie będzie problemu z Unity gdzie musiałem założyć zbroję rycerza a na to skórkę (bo najlepszy armor wyglądem pasował jak pięść do oka)
Co do kolekcjonerki- gratuluję, statua prezentuje się znakomicie (ja wychaczę może jak aliensgroup wprowadzi sekiro do swojej oferty, gdyby była wersja PC brałbym od razu)
Dziekuje ;) teraz jeszcze nie hajpuje się na Sekiro bo cała uwagę przyciąga RDR2.
A na jakim to tronie jest Wiedzmin 3? Bo ja chyba mysle o innym znaczeniu slowa "tron" w przypadku tej gry. Fabularnie moze i spoko, ale ten toporny gameplay... AC Origins juz o lata swietlne wyprzedal W3 pod tym wzgledem.
Mam podobne odczucia.
Wiedźmin broni się scenariuszem który jest b. dobry ale technologicznie to już nie to co Assassin.
Wiedźmin i toporny gameplay? Niby z której strony? Albo nieźle się bawicie w trole albo po prostu jesteście ślepi. Przecież walka w wiedźminie była o wiele przyjemniejsza, a questy ciekawe i różnorodne, a nie wszystko na jedno kopyto. Wybaczcie, ale dla mnie te nowe "asasyny" tylko ładnie wyglądają, a poza tym to wszystkie pozostałe elementy są zrobione co najwyżej poprawnie.
Nadal nie ma bazy danych na wzór starszych odsłon serii, ale jej namiastkę umieszczono na mapie świata. Po przełączeniu się na odpowiedni widok można poczytać ciekawostki o odkrytych historycznych lokacjach.
Dużo mamy wątku współczesnego w grze? Wyjaśnia co się stało z bohaterką poprzedniej gry, czy nie?
Niedużo, raptem kilka króciutkich sekwencji. Wyjaśniać wyjaśnia, bo od strony wątku współczesnego to bezpośrednia kontynuacja AC Origins - bohaterką w dalszym ciągu jest Layla Hassan.
Podobno gra będzie bez wsparcia SLI tak jak Origins... Załamałem się. :(
Z gameplayu wyrobił sobie opinię. Takie ulepszone Origins. Jeszcze bardziej w stronę RPG (i dobrze) Ale imo Ubi musi się jeszcze dużo nauczyć. I mam nadzieję że za dwa lata, będzie już rewelacyjna gra. Aktualnie Fabuła dobra, walka jeszcze ciut ulepszona, cutscenki dobre. Największe zastrzeżenia ? Sztuczność przy rozmowach. Postacie zachowuję się jak roboty, ich emocje są jakieś takie dziwne. nie jest to poziom Andromedy,..bardziej coś Horizon Zero dawn,ale ciut lepiej..co nie znaczy dobrze. Oczywiście czasami przenikanie obiektów, rwane animacje itp itd.Ale może to tylko na PS4,a na PC wygląda to lepiej? Widziałem tylko na PS4. Zamiast skupiać się na grafice, studia powinny ogarnąć w końcu animacje, kolizję obiektów, i interakcję z otoczeniem..
A no tak, to teraz już wiem czemu w recenzjach jest, że główna fabuła na 70 godzin...z czego 20 albo i więcej, trzeba poświęcić na grind XD
Z recenzji wynika że jest to bardzo dobra gra (I tak jest) ale nie, trzeba wylać pomyje w komentarzach i się żreć. Gra nie dla każdego i spoko, dla mnie nie są np simsy czy FIFA ale nie siedzę w tamtych wątkach i nie wylewam pomyj.
Jak to się mówi "Bo nawet jak jest twoja to moja jest mojsza niż twojsza".
Ludzie po prostu się dowartościowują w ten sposób myśląc, że są wyznacznikami jakości i ich gry są najlepsze.
Wolę Assasyny od Wiedźmina z prostej przyczyny, wybieram sandbox ponad wątek fabularny - jestem graczem, a nie oglądaczem filmów interaktywnych :)
Oh to jak gra ma fabule to już jest z automatu filmem interaktywnym?
LOL
Dzisiejsi gracze są mało wymagający niestety ;/
Ghost2P
Akurat fabuła w Wiedźminie 3 była tak interesująca że bardziej podobało mi się grindowanie zadań pobocznych na potworach niż szukanie Ciri
Dzisiejsi gracze są mało wymagający niestety ;/
Oj są są, przekrzykują się która słaba gra jest mniej słaba
Powiem tak pierwsza bitwa powala, ale potem no cóż... Chyba spodziewałem się gry bardziej dojrzałej, ostrej, poważnej. Od 18 lat to lekkie przegięcie, ale mimo wszystko sprawia masę frajdy.
Ogrom świata powala, graficznie jest przepięknie. Zresztą zobaczcie sami.
https://youtu.be/otesk6M_Kfk
Zgadzam się z recenzentem, że gra jest zrobiona tak aby mogły się przy niej dobrze bawić trzynastolatkowie
Ja tego nie napisałem :D
Kalka ACOrigins i to do tego, nie akceptowanego już przeze mnie, poziomu. Wszystko jest identyczne poza mapą i klimatem. Drętwe dialogi nie pomagają. Fabuła narazie jakoś leci, ale no panowie z Ubi czas zamknąć serię AC i zrobić "rebranding" serii, nazwać to inaczej bo zaczyna boleć nazywanie tej gry Assassinem. To nie jest AC, to jest jakiś rpg w różnych realiach. Podobnie jak kolega wyżej, niestety gra jest przeznaczona dla młodszego odbiorcy, także nastawiałem się na "coś poważniejszego".
Z plusów z pewnością grafika (ale nie może być inaczej), świat i w zasadzie narazie niestety tyle ;/
Minusy wymieniłem wyżej, dodam, że mechanika gry jest identyczna jak w ACorigins, a miejscami nawet wygląda to bardziej sztucznie (topornie). Najbardziej wkurzyło mnie niedopracowanie typu wyjmowanie broni (zamiast sięgać po broń to w zasadzie pojawia się ona w ręku w momencie naciśnięcia LPM).
Trochę się zawiodłem, bo pomimo, że ogólne pójście w stronę RPGa mi się osobiście nie podoba to ACOrigins ograłem z przyjemnością, zaś tutaj w tym "wielkim DLC" do ACOrigins trochę się męczę ... no ale z racji przywiązania do serii, serce nadal chce tam wracać, pomimo, że rozum zaczyna się buntować i odczuwać "skok na kasę".
ps. zamach na tron wiedźmina 3?! moim zdaniem ta gra nawet nie stała przy stoliku stojącym obok stolika, gdzie ktoś marzył o zamachu na tron.
Chyba na low w 640x480
Gra na konsolach nie wyrabia 30fps a taki RED DEAD REDEMPTION 2 pójdzie w 60FPS na PS4 PRO. Brak słów na UBI :(
optymalizacja optymalizacją, ale pewne rzeczy to normalna techniczna bariera, tutaj gra składa się z rozległych miast i architektury (kosmos w czystej formie jak to przenieśli do gry), w RDR2 będą to duże przestrzenie terenów, a miasteczka to zapewne jak na tamte czasy jedna ulica główna i z 20 budynków / więc prawdopodobnie wynika to po prostu z ilości przedstawionych elementów.
Gdzie czytałeś o tych 60 klatkach w RDR2? Z ostatnich info jakie widziałem wynika, że gra miała w chwili testów problem ze stałymi 30 klatkami zarówno na zwykłym jak i PRO... do premiery coś może się zmienić, ale nie sądze, że nagle RDR2 pójdzie w 60 na PRO.
Dostałem to co oczekiwałem, ba nawet o wiele więcej po 33 godzinach z grą uważam że jest to absolutnie najlepsza gra jaka wyszła w tym roku (dla mnie), mimo b. dużej konkurencji God of War, Detroit become human, Spider-Man, Shadow of the Tomb Raider, Vampyr, Battletech, Pillars of Eternity II, Kingdomcome i wiele innych dobrych mniejszych gier, czy świetnych DLC jak Tomb Kings do Warhammera II. Gry jeszcze nie oceniam ostatecznie, bo jeszcze zostało dużo do końca, ale dla mnie na ten moment to 10/10. Oczywiście nie każdemu pasuje zbieractwo, eksplorowanie map, włóczenie się po jaskiniach. Jednak jak ktoś lubił Origin to dostał tutaj grę do kwadratu !
Odyssey to o klasę, jak nie dwie lepsza gra od poprzednika, to naturalna ewolucja i poprawienie wszystkiego co wymagało poprawy. Postęp jest gigantyczny jak ktoś zwraca uwagę na szczegóły. Grywalność WOW. O grafice i muzyce to nie ma co za bardzo pisać. Muzyka to absolutny top ścieżek dźwiękowych w grach, graficznie w HDR i maksymalnych ustawieniach to po Shadow najładniejsza gra i pure tech tej technologii wydana w tym roku. O grafice i muzyce można w sumie napisać osobny b. długi post.
Rewelacyjny rok, a za chwilę RDR2 który za pewne zawiesi poprzeczkę tak wysoko że inni będą musieli zadzierać z bólem szyj głowę do góry żeby ją zobaczyć (albo użyć lornetki)
wymieniłem kilka najlepszych z tego roku, a że są jeszcze 3 miesiące to jeszcze mam nadzieję lista się powiększy :)
Bardzo mi się Odyssey podoba i zagrywam się z przyjemnością. Ale z tym entuzjazmem to byś trochę ogarnął.
Co gra to jeszcze lepsza, jakby za tym co mówisz to by skali nie było. Każda gra w jaka aktualnie grasz jest najlepsza. Za 3 tygodnie będzie to RDR2, później powiesz że najlepszy jest Call of Cthulhu, później Darksiders 3. I tak bez końca.
Odyseja jest bardzo dobra ale do Pillarsow, God of War czy Pająka to trochę brakuje.
W tym roku Kingdom Come:Deliverance, Pillars of eternity II oraz God of War są póki co najlepsze.
Red Ded Redemption 2 zapewne do nich dołączy.
Pająk nawet nie powinien być wymieniany obok tych gier, bo to obraza dla tych powyżej. Pajączek solidne 8/10,
gdzie gry powyżej jako całość zasługują na 9/10 lub 9,5/10
Ogame_fan - wymieniłem te które oceniłem na 9/10 i 9.5/10 z tych wymienionych Odyssey moim zdaniem jest najlepszą i zasługuje na maksymalną notę, jednak co mnie bardzo cieszy jeszcze w tym miesiącu dostanę grę która będzie jeszcze lepsza (tak sądzę). Jeśli pojawi się jeszcze jakaś która dorówna ACO i RDR2 to jeszcze bardziej się ucieszę. Rozumiem że dla większości może się wydawać to dziwne że wystawiam 9, 9.5 bo większość ludzi gra w 5-10 gier rocznie, ja gram w 50+ więc jest sporo którym wystawiam 6,7,8 itc. tylko o nich nie piszę, bo i po co, piszę tylko o grach przy których świetnie się bawiłem.
Tak Alex ja też gram w 50-60 gier rocznie ale nie jestem taki hurraoptymistyczny :p
Odyssey ogrywam od poniedziałku i bardzo mi się podoba. Ale nazwać ja gra roku na ten moment, to bym nie nazwał. Nawet nie wiem czy bym ja w TOP10 dał tak szczerze mówiąc. Ale co kto lubi :p
Ja mam w sumie jedno pytanie - gra działa podobnie jak Origins, albo gorzej, a może lepiej? Chodzi mi o płynność i mikroprzycięcia. Z tego co widziałem, to Origins niezależnie od konfiguracji działał podobnie i przy pobawieniu się ustawieniami grałem bez problemu na 780 ghz i kręconym procku i5 4670k - w większości stałe 60 klatek, spadki tylko w dużych miastach (ale bez mikroprzycięć - nadal płynnie). Jeśli Odyssey działa podobnie, to biorę w ciemno.
Co za zdziwienie. A.l.e.X kolejnej mainstreamowej grze AAA wystawia 9/10 albo 10/10. Miałem nadzieje, że Twoje gusta i krytyka troche wzrosły po tym jak ku mojemu miłego zaskoczeniu skrytykowałeś Andromedę.
Ale dawać nowemu AC aż tyle...? Serio? Mi się gra bardzo dobrze, ale obiektywnie gra ma mnóstwo bolączek- głupi, stopujący system level capów, zmuszanie do nudnego powtarzalnego grindu w celu odblokowywania fabuły. Dobrą historię, ale widać że sztucznie rozwleczoną żeby dłużej grać, fatalne AI i wiele nużących powtarzalnych czynności/aktywności (i ci najemnicy...jezu....). Grafika i świat jest piękny. Postacie jakie napotykamy są owszem fajne, ale w większości stereotypowe.
AC:O to bardzo dobra gra, polecam każdemu żeby zakupić, ale nie dałbym więcej niż 8/10. Podobnie jak autor jednak- pół oczka w dół za to że muszę grindować (i przy tym wynudzić się potwornie) żeby odblokować pełne zakończenie gdzie jestem wciągnięty w fabułę a muszą tracić czas na pierdoły. Jakby to chociaż questy na poziomie W3 były.... No i jakby ograniczyli ten grind i nie przedłużali na siłę historii niepotrzebnymy zapychaczami to spokojnie bym dał 8,5/10. Z fabularnymi questiami pobocznymi jak w W3 jestem pewien że nawet 9 mogła by być. Więcej nie bo to wciąż AC i po prostu tutaj nic wybitnego po prostu nie będzie.
Ale ty jak zawsze w peany z tym swoim 10/10. I stawianie tej gry obok GoW nowego? Ja rozumiem, że Infinity War to bardzo dobry film rozrywkowy (sam uwielbiam marvela) ale nie można go stawiać na tym samym podium co wybitne filmy jak. American Psycho, Szeregowiec Ryan itp. Po prostu no szanujmy jakąś jakość, jeżeli chodzi o rozgrywkę/historię.
Voltron - każdemu podoba się co innego dla mnie Odysseya jest lepsza od God of War i wszystkich które wymieniłem, ponieważ trafiła w mój gust dużego świata i wolności co do jego zwiedzania. Zresztą tak samo oceniam GR: Wildlands, po prostu każdemu podoba się co innego. Odysseya (mam już 60 godzin za sobą) jest zrobiona w miarę równo i mimo że nie we wszystkim co oferuje jest idealna, a bardziej tylko dobra to całościowo jest dla mnie świetna. Zauważ że nawet recenzenci mają podzielone zdanie :
wersja PC na ten moment ma takie oceny
https://www.metacritic.com/game/pc/assassins-creed-odyssey
xbox
https://www.metacritic.com/game/xbox-one/assassins-creed-odyssey
ps4
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-odyssey
„Z drugiej strony – w Origins ani przez chwilę nie narzekałem na tempo rozwoju postaci, więc może to tylko wypadek przy pracy (czyt. skutek nie do końca przemyślanych decyzji podjętych w toku projektowania różnych elementów gry)” – OK, tyle mi wystarczy. Origins nigdy nie przeszedłem do końca, bo grindowanie wynudziło mnie śmiertelnie. Skoro autor recenzji w tamtej części tego grindu nie czuł, a czuje w Odyssey, to wiem już, żeby nie kupować, bo też umrę z nudów. Niech Ubisoft sobie daruje ograniczanie zadań z wątku głównego poziomem doświadczenia postaci, bo nabijanie go poprzez wykonywanie nudnych czynności i zadań pobocznych nie jest fajne. A używanie trainerów z opcją „one hit kill” czy dodających PD w celu szybszego przebrnięcia przez fabułę też nie do końca działa, bo nie po to zapłaciłem za grę, żeby ją przechodzić na kodach i po łebkach.
A l e X warto kupić? ja koncze Divinity, a ona lubi gry tpp rpg...szkoda gadac DaeL
dla mnie najlepsza odsłona AC i najlepsza do tej porty gra w tym roku, ale jak nie lubiłeś się z Origin to z tą też się nie polubisz.
Kurczę niektóre widoczki w tej grze miażdzą. Nie wiem jak na zwykłym ps4 ale na Pro to gra wygląda prześlicznie.
HDR potrafi zrobić wrażenie <3
Ogólnie jest bardzo dobrze!
Co do wyborów w grze - póki co zauważyłem, że jakieś tam znaczenie jednak mają, bo wiele misji ma różny przebieg w zależności od wyboru. Na przykład (uwaga, drobne spoilery): ocalenie bandytów poskutkuje tym, że potem zastawią na nas zasadzkę, uratowanie pewnej rodziny w późniejszym czasie wywoła epidemię na jednej z wysp (sceneria na wyspie wtedy się zmienia, jest mniej ludzi, na ulicach leżą ciała, mieszkańcy snują się ze spuszczonymi głowami, a w powietrzu unosi się coś w rodzaju morowego powietrza), a jednego z pierwszych bossów możemy ocalić lub zabić. Natomiast wybory te nie skutkują zmianami w fabule, czyli np. wspomniane przeze mnie zabicie lub darowanie życia dla tego bossa i tak zakończy się tym, że bohater powie zleceniodawcy że kolo nie żyje i dostanie za to zapłatę. Więc nie jest to poziom Detroit: Become Human, ale też jakieś tam wrażenie wpływania na opowieści jest.
Co ciekawe, ja uważam, że Origins miało nadal wiele wspólnego z klasycznymi asasynami pod względem i historii i rozgrywki, cokolwiek nie mówiliby ludzie. Natomiast Odyssey... tu już muszę się zgodzić. To nie jest Asassin's Creed, a bardziej bym to nazwał symulatorem starożytnego, greckiego wojownika. Mi to pasuje, ale fani serii pewnie się odbiją ;)
Wymieniłeś niemałą część wyborów w całej grze, które mają jakiekolwiek znaczenie ;)
Sporo jest mniejszych lub większych widziałem już kilka konsekwencji aczkolwiek pierwsza to właśnie z misja czerwona gorączka.
Gram, i się wnerwiam, bo gra mi się naprawdę podoba (jako wieloletni fan serii, tak to jest dobra gra, nie odbiłem się)
Natomiast technicznie ta gra powinna spoczywać na komputerach programistów jeszcze z 3-4 miesiące. Pare razy zostałem zabity plecami, czyli przeciwnik stał do mnie tyłem, machnął mieczem i mnie zabił (ja też raz tak zabiłem przeciwnika).
Dodatkowo system najemników którzy nas szukają jest żałośnie sklecony, próbujesz wykonać misję w trybie stealth, i nagle typ wie gdzie jesteś dostał sms w antycznej grecji że jesteś po drugiej stronie krainy, i biegnie do ciebie. Wbija do obozu wrogów i stawia wszystkich na nogi bo on też dla nich jest wrogiem, i możesz sobie zresetować misję, ale i tak to niewiele da, często ten najemnik jest 2-4 leveli wyżej niż ty czyli no kurde nie masz szans ukończyć misji...
Auto Save zrobił mi się kiedy przeciwnik trzymał mi miecz nad głową, a misje poboczne, jesteś zmuszony je wykonać bo o ile Origins dawało dużo expa za mainy aby po prostu lecieć fabułę raz na czas wykonać jakiegoś side questa, to tutaj expa tak szczędzą że wykonałem już tuzin misji pobocznych i nadal mam 11 level a potrzebuję 15 aby kontynuować grę... W trakcie bitwy Aten i Sparty gdzieś na początku gry, musiałem przełączyć poziom trudności na LOW żebym mógł ją skończyć bo ginąłem od pleców przeciwników... A już możliwość zabicia sojuszników gdzie stoi 3 typów masz ikonkę pogadaj na 1 a na pozostałych zabij... i odpowiada za to jeden i ten sam przycisk jest jakimś żartem, pare razy zabiłem sojuszników bo lekko postać mi drgnęła i musiałem wczytywać punkt kontrolny bo nie mogełem tak kontynuować gry.
zawsze możesz spłacić zleceniodawcę czerwony worek na mapie z nożem, lub zabić zleceniodawcę, moim zdaniem system łowców jest wykonany świetnie bo nie ma radosnego zabijania bez konsekwencji, aczkolwiek do poprawki powinna pójść wysokość zapłaty liczona od 10K w górę / bo tak 2-3K to każdy spłaca bez problemu. Poza tym jest to też dobra szansa na zabranie ekwipunku danego łowcy :)
A.l.e.X właśnie, zauważyłem że nawet w recenzji zostało wytknięte że system łowców głów jest skonstruowany beznadziejnie, i cieszy mnie, że osoba pisząca recenzję też to zauważyła i nie jestem sam. To że ktoś mi wbija do bazy wroga i rozwala grę nie powinno się zdarzyć, ani to iż widzi mnie przez całe miasto i od razu do mnie biegnie jakby miał pager czy coś w tym stylu. Opłacanie wygląda tak, że jeśli gra się w tę grę jako nie-materialista, tylko ktoś kto czasem pomaga bezinteresownie (gram przeciwieństwem siebie) to wychodzi na to że cały czas zostaję z 0 kasy bo muszę ciągle opłacać najemników... Poza tym, jest to totalnie głupie, co innego jakby gonili mnie tylko od walki w zwarciu. Ale najemnicy gonią mnie za zabijanie po cichu, jeśli wybiję całą bazę po cichu, bez bycia zauważonym, to dlaczego ktoś mnie ściga, i z czyjego zlecenia, truposzy? Ja wiem że szukam logiki w grze video, ale no kiedyś takowa w tej serii była.
Nie, system łowców nie jest wykonany świetnie, jest położony po całości. Chłopie, ściąg te różowe okulary, bo tych bezkrytycznych ochów i achów znów nie da się czytać.
Bijesz dzika kalidońskiego na szczycie kompletnie odizolowanej od cywilizacji góry i nagle ni stąd ni zowąd wbija Ci się w środek walki typ - nie dlatego, że Cię tam wyniuchał, tylko dlatego, że masz 1 kask na czerwono. "Wykonany świetnie", dobre sobie. Łowców powinna być ograniczona liczba, powinni chodzić po mapie i reagować na sygnały (np. dymne z fortów, które teraz są praktycznie bezużyteczne, mało kto podpala stos), tak jak w Origins. Może i dałoby się to zrobić, ale jakiś mistrz wpadł na pomysł, żeby jednak się respawnowali i pojawiali z czapy na polu bitwy bez jakiegokolwiek pomysłu.
U.V.I nie zauważyłem a mam już 60+ godzin że po dźwięku że łowca jest blisko nagle się z respawnował obok mnie, zawsze gdzie bym nie był łowca ma sporą odległość do mnie, na tyle dużą że nawet byłem w stanie zastawić na nim zasadzkę. Nie jestem w stanie odnieść się do tego co napisaliście że nagle pojawia się itc. bo po prostu nigdy mi się to nie przydarzyło. Dodatkowo jeśli w forcie dochodzi do dużego zamieszania to łowca pojawia miał znaczek na mapie w sporej odległości od murów i był albo z / albo już po przyjechaniu posiłków. Więc nie potrafię się zupełnie odnieść do tego co napisaliście. Jedyne co bym zmienił to wielkość kwotową kar, zaczynając od m.in kwoty 10K. do 100K przy 5 oznaczeniu. Poza tym po co biegacie z czerwonymi hełmami, przecież jest to jasne że łowca będzie na was polował ? Jeśli nie nabiliście ich na forcie i nie chcecie jego sprzętu to w 10 sekund możecie spłacić zleceniodawcę.
Mnie nie przeszkadza, że na mnie polują, bo nie spłaciłem ich ani razu. Przeszkadza mi to, że cały system działa nielogicznie. Analogia do SMS-ów jest trafiona, bo informacje o Twojej pozycji biorą z powietrza. To powinno działać sensownie, czyli zupełnie inaczej. Najlepiej tak jak w Origins.
Tam łowcy podróżowali po mapie i zwabiał ich dym z fortów. Proste i genialne. W Odyssey w ciągu 50 godzin dym próbowano odpalić u mnie 2 (słownie: dwa) razy! Zmasakrowano świetnie działającą mechanikę i zastąpiono ją czymś takim. Sytuacja z dzikiem, którą opisałem, zdarzyła się naprawdę. Co z tego, że walka była trudniejsza, bo była i że pokonałem typa razem z dzikiem. Podchodząc do krawędzi klifu na tym kompletnym odludziu jedyne co Ci się nasuwa na myśl, to WTF?
@A.l.e.X
3.10 o godzinie 11 miałeś 33h z grą.
5.10 o 18 godzinie ponad 60.
W ciągu dwóch i pół dnia ponad 30h.
Jesteś rencistą czy co? Nikt nie ma tyle czasu na gry. Nikt. Choćby kąpiel, jedzenie, poruszać się... Nawet mając dzień wolny ja nie znalazłbym ponad 10h dziennie na grę.
Albo kłamiesz, albo jesteś kimś na wózku przykutym do gry.
conrad_owl - to jest bardzo proste większość rzeczy mogą zrobić inni, więc robią, a sam robisz to na co masz ochotę.
@A.l.e.X
To sorry, ale to chore. Śpię 6 do 8h. Więc z 24 mam 18. Jedzenie nawet w restauracjach czy wynos to minimum godzina dziennie. Higiena - kolejna. Spacery z psem - 3h dziennie. Bywa więcej. Psa kocham i nikomu nie dam by za mnie chodził. Seks z kobietą, rodzina, czas razem - dajmy minimum ta jedna godzina. To już zostaje 12h. Nawet gdybym nie miał pracy lub ktoś by robił za mnie to chyba bym umarł przy grze siedząc 12h. A patrząc na stare zdjęcie z benchmark twojego biurka to nie wygląda jakbyś nie musiał pracować. Nie mój interes. Dla mnie to chore. Mnie w wolny dzień max 6h przy jednej grze wystarczy. Za dużo jest innych możliwości - kino, basen, rower, siłownia, kawiarnia, kręgle itp itd.
7,5? liczyłem na 10/10, no cóż...
jest to absolutnie najlepsza gra jaka wyszła w tym roku
jak już wyrywasz danie z kontekstu to chyba warto dopisać dla mnie, przejrzyj recenzje inne i zastanów się czemu ktoś daje 7, a inny 10/10, chyba to jest oczywiste że każdemu podoba się coś innego. Jakby GOL wystawił 10/10 to byłby rozgrzeszony, a jak 7.5 to potępiony ;) Czasem mnie zadziwiacie. Wejdź na Metacritic znajdź recenzje z wysoką notą np.
https://www.gamesradar.com/assassins-creed-odyssey-review/
http://www.gaming-age.com/2018/10/assassins-creed-odyssey-review-for-ps4-xbox-one/
https://wegotthiscovered.com/gaming/assassins-creed-odyssey-review/
https://www.mmorpg.com/columns/assassins-creed-odyssey-review-ubisofts-wonder-woman-1000013069
i napisz im że się nie zgadzasz bo na golu jest 7.5 :)
Pamiętajcie, że to tylko jedna recenzja - zdanie jednej osoby :)
AC Unity i AC Origins dostały 9,0, a większość tu recenzentów ocenia je na 8,0.
Na metacritic też mamy marne odniesienie, bo mamy tam zaledwie średnią z 50-100 recenzji i noty wystawiane na gorąco czyli zawyżone. Średnia z powiedzmy 1000-2000 recenzji wystawiane przez kilka lat, a nie tylko podczas premiery bardziej oddawałaby rzeczywisty poziom danej gry.
Znów oceny graczy są wystawiane przez bardzo wiele lat więc ocen jest znacznie więcej i bardziej to oddaje rzeczywisty poziom.
Jeśli gry są rzeczywiście dobre to ocena pójdzie w górę, utrzyma się długo wysoka średnia lub lekko idzie w dół przez kilkanaście lat, a przy średnich grach zawsze ocena idzie w dół z początkowej średniej.
Jaki z tego wniosek ?
Początkowe oceny nijak mają się do rzeczywistości, a większość ślepo patrzy na te cyferki.
Ocena moim zdaniem rzetelna , chociaż moje zdanie tutaj nie ma pokrycia bo w grę nie grałem .
Co mnie dziwi , tak na gorąco pierwsze skojarzenia to dlaczego gra, która jest usprawnioną kopią Originis ma niższą ocenę od pierwowzoru.
Tak jakoś samo mi się to gryzie.
Origins zakupiłem w dniu premiery , przeszedłem i to nie jest gra na więcej niż 7 .
I znów zacytuję swoją ramkę z końca recenzji (tym razem zaktualizowaną) :)
Assassin’s Creed Origins oceniłem na 8.0, zachwycając się światem, ale psiocząc na rozwlekłą i niezbyt angażującą fabułę czy niedostatki mechaniki. Odyseja początkowo jawiła mi się jako znacznie lepsza gra – przez pierwszych kilkanaście godzin nie wykluczałem nawet oceny rzędu 9.0 – ale z czasem zacząłem coraz wyraźniej dostrzegać poważne niedociągnięcia w tym projekcie. Ostateczne wyszło na to, że Odyssey plasuje się jednak troszkę niżej od poprzedniczki
Tonący brzytwy się chwyta, nie ma co cytować ocena portalu dla Origins wystawiona na 9 więc teraz gra która jawi się jako pretendent do oceny 10 po wstępnym ograniu jest blisko Geralta a koniec końców jest to 7 . Kto jak kto ale pewnie Wy wiecie że nie ocenia się książki po okładce... a gry po kilku godzinach grania. Irytuje mnie to że gry Ubisoftu, które moim zdaniem są jak najbardziej OK są przeceniane, rozumiem fanów, ale moim zdaniem jesteście za bardzo na tak dla ich tytułów, jestem blisko 200 godziny ogrywania DOS2 i jeżeli Origins dostał 9 to trzeba zwiększyć skalę do 20 dla takich gier jak ta od Larian by pokazać różnicę w jakości.
Często początkowe etapy rozgrywki zachwycają, ale żeby detronizacja .... Pewnie Cyberpunk to zrobi, być może powstanie jakiś RPG jako ex ze stajni SONY, ale na pewno nic od UBI.
Pozdrawiam serdecznie.
7,5 to nie jest slaba gra.
Co mi sie w Assassinach nie podoba, to ze jak uruchamiasz podczerwien, tryb orli wzrok, ktory powoduje ze wrogowie sa caly czas widoczni (kontury)
Powinno byc tak jak w Batman, albo chociazby jak w AC Unity, ze po wylaczeniu trybu podczerwieni, wrogow za sciana nie widac !
Dziwi mnie trochę ocena, gdyż Odysseja jest o wiele lepszą grą niż Origin. Wiadomo, że ma swoje niedociągnięcia, ale raczej nie powinno to wpływać na samą ocenę. Wiedźmin 3 jest super grą, ale fabularnie i rozwiązaniami. Jednak mechanika samej gry, patrząc z perspektywy tego roku, jest tylko OK. Zaczyna mnie irytować ciągłe porównywanie wiedźmina do prawie każdej gry RPG akcji. Na początku wyglądało to fajnie, ale mamy 2018 rok i zbliża się 2019.
I nie było lepszej gry RPG akcji od Wiedźmina :) takie są fakty. I ja bym powiedział, że mechanika w AC też jest przestarzała. Ciągle dostajemy jako taki parkour, tryb drona, który podświetla przeciwników, takie same nudne questy i grind rodem z MMO i ja się pytam co w tej grze jest takiego super poza grafiką? Walka też to takie nawalanie na chama we wszystkich dookoła + jakieś aktywowane umiejętności. Ta gra wyszła 4 lata po wiedźminie, ale wcale nie jest lepsza i jak dla mnie to wiedźminowi sięga co najwyżej do kolan.
Nie mówię, że jest lepsza od Wiedźmina. Po prostu po premierze wiedźmina ciągle się go przywołuje.
A no to wybacz źle zrozumiałem :) a wiedźmina się przywołuje, bo to jest obecnie wzór dobrej gry, który inne firmy próbują skopiować. Chociaż to prawda, że czasami ludzie porównują jakieś gry z wiedźminem, a nie są one w ogóle podobne, ale w tym wypadku to porównanie nie jest złe ponieważ sam Ubisoft przecież przyznaje, że wzoruje się na wieśku. (a raczej próbuje)
Trochę śmieszna ta ocena. ;) Nie jestem typem hardkorowego gracza. Nie gram ogólnie w gry 24/7, tym bardziej w pierwsze lepsze. Jednak tak się złożyło, że na cały obecny tydzień dostałem L4 i miałem zakupioną złotą edycję Odyssey. Mam już natrzepane niemal 30h czasu rozgrywki. Dawno nie grałem w tak świetną, przemyślaną i wciągającą w każdej kwestii grę.
To musisz ciężko chorobę przechodzić.... :D :D
Zwidy i majaki? ;)
To dobrze że ktoś tak to odbiera, bo moje wrażenia są zupełnie inne. W zasadzie mam ochotę to wyłączyć, a dzisiaj trzeci dzień po zakupie... zobaczę co główna linia fabularna oferuje ale nie wiem czy dotrwam.
Oj trochę mnie martwią ci łowcy. W Origins moim zdaniem było to wykonane na bardzo dobrym poziomie. Łowców była ograniczona ilość i za ich pokonanie czekała fajna nagroda. Mam nadzieję, że taka błahostka nie położy mi całego gameplay'a.
I dokładnie tak to powinno być zrobione w Odyssey. Aż dziw bierze, że to sknocono.
Yup, Ubisoft powinien był zostać przy mechanice łowców z AC Origins, tam działało to właściwie bez zarzutu.
Moim zdaniem chciano pokazać elementy systemu nemesis (Jak o tym wspominano). Jednak nie ma tego "mięska" w nim. Łowcy na obecną chwilę nie niszczą "gameplay'a. Potrafią być wkurzający, ale odpowiednie manewrowanie nimi załatwia sprawę (Kochanie A.I Ubisoftu).
Jak tak dalej pójdzie to o tytuł gry roku będą konkurować God of War i Monster Hunter World. Oba tytuły wyszły szmat czasu temu.
Recenzja śmiechu warta - no ale jaki portal taka "jakość".
Od momentu premiery Wiedźmina 3 na GOLu stosuje się tak perfidne "podwójne standardy", że głowa mała.
Co wy tak tego wiedźmina uczepiliście ? Gra miała premierę lata temu. Dwa rożne gatunki gry.
@SpoconaZofia mistrzu, czytałeś w ogóle recenzje? Przecież to GOL każdą grę od x lat porównuje do Wiedźmina 3 jakby to była jakaś gra wszech czasów.
W co drugim akapicie tekstu jest nawiązanie do Wieśka (pomijam już nagłówek).
Czyli Ubisoft chce robić z AC kolejnego WoWa z mozolnym grindem i powolnym odkrywaniem contentu? Zaraz zamienią to w MMO z prawdziwego zdarzenia i kampania singlowa przestanie istnieć.
Grind, grindem. A tak wygląda moja postać na 5 poziomie.
Od razu z nią mi się skojarzyło.
Ale to już było
Oby nie wróciło
> Gra wymaga sporo grindu, i oferuje mikrotranzakcje w postaci booster packów do doświadczenia i złota.
Co to, mobilne f2p? No i w końcu wiadomo czemu Ubi zmieniło formułę AC na pseudo-rpg z lvlami i lootem.
Dobrze wiedzieć. Palcem tego nie tknę, nawet za darmo.
Nie, to już po prostu norma w "grach" Ubibastardów...
Koniec końców oceniliście grę dość uczciwie, mimo że wcześniej miałem co do tego wątpliwości :D Na [ link zabroniony ] jakaś laska dowaliła 9,6 czyli zagrała w arcydzieło :D Świat się kończy.
No ja baaaardzo dawno nie grałem w grę, w której 2 niecały tydzień miałem 30h w grze. Chyba DA Inkwizycja była ostatnia... Także jak dla mnie, 9/10 co najmniej. :) Grind bardzo przyjemny, fabuła wielowatkowa i ciągnąca dalej...
^Wielowątkowa?
My god...
Ocena redakcji dla AC Odyssey 7,5 budzi obawy i nie napawa optymizmem. Wiadomo jednak, że przy Origins recenzja 9,0 była mocno zawyżona, bo większość redakcji ocenia na 8,0,
a średnia ocena graczy wynosi 7,0 z powodu głownie miałkiej warstwy fabularnej, schematyczności i odejścia prawie całkowicie od głównych założeń serii (bractwo, skrytobójstwo, wspinaczka) Więc pewnie dla Odyssey też oceny graczy będą w okolicach 7,0 jak przy AC Origins, gdy przy najlepszych odsłonach 8,5 do 9,0 (AC II, AC Brotherhood, AC IV)
W sumie nie dziwię się z recenzja 7,5. AC Origins miał pewne wady w kluczowych elementach gry, ale był pewnym odświeżeniem w serii jak AC IV. Coś podane nam drugi raz nie cieszy jak za pierwszym razem.
Znając całą serię o Asasynie od AC I do AC Origins zdecydowanie najlepszą odsłoną jest AC II. Ktoś to jakieś Origins/Odyssey wyżej ocenia nieźle ściemnia reszcie lub patrzy chyba tylko na oprawę graficzną.
AC II zebrało najlepsze recenzje i zdecydowanie najlepsze oceny graczy. Ma zdecydowanie najwięcej zalet z wszystkich części. Plusy - spójna i ciekawa historia, miejsce i epoka gry Włochy z początku Renesansu, najfajniejszy bohater co zaowocowało, że wydane zostały pełnoprawne części z kontynuacją jego opowieści Brothehood i Revelations, dialogi, dziennik z opisami miejsc i postaci, spójność z AC I, różnorodne i pomysłowe misje główne i poboczne, ulepszanie zbroi i broni, sterowanie karocą i łodzią, 6 grobowców Asasynów, by zdobyć klucze do otwarcia schowka z zbroją Altaira to najfajniejsza i najbardziej wymagająca wspinaczka za całej serii Asasyna przypominająca Prince of Persia, system walki, klimat, długość fabuły głównej, gra zachowała wszystkie zalety AC I, a niedopracowane aspekty poprawiła i zamieniła w zalety,
sporo skrytobójstwa oraz śledzenia, dużo wspinaczki po wysokich dachach i wieżach (właściwie pod tym względem
tylko Brotherhood, Unity, Syndicate), najwięcej udanych pomysłów co było powielane w kolejnych odsłonach gry, aż do obecnych. Obojętnie czy załączymy Brotherhood, Unity czy Origins od razu rzuca się w oczy jak wiele mają w sobie z AC II :)
Opencritic na chwile obecna 86 MIGHTY
Metacritic 83 (PS4) 87 (XB) 90 (PC)
Cos teraz bardziej podoba mi sie opencritic, czemu?
nie ma hejterow, wypowiadaja sie tylko recenzenci.
Recenzja jest ogolna, wszystkie platformy.
A metacritic, oceny zwyklych ludzi sa o dup** rozbic.
Wiele niskich ocen wydaje mi sie sa od ludzi co nawet nie grali w ta gre, na GOL'u tez jest sporo takich ocen od ludzi co nawet w to nie grali.
Ja nie gralem, ciezko mi ocenic ta gre, ale chyba podobna do nowych assassinow.
Metacritic jest zdominowane przez spelecznosc PS4.
Widac to po wszystkich exlusivach PS4, az bije po oczach
Mydlenie oczu
Każdy film i każda gra są narażone na hejterów i stawianie im niskich ocen. To samo w drugą stronę na zawyżanie. Dlatego im większa ilość ocen tym bardziej miarodajna ocena. Wraz z każdym rokiem i większą ilością ocen oddaje bardziej to co rzeczywiście podoba się ludziom.
Znów recenzje są zawyżone, zwłaszcza grom AAA. To są oceny na gorąco. Tak jak zwykli ludzie pod wpływem jeszcze świeżych emocji wyżej ocenią grę/film niż na zimno po ostudzeniu emocji po kilku miesiącach.
Metacritic wyłącza ludziom mózg - ślepo wierzą w jakieś cyferki zawyżone nowościom.
Stare Asasynki mają po 10-15 tysięcy głosów graczy na portalach. Takie Origins ma wszędzie dopiero 1500-3000 głosów. Ale widać, że nie ma szans, by oceny podskoczyły na tyle, by dorównać najlepszym starszym odsłonom.
AC II, AC Brotherhood, AC IV - wszędzie ocena graczy 8,5 do 9,0. AC Origins 7,0 do 7,5.
Exy na PS4 mają zawyżane recenzje na metacritic.
Ale nie tylko dotyczy to exów, a ogólnie gier AAA.
Czy gra bardzo dobra czy dobra czy tylko średnia ma zagwarantowane średnią recenzji 82 do 95. Za mała rozpiętość jak na tak duże różnice jakości.
Przy średniej z 1000-2000 recenzji bardziej można byłoby polegać niż średniej z zaledwie 50-100 recenzji co jest małą kroplą w morzu.
Jeżeli Origins śmiga w ULTRA, 2560x1080 bez spadków poniżej 50fps to.... PÓJDZIE. Sama gra wygląda jak DLC z nową mapą do Origins. Specyfikacja mojego zestawu bez szału, SSD, GTX 970 STRIX 4gb, DDR4 8gb w 3000Mhz, i5 7600K 4.6Ghz.
Wooo, 7,5. Cholera to w sumie źle, bo ostatnio na GOLu jak gra dostaje 7,5 (Elex, Far Cry 5) to jest często lepsza gra niż to co dostaje 9... Z drugiej strony, Unity ocena z pupy 9, potem Syndicate który był pod każdym względem lepszy dostał 7. Origins ocena z pupy łysego 9, teraz Odyseja która na pierwszy rzut oka prezentuje się troszkę lepiej dostaje 7,5. Jakąś zależność tu widać.
Ja naprawdę bardzo chciałbym polubić te dwa ostatnie Asasyny. Gry RPG to mój ulubiony gatunek, a gry Ubiszaftu pomimo ich bzdurnego designu otwartego świata i tak lubię czyścić do końca więc w teorii taka Odyseja to gra idealnie skrojona dla mnie no ale coś tu jednak nie śmiga tak jak powinno. Ehhh, gdyby tylko te gry chodziły tak dobrze jak Wildlandsy czy Far Cry 5...
Chłopie, zrozum w końcu, że Syndicate był tragicznie nudy i przez to jest jedną z najsłabszych odsłon, nawet zapomnianą.
@Up
A co o tym zdecydowało? Rzut monetą? :). Piję do tego, że przecież Syndicate nie odstaje praktycznie niczym od poprzednich odsłon (w niektórych aspektach bywa nawet lepszy), więc dlaczego miałby być taki słaby i nielubiany?
Dla mnie to jedna z najlepszych odsłon (obok Black Flag i Unity), przede wszystkim za sprawą settingu i fajnego humoru. Że system walki nie był idealny? Że fabuła niedomagała? Że było sporo wtórności? Jasne, ale to można powiedzieć o dowolnej odsłonie. Skąd więc takie podwójne standardy?
Syndicate obok III części jest najsłabszy.
Unity nie jest takie złe, ale słabo i nieudolnie próbuje naśladować AC II, która jest zdecydowanie najlepszą odsłoną.
AC II > AC Brotherhood > AC IV i AC Origins > AC I i AC Unity > AC III i AC Syndicate
Ubisoft przy AC II wyczerpał wszystkie swoje najlepsze pomysły i wysypał się z asów. Nie dziwne, że potem było tylko gorzej z lepszymi i gorszymi naśladownikami.
A, że grałem ciągiem w serię półtora rok temu AC I, AC II, AC Brotherhood, AC III, AC IV, AC Unity, AC Syndicate to bardzo mocno odczuwało się, że wszystko co najlepsze było w AC II,
a za nim jest jego wierny naśladownik AC Brotherhood oraz na najniższym podium z pirackimi klimatami AC IV.
Żałuje tylko, że nie zagrałem w AC Revelations.
Jakie podwójne standardy? To moja opinia. Zdecydowały o tym moje subiektywne odczucia.
Odstaje. Jest nudny, w tej grze nawet linia fabularna niczym nie zaskakuje. Pomysł z kierowaniem dwiema postaciami byłby nawet fajny, gdyby one jeszcze znacząco się różniły, a tak nie jest, bo zarówno Jacobem możesz przejść wszystko skradając się i Eve tak samo może siekać wszystko jak leci. Unity zaskakiwało settingiem i czuć było, że to czasy rewolucji francuskiej. Londyn jest meh, system walki niezbyt.
@Up
Londyn jest meh
I to generalnie moim zdaniem zamyka całą dyskusję ;). Na podstawie moich "badań" nad opiniami fanów tej serii, doszedłem do jednego wniosku:
O stosunku gracza do danej odsłony w jakichś 90% decyduje setting.
Wszystkie odsłony są do siebie tak podobne, że właściwie trudno jest powiedzieć, że podoba mi się rozgrywka w X, ale w Y już nie. Albo że część X jest ciekawa, ale Y już nudna. Jest to zresztą celowa taktyka Ubisoftu. Poszczególne odsłony wnoszą sporo nowego (więcej niż niejedna seria, o której gracze nigdy by nie powiedzieli "odgrzewany kotlet"), ale są projektowane w taki sposób, żeby fan w każdej z nich czuł się jak w domu i dostał mniej więcej "to co zwykle".
Ja np. z całej serii najbardziej nie lubię AC II, przy czym moim głównym zarzutem jest to, że nie lubię czasów renesansu. Najbardziej natomiast lubię Black Flag, Unity i Syndicate, bo zawsze byłem fanem tych settingów. Gdybym miał oceniać od strony rozgrywki, to właściwie trudno byłoby mi wskazać najlepszą / najgorszą odsłonę, bo w to się po prostu gra tam samo...
90% setting ? Żarty sobie stroisz. To tak jakby ktoś powiedział, że 90% to grafika. Gra ma wiele elementów składowych, które tworzą cały obraz.
Mnie interesuje tylko starożytność i średniowiecze, ale nie pieje z zachwytu nad osłonami, które dzieją się w tej epoce i nie skreślam odsłon dziejących się w późniejszych czasach historycznych, które mogą mnie kupić, jeśli są dobrymi grami.
Renesansowe Włochy z AC II i AC Brotherhood czy XVIII-wieczny Paryż z Unity bądź XVIII-wieczne Karaiby z AC IV to nie moja ulubiona epoka, ale potrafią kupić gracza.
Poza tym epoka i miejsce gry to max 5-10%, a nie 90%.
Dobra gra broni się sama.
Ktoś nie ma żadnych argumentów, dlaczego uważa AC II, że nie jest najlepszą odsłoną, a potrafi powiedzieć jedynie, bo tak.
AC II ma z najwięcej silnych stron i jedyny minus to właściwie oprawa graficzna, gdzie przydałoby się odświeżenie na miarę Unity.
Pozostałe odsłony mają zalewie kilka plusów i zarazem kilka minusów. Żadna z nich nie jest tak różnorodna, pomysłowa i rozbudowana jak AC II. I właściwie każda z nich kopiuje wiele elementów z AC II. A przecież głownie liczy się jak dana gra jest dobra przy premierze, co wnosi dobrego do gatunku/serii/branży gier i czy przechodzi próbę czasu. AC II spełnia wszystkie warunki. Zaryzykuje nawet, że AC II jest najlepszą grą Ubisoftu obok Prince of Persia - Warrior Within.
Silne strony AC II:
1) Bardzo wysokie recenzje, w tym bardzo wiele recenzji 10 i 9
Brak jakichkolwiek recenzji 7 czy 7,5
2) Wysokie oceny graczy, jedynie Brotherhood i AC IV mogą się tu równać
3) Spójna i ciekawa historia. Gra ma najlepszą fabułę z całej serii
4) Miejsce i epoka gry Włochy z początku Renesansu z Florencją i Wenecją na czele. Zwłaszcza miasto Wenecja robi wrażenie.
Aż żal, że ta gra nie ma oprawy graficznej jak Unity
5) Najfajniejszy i najciekawszy bohater całej serii Ezio Auditore
co zaowocowało, że wydane zostały pełnoprawne części z kontynuacją jego opowieści Brothehood i Revelations
6) Dziennik z opisami miejsc i postaci to był strzał w 10-tkę.
Lubię czytać to w każdej odsłonie. To jeden z najlepszych pomysłów całej serii.
7) Spójność fabularna z AC I i kilka smaczków jak zdobycie zbroi Altaira i segment z jego przeszłości w mieście Akka opanowanym przez templariuszy
8) Różnorodne i pomysłowe misje główne i poboczne. Bardzo przyłożyli się, bo questy fabuły głównej ciągle zaskakują, a questy poboczne są ciekawsze niż w AC I.
9) Ulepszanie zbroi i broni. To stało się wizytówką serii.
Kostium z AC I , AC II, AC Brotherhood najbardziej przypadł mi do gustu. Później w serii są zbyt kolorowe
10 Sterowanie karocą, łodzią i lotnią. Wprowadzono też pływanie czego nie było w pierwszej części.
11) 6 grobowców Asasynów, by zdobyć klucze do otwarcia schowka z zbroją Altaira to najfajniejsza i najbardziej wymagająca wspinaczka za całej serii Asasyna przypominająca Prince of Persia. Tu bardzo postarał się Ubisoft. Zdobycie zbroi Altaira nie jest banalne.
12) Nowe dodatkowe umiejętności przy wspinaczce - skok do tylu z uchwytem, przy podskoku chwyt Shiftem czy odbicie od ściany w bok. Uczymy się tych ruchów wraz z postępem fabuły.
Te ruchy nie są dostępne niestety w innych odsłonach.
13) System walki przyjemny i efektowny
14) Klimat. Podobny był w Brotherhood i Unity, które naśladowały AC II. Brotherhood zrobił to lepiej, a Unity gorzej.
15) Długość fabuły głównej.
16) Gra zachowała wszystkie zalety AC I, a niektóre niedopracowane aspekty poprawiła i zamieniła w zalety
17) Sporo skrytobójstwa oraz śledzenia. Pojawiła się pod koniec nawet broń palna.
18) Dużo wspinaczki po wysokich dachach i wieżach (właściwie pod tym względem tylko dorównuje 2 części Brotherhood, Unity, Syndicate, bo w pozostałych odsłonach jakie znam architektura budynków jest niższa. Starożytność, średniowiecze czy Karaiby przeważnie obfitują w niższe budynki.
19) Soundtrack. Udźwiękowienie.
20) Najwięcej udanych pomysłów co było powielane w kolejnych odsłonach gry, aż do obecnych. W każdej odsłonie mamy kilka rzeczy, które były wymyślone w AC II
Gra od początku zachwyca i do końca zaskakuje. Nie wysypuje wszystkich najsilniejszych kart na początku gry jak inne odsłony, by potem wiać nudą i niczym już gracza nie zaskoczyć.
Minusem oprawa graficzna. Przydałby się remaster z prawdziwego zdarzenia na miarę Unity. Większe zasięgi widzenia, lepsze tekstury i efekty, więcej detali. Mod z lepszymi teksturami nie daje grze takiego kopa graficznego jak mod z teksturami do AC I. Remaster gry na Ps4 natomiast był mało udany i słabo z wyglądem gry.
Fakty są takie, że większości przypadła najbardziej do gustu AC II i jego naśladownik Brotherhood nieprzypadkowo.
Kolejne odsłony naśladowały tylko to co było wymyślone w AC II, ale w okrojonej wersji, a za wiele nie potrafiły dobrego wnieść od siebie. Dziennik z opisami miejsc i postaci to kapitalny pomysł.
I teraz która odsłona niby ma tyle plusów co AC II i tak mało wad ?
Proszę tu podać argumenty dla swojego faworyta.
I nie pisać jeden marny argument setting co zaprawa o kpinę.
Dla mnie AC Odyssey to powtórka ze Śródziemia: Cienia wojny – i jako taką polecam tę pozycję głównie osobom, które mają niezachwianą pewność, że są gotowe oddać jej niemały wycinek swojego życia.
Jak widać aż tak podobienstwo to ja w ogole chyba odpuszczam sobie ta czesc i pewnie tez nastepne.
Tak jak pisałem wczesniej ocena na metacritic spada, juz jest 83/100, choc to i tak za wysoko ;]
Jeszcze chwila i pewnie bedzie identyczna co w przypadku Origins czyli 81 ;]
Origins tez mialo same bardzo pozytywne oceny w dniu premiery :D potem jak doszly te bardziej rzetelne jak domniemam ocena spadla ;)
Wg. mnie Origins to jest max 7,5 dla fanów tego typu gier, a reszta moze spokojnie jeszcze odjac jedno oczko.
Podobnie jest z Odyssey ;]
Origins już na starcie było słabe bo fabuła rozpoczęta z d.... gdzieś w środku. Dalej w cale nie było lepiej nie wspominając nawet zadań pobocznych które były niskich lotów. Dla mnie najlepsze wprowadzenie w fabułę miało AC III (słabo już pamiętam ale tam było dosyć ciekawie).
Gdyby recenzje nie pojawiały się tylko przez pierwsze dni, ale tak jak oceny graczy przez wiele lat to większości przereklamowanych gier spadłaby ocena średniej recenzji o 10-15 punktów :)
Redakcja GOL przy recenzji AC Unity i AC Origins trochę przesadzili z oceną 9,0 stąd ciężko porównywać te recenzje na gol poszczególnych odsłon Asasyna.
AC II jest poza zasięgiem reszty. Deklasacja konkurencji.
Reszta odsłon to już tylko lepsze lub gorsze naśladownictwo.
Za AC II należy wyróżnić też AC Brotherhood i AC IV.
AC Origins, gdzieś tam się plącze za ich plecami poza podium
AC Unity nie było takie złe po łatkach to fakt i bardzo niskie oceny tej gry wynikają przede wszystkim z jej złego stanu technicznego przy premierze, ale gdzie tej grze do AC II :) Spora przepaść na niekorzyść. Bardzo ubogi krewny, który niczym nie zaskakuje i próbuje słabo naśladować klimaty AC II i AC Brotherhood.
AC III i AC Syndicate najsłabsze. Formuła się przy tych grach było widać wyczerpała się i pomysłów dobrych brakło.
W sumie Ubisoft przy AC II wyczerpał wszystkie swoje najlepsze koncepcje, pomysły. Gdyby wydawali później kolejne odsłony co 3-4 lata pewnie ich jakość byłaby lepsza,
a tak jest jak jest.
Dlaczego AC II zdecydowanie najlepszy:
-Bardzo wysokie recenzje, w tym bardzo wiele recenzji 10 i 9
-Wysokie oceny graczy, jedynie Brotherhood i AC IV mogą się tu równać
-Spójna i ciekawa historia
-Miejsce i epoka gry Włochy z początku Renesansu z Florencją i Wenecją na czele
-Najfajniejszy i najciekawszy bohater całej serii co zaowocowało, że wydane zostały pełnoprawne części z kontynuacją jego opowieści Brothehood i Revelations
-Dialogi
-Dziennik z opisami miejsc i postaci to był strzał w 10-tkę.
Lubię czytać to w każdej odsłonie.
-Spójność z AC I
-Różnorodne i pomysłowe misje główne i poboczne
-Ulepszanie zbroi i broni
-Sterowanie karocą i łodzią
-6 grobowców Asasynów, by zdobyć klucze do otwarcia schowka z zbroją Altaira to najfajniejsza i najbardziej wymagająca wspinaczka za całej serii Asasyna przypominająca Prince of Persia
-Nowe dodatkowe umiejętności przy wspinaczce - skok do tylu z uchwytem oraz przy podskoku chwyt Shiftem. Uczymy się tych ruchów wraz z postępem fabuły
-System walki przyjemny i efektowny
-Klimat (podobny był w Brotherhood i Unity)
-Długość fabuły głównej
-Gra zachowała wszystkie zalety AC I, a niedopracowane aspekty poprawiła i zamieniła w zalety
-Sporo skrytobójstwa oraz śledzenia,
-Dużo wspinaczki po wysokich dachach i wieżach (właściwie pod tym względem tylko dorównuje 2 części Brotherhood, Unity, Syndicate)
-Najwięcej udanych pomysłów co było powielane w kolejnych odsłonach gry, aż do obecnych. W każdej odsłonie mamy kilka rzeczy, które były wymyślone w AC II
Grałem w 2017 roku ciągiem AC I, AC II, AC Brotherhood, AC III, AC IV, AC Unity, AC Syndicate i mocno odczuwało się jak bardzo wyróżnił się AC II. A AC Brotherhood umiejętnie kontynuował to co było wymyślone w AC II.
I teraz która odsłona niby ma więcej plusów od AC II.
Proszę tu podać argumenty dla swojego faworyta.
Kaczmarek - system walki z AC 2 stawiasz przy plusach? To było tak beznadziejne, że szkoda gadać. Gram w AC od części 1 i uwielbiam całą serię, ale walka akurat to był duży minus w pierwszych odsłonach.
System walki w prawie każdej odsłonie Asasyna przypadał mi do gustu i - animacje, finishery, efektowność mimo swej prostoty. Zmiany były dość delikatne co nowa odsłona. Oceniam tu całość także brudne sztuczki, kusze, pistolet. To samo w trylogii Wiedźmin też postawiono głównie na efektowność.
Oczywiście dużo bardziej taktycznymi systemami walk są na przykład ten z Gothic 1, Gothic 2, Risen 1, Elex, Kingdom Come:Deliverance, gdzie rzeczywiście jest większa satysfakcja, bo gra nagradza lepszych graczy, a każe słabszych :) I nie ma durnego klikania. Wiadomo, że takie coś w dużym stopniu wygrywa z łatwą naparzanką z Wieśków, Asasynów czy Gothic 3, Risen 2-3, gdzie jest wszystko postawione na efektowność, a nie taktykę i wyczucie.
AC Odyssey: WBREW OCZEKIWANIOM - ROZCZAROWANIE.
Ani fabuła z BlackFlag czy AC3, ani imersja walk morskich czy świadomość gry MEGA-terminatorem, który w dwóch ciosach kładzie 5 ludzi (to też stawało się nudne, ale szybciej szło). Narracja fatalna -to nie epika z 300, ani pijackie przygody Geralta z Jaskrem, ani szczeniacki Ezzio... tylko takie nie wiadomo co.
FABUŁA: sam początek to chaos, brak narracji i odpowiedniej ilustracji stanu rzeczy(staczający się protagonista, wygląda jak aktor z podwórkowego przedstawienia: scenografia do kitu, gra do kitu - trzeba na słowo wierzyć).
Wrażenia jak z serialu klasy B z lat 90: głupi dialog, masa słów bez wartości i zupełnie irracjonalne decyzje bohatera. Odtwarzanie powracającego filmowego schematu: "tutaj nasz naiwny bohater wchodzi w komitywę z typem spod ciemnej gwiazdy" - i żeby była jasność, to typ ma gębę nieciekawą i złowieszczo brwi ściągnięte.... uff. Oprócz tego po 30h dość nudno i stereotypowo.
GRAFIKA: po origins jestem rozczarowany. O ile przekoloryzowana roślinność na tle pustyni miała wymiar narracyjny (oaza na pustkowiu), to w Odyssey Grecja jest tęczowa jak równikowy ogród botaniczny. Światło jakieś nie takie (nijak śródziemnomorskie). Wszystko przerysowane, nijak imersji nie ma. Textury na dzień dobry i później -szmatławe.
GAMEPLAY: monotonny. Walka -Ci sami przeciwnicy, te same sytuacje, tylko walka trwa dłużej niż kiedykolwiek, a przeciwników spotykamy co 50m. Skradanka też na tym samym poległa: ani to puzzle do rozwiązania a'la thief czy hitman, ani quickplay. Nie chce się czekać aż strażnicy się rozejdą i eliminować po jednym, bo czekałem 5min temu w poprzednim obozie i 10min temu w poprzednim, i 15min...... uff już mnie znudziło.
Poziom HARD miał polegać na dobieraniu ekwipunku w celu zwiększenia wydajności. Znów żart: ekwipunek się starzeje w tempie zastraszającym... nijak nie ma sensu poukładać tego w całość, bo po chwili cały sprzęt jest 4lvl niżej niż przeciwnicy, a LVLowy DPS sprzetu jest sztywny. (Miałbym latać do kowala co 15min?).
Mam wrażenie, że stracili to co było dobre w Origins. Na pewno stracili narrację i imersję z wcześniejszych serii. Najlepszym zobrazowaniem tego jest gra Kassandrą, która jest jak dołożona na ostatnią chwilę skórka: nijak tam nie siedzi ani dialogowo, ani charakterem.... (tak przeczytałem w jakiejś wczesnej recenzji i sądziłem, że to bzdura, którą się nie przejmę -tymczasem kłuje w oczy aż boli.
Zobaczę co będzie dalej ale na razie mnie to nudzi.
W zasadzie powinienem napisać:
WBREW ZAPOWIEDZIOM
Bo to wszystko bajki były marketingowe...
a ja zapomniałem, że można tak łgać.
Grze AAA zmuszającej do grindu i tym samym zachęcającej do kupienia mikroszajsu nie można wystawić innej oceny. Ubisoft niczym nie różni się od EA.
W grze RPG trzeba wykonywać misje?! Czasem nawet o zgrozo poboczne? O panie toć to koniec świata! Dharxen - może warto jednak zostać przy minecraft czy tam tetris? Ja zostanę przy Odyssey jednak. Nie czuję się zmuszany do czegokolwiek i wykonuję misje poboczne tylko jak mi się chce, albo "po drodze" mam. W tej grze masz podział misji na główne, poboczne i poboczne z tablicy ogłoszeń. Te ostatnie są najprostsze i niezbyt ciekawe, ale nikt nie zmusza do ich robienia. Level i tak idzie nawet zbyt szybko jak na mój gust.
Zadania poboczne to nie jest grind (no chyba, że są do bólu powtarzalne, a ich wykonywanie jest wymagane do ukończenia gry, to wtedy tak), ale żeby wykonywanie ich sprawiało przyjemność, muszą być dobrze zrobione. W takim Gothicu, czy Wiedźminie wykonuję praktycznie wszystkie zadania poboczne, bo są bardzo dobrze zrobione, mają bardzo dobrze napisane dialogi i są dobrze wpasowane w świat gry, dzięki czemu wykonywanie ich sprawia przyjemność i nie sprawiają one wrażenia, że zostały wrzucone na siłę. Niestety od czasów pierwszego Asasyna większość gier Ubisoftu charakteryzuje się bardzo dużą powtarzalnością i nie inaczej jest tym razem. Jeśli dodatkowo zmuszają graczy do wykonywania tych nudnych zadań pobocznych, to już jest zwyczajne chamstwo. Z recenzji wynika, że po kilkudziesięciu godzinach Odyssey zaczęło meczyć recenzenta. Zobaczymy, czy w ogóle dotrwasz do końca gry. Ja grindowaniu w Odyssey podziękuję, mam dużo ciekawsze gry do zagrania.
W minecrafta nigdy nie grałem, a w tetrisa grałem niewiele, kilkanaście lat temu. Jakoś nigdy mnie nie wciagnął.
Misje z tablicy ogłoszeń w Wiedźminie 3 były takie emocjonujące? Chyba graliśmy w różne wersje Wieśka ;) U mnie były nudne tak samo jak misje z tablic w Odyssey. No, a jeżeli chodzi o walke to nowy AC zjada Wieśka na śniadanie i to bez popitki. Mimo to oceniłem Wiedźmina na 9.5 i jest dla mnie grą lepszą od Odyssey. Marzy mi się połączenie mechaniki walk i rozwoju postaci z całą resztą Wiedźmina lub Skyrim. To by była GRA!
Nigdzie nie napisałem, że były emocjonujące. Napisałem, że są bardzo dobrze zrobione, mają bardzo dobrze napisane dialogi i są dobrze wpasowane w świat gry. Wszystko to się zgadza. Praktycznie każdy quest poboczny z Wiedźmina 3 to mała lokalna historyjka, bardzo rzadko sprawiają wrażenie zapchajdziury. Na szczęście walka w grach RPG nie jest najważniejsza i można jakoś przeboleć średni system walki.
Ma ktoś tak że jak uruchomi grę i gra przez jakiś czas to zużycie ramu waha się między 6gb-7gb a jak się pogra dłuższą chwilę to cały czas rośnie to zużycie ram dzisiaj mi doszło po 3h grania do prawie 11gb i wtedy zaczyna się delikatnie gra ścinać co jest irytujące bardzo.
Nareszcie jakieś normalne oceny od graczy. Jak widać ALEX jak zwykle odpłynął :D
Metacritic to już w ogóle masakruje to coś. Nic... trzeba czekać na RDR 2.
Origins było świetne, to jest jeszcze lepsze, tylko skąd brać czas na takie gry. Świat bez loadingów o takiej skali i z takim zagęszczeniem postaci i stworzeń NPC - szczęka opada że to działa na 6-cio letnim sprzęcie. Miazga sandbox.
METACRITIC
AC Odyssey - 87 (XONE)
AC Origins - 85 (XONE)
... wszystko na temat... więcej, mocniej, lepiej + bitwy morskie.
nie rozumiem waszej oceny.
XOne nie ma co się sugerować bo jest najmniej recenzji.
PS4 83/100
^Ja swoją uzasadniłem....
Jedyna rzecz jaka mnie trzymała przy serii AC to fabuła (od AC3) i imersja (piknie dookoła). Grywalność zawsze była zabawna tylko przez pierwszych kilka godzin.
Bardzo dobra imersja z Origins gdzieś znikła. (w origins nie dałem rady skończyć fabuły, bo było tak nudno). Tutaj jest tęczowo jak MyLittlePony, fabuła jest niewiarygodna, a side questy -tak jak opisane w artykule powyżej(ZŁO).
Następnego AC chyba sobie daruję.
Wspaniała gra :) Mam nadzieję że szybko się uporają z następną częścią / oby pójście za ciosem i historia osadzona w starożytnym Rzymie !
Błagam, tylko nie to!
Starożytność spoko, ale po zhellenizowanym Egipcie i Grecji w czasach wojen peloponeskich, Rzymu bym nie zniósł. Nie to, żebym miał coś do starożytnego Rzymu, ale tu potrzeba jakiejś odskoczni do czegoś bardziej "egzotycznego". Chiny? Japonia? Indie? A jeżeli nie starożytność, to może Ameryka prekolumbijska? Wieki ciemne i najazdy wikingów?
Ten ostatni setting miałby moim zdaniem tę zaletę, że pozwoliłby na sporo różnorodności w zakresie świata gry. Zamiast modelować całą Skandynawię, mogliby się pokusić o kilka lokalizacji, do których zawitali wikingowie. Trochę Skandynawii (np. jedna większa wyspa jak Gotlandia), trochę Wysp Brytyjskich, trochę Francji, Trochę Islandii, trochę Hiszpanii itd. Do tego mogliby dać graczowi łódkę (w końcu to znak rozpoznawczy wikingów), dorzucić jakieś mechaniki z własną drużyną, najazdami czy walkami o władzę w ramach klanu.
Wincyj tego samego! Kolejne DLC do Origins xD Po co robić takie ćwierć produkty? Chce nowej grafiki, animacji i dźwięków bo to już znam, fajnie było by gdyby gra przeniosła nas do czasów i miejsc, które jeszcze w grach nie były pokazywane.
@Up
Tak, ty od każdej gry oczekujesz "nowej grafiki, animacji i dźwięków". Kij tam, że generacja konsol jest ciągle ta sama, a od gier z grafiką na poziomie Odyssey PS4 Pro i XONEX ledwo zipią. Ma być nowa oprawa i kropka!
Wiedzmin 3 nie ma do tej gry startu nawet. GOTY jak dla mnie, nic dodac nic ujac. Warta kazdych pieniedzy!
Wiedźmin jest starszą grą, startu nie ma to fakt, już sam świat w Assasynach masakruje. Jedna mapa, coś pięknego.
Słaby troll.
Karny kutas dla Ubisoftu za brak wsparcia dla starszych procków pokroju Phenom II. Zdaje sobie z tego sprawę ze to juz wiekowy procek ale jakoś twórcy BFV nie mieli z tym problemu i dało się normalnie pograć w bete na nim. Tak samo Shadow Tomb Raider normalnie śmga na nim i można pograć w tych 40 FPSach na średnio-wysokich detalach.
No to może dodam coś od siebie :)
Na liczniku mam 18h. To mało jak na tą grę, ale pierwsze refleksje już są.
W tym roku jest to pierwsza gra, która wciągnęła mnie tak mocno. Jestem graczem starszej daty (bliżej już do 40 niż 30 :D ) i coraz gorzej daje się wciągnąć w rozgrywkę, bo gry już tak nie bawią jak kiedyś. Tutaj jednak coś zagrało i ciężko się oderwać!
Gram na 65 calach w 4k, ustawienia max z wyjątkiem ustawień chmur na wysokie i AA na low. To co się dzieje na ekranie to orgazm dla oka, a z głośników miód dla uszu (nie dosłownie, bo dbam o higienę ;) ). Pewnie odczucia byłyby inne gdybym się męczył na jakimś monitorze... No, ale tego problemu nie mam, więc ocena wizualna na piątkę z plusem (w skali 6/6).
Polecam grać na wysokim lub najwyższym poziomie trudności z wyłączonym interfejsem (albo opcja "minimalny") plus tryb eksploracyjny. Niezłej immersji to dodaje. Nie widzimy przeciwników podświetlonych jak jakiś cyborg i trzeba bardzo ostrożnie podchodzić do eliminowania przeciwników.
Nie będę opisywał wszystkich zalet, bo to większość się już naczytała. Skupię się teraz na tym co mi się nie podoba i jakie błędy zaobserwowałem:
- gra wysypuje się do pulpitu gdy kończy się scenka pre-renderowana. Pomaga wcześniejsze wyłączenie trybu HDR, ale wkurza to, że trzeba na to uważać.
- mam wrażenie, że przy niektórych kluczowych wyborach nie zostały nagrane dialogi uwzględniające wszystkie opcje. Przykład : oszczędziłem jakąś postać, a inne rozmawiają ze mną w taki sposób jakby dana postać została przeze mnie zabita.
- wybuchające statki... No serio?! Mój syn 11letni do mnie z pytaniem : "tato, a dlaczego ten statek wybuchnął skoro ostrzelałeś go zwykłymi strzałami z łuku?" No powiem, że nie wiedziałem co odpowiedzieć xD.
- najemnicy... Super pomysł (zerżnięty z Nemesis, ale nie czepiam się), super wykonanie, choć mogliby mieć więcej mocnych i słabych stron. Jest tylko jeden problem z nimi : nie potrafią pływać! Przykład: byłem przy swoim statku w porcie jak zaatakowało mnie dwóch najemników. Zasadziłem im soczystego, spartańskiego lacza i wylądowali w wodzie. Co nastąpiło dalej? NIC! Unosili się na wodzie tam gdzie wylądowali, więc wystrzelałem ich z łuku. Żenujące to było...
- brak wsparcia SLI. To mnie wkurza najbardziej, tym bardziej, że optymalizacja jest skopana ostro. Rozumiem, że trzeba sprzedać te wszystkie RTX 2080 TI, ale nawet te karty w 4k + max ustawienia - nie trzymają 60fps.
Czy polecam Odyssey? Tak i nie... Polecam tym którzy mają mocne sprzęty i lubią się wczuwać w klimat. Nie polecam tym, którzy nie będą mogli grać w ustawieniach chociaż wysokich na wyższych rozdzielczościach. Osoby lubiące szybkie gry akcji lub starsze Assassiny też się tu nie odnajdą.
Wracam do gry, bo przygoda wzywa!
też tak gram, HUD wyłączony całkowicie poza jedną opcją opisu zadania + poziom koszmar -> kapitalna zabawa ! W 4K 2080ti trzyma u mnie zawsze powyżej 60+ w 4K (niestety SLI nie działa, ale w Origin też SLI nie działało)
Po zabawie w ustawieniach nvidia inspector udało mi się odpalić SLI i w ultra 4k mam prawie 100 fps, ale taki flickering i artefakty, że nie da się grać. Czyli potencjał jest niesamowity, ale oczywiście nic z tego nie będzie bo im się nie chce.
Co jak co Ubi potrafi wykreować przepiękne światy w swoich grach. Grecja graficznie potrafi zauroczyc. Świetnie prezentują się przeróżne świątynie i panoramy.
Tylko niestety pod względem rozgrywki jest jakby krok w tył jeśli odyseje porównywać do Origins.
Gorsze Questy poboczne, bardzo dużo MMO-podobnych zadań. Sporo zapychaczy i standardowych fedexow.
Gorszy jest też sam system poszukiwania przez najemników. Który im dalej w grę tym bardziej irytuje.
Mimo to bawię się na pewno lepiej niż w ostatnim Tomb Raiderze. Na ten moment takie 8/10 głównie za bardzo piękny i wciągający w eksploracje świat mimo dość dziwnych decyzji gameplayowych. Mimo to do top3 tego roku (God of War, Spider-man i bardzo prawdopodobnie Red Dead Redemption 2) Odyseja startu nie ma. Ani graficznie ani gameplayowo.
Rozumiem, że topki to wyłącznie konsolowe gry w tym roku? Ciekawe też czemu... :)
^
Myślę, że to kwestia braku jakiejkolwiek gry na pc która zasługiwałaby na miano gry roku.
Ja Spider-Mana bym do tego zestawienia nie dał. GOTY na sto procent powędruje do Red Dead Redemption 2.
miano gry roku może dostać tylko pełnoprawne AAA+, nie dostanie go np. Battletech, czy Bard's Tale 4 gry które są dla mnie lepsze od Spidera czy God of War. Dodatkowo w tym roku jest premiera RDR2 to GOTY nie dostanie też Odysseya choć jak najbardziej gdyby nie RDR2 by się jej należało.
Mehow91
Dlatego że God of War I Spider-man to najlepsze gry w tym roku? Co to za zdziwienie. Masz recenzje które na to wskazuja oraz jeszcze ogromny sukces komercyjny.
Red Dead Redemption2 zapowiada się jeszcze lepiej. Przykro mi ale taka jest prawda.
Odyseja nie dorasta do Origins A co dopiero mówić o grze roku ;)
Ogame - bo przeskakuje ją o kilka długości, chyba nie ma żadnego elementu w grze który nie zostałby usprawniony względem Origin, no może jedna degradacja to odebranie tarczy, ale to ze względu na bloki wykonywane z poziomu złamanej włóczni.
Tak, gorsze questy, gorsze postaci, gorsza fabuła, gra MMO Singleplayer. Która praktycznie większość systemów i nawet menusow wzięła z poprzedniczki. Przeskakuje Origins.
Za sam zrypany system najemników tą gra jest gorsza od Origins. Romanse w tej grze są gorsze niż w Dragon Age. Przyjdź j wciskaj w serduszko żeby zamoczyc.
Kilkadziesiąt questow 'odhacz 15 obozów najemników na 100% to wykonasz questa; zabij 5 rekinów to wykonasz questa, rozwal 4 forty to wykonasz questa.
Dziesiątki misji fedexowych które nawet się z tym nienkryja że są zwykłymi zapychaczami. Czy chociażby słabe questy główne.
Weź na prawdę zdejmij te różowe okulary. Ta gra jest pod każdym względem gorsza od Origins.
Potwierdzają to recenzje jak i opinie graczy.
Tobie się podoba każda gra bardziej od poprzedniej. W takim tempie to do końca roku będziesz wystawiał oceny 35 na 10 lol
To było do przewidzenia, że Odyssey będzie oceniana niżej niż Origins skoro to taki klon poprzednika. Przesyt i odgrzewane danie. Bardzo duże DLC.
Skoro od połowy gry czy szybciej wieje nudą, bo gra odkryła za szybko wszystkie karty i mamy większy zalew powtarzających się czynności to odrzuca gracza od gry skoro jest dobrze przez 20-25 godzin z 60-70.
Gra z dużym światem do eksploracji, ładną grafiką i porządnym soundtrackiem to za mało zalet, by uznać grę za bardzo dobrą, a wszystko opiera się głównie znów na wybijaniu wrogów z obozów/fortec.
Dużą wadą Origins/Odyssey jest właśnie ta jedno wymiarowość - gra stała się napierdalanką i gdzie im do poziomu fabularnego i różnorodności/pomysłowości zadań z AC II i AC Brotherhood oraz odkrywania zalet gry od początku do końca rozgrywki.
Szkoda, że po bardzo udanych AC II i AC Brotherhood seria stała się przeciętniakiem i większość późniejszych odsłon jest przereklamowana. Przy AC IV i AC Origins Ubisoft niby próbował jakieś zmiany wprowadzać, ale nie wszystko w dobrym kierunku poszło skoro gry nie są tak dobre jak AC II i AC Brotherhood. Nie mówiąc o reszcie odsłon 2012-2018.
AC Origins kopiowało blisko 10 elementów z Wieśka 3 to fakt.
Ale CD Project wcześniej też podpatrzył kilka rzeczy od Ubisoftu np:
-Projekt miasta Novigrad bardzo przypomina styl tworzenia miast z serii AC - Florencja czy Wenecja z AC II, Rzym z Brotherhood czy Paryżu z Unity. Ślepy, by zauważył podobieństwo. Miasta w poprzednich Wieśkach od CD Project czy miasta w grach PB oraz Bethesdy zupełnie inaczej wyglądają.
-System walki z W3 przypomina bardzo to co mieliśmy we wcześniej wydanych odsłonach AC. Animacje/kombosy/finishery
-Rozbudowa domu z W3 - Krew i wino przypomina rodbudowę miasteczka z AC II
-bal maskowy z W3 być może wziął się z balu maskowego w Wenecji z AC II
-zabawy na weselu w W3 - Serca z kamienia to też przypomina różne gry z festynu z AC II
Ogame - mam ok. 100 godzin w grze i nie wiem za bardzo o czym piszesz, gdzie ty te forty i questy wykonujesz to rozumiem że robisz jakieś dzienne z tablicy tylko po co ? Osobną sprawą jest to że poza lokacją z Nicolasem to nie ma żadnej potrzeby zdobywać żadnego posterunku. Questy dotyczące zabijania to mogę policzyć na palcach 1 ręki, chyba że chodzi ci o czasówki z klepsydry (ale wróć to też jest quest dzienny). Fabuła i postacie -> nie mam pojęcia jak można to stwierdzić grając w obie gry, ale cóż może jakimś cudem tobie się podoba to inaczej. Co do oceny tej gry : to masz wiele recenzji np. polskie gram, psxe, lub zagraniczne wiele. Na PC gra ma obecnie :
https://www.metacritic.com/game/pc/assassins-creed-odyssey
90/100 widocznie oni też mocno zawyżyli oceny. Zresztą na PS4 też nie wiele mniej 84/100 aby taka średnia była to chyba jest jasne że musi być sporo dziewiątek i dziesiątek jak są np. siódemki. Więc zostawmy oceny : subiektywną kwestią gustu. Dla mnie rewelacyjna, a dla ciebie słaba i wszystko :)
Kaczmarek - nie za bardzo rozumiem, czemu piszesz o grze w którą nawet nie grałeś. Jaki to ma sens ?
A.l.e.X - ale on oglądał na youtube to przecież wszystko wie o grze. Większość tu negatywnie wypowiadających się tak ma niestety. W d...e byli, g...o widzieli, ale swoje farmazony muszą wypisywać.
Ne oglądam gier na Youtube. Pudło. Przecież to bezsensowna strata czasu patrzeć jak inni w coś grają :)
Bez końca klepią tego tasiemca, jak fife, czy call of duty. Jedno i to samo do porzygania a ludzie i tak klapki na oczach i kupują to dziadostwo.
No tak, bo Assassin's Creed przeciez od poczatku byl cRPG z otwartym swiatem... oh wait.
Piękny dowód na to, że niektórzy po prostu widzą serię gier i wchodzą narzekać na nią nawet nie sprawdzając czy coś się zmieniło. Po prostu męczenie buły.
Klapki na oczach to mają gracze CS i LOL. Całe życie klepią w to samo. Nawet nie wiadomo czy graczami ich nazwać można, ani na grach się nie znają ani na sprzęcie.
@Oburzony otwarty świat to akurat był od pierwszej części gry, może nie w takim stopniu jak teraz, jednak to marny argument. A cRPG nie czyni z tej gry nowej marki, ponieważ 90% gry to dalej ta sama nudna mechanika, przeciętne zadania, nieciekawi bohaterowie i skakanie po dachach po raz 20.
@Erlan012 a co się niby zmieniło ? Przecież gry od ubi to kopiuj wklej, tak samo jak gry EA. Kupiłem origins pograłem z 10-20 h i znudziło mnie okropnie. Nie mam zamiaru kupować odyssey, które dla mnie jest zwykłym dlc z nową mapką.
Nie grałeś w Odyssey, więc Twój wpis jest bezsensowny.
"90% gry to dalej ta sama nudna mechanika, przeciętne zadania, nieciekawi bohaterowie i skakanie po dachach po raz 20."
Wnioskujesz to po screenach czy chociaż na youtube sprawdziłeś?
Trollowanie poziom gimnazjum po prostu. Postaraj się bardziej!
Pako22
Nie czepiaj się tak gościa.
Ty wystawiłeś Odyssey ocenę 9/10 po po 18 godzinach, gdy całość ma ok 60-70 godz. i wszyscy co przeszli zgodnie twierdzą, że od 1/2 gry wieje nudą, ale nawet pierwszej połowie daleko do ideału i to głownie jednowymiarowa nawalanka z mało różnorodnymi zadaniami. Twoja ocena to jak wystawienie oceny filmom po 25 minutach seansu.
W twoich wrażeniach wymieniłeś sporo wad i 9/10 za to :)
Ja co prawda nie grałem jeszcze w Odyssey, ale znam bardzo dobrze wszystkie odsłony od AC I do AC Origins, bo nie przechodziłem je po łebkach, ale wszystko wyciskałem z tych gier. Ac Origins nie było żadnym cudem świata, bo jest słabsza od AC II oraz AC Brotherhood i w miarę na równi z AC IV.
A z tego co mówią recenzje i opinie AC Odyssey jest słabszym bratem dla Origins. Niewiele się różni. I szybciej nuży.
Nawet jeśli w początkowej fazie ulegnę lekkiemu zachwytowi to ocena zawsze jest wystawiana na zakończenie gry.
38h i nadal podtrzymuję swoją opinię - gra dużo lepsza od Origins. Mało tego - wg. mnie jest to najlepszy AC po prostu. Boję się aż czy RDR2 mnie tak wciągnie jak to... Chciałbym w końcu jakiejś grze tą dychę wystawić. ;)
AC Origins też wciągało i miło się eksplorowało. Prawie na równi z chęcią eksplorowania terenów w Gothic, Gothic 2 Noc kruka, Gothic 3, Risen, The Elder Scrolls - Skyrim z dodatkami, Wiedźmin 3 z dodatkami, Kingdom Come: Deliverance, gdzie te gry były na mistrzowskim poziomie, by zachęcać do eksploracji. Trzeba przyznać, ze Ubisoft świetnie zawsze tworzył miasta, a od AC Origins także cały świat potrafi wykreować ciekawy (Już przy AC IV były przymiarki do tego)
Ale też formuła AC Origins i pewnie też jego podobnego kuzyna AC Odyssey nie jest taka idealna.
Wady AC Origins dobrze znam, ale przy AC Odyssey recenzje i opinie mówią, że są jeszcze bardziej uwypuklone.
Alex chwali każdą nową grę więc jest niewiarygodny w zachwytach i mówi, że Odyssey we wszystkim przebił Origins, ale na pytania, by wymienił w czym jest lepszy nic nie wymienia poza grafiką i soundtrackiem. (Grafika według większości przeszła ledwie kosmetyczne zmiany i nie jest tak postępowa w serii jak przy Brotherhood, AC IV, AC Unity, gdzie było widać, że jest postęp graficzny, gdy każdą grę ustawiamy na ultra)
Fakty mówią same za siebie, że AC II oraz AC Brotherhood są uznawane za znacznie lepsze od pozostałych odsłon do Origins włącznie. Ze względu na bohatera, fabułę, różnorodność zadań, wprowadzony dziennik z opisami miejsc i postaci, mega grobowce oraz katakumby z najlepszą wspinaczką całej serii, mnóstwo wprowadzonych udanych mechanik, które powielały kolejne odsłony, efektowny system walki, prowadzenie pojazdów (karocy, łódki, lotni), zaskakiwanie od początku do końca gry, klimat, sporo skrytobójstwa, skradania, wspinaczki po wysokich dachach, odbudowa miasteczka i Rzymu, świetna kusza itd.
Wiadomo, że potem było w serii gorzej. Ktoś kto ogrywa ciągiem serie jeszcze bardziej to odczuwa.
AC Unity z XVIII-wiecznym Paryżem to taka próba powtórzenia klimatu renesansowych Włoch z AC II i AC Brotherhood, ale średnio udana.
Jedynie Ac IV i AC Origins coś tam nowego wprowadzały. Stawiały na co innego.
AC Orgins nie mówię, że nie ma zalet, bo ma jak wielki otwarty świat i eksploracja, ale pewny elementy to spory regres w stosunku do AC II i AC Brotherhood.
Tak czy siak te odsłony serii AC to szkielet późniejszych części, które są klonami, ale gorzej wykonanymi.
Wiesiek 3 kopiował też wiele elementów z AC II i AC Brothehooda jak kusza, łódka, odbudowa domu w W3 - Krew i wino w stylu odbudowy miasta, system walki (animacje, finishery), projekt tworzenia miasta Novigrad bliźniaczo podobny jak w serii AC (Florencja, Wenecja, Rzym, Paryż), bal maskowy, gry na weselu W3 - Serce z kamienia na wzór zabaw z festynu z AC II itp
AC Origins znów pewne rzeczy zapożyczył z Wieśka 3 :)
AC Odyssey podąża drogą wytyczoną przez Wieśka 3, ale właściwie to AC II i AC Brotherhood.
Kto jest lepszy prekursor i oryginalność czy kalki :)
Ja zawsze cenię najbardziej niczym koneser sztuki to co było pierwsze. Klony to tylko klony. Remaki czy sequele bardzo dobrych filmów, które były świeżym pomysłem też w 99%
są gorsze od pierwowzoru.
AC II i AC Brotherhood > AC IV i AC Origins > AC I i AC Unity > AC III i AC Syndicate
AC Odyssey ?
Obecne średnia ocen graczy na GOL dla wersji Pc:
AC I - 8,5 z 14310 ocen
AC II - 8,8 z 10199 ocen
AC Brotherhood - 9,1 z z 6799 ocen
AC Revelations - 8,8 z 4660 ocen
AC III - 8,2 z z 4291 ocen
AC IV - 8,5 z z 6119 ocen
AC Unity - 6,2 z 4658 ocen
AC Syndicate - 7,8 z z 1349 ocen
AC Origins - 7,0 z z 1260 ocen
AC Odyssey - 7,0 z z 153 ocen
Starszym grom zawsze zaniżane są oceny przez młodszych, a mimo to wiele dobrych gier utrzymuje wysokie oceny.
AC Unity ma zaniżoną ocenę przez fatalny stan techniczny przy pierwszych miesiącach od premiery (bugi, fatalna wydajność), ale patche naprawiły grę i ocena pójdzie w górę.
AC Origins i AC Odyssey mają na razie mało głosów. Dopiero za kilka lat wyjdzie jaka jest ich prawdziwa jakość. Zawsze czas pokazuje, czy coś jest rzeczywiście dobre.
Będą miały te 5-6 tysięcy ocen, ale będą narażone wtedy na hejt od młodszych, a teraz jadą na popularności, ładnej oprawie, a i tak zaledwie 7,0. To samo na metacritic od graczy, gdzie dużo niżej oceniają od recenzentów o 1 oczko.
W przypadku Wieśka 3 i dodatków zarówno recenzje i oceny graczy zarówno na metacritic czy GOL czy filmweb czy imdb są powyżej 9,0. Dla AC II i AC Brotherhood także na tych stronach wszędzie oceny w okolicach 8,6 do 9,0 od użytkowników, gdy pozostałe odsłony AC już takich wysokich ocen nie zbierają, gdy dana część zbiera przynajmniej 5-10 tysięcy głosów graczy (GOL, metacritic, Filmweb, Imdb)
Co ma takiego AC Odyssey, by uznać grę za równą lub lepszą od Origins ?
Co takiego ma Odyssey, by wyżej ją cenić od AC II i AC Brotherhood, które były/są na najwyższych stopniach podium serii ?
Ja Ci pisałem już w innym poście na temat walki w AC2. Sorry, ale jak dla mnie to patrzysz na stare części przez pryzmat różowych okularów. Rozumiem sentyment jakim darzysz te pierwsze Assassiny, ale podchodząc do nich z dzisiejszej perspektywy nie da się nie zauważyć, że - walka była drętwa i głupia. Walka z jednym przeciwnikiem podczas gdzie inni czekali aż zakończy się wasze starcie. Zabijanie kluczowych przeciwników jednym przyciskiem (ukryte ostrze)... Faktycznie super gameplay. Walka w Odyssey/Origins, a walka w AC1-2 to jak porównanie Lamborghini do Fiata 126p. Ja też darzę sentymentem starsze gry na których się wychowałem - Diablo 1, BG1, Planescape Torment itp. Jednak potrafię uczciwie przyznać, że np. "Divinity Original Sin 2" jest obecnie grą lepszą niż te wspomniane BG1.
Co do poprawek Odyssey względem Origins to lepiej niech się A.l.e.x wypowie, bo za krótko grałem w tą drugą, żeby rzetelnie zrobić porównanie.
Jak mogę mieć sentyment jak grałem w Asasyny w połowie 2017 roku ? Szukasz wyjaśnień tam, gdzie ich nie ma.
Grałem rok temu po kolei w AC I, AC II, AC Brotherhood, AC III, AC IV, AC Unity, AC Syndicate. A na wiosnę tego roku AC Origins. To jedyny raz, gdzie miałem styczność z tą serią.
AC II i AC Brotherhood najbardziej zaskakują i oczarowują.
Podałem 20 plusów AC II/ AC Brotherhood.
Stąd siła tych gier, że są na tronie, mają najwyższe noty i cieszą się największym uznaniem.
Przymierzam się do AC Revelations i AC Odyssey, bo żałuje, że pominąłem wcześniej AC Revelations, gdzie były zakończone losy Ezio Auditore.
Nie usłyszałem od ciebie niczego co wskazywałoby, że AC Odyssey jest niby takie dobre.
Divinity Original Sin 2 jest i tak słabsze od BG 2 czy Planescape Torment.
Skoro mówisz już o systemie walki z pierwszych części to atakuje nas trzech maksymalnie, a nie jeden. Od drugiej części mamy sytuację, że przeciwnik bije nas od frontu, drugi od tyłu i trzeci czasami strzelec, a reszta jedynie otacza i próbuje się przyłączyć do walki. Ale co powiedzieć w takim razie o braku jakiejkolwiek taktyki w starciach w Origins/Odyssey (tu jest to samo co w Origins, bo już mam zdane relacje od kuzyna) i wszystko można rozegrać w taki sam sposób na siłę. Zero skradania, skrytobójstwa, zabijania po cichu, bo gra nie preferuje, ani nie zmusza nas do tego.
Uproszczenia mocne, a ty rzucasz to jako plusowy argument.
Każda część Asasyna czy Wieśka to tylko efektowne walki, ale uproszczona formuła. Nic się nie wybija tutaj.
Taktyczne starcia masz w Gothic, Gothic 2, Risen 1, Elex, Kingdom Come:Deliverance, bo tam zależy już od gracza jak wychodzi się ze starć. Umiejętności, wyczucie, planowanie, strategia (a tych jest bardzo dużo) - gra nagradza lepszych graczy, a każe słabszych. Takiego czegoś nie ma w Wieśkach, Asasynach czy Gothic 3, gdzie mamy głównie klikanie z reakcjami odpowiednimi. W takim Gothic 1/Gothic 2 sprzed ponad 15 lat były sytuacje, że jednocześnie mogło bić nas kilkanaście postaci na raz. Jedyna taktyka w Asasynach to eliminacja po cichu w starszych odsłonach ukrytą bronią, sztyletami czy kuszą , bo były misje, gdzie nie można było być odkrytym, bo nastąpił brak synchronizacji.
"Zero skradania, skrytobójstwa, zabijania po cichu, bo gra nie preferuje, ani nie zmusza nas do tego. "
Moja rada jest następująca - zagraj najpierw w grę i potem możemy dyskutować.
Bo tak to do niczego nie dojdziemy... Ty coś od kogoś słyszałeś, coś oglądałeś i wnioskujesz po tym.
Skradanie jest kiedy tylko masz na to ochotę. Zabijanie po cichu na wyższych poziomach trudności jest sprawą kluczową jeżeli nie chcesz wczytywać co chwilę zapisu gry. Jest trudno, a czasem nawet bardzo trudno. Nie da się na pałę wpaść do fortu i tłuc wszystkich bez zastanowienia. Druga sprawa to chyba dobrze, że gra "NIE ZMUSZA" gracz tylko do skrytobójstw? Gdy mam ochotę to robię cały fort po cichu. Jak mnie nakryją to albo się wycofuję i wracam o zmierzchu lub próbuję sił w starciu z przeważającym liczebnie przeciwnikiem. Gdy goni mnie najemnik to mogę się zaczaić i próbować zapolować na niego. Mogę go zabić wyłącznie ciosem z ukrycia o ile będzie mi się chciało resetować walkę lub będę miał szczęście do obrażeń krytycznych. Pełna dowolność! Możesz przeciwników topić, zrzucać z występów skalnych, truć i chować się, podpalać etc. Sposobów za zabijanie jest cała masa i gra Ci nic nie każe robić.
Reasumując - kup grę, ustaw poziom trudności min. na wysoki i wyłącz większość elementów hud. Zostaw sobie opis zadania i umiejętności postaci. Do tego jeszcze tryb eksploracyjny i możesz cieszyć się grą.
Rozumiem, że przyznałeś, że nie ma misji w AC Odyssey, gdzie wykrycie powoduje brak synchronizacji ? W Origins raczej było takich bardzo mało.
Ja nie denerwuje się przy grach nigdy. Lubię momenty, że w grze muszę powtórzyć jakiś moment. Ale rzadko, która gra mnie do tego zmusza.
W Asasynach, gdy był wybór poziomu trudności zawsze wybierałem najwyższy. Tak samo wybieram w rpg, survival horror oraz Tomb Raiderach. Jedynie gry FPS przeważnie Normal, a jedynie ulubione strzelanki na Hard.
Mój styl grania to dokładna eksploracja, skradanie dla oczyszczenia pola, gdy jest sporo wrogów, najpierw broń dystansowa i ostatecznie walka wręcz ze znikomą ilością wrogów czyli prawie nikt :) W Origins jest specjalny cios o wielkiej mocy, który sieje spustoszenie. Zgaduje, że w Odyssey będzie podobnie. Martwi mnie tylko jedno skalowanie wrogów do naszego poziomu. Wolę gry, gdy jesteśmy zerem na początku, którego ma na hita średniak i do połowy gry mocarni przeciwnicy, ale ostatecznie to nasz bohater staje się postrachem. Skalowanie przeciwników do naszego poziomu to jeden z najgorszych pomysłów w grach, bo przeważnie od początku było całkiem łatwo, ale do końca nie szło zrobić żadnego postępu - Oblivion. Lepiej to rozwiązano w Skyrim.
Ale uważam to za dziadowski pomysł, bo zabija radość z postępów.
Wcześniej jak pisałem przeszedłem w pełnych wydaniach z wszystkimi DLC - AC I, AC II, AC Brotherhood, AC III, AC IV, AC Unity, AC Syndicate, AC Origins (z dwoma dodatkami)
Obecnie nadrabiam zaległości i zacząłem AC Revelations, które pominąłem. Gra niestety nie ma klimatów II i Brotherhood. Konstantynopol to tureckie klimaty, które niespecjalnie mnie kupują. Obecnie to miasto nazywa się oczywiście Stambuł. Gra ma pewne nowości w stosunku do poprzedników z Ezio np: pazur pomagający w chwytaniu na dalsze odległości i przeskakiwaniu na wroga, zjazd na lince czy strategiczna obrona kryjówek.
AC Odyssey nie zacznę za szybko, bo czekam, aż będzie wersja ostateczna (zakończone patchowanie) i oczywiście z dwoma dodatkami. Zawsze tak robię, by unikać bugów, gra chodziła najlepiej jak możliwe i mieć pełne wydanie.
Sądzę, że Odyssey skoro podstawka starcza na 60-70 godzin to z dodatkami pewnie nawet do 90-100 godzin.
Dla porównania tyle zajęły mi poprzedniczki:
AC I - ok 15 godz.
AC II - ok 25-30 godz.
AC Brotherhood - ok 25-30 godz.
AC III - ok 25-30 godz.
AC IV - lekko ponad 30 godz.
AC Unity - 20-25 godz.
AC Syndicate - 20-25 godz.
AC Origins z dodatkami - ok 80 godz. (sama podstawa ponad 60)
AC Revelations słyszałem, że jest krótsza niż II i Brotherhood.
Oceniam tak serie:
AC I - 8
AC II - 9,5
AC Brotherhood - 9
AC Revelations (na tą chwilę na 8)
AC III - 7,5
AC IV - 8,5
AC Unity - 8
AC Syndicate - 7
AC Origins - 8,5
Fory mają u mnie okresy starożytności i średniowiecza, bo najbardziej interesuje się tym okresem. Troszkę mniej renesansem. Ale II i Brotherhood kupiły mnie całkowicie.
I co dziwne także Unity i IV z niezbyt lubianym okresem przeze mnie XVIII wieku, ale Paryż i Karaiby cud, miód.
Żałuje, że II i Brotherhood nie mają porządnego remastera na miarę Unity. Wygląd Florencji, Wenecji, Rzymu na miarę Paryża z Unity. Oczywiście Brotherhood wygląda całkiem dobrze, ale II ma słabe tekstury i zasięgi widzenia.
Jedynie trochę sytuację ratuje texture mod do AC I oraz AC II z wyciągnietymi teksturami z AC Revelations.
Spidy to nie bedzie gra roku...10 godzin
Ta gra jest słabsza od Origins i nie dlatego, że czerpie sporo z poprzednika, ale dlatego, że kilka istotnych rzeczy zostało w niej po prostu skopanych.
Bayek był lepszym bohaterem, jego motywacje były sensowne, a wątek główny, choć rozwleczony, trzymał się kupy. W Odyssey mam głęboko gdzieś zarówno Kassandrę, jak i jej rodzinę, nie obchodzi mnie praktycznie nic co ma z nimi związek, przyjmuję te dyrdymały jak leci i wykonuję zadania. Gdy dowiedziałem się, kto jest moim ojcem, to po prostu śmiechłem.
Bolą mnie te widoczne, jak nigdy wcześniej, odjazdy od faktów historycznych. Idealnym przykładem jest
spoiler start
olimpiada, w której Kassandra, jak gdyby nigdy nic, bierze udział. Boli mnie to, że po olimpiadzie przyjmuję quest o kobiecie stojącej przed widmem śmierci, bo weszła na teren igrzysk (w Helladzie było to surowo zabronione), podczas gdy chwilę wcześniej na widowni moje wyczyny oklaskiwało mnóstwo kobiet.
spoiler stop
Ta gra sama sobie przeczy i drażni mnie, że nie widać poszanowania dla ówczesnej rzeczywistości.
Bolą mnie iluzoryczne wybory, wyłącznie kosmetyczne zmiany wynikające z płci bohatera (jakież tutaj było pole do popisu, ale gdzie tam), niedopracowane nowe pomysły i wykastrowane rzeczy, które z powodzeniem działały wcześniej (najemnicy/łowcy).
UV nic dodac nic ując Ale UV czy dla nowych graczy którzy nie mieli stycznosci z Altairem Ezio Baykem ta gra bedzie dobra?W sensie eksporacji poznawania swiata...o to mi chodzi...
Bayek był lepszym bohaterem, jego motywacje były sensowne a wedlug mnie Bayek, zachowuje sie troche tak jakby lekkiego downa mial. Niby pokazane, ze sam cos tam mysli, a jak przyjdzie co do czego to idzie i robi tak jak Aya mu powie.
dla ciebie słabsza dla mnie lepsza, bo moim zdaniem wszystko zostało poprawione względem Origins / pomijam grafikę i muzykę bo to już overpower.
A.l.e.X ---> Odbiór muzyki to rzecz tak czysto subiektywna, że przekomarzanie się w tym temacie nie ma sensu. Ta seria zawsze miała szczęście do kompozytorów, ale moim zdaniem najlepszy soundtrack w historii serii jest w Origins. Słuchanie Odyssey poza grą kompletnie mnie nie grzeje, co innego Origins.
Komunały, że "wszystko zostało poprawione" to zwykłe pierdololo, bo najemnicy są przykładem, że nie tylko tego nie poprawiono, ale ewidentnie system skopano.
Drackula ---> Może o to chodziło. Jego zaślepienie w temacie Ayi było dla mnie urocze. :)
Jakie to nowe pomysły są niedopracowane?
W jakim sensie najemnicy "nie działają?". Jak za trudno to polecam grać na easy.
Niestety nie mam porównania do Origins w tej kwestii, bo mnie gra nie wciągnęła tak jakbym chciał i utknąłem na 7h bodajże. Tryb nemesis to może nie jest, ale i tak bardzo przyjemnie się walczy z tymi najemnikami.
+1 UV
Im dalej w grę tym tych głupot jest więcej niestety. A niektóre motywy to się ocieraja o parodie. Motyw z ojcem, bratem i matka to takie głupoty że ciężko się to ogląda.
Alex
Questy o fortach czy obozach i inne typu 'zabij 5 rekinow' 'zbierz 20 drewna' są normalnymi quewtami w grze. Można je dostać np znajdując listy przy ciałach, albo gadajac z NPC.
Zdejmij klapy bo to przestaje być śmieszne.
Alex może w końcu napiszesz co konkretnie zostało poprawione?
Graficznie jest tak jak w Origins, powiedziałbym że nawet gorzej. Jest po prostu ina kolorystyka. Muzyka rzecz obiektywna.
Dla mnie brak tarczy to jest jakieś kuriozum, chciałbym sobie być takim Achillesem jak Brad Pitt w Troji (zbroja jest do zebrania, praktycznie identyczna jak w filmie) no ale oczywiście twórcy sobie wymyślili, że tarczy nosić nie można przez te głupią włócznie.
U.V.I - z muzyką racja, każdy może mieć inny gust. Nie wymagaj ode mnie abym wypisał ci całą listę sam doskonale wiesz że gra została poprawiona praktycznie w każdym aspekcie.
Ogame_fan - quest poboczny to quest z wykrzyknikiem jest ich niewiele średnio kilka na lokacje (1-3), zadania to jest to o czym mówisz. Nie będę ci pisał czym się różni quest poboczny od zadania z tablicy. Przykładem zadania pobocznego są questy łańcuszkowe. To jest oczywiste że nie jest to gra z fabułą o której będzie się dyskutować, ostatnie takie gry AAA to Mass Effect część I, i musi jeszcze trochę czasu minąć aby powstało coś równie interesującego.
Yarpen z Morri - jeśli już to chyba chciałeś napisać że ocena muzyki to rzecz subiektywna ;) Co do grafiki to nie jestem w stanie na ten temat rozmawiać do czasu aż uzbroisz się w porządnego PC i porządny monitor HDR / niestety w dobie gier HDR każdy widzi na ekranie co innego. Mogę co najwyżej powiedzieć abyś zwrócił uwagę na animacje postaci i modele w scenach na silniku gry, oraz ilość elementów z których budowana jest scena. Origin to bardzo ładna gra ale nie ma żadnego startu do Odyssey. Jedyną grą która w tym roku technicznie się zbliżyła i w niektórych momentach przeskoczyła to Shadow of the Tomb Raider. I nic więcej na żadnej platformie. Do końca roku pozostała kilka premier ale nie sądzę aby wskoczyło coś poza BFV co wyśrubuje poziom jeszcze wyżej.
