Recenzja gry Wiedźmin 3: Dziki Gon na PS4 – genialny RPG, który potrzebuje dopracowania
Niektórzy tutaj zbyt emocjonalnie podeszli do tematu. Chciałem zwrócić uwagę na dwie kwestie. Sprzedaż konsolowa nie byłaby zagrożona nawet gdyby średnia ocen na metacritic oscylowała wokół 75-80, a nie tak jak teraz 90-95. Większość posiadaczy konsol kupi Wiedźmina bo tam panuje posucha mimo upływu miesięcy. Mało jest gier do których aż miło zasiąść w kanapie i się zatracić na parę godzin. Druga rzecz, nie od dziś wiadomo że dyski w konsolach nie są gigantami prędkości. Wiele minusów technicznych dotyczyło doczytywania tekstur, pojawiających się z powietrza NPC itp, a to jest wina przede wszystkim dysku. Jeśli kogoś stać na wydać ~ 1500 zł na konsole i ~ 200zł na grę, to stać go by wydać ~ 300-400 zł na dysk SSD, tym bardziej, że to nie jest wydatek jednorazowy służący na lata. Tadam! Problem z teksturami rozwiązany i długimi loadingami rozwiązany.
davi7 --> Na stronie CDA jest recka.
Bramkarz --> na ww. recenzji pisano, że nawet przedostatni poziom trudności jest banalny, więc podejrzewam, że nawet najwyższy poziom nic tutaj nie zmieni. Później dojdzie bardziej dopakowany Geralt i tyle z tego będzie.
David7
O tym, że poziom normal będzie łatwy mówili nawet sami twórcy w wywiadach.
@K4RO8 no i teraz żałuję że nie zapisałem linku. No ale jak chcesz poszukać to powiem Ci tylko tyle że ten film był wstawiony bodajże 2-3 miesiące temu. Ale głowy nie dam. W sumie sam poszukam.jak znajdę to dam znać.
Ale przecież twórcy sami mówili że w dniu premiery będzie patch że rozwiąże sprawę z długością ładowania loadingów :)
Wiedźmin 2 - 9,5. Wiedźmin 3 - 8,5? Coś mi tu nie pasi. Na innych serwisach same 9 i 10... Unity daliście 9/10 tej zabugowanej, monotonnej grze z bezpłciowym bohaterem? Watch Dogs 8/10?
kulik8989
Wrzuć jak znajdziesz, bo jakoś ciężko mi jest w to uwierzyć.
[194] egzaminy gimnazjalne juz były a ty dalej nie umiesz umiesz czytać ze zrozumieniem....
egzaminy gimnazjalne juz były a ty dalej nie umiesz umiesz czytać ze zrozumieniem....
Już tak nie ujadaj, bo to żałosne jest :) Połącz się w bólu z kolegą ze szkolnej ławki Antygimbem.
Kulik pewnie chodzi ci o to kiedy żartowali że mamy wpisywać w komentarzach pieniądze na zakup nowego peceta dla redakcji żeby uciągnął Wieśka. Tyle że to był żart :D
Ah, ktoś tu napisał o Vampire Masquerade: Bloodlines. GOL wystawił tej grze ocenę 8.5. Nie przeszkadzało im to, w umieszczeniu tej produkcji na 7 miejscu swojego rankingu "Top 100 gier RPG wszechczasów". I rzeczywiście jest to gra GENIALNA pod niemal wszystkimi względami (jedynymi minusami są moim zdaniem, mały, pokrojony świat i brak głębszego wejścia w struktury swojego klanu). Przestańcie więc podrzucać kolejne przykłady słabych gier, które też mają 8.5, bo ja też mogę argumentować takim wampirem, który ma notę identyczną, a jest grą ponadczasową. I będzie to taka głupia zabawa. Obrzucanie się nawzajem durnymi przykładami...
bone_man
Właściwie to nic dziwnego w tej serii.
Zawsze mieli problem z zachowaniem równowagi poziomu trudności.
W W1 i W2 na początku byłem słabiakiem (nie bawiłem się w grind w W1 i cierpiałem w walce z Bestią) a potem nikt nie był w stanie mi zagrozić.
W W2 nawet zaskoczyło mnie szybkie zakończenie i nie zdążyłem rozdać wszystkich zachomikowanych talentów.
No a Rome2 tutaj dostał na początku ile? 9/10? Ludzie, ludziska ...nigdy się nie nauczycie :) W3 zasługuje na 10/10 już za sam rozmach i za swojski klimat.
GameSpot – 10/10
AusGamers – 10/10
Telegraph – 10/10
Eurogamer Polska - 10/10
GameInformer - 9,8/10
GameTrailers – 9,8/10
Meristation - 9,6/10
JeuxActu - 9,5/10
LaPS4 – 9,5/10
3DJuegos - 9,5/10
Vandal Online - 9,4/10
IGN – 9,3/10
PlayStation Trophies – 9,2/10
IGN Italy – 9,1/10
PSSite - 9/10
Everyeye.it - 9/10
PPE – 9/10
Metro – 9/10
Gameblog.fr - 9/10
[ link zabroniony przez regulamin forum ] – 8,5/10
PlayStation Official Magazine UK – 8/10
GamesRadar+ - 8/10
Destructoid – 8/10
Fabuła jest na świetnym poziomie, a mi to w zupełności wystarczy. Techniczne babole mam nadzieję że zostaną wyeliminowane w najbliższym czasie. A dubbing polski to cóż... dubbing polski, ja już dawno się przyzwyczaiłem do głosów aktorów znanych z polskich seriali itd.
Co do samej gry. Zagrać trzeba i koniec. To obowiązek każdego gracza. Co do samej recenzji... Irytuje mnie, że mierne, wtórne, ZABUGOWANE Unity dostało 9/10! Wiecie dlaczego Wiedzmin 3 ma wypominane bugi? Bo recenzuje go gość który zna się na rzeczy a nie opłacony z góry pajac, który ignoruje coś tak ważnego dla graczy jak JAKOŚĆ WYKONANIA.
Nie wiem co myśleć o kolejnej recenzji..więc po prostu poczekam na swoją kolej - oby tylko komp dźwignął ten ciężar. Myślałem o konsoli, ale to mniej praktyczne mi się wydaje. Dlatego jak Wiedźmak III mi nie odpali na obecnym sprzęcie (laptop) to kupuję stacjonarkę (2500 PLN winno starczyć).
Ogólnie wszyscy dobrze oceniają Wiedźmina, więc nawet przy nocie 8 kupię (w sumie już zamówiłem) :)
SERIO wg was Wiedźmin 3 jest słabszą grą od Assassin Creed Unity ? T_T
[209] Buahahaha.... wiesz co dzieciaku nie mam zamiaru cie przekonywać ze mam 26 lat ze skończyłem studia ze mieszkam za granicą, bo mam to w dvpie co o mnie myślisz. Jesteś dziecko ostatnią osobą przed którą miałbym się tłumaczyć z czegokolwiek. nie widzę żadnego sensu, ani pożytku z konwersacji z takim cienkim jak sik pająka obszczymurem. Tak że nara frajerze.
Tak że nara frajerze.
Po studiach, a nadal pisze "tak że" :v Dobra, dobra. Idź odrób lekcje. Bajki opowie ci mama na "dobranoc".
AntyGimb [ 5 ] - Konsul
No :D! Zbugowany UNITY dostał od GOLA 9,5/10! Ten serwis bez Gonciarza upada!
Recenzja Final Fantasy 13:
https://www.gry-online.pl/recenzje/final-fantasy-xiii-recenzja-gry/z01915
Krzysztof Gonciarz
8.0
PLUSY:
doskonały, głęboki system walki;
przepiękna grafika (na PS3 w 1080p);
wciągająca linia fabularna;
opcjonalne misje pod koniec.
Nuff said :)
"(...) Velen, da się pokonać w trzynaście minut galopem z północy na południe. Do tego (...) konieczność obowiązkowego zwalniania tempa biegu, bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał.
W kwestii formalnej, bo autor z jeździectwem najwyraźniej nie ma zbyt wiele wspólnego, to cwał jest najszybszym chodem końskim, więc jeżeli mamy zwalniać jego tempo to akurat do galopu. Proszę o poprawę, bo wprowadzacie czytelników w błąd i przyczyniacie się do utrwalania błędnego założenia, że "galop" to najszybszy koński bieg.
[223] Ocena się zgadza.
Ja tam wolę wydać pieniądze na grę z oceną 8.5 i pomyśleć sobie "Kurde, tylko tyle? Ja bym jej dał 9.5!" niż odwrotnie...
Zrozumcie ludzie, że surowość recenzenta prawie zawsze działa na waszą korzyść! Pozwala wam ona niejako przygotować się na "najgorsze" i oswoić się z pewnymi, ewentualnymi problemami. Berlin w swojej recenzji (CDA) niemal całą stronę poświęcił narzekaniu na dziwaczną ociężałość w sterowaniu Geraltem podczas biegu i beznadziejne - jego zdaniem - zachowanie kamery w wąskich korytarzach i na klatkach schodowych.
O ile jego ten element musiał mocno wkurzyć, tak pewnie wielu innych recenzentów nawet nie zwróciło na to uwagi (nie piszą o tym ani słowa w swoich tekstach). Jaki z tego morał? Że wszystko zależy od indywidualnych preferencji, ale zawsze lepiej być przygotowanym na coś, co może mocno odbić się na naszym odbiorze danej produkcji (większość ma przecież swoje przyzwyczajenia, jedno przeszkadza nam bardziej, drugie mniej).
Osobiście wolę przeczytać kilkustronicową tyradę czepialstwa i "mendzenia" (nawet na drobnostki i pierdółki), niż same pochwały i słodzenie, po których i tak - wcześniej czy później - przychodzi kubeł zimnej wody...
I co mi po wysokich ( może przekupionych, kto wie ) recenzjach ? Jeśli są dropy na PS4 i gra nie działa płynnie, a porównania idą w stronę AC Unity... Nie kupuje w dniu premiery jednak. Dobrze, że niektórzy recenzenci są szczerzy, bo jak widać nawet RED-om ufać nie można. Gry to jednak przede wszystkim biznes, jednak ogram najpierw Bloodborne, jeśli naprawią Wiedźmina 3 i Digital Foundry to potwierdzi pokazując FPS w grze, to kupię Wieśka, na razie jest za wcześnie.
Persecuted
W dodatku dobrze poczytać dociekliwego recenzenta, który weryfikuje marketingowe zapowiedzi typu wielkość świata.
Ocena w miarę obiektywna, tylko czemu porównania do GTA V? Dlaczego nie porównano go do DA:Inkwizycji, który miał zresztą być początkowo jego jesiennym konkurentem, zwłaszcza, że obie gry z tego, co się orientuję są "pół-sandboksami"?
Bramkarz --> Wiem, wiem. Spodziewałem się tego, niemniej po cichu i tak liczyłem, że tym razem będzie inaczej. :)
typical hater
Dokładnie moje myśli, też mnie to irytowało jak czytałem recenzję. Trzy razy odnieść się do GTA V, a słowem o DA:I nie wspomnąć. Co mnie jakieś GTA V, ja nie gram w takie gry. Odpierdalanie gangsterki było spoko jak byłem w gimnazjum, nie jara mnie to teraz i nawet nie grałem 5 min w to. To co mnie najbardziej interesowało to ile jest RPGa w RPGu i jak to wypada na tlę ostatniej konkurencji i gigantów gatunku...
Też zdziwiłem się oceną, ale zobaczyłem że to sporo przed premierą, na dodatek jakaś niepełna z dupy wzięta wersja. Po prostu skrupulatnie ocenili i wyszczególnili błędy, sam bym obniżył ocene GTA na stare konsole, bo tam błędy były masakryczne (a tą gre przeczołgałem i wyszukałem najdrobniejsze potknięcia), większe niż w Unity.
Ocena wali mnie mocno, gra już zamówiona i niech się dzieje co chce ja tam gram na ps 4.
Ok, przeczytałem recenzję i mogę śmiało powiedzieć, że ci którzy najbardziej się nią frustrują, prawdopodobnie spojrzeli tylko na cyferkę w prawym górnym rogu, a tekstu nawet jednej strony nie przeczytali...
Bardzo dobrze napisana i racjonalnie uzasadniona recenzja.
Dobra, przeczytałęm i powiem tak DO REDAKCJI
Jakim cudem Skyrim/Unity dostały kolejno 10 i 9, skoro te gry były również zabugowane i praktycznie niegrywalne w dzień premiery?
Galop jest średnim tempem konia, więc trochę wam się pomyliło, chcę też zauważyć że gra podzielona jest na obszary, przejedźcie je wszystkie i wtedy zliczcie, bo tak to trochę sie mijacie z celem, skoro cały świat z góry na dół miało się przejechać w ileś tam, a nie tylko jeden hub.
Ocena mnie ani ziębi, ani grzeje, byłbym jednak rzetelny i nie pieprzył że ocena niżej za bugi, a jednocześnie wystawiał innym zabugowanym grom oceny pełne (bez ujmowania), bo tak to sam nie wiem czy liczycie na sensację, czy po prostu standardy wystawiania ocen nagle powędrowały w górę.
Co do końca mapy, od zawsze mówione było że w niektórych miejscach tak to będzie działać, będzie coś dalej, jak w normalnym świecie, jednak będzie nas zawracać jeśli przekroczymy jej granice. Nie wiem co to za minus, bo łódź jest poza mapom? W Skyrim poza mapom była jaskinia i bandyci, niedawno ogrywałęm i na to trafiłem, może ocenę skorygujecie?
Nie wiem czy sens miało wystawianie oceny wersji przedpremierowej z jednoczesnym zastrzeżeniem że obniżacie za kwestie techniczne, jednocześnie nie biorąc pod uwagę że to wciąż wersja przedpremierowa bez patcha day 0.
Reasumując, rwać szat nie mam zamiaru o ocenę, bo jeśli rzeczywiście jedynie kwestie techniczne są minusami (bo dla mnie dubing minusem nie jest, sam znam ludzi do których ich głosy kompletnie nie pasują), to mamy jednak do czynienia z grą wybitną, proszę jednak o trochę konsekwencji w wystawianiu ocen, gdy się na to decydujecie.
Czyli generalnie lepiej poczekać na patche, lub ewentualnie Enhanced Edition ;)
Wszyscy z was którzy piszecie,że słabe konsole nie udźwignęły tej " przepięknej gry" a wersja PC będzie napewno idealna pod względem optymalizacji. Nie przyszło wam do głowy dlaczego do pierwszych jakże ważnych recenzji dali akurat wersję PS4 ? Może akurat jest ona najstabilniejsza .Mam wrażenie ,że przy PC wyjdzie dużo więcej niedociągnięć .
Up
A może dlatego że na PC jest zabezpieczenie, a zapewne jakiś turek (czy inny osobnik, który lubi łamać słowo) gdyby dostał je do pobrania, wrzucić by mógł to do neta i zapewne piraci by już grali?
A co do baboli technicznych, mają jeszcze tydzień. Liczę, że się zepną i w jak największym stopniu je wyeliminują.
Zabawna sytuacja :P. Niektórzy cisną, że GOL dał za małą ocenę, bo inne serwisy dały wyższą. Nie widzieliście gry na oczy! Równie dobrze za 8 dni możecie powiedzieć, że to inne serwisy nie wspomniały, bądź aż tak nie wzięły pod uwagę występujących problemów i dały ocenę za wysoką. Jak czytam niektóre komentarze to po prostu oczom nie wierzę :P.
Co do recenzji, cóż... widać, że gra ma wszystko to co powinna niemniej jednak martwi mnie bardzo kwestia techniczna. Liczyłem, że PS4 podoła i godziłem się nawet na słabszą grafikę i częściowe doczytywanie tekstur (bo liczyłem właśnie na dobą optymalizację - jak np. na Xboxa 360), ale z tego co czytam to będzie naprawdę źle. Skoro gra faktycznie ma aż takie problemy w większych miastach to może być niewesoło jeśli CD Projekt nic z tym nie zrobi. Strasznie martwi mnie samo wspomnienie o spadkach FPS, a co dopiero określenie ich jako "naprawdę duże"... a przecież to zaledwie jeden z wymienionych problemów technicznych. Jestem na tym punkcie bardzo czuły, więc nie ukrywam, że wraz z przeczytaniem tego tekstu narodziły się moje obawy...
GTA V, GTA V, GTA V.......GTA V. Jak można porównać grę action RPG z FPP?! I tak nie wierzę, żadnej waszej recenzji po przeczytaniu recenzji Assasin's Creed Unity, Obcego Izolacji oraz Rome 2 Total War. Dostanę, zagram i wtedy przygotuję dla was pełną odpowiedź.
Są porównania do GTA V ponieważ wszyscy się smieli, że do GTA V potrzebny będzie niewiadomo jaki komp a tymczasem gra graficznie wydaje się lepsza od Wieśka i zapewne będzie chodzić lepiej od niego skoro PS4 już nie wyrabia to spełniający minimalne wymagania komp taki jak mój pewnie także.
Trochę lipa, że mając taką pozycje opierdzielają taką fuszere. Zamiast skupić się na teksturach i animacjach to ładują w jakieś bezużyteczne, zasobnożerne efekty fantasy czy jakieś włosy zamiast zrobić porządną ładną grę a nie, że włosy super a taka woda wygląda nawet gorzej od HL2.
Cała kontrowersja w tej ocenie wynika z niekonsekwencji standardów oceny. Czy nie bardziej właściwy rozwiązaniem byłoby wystawienie oceny z pominięciem baboli technicznych (zwłaszcza że to przedpremierówka bez day one patcha), z zastrzeżeniem że ocena ulegnie natychmiastowej korekty w dół jeśli w trakcie premierowego dnia czy dwóch nie ulegnie to poprawie? UV, Ty zrobiłeś dokładnie na odwrót, a biorąc pod uwagę poprzednie tytuły obdarzone wyższą notą niektórzy użytkownicy poczuli się zmieszani stąd irytacja. Zarzut, że developer nie dostarczył wam w magiczny sposób day one patcha też wydaje się trochę nie na miejscu. CDP RED chciał poprowadzić kampanię uczciwości wobec gracze, w przeciwieństwie co do niektórych wydawców i dostarcza wam (oraz innym serwisom) produkt tydzień przed premierą i zostaje za to skarcony. Teoretycznie, jaka byłaby nota omijając babole i bugi?
Wszedłem właśnie na allegro, kupili edycje kolekcjonerskie nie aby grać #@$##^, ale aby sprzedać, w sumie to z 30 pozycji już. Beznadzieja.
Tylko 13 minut na przejechanie całej mapyz jednego krańca na drugi ? To już w Red Dead Redeption chyba zajęłoby to dłużej...
Wiedziałem że mapa będzie podzielona na osobne lokacje (Wyzima, Kaer Morhen, Skellige co zresztą z geograficznego i logicznego punktu widzenia w świecie Wiedźmina ma sens) ale cała reszta z Novigradem, Oxenfurtem, Ziemiami Niczyimi aż do Łysej Góry która jest chyba najdalej wysuniętym na południe punktem, przynajmniej według tej mapy (http://cdn.bgr.com/2015/04/the-witcher-3-world-map.jpg?w=624). Oczywiście o wielkość świata i jego wypełnienie jestem spokojny, ale ten wynik jakoś dziwnie niski się wydaje. Choć może to tylko mylne wrażenie bo nie ma za dużo lawirowania i droga jest prosta jak w ryj strzelił a wtedy te 13 minut to nie tak mało.
Co do grafiki to największej wagi do niej w grach nie przykładam, downgrade mnie tak bardzo nie martwi tak jak i to że na konsolach będzie trochę gorzej niż na PC co jest oczywiste. Doczytujące tekstury i inne babole już tak i mam nadzieję że do czasu gdy będzie mi dane zagrać zostanie to już załatane. Zresztą babole był nieuniknione - przekładanie premiery nie było bez powodu a przy tak ogromnym projekcie całkowite ich uniknięcie jest niemożliwe. No i bardzo cieszy że fabuła trzyma poziom bo tego najbardziej się obawiałem, zwłaszcza wątku Gonu. Jak w jedynce pojawiły się zombie-mutanty, wizje de Aldersberga etc. to poziom drastycznie poszedł w dół.
Zaniżanie oceny z powodu problemów technicznych jest trochę nie na miejscu patrząc na Skyrim, które było niemalże nie grywalne a zostało grą roku. Podobnie z AC:Unity i wieloma innymi grami.
A moze kolego Endern pomyśl. Redakcja ma u siebie i zawsze wykożystuję PS4 w ostatnum czasie, w każdym filmie czy to Mortal Kobmat X czy Bloodborn ludzie z redakcji rypią w psa, oczywiście ten 2 wiadomo czemu ale od kiedy oglądam ich filmy to używają wyłącznie firmy sony więc się nie dziwię że i ta recenzja jest z tej konsoli. Zgadzam się natomiast w z wypowiedzią co do oceny. Ze zjebanego UNITY ocena 9 a tutaj poniżej bo nie ma jak w skyrimie gór nie do wejścia co odgradzają od krańca mapy bądź loadingi których w skyrimie nie ma. A co z podziemiami, kanałami, jaskiniami domami... Same loadingi a tutaj tylko przy zmianie jakiejś większej lokacji ja daje 9,5 patrząc na to co ludzie pokazują, Za tydzień zobaczyny
" Wiedźmin 3: Dziki Gon na PS4 ma trzy wady, które w najmniejszym stopniu nie mogą być uznane za czynniki, będące podstawą do obniżenia tej oceny. Te wady to ograniczenia samej konsoli, która pozwala wyświetlać obraz w 30 klatkach na sekundę przy rozdzielczości 1080p, a także pojawiające się incydentalnie błędy graficzne oraz klony, czyli te same modele postaci, przyporządkowane różnym bohaterom. Ten ostatni problem nie dotyczy oczywiście postaci pierwszo- i drugoplanowych, a jedynie kilku kupców czy dzieci, bawiących się we wsiach i miastach. " Kawałek recenzji która pokazuje jak powinno się oceniać. Dziękuje , Dobranoc.
Wygląda na to, że Wiedzmin 3 dostarczy sporej ilości materiału na stronę - www.glitchbay.net :D ale mam nadzieję, że gra po premierze nie będzie już tak zagliczowana
W imieniu wielu rezydentów tej strony proszę o zmianę oceny na prawidłową, czyli 9,5/10. W innym wypadku bojkotuje ten portal.
Nikogo nie obchodzi co zrobisz gimbusie.
13 minut na przejechanie całej mapy... w stareńkim Daggerfallu zajmowało to ... 2 tygodnie rzeczywistego czasu. Słabiutko. To pewnie najsłabsza część trylogii...
Dokładnie tak jak reszta. Ostatnio co druga gra na tym serwisie dostaje ocenę 8 w górę, pamiętam jak Skyrim, który RPGiem jest mocno średnim dostał 10/10. Wtedy nie było nic, że gra zbugowana, że questy nudne, że loadingi przy wejściach do lokacji. Dostajemy teraz Wiedźmia 3, grę, która posiada loadingi tylko przy przejściu do jednej z trzech dużych lokacji w grze (sama gra jest 90% większa od Skyrima) oraz bardzo dobre questy ale nie dadzą jej oceny 10 ani nawet 9 bo nie dostali w łapę. Ja tak to widzę. Recenzenci na tym serwisie dostają hajsy za zawyżanie oceny. Nigdy nie uwierzę, że ESO V mógł dostać 10/10 w recenzji. Najwidoczniej CDPred nie zapłacił za lepszą recenzję to ocena jest fair, a może nawet słabsza na złość producentom.
UWAGA :D! ROME 2 (jedna z najbardziej zabugowanych gier obok UNITY) od GOLA dostał 9,5/10!
AntyGimb --> Wybacz, ale jesteś nienormalny? Nie tknąłeś jeszcze tej gry, a takie apele i histerie tu stroisz? Z takim podejściem, ja wręcz proszę cię byś zbojkotował tą stronę i więcej tu nie śmiecił komentarzami, bo aż oczy bolą od ich czytania...
Co z was za Polacy skoro zagraniczne serwisy dają po 9-10/10. Hańba!!!
Ciekawe. Jak jakiś czas temu były przesadnie ostre oceny gier takich jak The Order 1886 czy DRIVECLUB to wszyscy rycerze blachy bili brawo. Teraz jak jest ostra ocena W3 to wszyscy plują. Swoją drogą ciekawa logika. Jak gra na konsoli przycina i wygląda słabo to wszyscy "bo konsole słabe", a jak przycina wam na waszych komputerach z komunii to "fatalna optymalizacja", "kiepski port". Sorry, ale po takich cięciach w grafice ta gra powinna śmigać na PS4 w stałych 30 klatkach tak jak to robi Watch Dogs czy Infamous. Dragon Age nie jest tutaj dobrym przykładem ponieważ BioWare zawsze było na bakier z optymalizacja. Tym bardziej, że finalnie świat wcale nie jest taki w pełni otwarty.
Ten wątek to bardzo mocny głos w dyskusji na temat oceny punktowej w recenzjach. Zobaczyliście 8,5 i wam zwieracze puściły, a dużej części z was nie chciało się nawet przeczytać tekstu. Pomijam kwestię, że 8,5 to jest naprawdę świetna nota, a wy zachowujecie się tak, jakby to był przedział 2-3.
Niesamowite, że gra nie miała jeszcze oficjalnej premiery, a wy macie tupet mówić gościowi, który już ją przeszedł, że jego ocena jest wuja warta. A może to akurat GOL ma rację? Może wasze - z niezrozumiałych dla mnie powodów - absurdalnie rozdmuchane oczekiwania co do tej gry w zetknięciu z rzeczywistością przerodzą się w jęk rozczarowania?
Preordery już porobione, a teraz ból pośladków, bo się może okazać, że trzeba było jednak kieszonkowe na coś lepszego wydać?
Jak czytam takie pierdoły, to wstyd mi, że jestem graczem.
Przeczytałem kilka recenzji i rozumiem zastrzeżenia autora co do spadków płynności, dużej ilości bugów czy słabiej spolszczonych fragmentów. Jednak reszta to minusów to tanie szukanie sensacji i zwykłe czepialstwo. Ekrany ładowania między poszczególnymi krainami przy takiej konstrukcji świata powinny się zdarzać co kilka godzin więc nie rozumiem w czym problem. Ograniczenia świata wiadomo że musiały jakieś być i z tekstu wynik autor z własnej winny wytrąca się immersji bo nie potrafi się pogodzić że nie może wyjechać poza wyznaczoną strefe. Tak trudno spojrzeć w mapę i zawrócić. Twórcy nie poszli na łatwizne chociażby tworząc grę na wyspie jak to zostało zrobione w wychwalanym przez autora GTA. Również jeżeli chodzi o domniemany 'atak klonów' w żadnej recenzji nie natknąłem się na taki zarzut więc chyba nie występuje to na taką skalę.
Również chcialbym dowiedzieć się jaki jest punkt odniesienia jeżeli chodzi o ocenę bo wydaje mi się że każda ocena na tym serwisie to osobna historia. Jeżeli niedawno wydany Wolfenstain dostaje taką samą ocenę co Wiedzmin to chyba cos jest nie halo. 'AC Bugity' dostaje 9, 'DA fedex' dotaje 9,5 ' gdzie tu logika i jakiś punkt styczności. To że ocena może zostać zmieniona w przyszłości raczej już nikogo nie interesuje po tym jak poszła w świat. Według mnie oceny powinny zostać rozbite na cząstkowe np. grywalność, grafika, warstwa techniczna, fabuła a ocena końcowa średnia z tego. Wtedy można by oceny traktować poważnie bo na tą chwile to jedynie subiektywne odczucia autora który sam sobie wartościuje za które błędy odjąć więcej a za które mniej.
AntyGimb --> Nie wytłumaczę ci, bo nie grałem w Rome 2. Dlatego też nie robię rabanu w kwestii gry, z którą nie miałem jeszcze styczności. Zalecam ci zrobić tak samo. Zagrasz, sam wyrobisz sobie ocenę i wtedy histeryzuj, ale nie wcześniej.
Bregon@ Tyś jest niegrywalny. W Skyrima grałem chyba z kilkaset godzin i problemów żadnych nie uświadczyłem, zabawa była i jest wyśmienita. Może grałeś na wersji RIP z torrentów? Bo nie widzę innego wytłumaczenia :D
Polecam zajrzeć na polygamie jest tak zestawienie rzutów ekranu z PS4 i PC na ultra z 35 minutowego gameplaya który był kiedyś pokazywany. Szczerze wątpie czy na PS4 są ustawinia odpowiadające wysokim z PC bo różnica jest uderzająca...
legolas93 --> Ja również grałem w Skyrima, mało tego, w oryginała ze wszystkimi dodatkami i gra może nie było niegrywalna ale niejednego questa nie mogłem przejść przez bugi. Po prostu nie dało się przejść lub trzeba było wczytywać save'y sprzed kilku godzin, a doskonale wiem co mówię, bo przeszedłem każdy quest w grze oprócz tych zapętlonych i zabugowanych. Jeśli gra od której premiery upłynął rok nadal ma zadania, które można ukończyć tylko poprzez zabawę z konsolą i kodami to chyba jasno pokazuje, że jest zabugowana?
legolas93
Wpisz sobie Skyrim bugs w neta i poszukaj wątku o bugach, który miał... a z resztą, wcale bugów nie było, a wcale...
Oby na PC było lepiej.
ydorgo281 -> te screeny to nie ustawienie ultra pc, tylko z filmiku ktory mogl byc jak sie pokazuje podkolorowany przez cdp.
Czy ci ludzie są poważni(czytaj redakcja)??? Zaniżają notę ze względu na "techniczne niedociągnięcia", których jest tyle co kot napłakał przy skali tej gry(Skyrimy i inne miały ich milionkroć więcej w dniu premiery), a grom takim jak Rome 2, który na meta zbierał noty poniżej 3/10 ze względu na spartoloną mechanikę i lawinę błędów uniemożliwiających grę, wystawili 9.5.
Myślcie rozumem, nie subiektywnymi recenzjami. Lepiej jest patrzeć na opinię ludzi po premierze niż sugerować recenzjami, często ludzi którzy nie mają zielonego pojęcia o grze którą recenzują.
Ta ocena to kpina i hańba. No jak tak można robić? Skoro tak to mam nadzieję, że zostanie napisana druga recenzje po premierze na wersje PC.
Nie ocena tutaj jest problemem, tylko o brak konsekwencji w ocenianiu gier się rozchodzi. Ludzie mają tutaj rację, gry z większymi minusami dostawały wyższe oceny. Oceniając Wiedźmina bez odniesienia się do poprzednich ocen w kategorii cRPG/RPG w kraju, gdzie fanatyzm na punkcie Geralta jest olbrzymi a zagraniczne wiarygodne serwisy prezentują tak wysokie oceny po prostu jest ciekawą zagrywką.. Czas inny serwis czytać do porannej kawy..
Wiedźmin wygląda jak Jezus, jeszcze te minusy, spadki płynności animacji... w dupie z tym wiedźminem jak zawsze...
Najlepszym rozwiazaniem to byloby zlikwidowanie ocen. Wezmy takiego skyrima, dla mnie to jest slaba gra RPG
(przecietna fabula, postacie niezalezne to kukly, pozbawione osobowosci, wyprane z emocji, prawie zadnych wyborow moralnych) ktorej nie dalbym wiecej jak 5/10 ale za to znakomita gra przygodowa w swiecie fantasy dajaca duzo frajdy i tu dalbym spokojnie 9. Ta sama gra, a tak dwie rozne oceny.
Pan sMoszna da 10/10 dopiero gdy odpali na blaszaku za cenę min. trzech PS4 więc spokojna wasza rozczochrana.
Pozdro https://www.gry-online.pl/newsroom/kingdom-come-deliverance-fotorealistyczny-las-na-materiale-z-gry-w-wersji-alfa/zf16206 skoro alpha gry robionej przez dużo mniejsze studio wygląda i chodzi lepiej to nie wiem.
Taka Polska natura, na AC Unity posypały się gromy, ale już polskiego produktu nie wolno hejtować...
A ja uważam że UV bardzo rozsądnie podszedł do recenzji. Fakt jak patrzysz tylko na notę to możesz poczuć się rozczarowany nieurwaniem dupy, ale jeśli rzeczywiście są babole to byłoby niestosowne wobec gracza który ma wydać forsę na grę, ukrywać błędy. Paradoksalnie takie zachowanie zrobiłoby grze jeszcze gorzej. A tak do premiery parę dni, na 100% poprawią błędy tylko ciekawe jak bardzo. Dla mnie i tak liczy się ocena na PC. Przekładanie premiery mocno mnie podkurwiło, szczególnie że inwestowałem w CDPR pieniądz na giełdzie, ale koniec końców dobrze usłyszeć że zrobili wybitną grę. BTW na Gamespocie ma 10/10 więc możemy być dumni. :)
Czy ja dobrze widzę, że Cirilla walczy w szpilkach? (strona 6)
[276] Tylko ta "alfa" jest pozbawiona połowy kontentu (jeśli byś grał, to byś wiedział), tak że ten...
Troszke hipokryzja dac AC:Unity i DA:I wyzsza ocene niz dla W3 ktory jest niewatpliwie znacznie lepszy.
Jezeli GOL dostaje gre na dlugo przed premiera i wie ze bedzie day1 patch, to ocena nie powinna uwzgledniac bledow. Trzeba chwalic CDP ze dostarcza gre wczesniej i nie ma embarga takiego jakie narzuca Ubisoft.
Teraz ocena sie pewnie nie zmieni, ale juz w sieci az wrzy o najnizszej ocenie GOLa ze wszystkich wiekszych serwisow na swiecie.
Nie wiem jak was ale mnie ta recka tylko zniechęciła do zakupu gry...
@Zgrywus1,
nie szpilkach, a w butach na obcasie, to dość znacząca różnica. To tak, jakbyś porównał lakierki do trampek, jedno i drugie na płaskiej podeszwie. Inna sprawa, że to faktycznie wydaje się cholernie niepraktyczne, ale to tylko gra i to jeszcze fantasy.
Ja na waszym miejscu bym się nie przejmował oceną GOLA , tylko robił zapasy i załatwił sobie z tydzień wolnego kiedy wyjdzie W3 ;)
Kevin VanOrd z GameSpot wspominał, że miał grę z patchem, a więc redakcja GOL też musiała takową mieć.
Dobra już wyluzowałem. Dajmy już spokój tej żałosnej recenzji. W świecie gier liczą się przede wszystkim te 3 największe, najbardziej szanowane i najbardziej znane! GAMESPOT-10/10, IGN-9,3/10 i GAME INFORMER-9,75/10.
[277]
To jest dobry wzór ale jeśli go stosujemy do wszystkich gier a nie mega wybiórczo. Do jednej się doczepiają, do drugiej o to samo nie. Tutaj to loteria lub nie wiem, kto ile kasy da więc się przymknie oko na dane przedpremierowe bolączki a u innych tych niepłacących to samo negatywnie wyolbrzymi. Ostatecznie jeszcze wchodzi w grę paskudne zblaszanienie redakcji. Oceny wersji, gier PC-towych przeważnie tutaj najwyższe lub jako jedyne oceniane, a gdy już trzeba ograć na konsoli to dziwaczne dąsy i liczenie chyba na głos klatek.
Czyżbyśmy w końcu odchodzili od idiotycznej skali ocen 7-10? Zdaje się, że coraz więcej serwisów pozwala sobie na niższe oceny dla bardzo dobrych, ale nie idealnych, gier AAA - co bardzo mnie cieszy :)
Po przeczytanie recenzji, 8.5 zdaje się być uzasadnioną oceną, a całość przekonała mnie, że trzeciego Wieśka koniecznie nie mogę przegapić. Sam fakt, że gra z tak ogromnym poziomem hype'u przed premiera jest praktycznie jednogłośnie uznana za sukces a nie rozczarowanie jest mocno pozytywny.
@Degnar*
Nie wiem, czy akurat obcięcie aż 1.5 punktu za usterki techniczne to jest sprawiedliwa ocena... Bo skoro poza tym faktem wszystko jest takie świetne, a gra ma szansę na 10, jeśli naprawią błędy, to IMO powinni dać minimum 9, zwłaszcza że innym grom wbili bez zażenowania 9.5 mimo problemów i mimo tego, że wcale nie były lepsze od W3 w innych aspektach. Tym bardziej, że tutaj nie mamy jeszcze premierowego patcha, który z pewnością najbardziej dokuczliwe problemy rozwiąże.
Mageage > Mnie po części też i nie wiem teraz czy warto. Myślałem by w czerwcu kupić Xboxa one bo na moim piecu nie pójdzie a nie chce mi się na razie nowego kupować.
Uuuuu.... 8.5 - klęska! Takie CODy zgarniają regularnie 9.0 na Golu, a tu "genialny" erpeg tylko 8-kę. Dobrze nie jest/
Zdziwiony jestem taką niską oceną. Osiem i pół punktu równa się grze naprawdę bardzo dobrej, ale hype wokoło kolejnych przygód Geralta nastawił mnie na ocenę powyżej 9.
Biorę się za czytanie tekstu.
Dlatego recenzje nie powinny mieć ocen. Wypisać plusy i minusy i nich ludzie sami wystawią ocenę, unikneli byśmy wszyscy tej sraczki lecącej z nieba w tym wątku.
^Nope. Dlatego ludzie nie powinni zwracać tak dużej uwagi na subiektywne cyferki. No chyba, że nie potrafią ruszyć mózgownicą i sami wyrobić sobie zdania o grze.
@ Yaboll
A więc jednak nie warto kupować?
@ Mageage
Nie wiem jak was ale mnie ta recka tylko zniechęciła do zakupu gry...
Oczywiście, na konsolach są setki jak nie tysiące wspaniałych gier do ogrania, a Wy chcecie grać w grę z jakimś marnym 8,5/10? Ładnie was poyebao...
To jakim cudem u was Assassin Unity dostał 9 z większymi błędami, które notabene są do teraz ! A Wiesiek ma mniejsze hm? I w sumie to nie ostateczna wersja. Żenada Panowie.
Można było się spodziewać słabej grafiki na konsolach, myśle, że na PC będzie lepiej. Aczkolwiek to co w wyrenderowanych i przetworzonych filmikach wyglada niby super, to ofcijalnie na duzym ekranie prezentuje sie slabo. Wydaje mi się, że faktycznie ogrom przytłoczył polskich, a raczej zagranicznych programistów, którzy tworzyli polski produkt. Myśle, że pare łatej i wróci do normy :) Polska jakość, o ile dobrze pamiętam to Lords of the Fallen, nie wypadł tak źle.
Brawo... wreszcie rzetelna i porządna recenzja... bez sztucznej reklamy, tylko dlatego, że polskie. Gratuluję odwagi! Inni faktycznie dawali więcej, ale np. GameRadar+ dał 80. Tak jak autor napisał, po tym jak wyjdzie patch można jeszcze raz grę recenzować, ale teraz jako czytelnik oczekuję konkretów i to było. Pomimo wszystko mam nadzieję i trzymam kciuki za Redów, że dopracują grę, bo zapowiada się ostatecznie 10-tka... dla mnie pozycja obowiązkowa.
Sprawdziliśmy – największy dostępny teren, czyli Velen, da się pokonać w trzynaście minut galopem z północy na południe. Do tego wyniku należy jednak doliczyć okazjonalne spojrzenia na mapę, wymagane do odnalezienia drogi omijającej większe akweny, a także konieczność obowiązkowego zwalniania tempa biegu, bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał, żeby zregenerować pasek wytrzymałości.
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-wiedzmin-3-dziki-gon-na-ps4-genialny-rpg-ktory-potrz/zf28e0
Super koń skoro po szybkim biegu odpoczywa biegiem jeszcze szybszym. Pewnie mutant, jak Geralt.
W Novigradzie szczególnie mocno zaakcentowane jest brutalne polowanie na czarownice, przypominające sytuacje z czasów średniowiecza
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-wiedzmin-3-dziki-gon-na-ps4-genialny-rpg-ktory-potrz/zf28e0&STR=3
Dlaczego akurat średniowiecza skoro najwięcej czarownic spalono w trakcie odrodzenia?
w największym mieście jesteśmy świadkami rasistowskich zapędów jego mieszkańców w stosunku do nieludzi
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-wiedzmin-3-dziki-gon-na-ps4-genialny-rpg-ktory-potrz/zf28e0&STR=3
Skoro są to zapędy skierowane w stosunku do nieludzi to nie mogą być to zapędy rasistowskie. No chyba, że uznamy, że inne rasy niż akurat ta, do której należymy, to nieludzie.
Jak by ktoś nie zauważył to recenzja na ps4. Nie wiem po jaką cholerę wstawiają recenzję przed premierą gry i do tego na konsole. Widocznie chodzi tylko o wyświetlenia. Bo nie wierze że już ją ukończyli (zaliczyli wszystkie zadania itp itd). Gol schodzi na psy.
8,5 to w dzisiejszych czasach ocena dla średniaków, trzeba zagrać i samemu sprawdzić bo nie zgadzam się z tą notą
Czyli wychodzi na to że gra Wiedźmin 3: Dziki Gon pod względem ilości i co najważniejsze jakości treści jaką ma do zaoferowania jest dziełem niemal wybitnym, natomiast strona techniczna kładzie dość duży cień na na ostateczny odbiór i ocenę gry. Mam nadzieję że recenzja wersji PC-towej zostanie zrealizowana na wzór tej dotyczącej Grand Theft Auto V gdzie autor skupił się tylko i wyłącznie na kwestiach technicznych, choć szczerze powiedziawszy po tym co zostało napisane w powyższej recenzji nie spodziewał bym się że edycja na komputery osobiste będzie mogła pochwalić się jakąś przyzwoitą optymalizacją co może zwiastować powtórkę z Assassin's Creed Unity. Dobrze że autor recenzji nie bał się poruszyć kwestii cięć w oprawie wizualnej. Takie porównania jak te http://imgur.com/a/K3uFC ,dobitnie pokazują że Wiedźmin 3: Dziki Gon można śmiało nazwać polskim WATCH_DOGS choć istnieje jeszcze cień nadziei że PC-towa edycja (która rzekomo była tą priorytetową) w jakimś stopniu uratuje honor CD Project RED. Bardzo ciekawi mnie co tak naprawdę stoi za tym że warstwa techniczna tak mocno kuleje ograniczenia budżetowe czy może presja czasu.
haha, z innego forum :)
https://www.youtube.com/watch?v=Dtb5SHqEdvQ
a tak już bez żartów, moim zdaniem recenzja na GOLu oddała doskonale plusy i minus, ocena jak ocena, martwi mapa i martwią klony, jednak przy tak olbrzymiej grze raczej trzeba było iść na jakiś kompromis.
Na pewno 19 odbędzie się najważniejsza premiera tego roku, a przede wszystkim święto Polaków, bo co jak co CDP świetne reklamuje nasz kraj zagranicą, za to powinna być nagroda jakaś od władz polski.
8,5 to w dzisiejszych czasach ocena dla średniaków, trzeba zagrać i samemu sprawdzić bo nie zgadzam się z tą notą
Chciałeś napisać 7,5 bo 8,5 to bardzo dobra gra zaś 9 albo 9,5 to gra rewelacyjna w która trzeba koniecznie zagrać.
Redakcji proponuję zrobić jakieś zestawienie perełek komentarzowych tej recenzji. Pewnie i tak mają już niezłą polewkę, jak zresztą i ja... :D Tak absurdalnych ataków frustracji, dawno nie widziałem.
Myślę i myślę nad tą recenzją i dwie rzeczy nie dają mi spokoju. Atak klonów - w innych recenzjach jednym z największych plusów jest dbałość o szczegóły modeli postaci i ich różnorodność, a UV wyjeżdża z takim oskarżeniami. Trochę dziwny kontrast. Podobnie z tą wodą, że niby taka słaba, gdzie przeczytałem już dwie recenzję zachwalające sobie wodę i refleksy światła na niej jak i całkiem dobrze zrealizowane nurkowanie. W jednej recenzji poświęcono kilka zdań na samo ukształtowanie dna rzeki. Autor takowej recenzji napisał, że rzeki, tak jak reszta świata została ręcznie zaprojektowana. Nie jest to po prostu wyryte koryto zalane wodą. Jest bardzo zróżnicowane i widać, że ręcznie robione, z masą poukrywanych skarbów, skrzyń i rzadkiej roślinności. Coś mi tu powoli zaczyna śmierdzieć...
Na pewno 19 odbędzie się najważniejsza premiera tego roku
Najważniejsza premiera tego roku była 14 kwietnia :D
kęsik - Najważniejsza premiera tego roku była 14 kwietnia :D tego portu? Nie sądzę.
A co do komentarzy to widzę, że zrobił się straszny syf przez który nie chce się człowiekowi przedzierać. Zobaczymy co da day1 patch. Jak nie za wiele, to redzi przygotowali wersję gry taka jak była przy premierzy poprzednich części, i będzie bardzo dobra pod względem technicznym dopiero przy wersji rozszerzonej.
Jak tak to są płacze że zabugowane gry dostają za wysokie oceny. Jest recenzja która rzetelnie opisuje błędy w grze - i też są płacze: "bo jak tak można, polak polakowi wilkiem, inne serwisy dały wyższe oceny". Tak jakby autor tekstu zjechał całą grę, a nie tylko jej warstwę techniczną. A tak co do samej gry: to że jest skopana pod względem technicznym mnie nie dziwi. Zdziwiłbym się gdyby nie była skopana.
Zarzucę klasykiem. BF4 dostał taką samą notę: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-battlefield-4-wkraczamy-na-pole-walki-nowej-generacj/zf247b
Nie wypowiem się czy są równe poziomem w swoich gatunkach, bo nie grałem w Wieśka, ale nie wydaje mi się, żeby tak było. Czekamy na recenzję wersji PC, jeśli też nie będzie kolorowo to chyba sobie odłożę tytuł na początek czerwca, albo wakacje.
Dlatego też zamówienia przedpremierowe to zawsze zagadka albo kupimy dobrą grę albo kupimy średniaka. Ale np Obcy Izolacja dostał niską ocenę a jest naprawdę super więc o W3 nie ma się co martwić, minusy do przebolenia.
Tak w ogóle, to gdybym jakimś cudem wcześniej nie wiedział nic o Wiedźminie 3 i swoją decyzję o ewentualnym zakupie miał oprzeć na tej recenzji, to kupiłbym tę grę przede wszystkim dzięki jednemu zawartemu w recenzji stwierdzeniu: Wiedźmin 3 jest produktem zupełnie innym niż seria The Elder Scrolls, największy nacisk stawia właśnie na opowieść i w tym względzie bliżej mu do Gothica niż do Obliviona czy Skyrima.
spoiler start
TESy - zarówno cała seria, jak i poszczególne jej części - to w moim odczuciu jedne z najnudniejszych oraz fabularnie miałkich i nijakich RPGów.
spoiler stop
Co prawda już wcześniej wróżyłem, że Wiedźminowi 3 najbliżej będzie właśnie do Gothica, ale miło, że są recenzenci, którzy także zwrócili na to uwagę i mnie w słuszności moich wróż (nieświadomie) utwierdzili.
[317] Bo w TES-ach samemu piszę się historie, a te zawarte w grze tak naprawdę są tłem. :>
@down
Wiadomo, że chcieliście wyróżnić się na tle innych, konkurencyjnych serwisów growych.
No jasne, że wiadomo. Nawet w TVN-ie już o tym mówili.
Z tego co pamiętam Skyrim dostał od Was 10/10. Nie chcę nic mówić, ale po premierze gra miała tyle błędów, że mózg stawał w poprzek. Dopiero patche + scena moderska sprawiły, że gra wygląda obecnie jak wygląda. Myślę, że trochę przesadziliście z tak niską oceną produkcji. Wiadomo, że chcieliście wyróżnić się na tle innych, konkurencyjnych serwisów growych. I to Wam się udało.
Ode mnie dodam tylko, że...blacha na pedałach i neon nad tym to nie jest dobry zestaw i będę się tego trzymał.
Haha, co za burol ze wsi pisal ta recenzje. Gram juz w to. jak dla mnie 10. Skyrim moze sie schowac.
Wersja na PC pewnie będzie wyglądać lepiej i system walki będzie pewnie również bardziej przyjemny na PC niż na konsolach. Pozostaje czekać na recenzję wersji na PC.
Wśród pierwszych zdań mamy napisane:
"CD Projekt RED sprostał zadaniu i stworzył jedną z najlepszych gier RPG ostatnich lat"
Najlepsze RPG ostatnich lat dostaje ocenę 8.5? Poważnie. To w dzisiejszych czasach słabo. Tak naprawdę jedna ze słabszych obecnie ocen. Dla mnie się tu coś nie zgadza. Większość serwisów użyła słowa "The Best Open-World ever created in video games" Niekótrzy nawet mocno stwierdzili "The Best RPG Game ever made"
Wy piszecie jeden z najlepszych a wystawiacie 8-ke? Nie ma tu żadnej spójności!
to robi młode studio nie wiem czego wy oczekujecie nie jest to gigant jak rockstar czy ubisoft gdzie maja rzesze ludzi do tego - porwali się na tak duży projekt i dali radę... jestem pełen podziwu że to tak dobrze wyszło (pewnie dzięki temu ze zrobili kilka obsów) jestem dumny ze polacy zrobili taką grę i że w przyszłości będą traktować swoich fanów jak dotąd dajac darmowe dodatki itp. nie jak duże studia które znaim powstanie gra już kombinuja jak tu oskubać z kasy graczy
[321]
Taaaaak, na PC system walki będzie przyjemniejszy :D Skąd się takie wynalazki biorą. Ponoć na PC zamiast tych gorszych questów będą nowe, ciekawsze. Ogólnie wszystko będzie lepsze niż na śmierdzących konsolkach. Lul.
Osobiście odnoszę wrażenie że kogoś tu strasznie boli fakt że nie zaproszono go na event w Warszawie. Z pewnymi rzeczami się zgodzę. Nie podoba mi się jak rozwiązali ograniczenia obszarowe. Zwracanie uwagi na bugi i optymalizację w wersji przedpremierowej, tzn. bez ostatecznego patchu, nie ma dla mnie sensu. Oglądając gameplay'e z wersji PC na youtubie ze wspomnianego wcześniej eventu odniosłem wrażenie że od strony technicznej specjalnie nie ma się do czego doczepić. Polski dubbing to kwestia gustu, jednym będzie przeszkadzał, innym odpowiadał, dla mnie wystarczy jak będzie trzymał poziom poprzednich części.
W tekst wkradł się błąd, koń nie może przejść w cwał by regenerować siłę ponieważ to najszybsza forma jego poruszania się. Może przejść z cwału w galop, następnie w kłus i w stęp, a potem zatrzymać się zupełnie :)
Zwracanie uwagi na bugi i optymalizację w wersji przedpremierowej, tzn. bez ostatecznego patchu, nie ma dla mnie sensu.
Ależ oczywiście, że ma. Taką wersję do recenzji dostarczyli Redzi, więc takowa jest rozliczana. Co to miałoby być "macie wersję z błędami, ale nie patrzcie na nie, bo za miesiąc je naprawimy"?
Teksty typu "Skyrim 10/10, Assassin's Creed Unity z masa błędów 9.0/10, Pillars of Eternity z błędów 9.5/10, a Wiedźmin 3 tylko 8.5/10... LOL!" -> Zauważcie, że piszą różne autorzy recenzji. Krystian Smoszna nie pisał recenzji do PoE i AC: Unity. A Skyrim to było dawno temu, bo aż 4 lata. Pozdrawiam. :)
Ale nie zmienia to faktu, że ocena 8.5 jest dość wysoko i to pozytywnie. Na plusy wymienił wątek główny, zadanie poboczne, dobrze zaprojektowany świat do eksploracji i oprawa artystyczna. Wiele recenzenci z różnych źródeł też wysoko ocenili W3, a niektórzy z nich dali aż 10. A to jest coś, o czym się cieszyć. :) Na dodatek jest tylko wersja PS4.
Na szczęście info ze świata mówi 10/10 probably best geme ever . . . Olac recki poczekamy zobaczymy nie ma co spoilowac sobie bo zbyt zacna gra :)
GOL - Assasin Creed Unity, potrzebujacy 5 x tyle dopracowania - 9.0
gol to teraz random oceny
Zauważcie, że piszą różne autorzy recenzji. Krystian Smoszna nie pisał recenzji do PoE i AC: Unity.
Dzięki za informacje. Już się zacząłem bać, że Wiedźmin 3 pod względem ilości bugów przebije AC: Unity. Bo skoro w recenzji padło stwierdzenie, że gra posiada bugi, które da się załatać małą łatką, a Wiedźmin 3 posiada "masę rozmaitych błędów" to byłby dopiero koszmar.
gol to teraz random oceny
Od kilku lat tak jest, ale całe szczęście do poziomu cd-action jest im daleko.
największy dostępny teren, czyli Velen, da się pokonać w trzynaście minut galopem z północy na południe. Do tego wyniku należy jednak doliczyć okazjonalne spojrzenia na mapę, wymagane do odnalezienia drogi omijającej większe akweny, a także konieczność obowiązkowego zwalniania tempa biegu, bo Płotka Geralta musi co jakiś czas przejść w cwał,
Źródło: https://www.gry-online.pl/S020.asp?ID=1
Recenzent oglądał konie chyba tylko na Panu Wołodyjowskim lub na paradach wojskowych. Cwał jest zdecydowanie najszybszym chodem konia, nie galop.
czyli nie dali rady Skyrimowi , a tak się zapowiadało Grą roku będzie Pillars of eternity
@Blackthorn -> Cytat: "Bo skoro w recenzji padło stwierdzenie, że gra posiada bugi, które da się załatać małą łatką, a Wiedźmin 3 posiada "masę rozmaitych błędów" to byłby dopiero koszmar." -> Wyobrażam sobie. XD Doskonale to rozumiem. XD
@tomzkat -> Cytat: "czyli nie dali rady Skyrimowi , a tak się zapowiadało Grą roku będzie Pillars of eternity" -> Poważnie tak myślisz? XD Najpierw to zagraj na PC, a potem sam wciągniesz wnioski.
A jako fana 2D crpg najbardziej mnie rozwala recenzja PoE - gry z cienka strasznie fabula (i o tym pisza nawet fanboje PoE), bezsensowna itemizacja (epicki item = staty basic itemu ipg), system walki aka 2 op skille, reszta niepotrzebna w ogole = 9.5 crpg
serio - zrobcie w koncu jakas spojnosc, bo to jest taki random, ze bania mala
nie wiem na ile W3 zasluguje - bede wiedzial jak pogram 2 tygodnie; ale 9.5 PoE to jest najwiekszy zart tego roku; pisze to jako kickstarter backer; PoE mialo od groma flawsow i zaslugiwalo max na 7/10 i to lekko naciagane.
A ja się pytam- dlaczego cały czas Dziki Gon jest porównywany do GTAV, a nie Dragon Age: Inquisition?
Widzę że na golu sprawa oceny wiedźmina to sprawa honorowa i wagi państwowej. Dajcie już spokój - i tak kupicie, i tak zagracie.
Swoją drogą - mimo, że w tekście jest wyjaśnienie tak "niskiej" oceny, to jednak w moim odczuciu UV zbyt surowo potraktował grę. Czytając tekst ja dałbym 9. Ale to tylko tekst.
Swoją drogą. Przypomniała mi się sytuacja z the last of us, gdzie w recenzji wielokrotnie powtarzano, że gra praktycznie bez wad, arcydzieło itp a potem 9 :D Cóż, "beauty is in the eye of the beholder"
@Yarovit bo jak wynika z recenzji, poza aspektem technicznym ta gra zamiata dragon agem jak chce, wiec trza ja porownywac do najlepszego sandboxa jaki niedawno wyszedl
Ta recenzja też nie wystrzygła się baboli w postaci błędów i złej odmiany ;-)
Jest mało wiarygodna, jak dla mnie. Widać, że była napisana na szybko.
Swoją drogą, na PS4 wygląda to tragicznie, a wspomniane doczytywanie tekstur, pewnie będzie domeną konsol.
Framerate bedzie usprawiony w day 1 patchu, tak odpowiada M.Momot na pytania fanow na twitterze. Niektore serwisy pisaly, ze graly w wersje z owym patchem i problemy ze spadkami nadal wystepowaly. Pozostaje czekac i przekonac sie na wlasnej skorze.
Odnosnie recki. Nie czytalem, bo nie chce psuc sobie zabawy, wole poznac wszystko sam, itp. Nie mniej, nie kumam bolu dupy tych co narzekaja na note. Nie zapominajcie, ze recenzja to ocena subiektywna. U.V. pisze swietne teksty i niejednokrotnie pod jego recenzjami bym sie podpisal. Pozostaje smazyc popcorn i czytac dla zabawy posty becwalow.
Luke na gram ocena taka sama, ale zwróć uwagę na fakt, że tam Unity dostał 6.5 ;) A inkwizycja po prostu mocne 8.0 jako dobra gra. A tutaj sami wiecie co było...
Coż, tylko czekać na wersje PC. Będzie można ładnie porównać czy wypunktowane braki to wada samej gry czy ograniczen konsolowej platformy.
Ixi -> zwracam uwage na recenzenta, a ze ufam i Uviemu i Myszastemu - widocznie w3 zasluguje na taka a nie inna ocene i tyle.
@ydorgo281
screeny na polygamii to plagiat, bo kraza w sieci od 7-10 dni i nie sa ich autorstwa.
wszyscy zdazyli tez juz posmiasc sie ze screena (na poly - 13) w innych warunkach pogodowych
takie tam z onetu, ale trafne:
Dlaczego 10/10?
Powiem wprost i bez owijania w bawełnę, jak Zoltan Chivay na szlaku: już po 10 godzinach zabawy na PlayStation 4 wiedziałem, że 9/10 dla Wiedźmina 3 to absolutne minimum. Po kolejnych 20 postanowiłem przyznać pełną "dychę". Wiedźmin 3: Dziki Gon na PS4 ma trzy wady, które w najmniejszym stopniu nie mogą być uznane za czynniki, będące podstawą do obniżenia tej oceny. Te wady to ograniczenia samej konsoli, która pozwala wyświetlać obraz w 30 klatkach na sekundę przy rozdzielczości 1080p, a także pojawiające się incydentalnie błędy graficzne oraz klony, czyli te same modele postaci, przyporządkowane różnym bohaterom. Ten ostatni problem nie dotyczy oczywiście postaci pierwszo- i drugoplanowych, a jedynie kilku kupców czy dzieci, bawiących się we wsiach i miastach.
Jednak przede wszystkim przyznaję tę dziesiątkę za sposób, w jaki CD Projekt RED składa hołd mitologii nordyckiej i słowiańskiej oraz przybliża nam świat naszych przodków. Nikomu jeszcze nie udało się z takim kunsztem zbudować świata, osadzonego de facto w głowie Słowianina, żyjącego we wczesnym średniowieczu. To oczywiście w pierwszej kolejności zasługa warsztatu pisarskiego, wiedzy i talentu Andrzeja Sapkowskiego, jednak deweloperzy Wiedźmina 3 sprawili, że wyobraźnia, pracująca na pełnych obrotach podczas lektury wiedźmińskiej sagi, przestała być potrzebna. Za północnice i południce, bożątka, jaroszki i biesy. Za kuroliszki i gryfy. Za wiedźmy z bagien i genialne reinterpretacje bajek braci Grimm. Za wąpierze, utopce, endriagi, ekkimy i himy. Za lodowe giganty, cyklopy, baby wodne i cmentarne. Za to, w jaki sposób te i wiele innych monstrów ożyło na moich oczach, składam CDPR głęboki ukłon. Va fail, Gwynbleidd. Żegnaj, Biały Wilku. Mam nadzieję, że jeszcze przyjdzie nam się zobaczyć, choćby i za kilka lat...
Recka powstała pod wersję PS4 dostarczoną do redakcji jak sądzę jeszcze w kwietniu. Premiera jest w drugiej połowie maja, to masa czasu by poprawić najbardziej upierdliwe bugi, a CDR jest znane z tego, że dopieszcza swoje gry za darmo długo po premierze. Porównajcie sobie Wieśka oryginalnego, a tego z patchem 1.5 - inne gry. A tutaj będą i patche i DLCki darmowe i płatne. Nie ma się co zatem martwić o stronę techniczną moim zdaniem. Poza tym ilu graczy zagra (w Polsce) na PS4, a ilu na PC? Ja wolę PS4 z przyczyn prozaicznych (wersja dla gimbazy: jestem leniwy i wygodny, a grafikę mam w dupie), strzelam jednak, że 90% graczy w PL będzie grało na PC. Najlepsze PC wyciągną 60fps i grafiką zjedzą konsole na śniadanie. Zatem i pcmasterrace będzie zaspokojony. Co do samej oceny to nie ma większego znaczenia czy jest to 8,5, 9 czy może 9,5. Gamespot dał 10, GOL 8,5, no i co? Gra jest przez to gorsza? W "Faktach" o niej nie powiedzą? Prezydent PL nie wręczy kopii prezydentowi USA jako 'dobra narodowego'? Please. Autor recki ma prawo do oceny jakiej uważa. Przedstawił argumenty. Dla mnie sensowne. Ja bym pewnie za stronę techniczną tyle nie odjął, zwłaszcza, że gra nadrabia na wszystkich pozostałych polach z nawiązką. Sam fakt 'starczenia' gry _single player_ na 100h bez poczucia nudy wystarcza by dać 10/10. W czasach potworków typu The Order 1886 twórcy gier długich i ciekawych powinni być nagradzani i chwaleni. Myli się tylko ten kto nic nie robi, a Redzi zrobili aż nadto z tego co mogę powiedzieć po przeczytaniu kilkunastu recenzji, polskich i anglojęzycznych. Dla mnie szykuje się gra, na którą czekałem na pierwszego kontaktu z wiedźminową prozą Sapka czyli od opowiadania w "Fantastyce". 19 maja usiądę wygodnie na kanapie, odpalę odpowiednio duży TV, wezmę w ręce wygodnego pada, włączę nagłośnienie i pewnie 20 maja będę w robocie udawał, że nie jestem zombie. Szykuje się piękny maj, a może i czerwiec, niezależnie od 8,5, 10/10 czy czegokolwiek innego. Wyluzujcie :).
@boojan27
dla ludzi 30+ kompletny brak spojnosci recenzji jest dosc waznym argumentem, po co mam czytac recenzje tutaj, ktore nie maja spojnosci i raz gra kosmicznie zbugowana (jestem fanem serii total war) dostaje prawie dyszke i potem mnie strzela z kazda minuta gry,a tutaj widze praktycznie same popierdolki, a nie bledy (wrecz "konsolowy stuff") i leci ocena. PoE mialo od groma rzeczy (fabula to zart) i tez ma prawie 10
po co wiec jest w ogole ta ocena? mozna wstawic generator licz losowych z przedzialy 7-10 i gwarantuje Ci, ze efekt bedzie zblizony; bezsens
@Sir Xan
Krystian Smoszna bronil jak domu oceny i rece zji AC:Unity, a ja (i wielu innych) w tym czasie wystawialo swoja kopie z ps4 na allegro; gra miala czasami takie framedropy i bugi, ze jestem gotowy sie zalozyc, ze te z w3 to nic nieznaczace bzdety. rozdwojenie jazni?
Redakcja GOL'a schodzi ostatnimi czasy na psy. Przykładem jest recenzja Assassin's Creed: Unity - gdzie gra ma tonę bugów, optymalizacja leży (i to nie tylko na PC, bo na konsolach również jest koszmarnie) i recenzent ocenia ją ja 9,0. Podobnie jest z Call of Duty: Advanced Warfare - gra, która od ładnych paru lat stoi praktycznie w miejscu, a recenzent mało w portki się nie zeszczy z wrażenia jakie to "rewolucyjne" i jedne z najlepszych Call of Duty ostatnich lat. Natomiast po drugiej stronie medalu znajduje się np: Obcy Izolacja - gra według mnie genialna, z prawdziwym filmowym klimatem, mega optymalizacją, ładną grafiką, wciągającą fabułą i przede wszystkim długim gameplayem. No ale redakcja wie lepiej i daje sobie ocenę 6,5. No ale jak ktoś gra na łatwym poziomie, to jak może być rozczarowany sztuczną inteligencją?! Ta ocena wystawiona Wieśkowi jest moim zdaniem krzywdząca gdyż średnie oceny na Metacritics i Gamerankings to około 92% z 26 recenzji. Więc zagranicą potrafią docenić polską grę, a na GOL'u nie?
@extremezone Czytałeś tekst, czy tylko na cyferki patrzysz?
No tak - mój błąd. Tak to jest jak człowiek najpierw pisze (mówi), a potem czyta (myśli)
Niestety, redakcja do tej pory "jara się" GTA V. Spodziewałem się wielu niedoróbek po "Wiedźminie 3". Jeśli rzeczywiście są długie ekrany ładowania, spadki animacji, doładowanie się szczegółów po czasie, znikanie niektórych elementów, to chciałbym wiedzieć, z powodu jakich błędów przełożyli jesienią premierę? Podejrzewam, że do końca września CD Projekt będzie robił dziesiątki drobnych patchy.
Okiej żeby jeszcze dokisić do wazonu ... Ta recenzja i ocena tej gry jest jak jej sam autor: Zabugowany z notorycznymi framedropami. No ale czego można się spodziewać po fanie Unity zagrywającego namiętnie w Diabolo 3 :P Ostro? Się należało!
Jestem ciekaw jak UV wytłumaczy swoje 10/10 dla Skyrima, gdzie w minusach dał fabułę oraz smoki. A poza dużym światem posiadał bezbarwne postacie, nudne, powtarzalne questy, gameplayowo też najlepiej nie było. Bugów też było sporo. I co? Masowa spuścizna same dychy dla dobrej i solidnej gry, ale nie genialnej, i nie rewelacyjnej. Nie rozumiem dlaczego UVowi przeszkadzały ekrany ładowania występujące tylko przy wczytywaniu nowego huba (o tym podziale świata w grze pisałem o tym przy każdej okazji, by nikt nie nastawiał się na nie wiadomo co), a nie przeszkadzały loadingi w Skyrimie przy wchodzeniu do miast/budynków/jaskiń/świątyń itp.. Czyżby czar gier Bethesdy, który działa jedynie przez kilka lat od premiery? Dwa pierwsze Wiedźminy były przeceniane przez polskie media (zwłaszcza na tym serwisie, wiecie - Gra Dekady dla pierwszej części, drugie miejsce W2 w TOP 100 RPG wszech czasów itp.), a W3 wygląda trochę na niedocenioną pomimo całego swego rozmachu. No, ludzie! W końcu DA: Inkwizycja dostała 9.5... Osiem i pół to ocena, którą wyłapywał każdy Risen od Piranha Bytes, a umówmy się, że ich gry są znacznie skromniejsze, tworzone przez dużo, dużo mniejszy zespół. Spodziewałem się solidnej 9. Pewnie Redzi strzelili sobie w stopę dając do recenzji wersję na PS4 a nie PC.
Oczywiście jestem ostatni, który chce wykłócać się o oceny, ale strasznie mnie to nurtuje.
Mnie te błędy nie interesują. Świetna fabuła-jest. Genialny klimat-jest. Absorbująca eksploracja-jest. Dobry system walki, postacie, muzyka-SĄ!! Czego od gry chcieć więcej? A Skyrim dostał 10/10, a miał również sporo błędów, średnią fabułę i banalne walki ze smokami. UV--> Odniesiesz się do tego? Bo mam nadzieję, że wersja PC dostanie swoje zasłużone 9/10 lub więcej.
Fajnie napisana recenzja. Ocena adekwatna do jej treści. Na samę gę mam wywalone. Może zagram za pół roku, kiedy będzie w jakiejś promocji. Nudzą mnie, te wszystkie sandboxy.
A tym, co mają ból dupska o ocenę, proponuje stracić dziewictwo i przestać być prawiczkiem.
Pozdrawiam
Miałem kupować jak poprzednie części, ale przez tę recenzję nie kupię. O to wam chodziło GOLU?
@sebogothic -> Dobre pytanie. Nie uważam Skyrim za zła gra i bardzo to lubiłem, ale zdecydowanie przegrywał w pojedynku z Wiedźmin 3. Fabuła w Skyrim nie jest aż tak zła, ale raczej średnia i wiele brakuje, a recenzenci chwalą W3 za mistrzostwo scenariusz, genialne zadanie poboczne i bardziej żywy świat. Dragon Age:I też nie jest zła gra, ale żeby dostał tytuł "gra roku" od graczy podczas głosowanie!? To tak na poważnie!? XD
Mam takie wrażenie, że poprzednie części Wiedźmina - w związku z tym, że słabsze, dostały oceny na wyrost :) W tym przypadku GOL uznał chyba, że gra jest tak dobra, że można ją trochę zjechać :) i przy okazji uniknąć posądzenia o nieuczciwe praktyki wobec polskiego tytułu... Tak czy inaczej, sądząc głównie po recenzjach znaczących światowych serwisów, na pewno warto zagrać :)
Fabuła Skyrima to jakieś 12-15h... a gra dostała 10/10. Dla mnie to też genialna gra zasługująca na min. 9/10, ale taki ROME 2 i UNITY czyli gry w dniu premiery nie do grania przez optymalizacje dostały odpowiednio 9,5/10 i 9/10 od GOLa.
@AntyGimb -> Raczej Skyrim zasługuje na maksymalnie 8/10 bez modów usprawniające i fanowskie misje. Według mnie to też świetna i wciągająca gra, ale nie zasługuje na 9/10, jak patrzę na pozostałe tytułów RPG. Pewnie jeszcze nie grałeś w Morrowind, gdzie ma ciekawszy wątek główny i historia świata, choć grywalność trochę kuleje (np. SKRZEEKK!!!!). No, chyba zapomniałeś o Fallout: NV i Gothic 1-2. Niedawno też grałeś w Pillars of Eternity.
ale taki ROME 2 i UNITY czyli gry w dniu premiery nie do grania przez optymalizacje
Zabawne. Nabilem okolo 100 godzin w ROME2 przed premiera (i jakies 60 po), taaaaaaaaaaaki niegrywalny byl. Protip: na tym kompie na ktorym rome2 byl dla ciebie "niegrywalny" wieśka 3 na pewno nie odpalisz. Wiec ile? 0/10? :D
@up -> Albo oglądał recenzja AngryJoeShow o Rome II, a Unity bez łatki dowiedział się w Internecie. Plotki to plotki. :) Muszę przyznać, że AntyGimb za dużo pisał i to bardzo, a na dodatek bez głębokie zastanowienia. Bez urazy.
8,5 to można dać Saints Row IV i jest to zasadne (czyli bardzo dobre choć nie najlepsze i jeszcze trochę brakuje do mistrzostwa). Recenzent raz zawyżał ocenę przy wcale nie najlepszych grach, a teraz zaniża przy bezdyskusyjnie rewolucyjnej legendzie, która bije na głowę całą konkurencje. Jak dla mnie kompletna utrata zaufania dla pana recenzenta. Może gra go przerosła? A może zaleca się powrót do Diabolo3 albo do serii AC Unity, a nie recenzowanie tytana. Ale ok każdy może mieć swoją ocenę. Przy moim podejściu i tak będę kierować się własnym odczuciem. I jak mi wyjdzie, że 10/10 - a wszystko na to wskazuję - to sobie pomyślę: co za baran dał grze 8.5??
Na osłodę Gerald i Yarpen słuchają Panny Ministrelli grającej na mandolinie:
https://www.youtube.com/watch?v=V2oefLasgdU
Rome 2 grywalny? Ładowanie kolejnyj tury trwało tak długo, że to masakra! Sorry ale nie miałem czasu czekać. Zagrałem po roku i gra świetna ale w dniu premiery tragedia!
Poza tym nie brońcie tego "recenzenta" bo największe portale dały 9,3/10; 9,75/10 i 10/10.
Koleś pisze w tytule GENIALNY, a daje 8,5 :D?! Przecież to zwykła prowokacja!!
@UVi,
Świetnie napisana recenzja, bardzo dużo się z niej dowiedziałem - życzyłbym sobie więcej takich na tym serwisie :) Same konkrety, samo "mięso", że tak powiem - wyłożone na stół największe zalety (fabuła, questy, postacie, świat przedstawiony, "klimat") jak i wady (strona techniczna).
^^ Jako, że będę grał dopiero na premierę (na PC), to mam nadzieję, że "Day One" patch załatwi chociaż część tych technicznych bugów - szkoda, że CDP zawalił ten aspekt, wstyd bo premiera była dwukrotnie przesuwana ;/
Aspekt techniczny to jedyny, który budzi moje obawy ("downgrade" przebolałem już dawno), a Twoja recenzja sprawiła, że nie mogę się już doczekać wtorku :). Ocena wydaje mi się sprawiedliwa, zresztą 8,5 to sporo dla gry, która technicznie na ten moment "leży i kwiczy". Oby patche załatwiły sprawę i będzie "gitara" ;-)
sebogothic ---> Nie mam zamiaru tłumaczyć 10/10 dla Skyrima, bo nie ma czego. Jak ktoś już to ładnie zauważył, TES to seria, w której się tworzy własne historie, to gra nastawiona na eksplorację, a nie fabułę - ta zawsze leżała w mniejszym lub większym stopniu. Byłbym szalenie ostrożny w porównywaniu tej gry do Wiedźmina, bo to są zupełnie dwie różne szkoły robienia erpegów. W każdej z nich nacisk położony jest na zupełnie coś innego. Half-Life to FPS i Doom też. Obie gry były w swoim czasie 10/10, a prezentują diametralnie różne podejście do rozgrywki. Skyrim nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem, tak jak Pillars of Eternity nie jest Gothiciem i nie jest Wiedźminem. Czy naprawdę tak trudno zauważyć różnicę?
Rozumiem ten śmieszny bulwers o ocenę, w tekście wyłożona jest jednak kawa na ławę. Gdyby większość z Was zadała sobie jakikolwiek trud w jej przeczytaniu, dostałaby pełen obraz tego, jaką grą Wiedźmin 3 jest. A jest grą aspirującą do najwyższej noty. Nie ma mitycznych "loadingów co kilka godzin", ale są znacznie częściej, co w tekście zostało opisane, atak klonów jest problemem, kiedy wciąż spotykamy te same twarze, a spotykamy nagminnie. Nie, nie są tylko kupcami, ale też postaciami występującymi w dialogach.
Nie zmienia to faktu, że dla mnie W3 to jedna z najlepszych gier, jakie grałem ever.
Sry, za ten cwał - to faktycznie błąd, zostanie poprawiony :D
AntyGimb ---> Weź się dziecko ogarnij, bo to co wyczyniasz na tym forum, to jest dno dna.
Ja Pillars of Eternity dałem 9/10 choć też były bugi, ale przymknąłem oczko, bo uwielbiam takie gry i powrót do klasyki był w moim odczuciu udany. Poza tym błędy szybko zostały spatchowane. Tak wysoka ocena jest jednocześnie taką zachętą dla twórców: tak tego właśnie chcemy! jeszcze! jeszcze! Więcej ambitnych gier z rozmachem i głębią! Podobnie będzie z W3 - takich właśnie solidnych gier chcę i za to nagradzam, a nie jakichś kolejnych niedorobionych serio-gniotów od UBI albo SEGI tłoczonych na potęgę, bo wiedzą że i tak sprzedadzą na konsolę.
Pisanie recenzji przed premierą gry, to proszenie się o shitstorm, bo - poza branżowymi dziennikarzami - nikt nie jest w stanie odnieść się do gry merytorycznie, więc 98,6% graczy patrzy tylko na ocenę, wobec czego pod recenzją robi się taki oto śmietnik, jaki mamy tutaj. Rzygać się chce.
Jakimś tam rozwiązaniem byłoby umożliwienie dodawania komentarzy dopiero w dniu premiery. No bo chyba redakcja GOLa nie za bardzo lubi babrać się w gówienku, prawda?...
Po pierwsze nie dziecko, a po drugie dno dna to twoja ocena. Bo jak inaczej wytłumaczyć to, że dajecie więcej pkt zabugowanym grę jak ROME 2 czy AC Unity? Średnim RPG 9,5 jak Mass Effect czy Dragon Age Inkwizycja? Carter dostał tyle co Wiedźmin 3? Trzymajcie mnie :D!
Jeszcze jedno. Czasami nie wybierzcie Wiedźmina 3 grą roku, bo już się totalnie skompromitujecie. Grą roku tak jak pisałem już wcześniej musi być "Pillars of Eternity"! Sami daliście znacznie lepszą ocenę niż Wiedźminowi. Dla mnie zresztą 10/10.
Nudzisz się na lekcji, dziecko? Wydupiaj, bo twoje żałosne trollowanie jest męczące.
[378]
Po to wlasnie sa recenzje: aby ostrzec kupujacych przed ewentualnymi problemami. Recenzja gry po premierze mija sie z celem - firma wypuszcza gniota, zbiera kase i jedyne co zostaje to bol tylka.
A blokada komentarzy do dnia premiery to imo fajny pomysl.
Widać co niektórzy mają tu ból tyłka, 8,5/10 to bardzo dobra ocena, przy AC Unity było widać że było takie OOHHHH i AAAAHHh niczym. Zresztą to jest ocena Subiektywna nie każdy musi się z nią zgadzać.
Przy Wiedźminie 3 po przeczytaniu recki, widać było solidne podejście nie smarowanie tyłka wazeliną bo jest to Polska gra i jaka to ona cudowna jest. Owszem jest dobra, ale autor nie przymruża oczu na poszczególne błędy tak jak inni.
8,5/10 to bardziej rzetelna ocena niż oceny zagranicznych recenzentów, tam nawet do niedawna COD dostawał 9/10 albo nawet i 9,5/10 więc się dziwicie że Wiedźmin 3 praktycznie nie jest tam brany pod krytykę. I widać gołym okiem że bugi, inne minusy nie są w ogóle brane pod uwagę. A jak już są to w małym stopniu na tyle że nie odbija się to na ocenie (co według mnie jest złym podejściem). Bo nawet te najwspanialsze gry zasługują na krytykę
Zresztą idiotyczne jest porównywanie chociażby do oceny Skyrima gdzie 4 lata temu ta gra to było coś, dziś jakby miało się oceniać drugi raz Skyrima to myślę że jakby miał dostać 7,5 to było by dobrze.
No i nie okłamujmy się Wiedźmin 2 na PC/X360 dostał 9,5/10 ale była to korytarzyka i trudno było tam o jakieś błędy,bugi czy problemy z samą grą. Nawet ja kiedy grałem pierwszy raz na PC w ogóle nie umiałem się dopatrzeć jakiś bugów bo jak tu się dopatrywać bugów w korytarzowym świecie gry. Jasne że były w trakcie całej gry jakieś drobnostki.
Po to wlasnie sa recenzje: aby ostrzec kupujacych przed ewentualnymi problemami. Recenzja gry po premierze mija sie z celem - firma wypuszcza gniota, zbiera kase i jedyne co zostaje to bol tylka.
No i do tego CDP samo na to zezwoliło oceniać ten "Niekompletny Produkt" jak to co niektórzy już sobie wymyślili
Niech ktoś zbanuje tego gimbusa z nickiem na literę "A".
To co on tutaj wyczynia to jest żenada.
Jejku wiedzmin na IGN dostał 93/100 a tu tylko 8.5 czyżby Redzi zapomnieli posmarować rodzimym recenzentom ??
"Woda w Dzikim Gonie wygląda gorzej niż w mającym 11 lat Half-Life 2."
?? lol
Nie wiedzialem, ze HL2 mial TAKA wode (link pokazuje wode w W3):
https://youtu.be/lJpWBMH9EtQ?t=1005
chyba w innego HL2 gralismy,a moze to byl HL3 ? ...
@MaXXii
oceny w danym portalu/prasie powinny byc spojne; inaczej nie ma sensu, aby te numerki byly obok recenzji - rownie dobrze moglibysmy wstawsiac losowe liczby z przedzialu 8-10. AC Unity bylo wtorne, framedropy na PS4 mocno zauwazalne, do tego 24/7 fedex, DA:I bylo niezle (sam go bronilem tutaj);
Jezeli ktos twierdzi, ze to "jedna z najlepszych gier jakie gral" to w koncowej ocenie liczbowej przymyka oko na drobiazgi i wystawia ocene adekwatna do samej gry. Wtedy masz spojnosc. Bo wyjasnij mi - po co sa te liczby, skoro "nic nie znaczą! przeczytaj recenzje". I gry, w ktor grasz i czujesz, ot "dobra gra", dostaja 9.5/10, a gry ktore cytujac "sa jedna z najlepszych gier jakie gralem" otrzymuja oczko nizej. Total random.
Co do Eldersow - gra ma slaba eksploracje, bo ma slaby reward za nia. Co z tego, e znajde kolejny zamek/jaskinie, gdzie na koncu przedzierajac sie przez przeciwnikow (o tym samym levelu oczywiscie,level scalling) znajde lyzke, jablko i talerz. kazdy kto gra w vanilla Eldersow po premierze wie o czym pisze;).
PoE dostalo 9.5/10 (a przeciez tam fabula jest taka slaba, ze szkoda gadac, nawet nie zblizylo sie do starusienkiego bg2).
@U.V. Impaler -> Cytat: "TES to seria, w której się tworzy własne historie, to gra nastawiona na eksplorację, a nie fabułę", "bo to są zupełnie dwie różne szkoły robienia erpegów.", "Half-Life to FPS i Doom też. Obie gry były w swoim czasie 10/10, a prezentują diametralnie różne podejście do rozgrywki." -> Tu się zgodzę. Ale uważam, że system oceny jest bez sensu i nie ma prawa dalej istnieć. Jest istna wieża Babel i jabłko niezgody. :) Werdykt "Trzeba to zagrać! POLECAM!" oraz "Na plusy i na minusy" są bardziej sensowne.
@Asmodeusz -> [382] Dokładnie. Doskonale to rozumiem. Nikt nie lubi czekać dłużej. :)
@AntyGimb -> Dla twojego dobra lepiej przestań pisać na forum. Proszę.
@realsolo -> Litość! Daj się spokój! Lepiej wyjdź na zewnątrz i podziwiaj rzeka z lasem w wiosnę. Dobrze Ci to zrobi.
lordpilot -->
Ty się tak na ten wtorek nie nastawiaj, bo CDP ma długą tradycję zawalania premier. I chyba nie wyciągnęli zbyt wielu wniosków z poprzednich lat, skoro w zeszłym tygodniu po pięciu minutach padła im strona z konkursem.
UVI -->
Bardzo dobra recenzja.
Jako gość z wieloletnim stażem, nie powinieneś być zaskoczony tym, że większość z komentujących nie przeczytała jej w ogóle. Albo w najlepszym przypadku, czytała ze z góry wyrobioną na jej temat opinią.
------
Jest istna wieża Babel i jabłko niezgody. - kopalnie Salomona i grona gniewu
Istny Smuda forum.
@Koobun,
Ok, masz rację. To może się nastawię na czwartek lub piątek bardziej - w GTA V na PC też zagrałem dwa dni po tym jak gra już doszła i wreszcie udało się dociągnąć patch z serwerów R* ;-)
ps. W Wiedźmina 2 zagrałem tydzień po premierze - wtedy wyszedł pierwszy patch, który sprawił, że gra przestała wywalać do pulpitu co 10 minut :). A, że "czarny humor" zawsze w cenie, to całkiem możliwe, że będą kontynuowali tą "tradycję" ;-)
@Sir Xan
Bo? To jest problem GOLa i na dluzszym dystansie odbije sie na nich negatywnie, wiec chyba warto o tym porozmawiac - nie ma zadnej spojnosci w liczbnowej ocenie na GOLu, wiec moze czas przejsc na system Kotaku (yes/no), albo to ustandaryzowac.
I prosze Cie - daruj sobie teksy na poziomie "daj spokoj, wyjdz na dwor" - co to mialo w ogole byc?
@realsolo -> Masz rację. Źle to zrozumiałem. Ale dobrze wiesz, że już było zbyt wiele dyskusji o downgrade i grafiki.
Cytat: "a przeciez tam fabula jest taka slaba" -> Eee? Dobra, jak chcesz. Fabuła PoE może jest słaba dla Ciebie, ale dla mnie niekoniecznie. Gry nie da się zadowolić wszystkich. Zgodzę się tylko, że BG2 jest faktycznie lepszy od PoE, jeśli chodzi o fabuła, a Planescape Torment jest nadal bezkonkurencyjny.
GOL przeszło samych siebie. Dziurawe, nie grywalne nawet teraz ACU dali 9/10 i to najwyższa ocena jakie bugity dostało a Wiesławowi (PS4) 8.5/10 czyżby CDPR nie zapłaciło za recenzje
Recenzje w których recenzent daje grze 10/10 od razu olewam bo w tych czasach od razu wiadomo, że z nimi coś jest nie tak. Pisarz ma albo klapki na oczach albo coś innego ;].
Moim zdaniem GOL'owa recenzja wypada najlepiej z tego co przeczytałem w sieci. Jest przemyślana i rzetelna. Co z tego, że gra jest dobra jak warstwa techniczna (jak to u redów bywa) znów nie zachwyca. Przez te blędy, niedoróbki o których się czyta, gierka nie powinna dostać więcej niż te 8.5 (co jest nadal wysoką oceną). Cieszę się, że GOL o nich mocno wspomniał. Irytuje mnie to, że warstwa techniczna jest tak ignorowana w wielu innych serwisach.
AntyGimb - A widziałeś to zdanie: "Niewykluczone, że i my zweryfikujemy wystawioną notę, gdy zaserwowane zostaną patche, zwłaszcza że w przyszłym tygodniu zamierzamy bardzo wnikliwie przyjrzeć się wersji pecetowej"?
Czytałeś w ogóle tę recenzję? Bo szczekasz jak głupi pies, weź nie rób z siebie pośmiewiska.
Z jednej strony wygląda na sensowną ocenę - z drugiej natomiast GOL, który na grę roku wybiera DA:I a potem w każdym materiale go miażdży i nasi "spece" od RPG, którzy dają PoE jakieś oceny nie z tej ziemi i jeszcze teksty z serii "Opus magnum Obsidianu " - nie bardzo to wszytko skłania do zaufania w jakiekolwiek oceny choć fakt UV póki co jest najlepszym recenzentem bo Panowie G i A to lekka kpina. Zagramy w Wieśka sami to się zobaczy - gorszy jak poprzednie nie będzie .
Asmodeusz [382]
Oczywiście masz rację, że po to są recenzje. Nieprecyzyjnie się wyraziłem, bowiem moją wypowiedź należy rozpatrywać całościowo: chodziło mi o "pisanie recenzji przed premierą i od razu umożliwianie jej komentowania".
Cała ta gównoburza rozbija się w zasadzie tylko o ocenę (że za mała, że za wysoka), o której usunięcie wielu na tym forum już od jakiegoś czasu postuluje.
Oczywiście najlepiej, by było pisać recenzje także bez screenów i jednym ciągiem (bez akapitów), by umysłowe gimbusy miały utrudnione zadanie wyłapania różnych jej elementów i wyrwanie ich z kontekstu.
Brak oceny -> brak akapitów -> brak screenów -> brak gimbów (a przynajmniej radykalne zmniejszenie ich liczby).
No, ale mamy rok 2015...
@koobun [388]
O to to. Większość "ćwierćinteligentów" (zwłaszcza w przypadku dużych premier głośnych gier) ma swoje zdanie wyrobione na długo przed premierą, na podstawie materiałów prasowych, osobistych preferencji, zapowiedzi, hype'u itd.
Jeżeli ktoś np. nienawidzi serii Assassin's Creed, to nigdy nie przeboleje wysokiej noty dla Unity. Dostał on 9.0 na GOLu, bo recenzent jest fanem serii (wolno mu?) i grał w wersję konsolową, pozbawioną większości baboli technicznych wersji PCtowej. Było to wałkowane wtedy, jest wałkowane i teraz, ale jak widać - patrząc na komentarze w stylu Jak zabugowany AC Unity mógł dostać 9.0 a cudowny Wiedźmin 3 TYLKO 8.5?! - bezowocnie...
Podobnie z GTA V, które zdaniem takich ludzi MUSI mieć 10.0, czy kolejnym Call of Duty, które nie może się wybić powyżej 5.0 (bo to przecież odgrzewany kotlet, bo wyciąganie kasy, bo złodziejstwo!). FarCry absolutnie nie powinien przekroczyć średniej (bo to przecież Ubishit!), za to skala ocen dla polskich produkcji powinna się zaczynać od 9.0 (bo patriotom trza być nie?).
Treść recenzji nie ma znaczenia (oni ją w ogóle jeszcze czytają?), liczy się tylko to, aby końcowa nota pokrywała się z wewnętrznym przekonaniem takiego imbecyla. Osobiście proponuję, żeby zrezygnować z systemu ocen. Dla normalnych ludzi to i tak tylko pewien drogowskaz, a znaczenie ma sam tekst. Pieniacze zdezorientowani brakiem numerka będą musieli odpuścić albo nie czytając w ogóle, albo czytając, ale nie pojmując kompleksowego stosunku autora recenzji do ocenianego dzieła (bez kolorowych plakietek z cyferkami się gubią, nie wiedzą co mają myśleć - takie czasy).
PS. To jak dzieciaczki, macie już gotową notę dla AC: Syndicate? Na ile zasłużył? 5.0 starczy czy za dużo?
Muszę się źle wypowiedzieć o redakcji po raz pierwszy, nie wiem kto recenzował i wystawiał ocenę ale redakcja jest nierzetelna, bo takim gniotom jak AC: Unity z płytką fabuła i technologicznie zrypaną na PS4 daliście ocenę 9.0, dragon age inkwizycja ze sztucznym światem na PS4 dostała ocenę 9.5? A wiedźmin z racji że swoich trzeba tępić i miarkować, nawet jeśli niszczy wyżej wymienione gry, powiedzmy przyrównujecie do GTA V i dajecie 8.5. Gówno a nie rzetelność, takie moje zdanie w tym wypadku, bardzo lubiłem ten serwis i przymykałem oko na wiele ale to jest przesada. Pozdrawiam
Irek22 -->
Brak oceny -> brak akapitów -> brak screenów -> brak gimbów (a przynajmniej radykalne zmniejszenie ich liczby).
Brak znaków przestankowych, wyeliminowanie samogłosek oraz sporadyczne, przypadkowe przekręcanie tekstu o 180 stopni.
Na litość boską, to ma być recenzja, a nie bieg na orientację.
@[400]
nie wiem kto recenzował i wystawiał ocenę ale
Widać, że się przyłożyłeś.
Odnośnie wersji pecetowej. W wywiadzie na tym portalu Adam Badowski powiedział:
Przy okazji Wiedźmina 3 niewiele mówiliście o sprawach technicznych. Zacytuję twoją wypowiedź dla Game Industry z marca 2013: „PC pozwala na więcej w tym momencie, ale next-geny go doganiają, w przyszłości będzie łatwiej zunifikować wymagania”. Uważasz, że ta przyszłość już nadeszła?
Myślę, że tak. Nie da się wyprodukować gry na trzy platformy, która będzie korzystała z wszystkich wspaniałych nowinek i usprawnień unikalnych dla poszczególnych urządzeń. To jest fakt techniczny. Tworzenie tytułu ekskluzywnego pozwala na wyciśnięcie znacznie więcej z danej maszyny. Wiedźmin 3 jest bogatą produkcją, mamy mnóstwo nieszablonowych postaci, kilka tysięcy głów, dodajmy do tego zamki, dwa duże miasta oraz ogrom świata, który trzeba wypełnić. Zrobiliśmy wszystko, co w naszej mocy, żeby gra wyglądała rewelacyjnie. I to nie jest zależne od platformy... Na PC moglibyśmy podnieść rozdzielczość, bo sprzęt jest mocniejszy, ale nie byłoby nas stać w tym czasie na zrobienie czegoś nowego, np. na przepisanie silnika renderującego, który byłby w stanie wyświetlić tak dużą ilość trójkątów. Może gra wyglądałaby bardziej gładko, gdybyśmy mieli lightmapy wnętrz, ale nie dalibyśmy rady jednocześnie zrobić dynamicznego oświetlenia w otwartym świecie. Zjedlibyśmy całą pamięć, nawet na pecetach. Unifikacja platform istnieje – mamy jeden build, który jest dystrybuowany na każdą z nich, gra jest dokładnie taka sama, zasięgi rysowania traw są wszędzie identyczne. Różnice wynikają z tego, że np. GPU jest inaczej sparametryzowane na poszczególnych konsolach, co może powodować różnice np. w temperaturze barw.
To jest taka sama gra na każdej platformie. A tutaj mam wrażenie, że nawet redakcja gry-online spodziewa się po wersji pc nie wiem czego, innej kompletnie gry.
