Recenzja Recenzja gry Wiedźmin 3 Dziki Gon na PS4 – genialny RPG, który potrzebuje dopracowania

@Persecuted -> Trafne uwagi. Myślę, że lepiej opuszczę ten forum, bo szkoda mi czasu i pójdę pograć w ulubione gier. :)

Mozę mi to ktoś wyjaśnić?
http://whatifgaming.com/developer-insider-the-witcher-3-was-downgraded-from-2013-list-of-all-features-taken-out-why

ReaLynX

Jestem niemal na 99%(skoro tak procentami operujemy) pewny, że grę przekładali jedynie z powodu słabego frameratu pierwotnej wersji na konsolach. Jak sami powiedzieli zmieniali w tym czasie silnik renderujący i gra przez to wygląda gorzej niż na gameplayach z 2013, a w niektórych miejscach wręcz jak kaszanka. Jak widać przez te wszystkie zmiany i optymalizacje pod konsole trzeba było zdecydować się na cięcia grafiki, a na naprawienie wielu bugów nie było już czasu...

Było trzeba zrobić jak z Wiedźminem 2. Najpierw na PC, a po roku na konsole.

Sir Xan --> To najlepsze rozwiązanie... ;) Niech się dzieci wypłaczą, potem będzie można tu wrócić...

Jednego nie rozumiem.. Czemu recenzjowana jest wersja która nie jest kompletna, przed premierą gry? Skoro w dniu premiery ma sie ukazać patch więc naprawią błędy i wtedy należy się ją ocenić.
A co do samej oceny recenzenta portalu gry-online.pl znowu jest nieadekwatna do renomowanych portali zagranicznych (Gamespot - 10, Gametrailers - 9,8, IGN.com - 9,3), więc nie jest ona miarodajna do tej gry.
Recenzent pisze o niej jako grze wspaniałej i na końcu (mimo błędów, na które inni recenzenci przymykają oko) wystawia chyba najniższą ocenę na świecie!

Irek22

Nie wiem czy to jest sarkazm, ale wersja na PC będzie identyczna jak ta z konsol. Będzie tylko wyższy framerate/rozdzielczość, wygładzanie krawędzi i efekty Nvidii. Jak ktoś wspominał cdprojekt nie szasta pieniędzmi jak jakiś ubisoft, że mogą sobie zrobić oddzielne wersje do każdej z konsol i PC. Zdecydowali się robić grę pod konsole to i są uproszczenia, a gra wygląda znacznie gorzej.

Identycznie było z crysisem, tyle, że tam zdecydowali się na to od początku, tutaj robili świetną grę i po wyjściu konsol okazało się, że tego nie uciągną i dopiero zaczęły się cięcia i przekładanie. Nie zdziwiłbym się gdyby nawet zdążyli zmniejszyć mape przez ten czas, może dlatego się teraz galopuje na koniu w 10 minut z jednego końca mapy na drugi.

Mody to nie będzie niestety to samo. W obecnej wersji większość tekstur i nawet modele potworów/postaci, skybox są dużo gorsze. Gra wygląda zdecydowanie o klasę gorzej, a ten screen wody z recenzji to wisienka na torcie...

[411] Gamespot, który wystawił 10/10 wyraźnie pisze, że dostali grę z day1 patchem, więc może gra rzeczywiście jest bardziej stabilniejsza. Trochę to śmieszne, że Polscy devsi Polskiemu serwisowi o grach nie wysłali lepszej wersji, a ludzie z zagranicy ją mają...

Tak z ciekawości spytam, planujecie zrecenzować też wersję pecetową W3? To jest dla nas ważne, bo CDPR tworząc gry z tej serii zawsze faworyzowało blaszaki.

Napisałem wcześniej: Widzę, że zakompleksione dzieci płaczą, ze zagraniczne media oceniają Wiedźmina na 10/10 a tutaj jest ocena niższa niż 9/10 choć pewnie większość krzykaczy nie przeczytała tekstu. Dlaczego recenzent musi dać ocenę taką jaka pojawiła się na zagranicznych stronach? To jest jakiś wymóg? Tak trzeba? Skoro Niemiec czy Hiszpan nie lubią kiszonych ogórków, to ja też ich mam nie lubić? Jak czytam powyższe wypowiedzi, to wręcz mam przed oczyma żyłkę przy skroni, które zaraz eksploduje. Tekst jest dobry, uzasadniony, napisany przez człowieka, który w to zagrał w przeciwieństwie do nas, którzy swoje odczucia opierają na filmikach z YT, wywiadach z twórcami, ich zapowiedziami i innymi materiałami promocyjnymi. Jak na razie nie macie (nie mamy) podstaw, by wytykać jakiekolwiek argumenty. Można to zrobić, mając za sobą ileś tam godzin z tą grą. Póki co to można się zastanowić czy wymienione minusy są dla mnie istotne, czy też nie, natomiast swoją ocenę pasuje zachować do odpalenia trzeciej części. Mam nadzieję, że za kilka godzin jak zaglądnę do tego tematu nie będzie kilkuset postów z pytaniem: A dlaczego nie 10 czy 9/10 i innego szitstormu.
Jednak widzę, że nic się nie zmieniło i nadal cebulakom piszczą zwieracze.

Ocena raczej dobra.
Tylko dlaczego inne gry z babolami maja wyższe oceny?

Naprawdę połowa komentujących zobaczyła ocenę bez czytania tekstu.....
I się dziwić,że potem przygotowują wersje czytane dla debili.

Czy może naprawdę uważasz że pracuje nad recenzjami jedna osoba?

Gdzie to napisałem?

Tak trudno pojąć że każdy pracuje inaczej i ma inne zasady i charakter?

Jak innym osobą nie obiera to przyjemności z gry, że są problemy techniczne z grą to ok.

Nie grałem nie oceniam, choć faktycznie mocno zbugowany Unity dostał wyższą ocenę.
W takim razie mam pytanie Gambrinus, tą ocenę wystawił U.V., a jak oceniasz ją ty lub reszta pracowników ???

Jak dla mnie jedna osoba nie powinna oceniać tej gry. Powinny oceniać min. 3 osoby. Niech już będzie ten UV, ale też Gambrinus i ktoś jeszcze. Wtedy średnia z tych 3 ocen pojawia się na portalu.

Szkoda tylko że nie pójdzie mi nawet na minimalnych

.:Jj:. z tym - nie spoglądanie na ocenę mogę się zgodzić, czami za bardzo patrze na ocenę, ale mogliby przejść po prostu na system oceny Kotaku :)
A recenzje czytam :P , a wyrobić zdanie to mogę dopiero jak zagram.

Czy to prawda,że ta obiektywna recenzja jest rezultatem brakiem zaproszenia GOLa na kwietniowy event CDP?
Byli współpracownicy GOLa dostali zaproszenie i stąd ten ból doopy?

Wszedłem sobie np. w ranking gier na GoL i patrzę jakie to gry mają wyższe noty niż Wiedźmin 3. I tak np. mamy:
Game of Thrones 8.8
Divinity Original Sin 8.7
The Vanishing of Ethan Carter 8.7
The Witcher Adventure Game (!) 8.6

A jednocześnie w recenzjach peany pod adresem Wiedźmina 3, jak to wyznacza standardy, oferuje niezykle rozbudowaną i wciągającą fabułę, nieliniowość, klimat, postacie, ogromny i żywy świat, tony ciekawych questów, itp. itd. Dosłownie wszystko jest genialne, poza pojawiającymi się problemami technicznymi... To jakim cudem ta, niemal gra wszechczasów, a na pewno genialny RPG i kandydat do gry roku, przegrywa w zestawieniu z powyższymi tytułami?

Do tego przypomnę, że gra została oceniona w wersji przedpremierowej, w którą GRACZE NIGDY NIE ZAGRAJĄ, bo w dniu premiery pobiorą patcha, usuwającego zapewne przynajmniej sporą część problemów technicznych... Gdzie takie AC:U (tak tak, powołam się) dostało lepszą notę pomimo, że embargo obowiązywało do samej premiery i recenzje opisywały już wersję równie zabugowaną, jak ta którą gracze otrzymali...

Gdzie tu odrobina rzetelności i spójność w systemie oceniania?

To trochę jak "wystawić notę" poznanej kobiecie, że przepiękna, cudowna, rozsądna, zabawna, anioł nie kobieta, najlepsza jaką spotkałem, daję 7 bo ma dzisiaj katar...

O przepraszam, nie mogę już edytować, oczywiście pomyliłem się i zacytowałem oceny graczy...
Redakcyjne były generalnie jeszcze wyższe, głównie 9.

To mi przypomina zachowania i anegdoty "oldschoolowych" nauczycieli/wykładowców:
Cudownie! Świetnie! Doskonale! Brawo!
Możesz usiąść, 3...

Gdzie tu odrobina rzetelności i spójność w systemie oceniania?

Nie ma to jak porównywać różne gatunki gier :)

Równie dobrze mogłeś porównać rower do kiełbasy.

Spokojnie na 9.0 wieśiek noty na przykład dla assassina unity 9.0 wgl nie rozumiem a nasz rodak dostał tutaj 8.5

Akurat jeszcze starałem się przytoczyć zbliżone gry, nie dałem żadnych bijatyk, FPSów itd.

Poza tym, w tym właśnie tkwi sens skali ocen, że powinna być uniwersalna. Doskonały rower można ocenić na 10 i tak samo można ocenić doskonałą kiełbasę. Gdzie przykład dałeś oczywiście totalnie przejaskrawiony, bo jednak gra to gra, to nie jest coś kompletnie innego.

Pytanie, czy tamte gry były również perełkami w swoich kategoriach? Też były zachwycające, wciągające, zapewniające setki godzin rozrywki, wyznaczające standardy dla gatunku itp. itd.?

Czyli gra była sprawdzana bez łatki która będzie dzień po premierze?

Oczywiście, przecież tej łatki jeszcze nie ma, a tym bardziej nie było jej, kiedy rozsyłali egzemplarze prasowe...

->UV
Jasne że Skyrim i Wiedźmin to gry nastawione na co innego, ale według mnie hipokryzją jest wystawianie jednej z nich oceny 10, a drógiej zabierać oczka za bugi, skoro ta pierwsza w dzień premiery również była zabugowana jak cholera, tym bardziej że do minusów tej pierwszej była wliczona fabułą, to tylko pokazuję jak bez sensu są wystawiane tu notki, a to tylko prowadzi do takich sytuacji jak teraz.

Unity dostał 9.0... chyba nie będę pisał więcej :D

Grafika zanotowala podobny regres co w WD. Nieźle.

Teraz wygląda praktycznie jak Wiedźmin 2

a to tylko prowadzi do takich sytuacji jak teraz

Do takich sytuacji to prowadzi głównie skretynienie ludzi, którzy nie rozumieją elementarnych rzeczy i dodatkowo nie potrafią czytać. Gwarantuje Ci, że gdyby pojawiła się ocena 10 to byłoby takie samo bagno i szambo. Jedyne z czym się zgadzam, to że wystawianie w ogóle jakichkolwiek ocen jest kompletnie bezsensowne ponieważ nie odzwierciedlają one zupełnie niczego.

@Irek22
Nie no, przecież RPG z turowym systemem walki, a taki z walką w czasie rzeczywistym, to już są zupełnie inne gatunki gry i w ogóle nic wspólnego ze sobą nie mają... Nie można już porównać budowy świata, fabuły, postaci itp. itd... No nie da się i już... Widzę, że niektórym chęć przyczepienia się do każdego możliwego szczegółu przesłania sens dyskusji.
To, co napisałem na temat systemu oceniania, że powinien być uniwersalny, już kompletnie nie dotarło, bo chcesz się popisać, że znasz nazwy podgatunków i będziesz szufladkował tytuły za wszelką cenę, zamiast skupić się na istocie problemu.
To może jeszcze wspomnijmy, że obecnie gry są tak zróżnicowane i tak często miesza się rozwiązania z różnych gatunków, że praktycznie każda gra powinna mieć własną szufladkę i wychodzi na to, że system oceniania nie powinien istnieć, bo "ich się nie da porównać"...

@Beaverus chodzi wyłącznie o to, żeby system był spójny. Jeśli jedną grę się ocenia wysoko, bez zważania na problemy techniczne, a innej obcina za nie aż 1,5 punktu, to system spójny nie jest i tym samym traci sens. Jak nie potrafią się dogadać jakie są kryteria oceniania, to niech nie wystawiają ocen punktowych.
To tak jakby np. na maturze jednej osobie obcinali ocenę za błędy ortograficzne i skreślenia, a drugiej nie. Albo są jasne reguły albo to w ogóle nie ma sensu. No, chyba że stwierdzamy że taka ocena to subiektywne odczucie recenzenta i czekamy tylko, aż producenci zaczną się prześcigać w wysyłaniu "upominków" do redakcji...

GT - co ty Irka nie znasz czy co ? :P

Ba Dragon Age dostał notę 9.5 gdzie jak dla mnie to fabuła wypada bardzo słabo pełno zadań tupu fedeksów
i też ma mnóstwo bugów. Wiedźmin nie zasługuję na taką notę 8.5 minimum 9.0 v 9.5

Zacznijcie ludzie czytać recenzje. Nie tylko patrzeć na cyferki. Czytać. Ja wiem, że się nie chce, że to coś trudnego (XDDD), ale litości...

Najlepszy jest ten gość wyżej: "PATRIOTYCZNIE, TO DAJMY MINIMUM 9/10".

i też ma mnóstwo bugów

Najwidoczniej nie grałeś w DA.

http://www.metacritic.com/publication/gamespot?filter=games i tyle w sprawie ocen na gamespot. Raczej się nie mylą.
Tak się zastanawiam czy redakcja dając taką ocenę jaką dała nie robi celowego zabiegu który ma dopieścić graczy komputerowych - większa moc lepsza grafika. Acha i uderza mnie fetyszyzm dotyczący grafiki w co drugiej recenzji. Jedyne zarzuty są do kwestii technicznych tak właściwie mały pikuś - o wiele lepsze oceny dostawały u was słabizny i gry o których po miesiącu nikt nie pamiętał - bo ładna była;). Z tego co do tej pory myślałem w RPG chodzi o opowieść ale za stary chyba jestem - teraz liczy się pierdyliard efektów...bez zacinki;)

@ReaLynX
Jesteś kolejną osobą z ciężkimi problemami z rozumieniem tekstu? Czego nie pojmujesz w stwierdzeniu, że system oceniania musi być spójny i możliwie obiektywny?
Jeśli W3 opisuje się jako genialną grę W SWOIM GATUNKU, wyznacznik standardów, materiał na grę roku itp. itd. i ocenia na 8.5, to pytam, czy tamte gry były jeszcze większymi arcydziełami W SWOICH KATEGORIACH, że dostały oceny 9 i wyżej? Rozumiesz sens pytania, czy dalej przysłania ci je fakt, że przytoczyłem gry nieco innego typu?

Są recenzje w których piszą że ich gra ma juz day one patcha. A wasza recka słaba swoją drogą.

IMO ocena powinna być uśredniona po wyszczególnieniu konkretnych rzeczy jak kiedyś dawno temu robiło parę czasopism.

Grafika (PS4): 9/10
Muzyka: 9.5/10
Technikalia: 4.5/10
Miodność: 11/10

Ogólnie: 8.5/10

I nikt by się nie czepiał "za co tak niska ocena", bo byłoby widać. Łatwo byłoby też porównać z innymi grami.

Lub w ogóle zrezygnować z ocen, a zostawić rekomendacje.

U.V. --> Ogólnie nie mam nic do tej recenzji i śmieszą mnie te wszystkie hejty, ale może byłaby dobrym pomysłem mała jej aktualizacja po pierwszym patchu? Podobno sporo technicznych baboli naprawia, także może miałby wpływ na werdykt. Think about it... ;)

[465] No to recenzja sobie może zawierać, a jeśli obok recenzji istnieje punktowy system oceniania, to ten system powinien być już ujednolicony albo równie dobrze może go wcale nie być.
Z tego co piszesz, to jeśli ocena punktowa jest czystym widzi mi się, tzn. że 10 może oznaczać grę wszechczasów, jak również "pomogła mi z trudem zabić nudę przez 2 wieczory" albo "bo tak".

Jakoś od zawsze oceny przy recenzjach gier były dość czytelne, na 10 zasługiwały "gry wszechczasów", 9 to był gry wybitne, perełki, 8 to były bardzo solidne i wyróżniające się produkcje itd. Z twojego postu wynika, że w zasadzie, to grę wybitną można ocenić na 8, bo akurat taki mam humor, a grę "niezłą" na 9 bo nie miała bugów... Genialne, naprawdę. Widzę wielki sens wystawiania ocen, przy takim podejściu... No ale przecież nikt nie będzie redaktorowi mówił, jak należy oceniać grę...

Gra wspaniała ciekawe czy patch w dniu premiery dużo faktycznie poprawi od strony technicznej oby tylko gra płynnie chodziła

Beaverus, bo skoro w recenzji są same zachwyty na temat każdego jednego aspektu gry, poza problemami technicznymi, z napisaniem, że jeśli problemy zostaną usunięte to gra może dostać 10, to myślę że 9 by się należało spokojnie.
Zwłaszcza jeśli się 9 i 9.5 rozdawało grom, nad którymi się tak nie zachwycało w każdym możliwym aspekcie, a nawet i takim z problemami technicznymi. Serio tylko ja widzę, że coś tu nie gra? Pytam, jeśli rozpływa się w zachwytach nad grą i daje jej ocenę 8.5, a jednocześnie o innej grze mówi się "no fajna, fajna, całkiem nieźle to wyszło" i stawia się 9, to czy takimi ocenami warto sobie w ogóle zaprzątać głowę i czy informują nas one o tym, że gra jest dobra lub nie?

A ja was odsyłam do tego co powiedział Adrian Chmielarz https://www.facebook.com/adrian.chmielarz/posts/868919413150082

Co ? 8.5 tylko czemu tak malo. Co jest z wami nie tak gra spokojnie na 10/10. zamiast bronic swojego to taka wlasnie mentalnosc dziwna. Żądam zmiany oceny na 10/10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!

daniel186 --> Jak rozumiem, już ograłeś nowego Wiedźmina? Tylko to uprawniałoby cię do takiego wniosku. W przeciwnym razie, jesteś osłem których tu niestety wielu...

U.V. Impaler - mam pytanie dotyczące zapisywania gry. Mamy jakiś klawisz na padzie od PS4, który jest odpowiedzialny za quick save'a? Dostępny touchpad aż się prosi o taką opcję. Mam nadzieje, że nie mamy tu standardowego rozwiązania tzn. wychodzenie do menu i zapis.

Goście z CDA pojechali jeszcze bardziej. Podobno: walka jest prosta jak drut nawet na trzecim poziomie trudności, najbardziej opłacalnym sposobem walki jest nawalanie mieczem gdzie popadnie. Gra daje wiele opcji, z których tak naprawdę się nie korzysta. Interfejs ekwipunku do niczego, ograniczenie masy niesionych gratów stoi w opozycji do ilości znajdowanych przedmiotów. Rozwój postaci do niczego, skopany crafting no i beznadziejny system tzw. wiedźmińskich zmysłów, będący jednym z podstawowych części rozgrywki. Na to wszystko słaby dubbing (w polskiej grze!). Trochę to niepokojące, ale cieszy fakt, że recenzenci wreszcie nie boją się pisać prawdy, bo do tej pory po premierze był festiwal 10 i 9, a po pół roku się okazywało że jednak jest kupa błędów i gra nie zasługuje.
Z drugiej strony, jeśli gra pomimo takich braków dalej dostaje 8,5 to musi być niezła.

Gambrinus84 wiesz co jest problemem w tym wszystkim? Że przeciętny gracz nie śledzi kto wystawiał recenzję do czego i jaki jest jego osobisty ranking. Sprawdza oceny na poziomie redakcji, nie redaktorów.

nagytow
Tylko, że Wiedźmin był oceniony przed premierą, a część gier jest oceniana dopiero na finalnym buildzie po premierze, bo producenci nie zezwalają na wcześniejsze recenzje... Więc gdzie tu sprawiedliwość?

Mam nadzieje że redakcji gry-online trochę wstyd za ocenę . Zagraniczne media nie spadają z oceną 9/10 , padają też 10 /10 ..;/ a to nasz rodzimy produkt . Dragon Age Inkwizycja który jest wgl do .... już nie napisze... ma taką samą ocenę po za tym sami co jakiś wywiad słyszę narzekania na DA-Inkwizycja że jest robienie tego samego i sztuczne przedłużanie. Zagraniczne media za to chwalą Wiedźmina że jest dużo ciekawych misji , wspaniałe klimatyczne miejsca oraz to że ciężko im odejść od grania bo świat wykreowany w WIII jest po prosty świetny . Wytykacie błędy techniczne itp.. "że nie można dojść do łodzi " która wgl nic nie zmienia xD a przypominam ze Gothic 1, 2 miał tych błędów jeszcze więcej i każdy sobie go zachwala dotej pory xD

U.V. --> A może to bracia..? Ten trzeci od dołu to pewnie zakała rodziny, tylko błaznem został... :D Faktycznie, nieco zabawnie to wygląda. Jednak nie wiem, mnie akurat coś takiego jakoś strasznie nie odstręcza.

No cóż, przekonam się jak sam zagram. Obym irytował się przy tym jak najmniej... ;)

PS. Miłego urlopu! :)

Ale wiecie kolejny argument po braku stóp na plażach i płonących liści u drzew dla trolli którzy będą ochoczo jechali grę :P

Irek22 --> No tak, ale jak to w większości aspektów, jest to kwestia indywidualna. Jednych to doprowadza do szału, innych to niespecjalnie razi.
Zresztą, nawet w prawdziwym życiu mam słabą pamięć do twarzy, więc będzie to mój wielki atut w Wiedźminie :D

@boojan27

W Wiedźminie I, powtarzalność twarzy, a nawet sylwetek była na porządku dziennym, a jakoś gra przyjęła się bardzo dobrze.
W Zabójcach Królów też to występuje, ale widzę, że się ma słabą pamięć, jednak.
W Dragon Age też to występuje, ale tylko w Wiedźminie to przeszkadza najbardziej ;-)
Wg. mnie ten aspekt nie powinien być brany przy ocenie gry, bo to dość powszechny trend w grach video, nawet tych z najwyższej pułki.

GameForFun --> Prawda, dlatego nie sądzę by i w Dzikim Gonie mnie to jakoś ruszyło. W jedynce i dwójce nie zwracałem na to uwagi... :) Ale oczywiście, przekonam się dopiero jak zagram.

Nie wiem skąd Wy wzięliście tego screena z wodą "gorszą niż w Half Life 2". Poza tym twórcy sami przyznali, że wersje gry na PS4 były kiepsko zoptymalizowane i zostało to poprawione. Oczywiście wersja na PC jest dużo lepsza od tych konsolowych - nieograniczona liczba klatek, a nie mizerne 30FPS, standard poprzedniej epoki i sporo ładniejsza, a loadingi (których jest akurat w W3 niedużo) krótsze o kilkaset %. Zagraniczni youtuberzy (np. zaproszeni przez CDPR), bo tylko takich opinie warto brać pod uwagę - są bardziej obiektywni, wychwalają grę pod niebiosa zarówno za stronę artystyczną, wizualną jak i samą rozgrywkę. Gra na ich filmikach (PC) wygląda po prostu fantastycznie.

Włączę się z przekąsem. Fenomenu Skyrima to ja nigdy nie rozumiałem. Grałem sobie od bidy w tegoż przez godzin dzieści i z nudów umierałem. W końcu upgrade i odpalam W2. Wow. Sam prolog dał mi więcej emocji niż kilkadziesiąt godzin w Skyrimie. Jeśli o mnie chodzi to W1, W2 wraz z Mass Effektami to najlepsze gry wszech czasów. Gdzieś tam oczywiście jest stara liga w postaci Baldurów, ale to stare dzieje... I nie ma co wracać - Pillarsy tego nie zmienią w moim przypadku.

Po głębszym zastanowieniu i przeczytaniu komentarzy, uważam, że uwzględniając wszystkie czynniki (subiektywizm, prywatne odczucia itp.) ocena 8,5 jest do przyjęcia i można to uzasadnić. Jednak z całą pewnością stwierdzam, że werdykt recenzenta będzie mu się odbijał czkawką w przyszłości :D Pogra więcej i na innej platformie lub w przyszłości porówna inne cRPGi do W3 i będzie miał wyrzuty sumienia. Tak będzie ;)

Jest taki gość na YT(pewnie nie mogę go reklamować bo konkurencja....jak się mylę proszę o sprostowanie)który zajebiście przedstawił sytuacje z tymi liczbowymi ocenami gier.
Są bez sensu pieprzone cyferki o które pienią się gimbusy.
Recenzent napisał wartościowy bogaty w informacje tekst a tu tylko wojenka o zasraną cyferkę.
Założę się,że recenzent wstawiał liczbową ocenę z irytującym uczuciem przymusu.
Cóż takie wymogi popularnych portali...szkoda.

@A.l.e.X -> Tylko, że PS4 i XBOX One korzystają z technologii AMD, a nie NVIDIA. :P Lepiej nie piszę więcej na ten temat i poczekamy na premiera W3 PC, a dostaniemy pożądane odpowiedzi na dręczące pytanie. Mocno o tym wątpię, by doświadczymy coś takiego na wersje PC. Ja o tym nie przejmuję się, bo W3 ma wszystkie niezbędne zalety, co było potrzebne dla prawdziwe fanów RPG, a nie "zazdrośni mistrzowie PC z śmierdzące usty".

Wiedźmin 2 to akurat była jakaś tam prawie przygdówka z elementami RPG - takie Quest for Glory, zresztą teraz w szachach by pewnie dodali "rozwój" pionków itp.. Wiedźmin 3 tylko po gameplayu na jutubie można powiedzieć, że będzie bił W2 na głowę bo to akurat żaden wyczyn.

Bezi2598 - day1 patch jak sama nazwa mówi jest to aktualizacja która jest pworwadzana w dniu premiery nie wcześniej.... sama gre ocenie jak wyjdzie nie ma co się pienić gimbazko kochana

To po jaką cholerę recenzujecie już grę i obniżacie jej ocenę za przedpremierowe bugi?

Zobaczymy jak to będzie się prezentować na premierę w finalnej wersji w sumie nie ma co się czepiać tej oceny gra jest wyśmienita pod każdym względem

No cóż, liczę że po wprowadzeniu patchy zmienicie ocenę. Słowo to słowo, trzymam więc za nie :)

uv zjedz gówno

O kurde. Myślałem, że na recenzji dragon age inkwizycji u gamezilli jest większy ból dupy.
A tu jest jeszcze większy.
Użyjcie tej maści jak wam się nie podoba subiektywna recenja.

@U.V. Impaler

Napisałem tylko o jednym aspekcie, który jest notorycznie popełniany we wszystkich praktycznie grach, a jakoś nie widzę, aby był minusem w innych produkcjach, gdzie to zjawisko ma miejsce.
Takich przykładów jest na pęczki.
Widzę, że autor nie przyjmuje krytyki na temat swojego tekstu, pomimo faktów. Nie zawsze można mieć we wszystkim rację i trzeba się umieć przyznać do popełnionej gafy.
Najgorzej, jak ktoś brnie w swoim przekonaniu nie bacząc na realny stan rzeczy.
Gry takie są, a "atak klonów" jest w nich wszechobecny i skoro już to powinien być to minus w każdej grze gdzie to zjawisko się pojawia.
Dlaczego tak nie jest? Rzetelność chyba by to nakazywała.

W1 i W2 to były bardzo dobre i klimatyczne cRPGi. Obie, w swoich czasach gdy wyszły, spokojnie 9/10. A teraz po latach z patchami i modami nadal spokojnie biją na głowę większość dzisiejszych produkcji szumnie nazywanymi świetnymi grami, a tak naprawdę nudnymi i wtórnymi jak cholera, palcami wskazywać nie będę. Skyrim jest OK, ale dla kogoś kto lubi TES i widok FPP. Dla mnie dużo lepszymi grami "tego typu" były Fallout 3 i NV. Skyrim mi dupy nie urwał. A taki Morrowind swego czasu i owszem. Co śmieszne wszystkie te gry były zabugowane, szczególnie na konsolach, jak diabli.

Jednak wszystkie moje obawy się sprawdziły :) A do tego ten pasek ładowania ? No nic czekac na nowego tesa lub the soul keeper ^^

@Theddas -> To kwestia gustu. :) Gry nie da się zadowolić wszystkich i zawsze znajdą tacy, co będą pisały, że te gry to takie #@%#%. ;)

Specjalnie zalozylam konto aby skomentowac, bo to az przykre widziec jak sie ludzie wyzywaja i kloca z powodu oceny redakcji.
Po pierwsze to kazdy ma prawo ocenic gre jak uwaza. Jesli UV uwaza ze na ta chwile ilosc bugow naprawde psuje radosc z gry, to moze i lepiej ze wystawil taka ocene. Ta gra jest na oczach calego swiata i duzo jest wymagane od niej. Skoro gameplay ma byc idealny i plynny to niech taki bedzie, a skoro sa z nim problemy to recezent ma prawo obnizyc ocene. Z wielu wypowiedzi, ktore czytalam mialo byc prawie zero ekranow ladowania - jesli jest ich tak duzo, ktore trwaja dlugo i nawet prowadza to zaciecia konsoli, to jest idealny powod by nie dac Wiedzminowi na ta chwile 10.
Nie rozumiem tez dlaczego ludzie uwazaja ze ta gra bedzie idealna, 12/10 itp, skoro nie mieli okazji w zagrania w Wiedzmina? Jedynie osoby ktore mialy ta przyjemnosc by otrzymac dostep do przedpremierowej wersji powinny komentowac, a nie uzytkownicy ktorym sie ocena nie podoba 'bo to Wiedzmin'. Osobiscie jestem wielka fanka Wiedzmina, uwielbiam ksiazki tak samo jak gry i napewno kupie ta gre, gdy tylko wroce z wakacji. I ocena 8.5 mnie ani nie martwi, ani nie smuci bo to w koncu tylko liczba. Chodzi o ten dlugi tekst w ktorym jest wyjasniona ocena i to sie liczy. Gdzies bylo napisane ze autor nie chce zrobic tego samego bledu co z ocena Unity, bo mieli nadzieje ze sie bugi poprawia - i dobrze. Lepiej dmuchac na zimne, jak sie poprawia bledy to niech redakcja zrobi update recenzji.
Kolejna sprawa to dlaczego ludzi tak bardzo interesuje fakt, iz inne portale wystawily lepsze oceny. Kazdy recezent jest inny i dla kazdego inne czynniki sa wazniejsze. Jedni sa w stanie przymknac oko na bledy, a inni nie. Nikt nie powinien obrazac redakcji tylko dlatego bo udzielila swojej opinii. Jesli sie nie zgadzasz z opinia, to wyraz ja z szacunkiem a nie komentarzami typu ''UV jest do dupy''. Jestem ciekawa ile z was wszystkich co tak najezdza na redakcje byloby w stanie zrobil pelna, obiektywna recenzje na temat kazdej gry - w koncu po komentarzach wychodzi na to ze czytelnicy to sa tylko i wylaczni zawodowi gracze z 20 letnim stazem. Dlaczego nie wystawicie wlasnej oceny i opinii i nie podzielicie sie ze swiatem? Ano fakt, w koncu jeszcze nie dostaliscie egzemplarza gry. Ups.
Tak wiec drodzy uzytkownicy, przestancie klocic sie o glupie cyferki w ocenie gry, ktore nie maja wplywu na jakosc gry. Osoby ktore chca osobiscie poznac przygody Geralda i tak kupia gre niewazne od tego czy redakcja wystawila 8.5 czy 12. A ci ktorzy nie sa zainteresowani i tak nie kupia. Nie zmienia to faktu ze mamy doczynienia jedna z najbardziej porzadanych gier roku i za pare dni wszyscy bedziemy w stanie wystawic wlasna ocene gry. :)

Tak.....długie ekrany ładowania....no zwyczajny zamach!:) Może i dzieciarnia nie pamieta, ale było coś takiego jak np. Commodore....tak wczytywało się grę jakieś 15-30 minut, potem gra sie nie wczytała, trzeba przewinąć taśmę, potem "nastroić"głowicę i znowu tę minuty....potem wczytana gra...za resztę zapłacisz karta mastercard:) Przecież ta gra to istne arcydzieło naszych czasów, firma zajmująca się grą, to już nie zwykła firma...to istna korporacja, gdzie dochody siegaja tego co R* w stanach. Mało tego, jakościowo także widzę im dorównuje. Za ok 120-150 zł, mamy za wersję podstawową gry sporo w pudełku i jeszcze taka zabawa. Jak patrzę na to co sie dzieje w grach, przeraża mnie to, ale cieszę się, że takie firmy jad CDPR i R* są i będą ostatnim bastionem branży gier. Nie będę się rozpisywał, ale fabuła, to, że nasi rodacy zrodzili dzieło, którym zachwycają się zagraniczne media....do tego ja się podniecam jak dziecko, któremu wczytała się gra w C64, albo dostałem kardridź do NES'a..... zwyczajnie jestem dumny z ludzi, którzy zaczynali od zera, a teraz na słowo witcher, nie ma zagraniczniaka, który nie wie o co chodzi. Oczywiście nie byłoby tego, bez wspaniałego Sapkowskiego....szkoda, że nie współuczestniczy w W3, ale jak nie wiadomo o co chodzi...:) A jak widzę, że u "arabów" premiera była wcześniej, gdzie szejkowie...sami wicie, ale czego się nie robi dla $:) Najbardziej rozbrajają mnie recenzje przed premierą:) Troszkę się redzi zagalopowali, bo R* już pokazał co działa na graczy....niepewność:) czego zabrakło w kampanii W3, ale jest 2 strona medalu, promocja:) może i to 2 daje także dobre profity, z tym, że R* pokazał, że dobrego produktu nie trzeba reklamować, ale nasi jeszcze się boją, do czasu...:) Odnośnie recenzentów....praca rutyna, przezwyczajenie do gier, nie ma nic gorszego od traktowania gier jako praca....recenzja profesjonalna= brak zrozumienia u gracza:) Co do "baboli" na PS4, nie mam konsol, ostatnią była psx, ale czekam na wersje PC, którą ostatnio kupiłem, zarówno grę jak i jednostkę centralną:) Zatem wystawianie oceny pod ps4, oraz przed premierą....brak słów, nie rozumiem tego procederu. Odnośnie ekranów ładowania, owszem mogli zrobić ścianę nie do przejścia, byłoby wygodniej, ale to drobnostka, jeśli ktoś natomiast narzeka na grafikę w W3....cóż powiem, obejrzyj jakiś film iron mana, a nie graj:). wydaje mi się, że gracze "magia i miecz" w tych latach, będą w 7 niebie:) Jakie by recenzje nie były...każdy pracujący/dostający kieszonkowe, zbierający złom kupi tę grę, bo tak musi być, szpan w szkole, możliwość postawienia kolejnego wiedźmina na półce....możliwości jest wiele....aczkolwiek piracenia takiej gry nie tłumaczy nic! Nawet wahania odnośnie wymagań sprzętowych, jeśli ktoś to piraci, to jest zwyczajnym..sami wiecie, jeśli komuś pójdzie W3....tzn, ma sprzęt za taką kasę, że kupno gry nie sprawi mu problemu...a jeśli ktoś ma C64, to niech gra w gry z tej epoki.....dziękuję, pozdrawiam rocznik lat 80':)

@Matysiak G
Napisałem o wspomnianym ataku klonów. Nie musiałem w to grać, żeby odnieść się do tej kwestii akurat, bo to występuje w wielu tytułach gier wideo.
Nie konfrontowałem oceny, bo nie mam z czym, po prostu nie mam jeszcze tej gry.
Będę miał w dniu premiery.
Przykro mi jest, że atakujesz niesłusznie moją osobę.
Przepraszam Miłościwie Panującą Redakcję, że śmiałem wyrazić swoje zdanie ;-(
Proszę nie skazywać mnie na banicję.

zazdrośni mistrzowie PC z śmierdzące usty

Wiem dlaczego tak, no ale mnie to roz... :D

Ictius - racja, ah te gry dzieciństwa, ja mieszkając za młodu w bloku grałem także w "króla" prosta zabawa, polegająca na odbijaniu piłki(nożnej) o boczną ścianę bloku, tak aby kolejny po mnie nie mógł kopnąć tak, aby piłka dotknęła w/w ściany:) do tego dochodziły przeszkody w postaci bramki przedszkola, albo inne zabudowania:) kopniecie piłki, która tylko otarła się o ścianę była nie lada wyzwaniem dla następnego, oczywiscie "kapkowanie"było dozwolone, co powodowało, że nieszczęśnik musiał podbijać piłkę nogą(kapkować) kilkanaście minut, a potem np, kopnąć piłkę przez jakiś płot, nie wiedząc, czy dobrze skierował tor lotu...gra wymagała umiejętności i sprytu, ale to było piękne:), zabawy w chowanego, gdzie człowiek wręcz zakopywał się pod ziemie leżąc w krzakach iglastych:) nie myślało się wtedy o kleszczach:) a zmodyfikowana metoda sprawiała, że o godzinie 22 dopiero zaczynała się zabawa:) (zmodyfikowana= ustawienie kilku cegłówek obok osoby która"kryje" i szuka, jeśli ktoś był zbyt wolny to osoba, która się chowała mogła noga zniszczyć budowlę z cegieł i wtedy "zaklepani" czyli osoby znalezione dostawały kolejna szansę, bo osoba szukająca musiała od nowa liczyć, coś pieknego), państwa - miasta:) o tym jak w bloku rzucało się śnieżkami kto wyżej nie wspomnę:) wyrzucenie śnieżki na blok, było wyczynem:) Ale ćwiczenia tego typu udowodniły, że do dziś nie znalazłem równego w rzucie śnieżką/piłką do tenisa:) A na słowo "nie dorzucisz tam" zwyczajnie reaguje jak na śmieszne wyzwanie, gdzie i tak rzucający to słowo musi iść do sklepu po flaszkę:) Mógłbym wymieniać te zabawy w nieskończoność:) Ale jestem dumny, że przeżyłem to, nie było internetu, telefonów, a człowiek bawił się jak szalony, wiem, że moje dziecko nie doświadczy tego, bo to nie realne, ale przynajmniej będzie wiedziało, jak prehistoria bawiła się kiedyś, oraz dla czego, nie choruję na żadne choroby:) Dziś tylko wiedźmin ma oporność na choroby, a kiedyś było to powszechne u dzieci, gdyż w zimę zamarzały na człowieku przemoczone włosy i ubrania:) No nic, wzruszenie i tyle:) Dziś aby schudnąć trzeba biegać, a kiedyś zwyczajnie się biegało w ferworze zabawy, kiedyś za karę się siedziało w domu, a dziś za kare się wychodzi na dwór, przykre.... Pozdrawiam serdecznie:)

@nikaa96

Nie rozumiem tez dlaczego ludzie uwazaja ze ta gra bedzie idealna, 12/10 itp, skoro nie mieli okazji w zagrania w Wiedzmina? Jedynie osoby ktore mialy ta przyjemnosc by otrzymac dostep do przedpremierowej wersji powinny komentowac

Miałem przyjemność zagrać 3 godziny w builda ze stycznia. Nie natrafiłem na żadne klony. Również miałem sporo szczęście, ponieważ nie przytrafiły mi się żadne bugi czy glicze. Krótko mówiąc gra będzie zaje... ;)

Odnośnie W2- ludzie, narzekacie na grafikę w 3 części, a podoba wam się ta w 2ej?! Do czego ten świat zmierza, graficznie W2 był najgorszą z całej trylogii, wszystko było źle! 1ka...to było coś, do dziś gram oraz wtedy mieć sprzęt, który uciągnął 1kę, to było coś, 2ka z eliksirem kot i tą kolorową i pstrokatą grafiką, nie zwracam uwagi na grafikę ale 2 cz. zrobiła na mnie wrażenie piorunujące, do tego zeskakiwanie ze skał....ogółem 2 cz. była beznadziejna graficznie! Widać, ze poszli po rozum do głowy i połączyli mechanizm walki 1 i 2 cz. prostota i wręcz arcadeowe granie z lekkim skomplikowaniem 2ki, dla mnie bomba, zawsze wolałem proste arceadówki niż meczące symulatory. Gra ma bawić, a nie odzwierciedlać to jak bylo, zresztą jak odzwierciedlić walkę wiedźmina, w "czasach średniowiecza" w grze jako symulator....lepiej użyć prostoty, przy jednoczesnej satysfakcji z bycia "rambo" przy widoku rozczłonkowania przeciwników oraz przelewania hektolitrów krwi:) Chłopaki wiedzieli co robią. Narzekanie recenzenta, no tak diablo ma lepszy system walki:) A setki godzin same się robią w tym beznadziejnym systemie walki:) Proszę was....tak wiem porównanie diablo 3 do W3 ma sie tak jak recenzenta W3 do GTA 5:) sory taki mamy klimat, odnośnie klimatu, a
mamy w grze zmienny klimat, zmienne warunki atmosferyczne, oraz cykl dnia i nocy przy jednoczesnym zachowaniu realizmu, no nikt mi nie powie, ze ta gra ma minusy....ale mam na myśli prawdziwe minusy.:) a nie wieczny i wrodzony pesymizm, oraz wymagania rodem z kosmosu recenzentów, gdzie chyba nawet miłość(tak ta miłość) nie sprawia im przyjemności. Ostatni raz pozdrawiam.

Nie wiem po jaką cholere dawać ocenę przed premierą. I teraz wszyscy wezmą wiedźmina na języki i zacznie się bojkot. Sporo kontrowersji narobi ta recenzja, i po co to komu potrzebne było?

Dla kumatych...

http://imgur.com/YBOBrCq

:)

@ U.V. Impaler

W Skyrimie było łatwiej z tymi NPC bo wystarczało zmienić kolor skóry modela i już nowa rasa... Ma ktoś może Skyrima na dysku i może cyknąć kilka screenów? Przecież to jakaś żenada z tym atakiem klonów. Tam oczywiście się w cudownym świecie zatraciłeś? Bugi też nie przeszkadzały, bo woda była taka piękna?

W sumie to jak tak patrzeć na te komentarze redakcji to jest to zasłużona ocena 8.5 reasumując i recenzję no i te wspomniane szybciej komentarze nie bojąc się przy tym wytknąć kilu błędów :)

No to jak ta wersja PC nie dostanie 10, to ja już nie wiem jaka gra na to zasłuży ;)

mój mem się nie spodobał? kurde, całe 15 min to robiłem :(

Do ilu tak na oko dropi ten frame rate ?

Czy mi się dobrze wydaje, czy oficjalna premiera jest 19 maja? A choćby sam recenzent mówi, że w momencie premiery ma być dostępny patch, który poprawi zdecydowaną większość błędów... Recenzja na podstawia wydania przedpremierowego? Oj, nieładnie, nieładnie...

:)

Z tego co widze piraci juz moga od paru dni pobrac wiedzmina 3 po polsku xD

Kiedy do redakcji wróci Jaxa ! Jedyny kompetentny !

Przypomnę: żałosny Dragon Age: Inkwizycja- ocena redakcji 9,5. Ten portal to jedno wielkie gó..no.
ea lepiej "posmarowała"?

Łatka w dniu premiery naprawi spadki płynności http://www.ppe.pl/news-35788-wiedzmin_3__cdp_red_zabiera_glos_w_kwestii__downgrade_u__wizualnego.html

Ci, co narzekają się na downgrade, to podam taki cytat od redakcji PSX Extreme dla posiadacze konsoli: "Czy grafika w Wiedźmin 3: Dziki Gon na PS4 (taką wersję udostępniono nam do testów) jednak rozczarowuje? Wręcz przeciwnie. Jest absolutnie fenomenalna i pod wieloma względami wyznacza nowe standardy.".
Po co się popłakać? :) Co ważniejsze:
- Skyrim ma niezłe zadanie poboczne (np. gildia złodzieje i zabójców), ale wątek główny pozostawia wiele do życzenia;
- DA: I ma niezły wątek główny, ale zadanie poboczne to koszmarny MMORPG (masakra!);
- W3 ma świetny wątek główny i zadanie poboczne! To na długo!
Przypominam też, że do W1 i W2 zostało wydane mody "Full Combat Rebalance", a więc będzie też podobny mod dla W3. Jest o czym się cieszyć. :D

Ci, co mają wątpliwości co do grafiki, to polecam obejrzeć załączony screena i spójrz na pogody. :) Plus załączony filmik YouTube. Uwaga! Ten filmik jest w słabej jakości. Link:
https://www.youtube.com/watch?v=aLRDsMwS4Vs

Ci, co będą dalej narzekały się z powodu downgrade i nie potrafią zaakceptować aktualna grafika W3, jaki jest, to dla mnie będą NAPRAWDĘ żałośni i gorsze od "dzieciaki" niewarte uwagi. :( To, że ma downgrade, to już wszyscy wiemy, ale co z tego?

W następnym razem apeluję do Was, żeby NIE PATRZEĆ NA OCENY, LECZ NAJPIERW PRZECZYTAĆ CAŁEJ RECENZJI I ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA "PLUSY I MINUSY". System oceny nie jest wart uwagi i po prostu nie trzeba się potraktować na poważnie. Czytanie recenzji tylko się liczy. Porównać się do oceny Skyrim, który został napisany aż 4 LATA TEMU! No, brawo! Czytanie recenzji tylko się liczy. Nawet nie sprawdziliście to, kto napisał recenzji do AC: Unity. Ręce mi odpadają. XP

To strach pomyśleć jak będzie działać wersja na xbox one. Tak poza tym dlaczego nie testowana była wersja na konsole Microsoftu , znowu ten portal jedzie po ps4 (co jest tutaj standardem ), dlatego nie czytałem całego artykułu bo nie ma sensu...

Macie w redakcji konsolowca z krwi i kości przynajmniej od czasów NES-a czy samych jednoplatformowych blacharzy całe życie ? Bo co się kolejny odzywa to straszliwie podkreśla jak to gra tylko na piecu i jakim to klatkowym masturbatorem jest.

I czego się dowiadujemy. Na PS4 W3 ma słabą grafikę, aha. Mam nadzieję, że jeśli na PC okaże się tylko trochę lepsza to również napiszecie, że grafika jest słaba+.

Graliscie? Nie? Dziekuje, żegnam.

Ludzie jesteście tak śmieszni że aż musialem sie zalogować. Od godziny sobie czytam i sie smieje. UV Grał? Grał. Wiec o co chodzi? Redzi postawili sobie sami wysoko poprzeczke. Obiecywali świat niczym nie ograniczony to co tu robią loadingi? Prosty przyklad. Dobra recenzja. Mam juz zamowiony egzemplarz i ogram go wtedy zrecenzuje. Swoja droga bede to wrzucal na YT. Grac bede na ps4 wiec zapraszam jak z widzenia zwykłego gracza to wyglada zaczynamy serie w czwartek pozdrawiam

@Irek22 -> tylko jakoś na tym portalu zawsze wychodzi że krytykują wszystko co jest związane z ps 4 a chwalą xboxa one, jedyny wyjątek to gra Bloodborne która na tym portalu dostała wysokie recenzje....

@ Gambri

Od fabuły to ja mam książki. W grach ma działać przede wszystkim mechanika

Wiele osób tutaj w pełni się z tym zgodzi, ale tym bardziej w dziwnym świetle stawia to recenzyjną notę. Wszyscy się zgodzimy, że Skyrim jest grą nastawioną dużo bardziej na exploring, niż samą fabułę czy jakieś super napisane i wyreżyserowane questy. Tak więc powinniśmy przykładać większą uwagę do samej mechaniki, bo większość czasu spędzimy po prostu na bieganiu i siekaniu wszystkiego co się rusza. Po mimo uciążliwych i naprawdę irytujących bugów ocena 10/10, od tego samego recenzenta. To że Wiedźmin fabułą stoi wiemy nie od dziś, a mimo to ten sam recenzent obniża mu notę za usterki techniczne w wydaniu przedpremierowym. Przecież to zahacza o bycie zwykłym fanboyem. Podobnie ma się sprawa z DA:I, gdzie jeśli grasz na wysokim poziomie trudności, korzystanie z trybu taktyki jest konieczne na każdym kroku, a to była straszna bolączka. Zaś sama gra również nie uchroniła się od paru irytujących bugów. Jak mi tutaj teraz przyjdzie kwiść i powie, że było inaczej, to ok - nie mam racji. Wiemy jednak, że tak nie powie...

Teraz poparz na to:

Plusy z recenzji Inkwizycji:

*olbrzymi i wypełniony zawartością świat
*ciekawy oraz wciągający scenariusz
*interesujące postacie
*piękna grafika 3D oraz 2D
*rozbudowany system rzemiosła
*twierdza Skyhold (coś mi się zdaję że w Wiedźminie znajdziemy lokację które zrobią równie dobre wrażenie)
*liczne odniesienia do poprzednich odsłon serii.

Plusy z recenzji Skyrima:

*świetnie zaprojektowany, obszerny świat z pięknymi lokacjami
*klimat, klimat i jeszcze raz klimat
*stopień immersji nieosiągalny dla innych tytułów
*ogromna swoboda działania
*questy losowe, stanowiące doskonałe uzupełnienie zwykłych zadań
*usprawniony w stosunku do poprzedniej gry z serii system rozwoju postaci
*dobrze zrealizowana walka w czasie rzeczywistym
*oprawa audio ze wskazaniem na muzykę.

Plusy z recenzji Bloodborne:

*klimat gęstszy od budyniu
*agresywny system walki
*przeciwnicy, którzy przerażają
*niesamowita konstrukcja lokacji
*dużo rzeczy do roboty i sekretów do odkrycia
*kapitalna oprawa artystyczna.

Przykład Bloodborne, bo zarzuciliście grze długie ekrany ładowania, a na tym polu Bloodborne jest mistrzem świata. Którego z wyżej wymienionych plusów nie ma Wiedźmin? Bo tym grom nie wystawiliście niższej noty niż 9,5 a żadna się od błędów technicznych nie uchroniła. Nawet exclusiv na jedną platformę się nie popisał w tej kwestii. Wskaż jeden plus którego definitywnie nie ma w Wiedźminie

Irek22 proszę Cię, nie wspominaj o Berlinie i jego recenzjach. Wstydu oszczędź! :)

@ReaLynX -> Cytat: "Reckę W3 i Skyrima pisał UV, Inkwizycji - Kwiść, a Bloodborne'a - Hed. Różne oceny, różne podejścia, różne gusta. Łapiesz? " -> Niektórzy już o tym pisali, ale oni nie czytają mądre uwagi na forum i tak nadal piszą po swojemu. Najpierw szczekają, a potem czytają i pomyślą (a może nigdy). Tacy są niektórzy użytkownicy na forum. :/ Pozdrawiam i życzę Ci miłej przygody w W3. :)

@boojan27 -> [564] Niestety masz rację. :)

U.V. TES do wieśka nie porównasz, a GTA już tak? Serio?! Dać GTA 10/10 i porównywać do innych... Fanboy?

Sir Xan --->
"Najpierw szczekają, a potem pomyślą."
Niestety, oni nawet po szczekaniu nie myślą, co dopiero przed.... :)

Wiedźmin 2 ma świetny klimat.

Wiedźmin 1 ma rewelacyjny klimat.

Wiedźmin 3 - zobaczymy za kilka dni.

o prawda że UVa wykopali ze studia cdp red ?

choć pewnei teraz całą redakcja ma ubaw jak czyta komentarze a jak redzi to zauważli to też

http://pclab.pl/news63717.html

tyle w tym temacie :)

Czy wy zapominacie o dodatkach do skyrima ? za każdym razem czytam jaki to skyrim ma słabą fabułę itd . Tak podstawka skyrima fabularnie jest krótka ale kontynuacja jej to dodatek dragonborn który jest sporo dłuższy .
Do tego według mnie najlepszą fabułę po dragon age origin ma właśnie dodatek do skyrima o nazwie Dawnguard .
Co do wiedzmina z ciekawości czy mi pójdzie itd ściągnąłem tego wiedzmina 3 z torrenta . Gram już 4 godziny i na razie widzę te bugi co tu są w recenzji i to masa ich a co do grafiki nie będę się wypowiadał bo nie chodzi mi na fulla . Ale dla ciekawskich na Q8300 , 8 gb ram , hd 6970 ten wiedzmin chodzi na średnich/wysokich . Dodam orginal już mam zamówiony :) bo misje są rewelacyjne jak na te 4 godziny .

@FanBoyFrytek -> Cytat: "Czy wy zapominacie o dodatkach do skyrima ?" -> Nie mówiąc o niektórych misjach od gildie, a co dopiero fanowskie kampanie i misje (mody). :P Zignoruj ich! Nie ma sensu jest dyskutować z banda ignorantów, co często szczekają negatywnie o gry na podstawie plotki i screeny, a nigdy wcześniej nie grali w te gry aż do końca. Nawet Wiedźmin 3 PRZED PREMIERA PC! Szkoda Ci czasu i nerwów. Ciesz się, że są tacy, co potrafią docenić zalety Skyrim czy Gothic, a nie tylko wyłącznie Wiedźmin 3, PoE i takie tam.

Cytat: " ściągnąłem tego wiedzmina 3 z torrenta" -> Jeśli chcesz, by dodatki do W3 i Cyberpunk 2077 będą lepsze, to wspieraj CD-Projekt i kupuj oryginały czyli W1-3. To również dla wdzięczności wobec CD-Projekt i pokaż środkowy palec na firmy od UPROSZCZONE RPG na pokroju MMORPG, bezsensowne mikropłatności, tanie DLC i słabości do DRM. O ile masz wolnych pieniędzy. Pozdrawiam. :)

@nagytow -> Racja. Przesądzam. Po prostu mam na myśli Dragon Age: Inkwizycja, jak przypomnę o zadanie poboczne, które są zbliżone do poziomu MMORPG. :) Wiadomo, że MMORPG to zupełnie inny gatunek, ale tego nie lubię i nie jestem fanem. Nie ma sensu jest porównać Wiedźmin do WoW albo Diablo (to też inny gatunek). XD Ale zauważ, że BioWare ostatnio poszedł na łatwizny, a zwłaszcza kiedy wydał DLC Szczęki Hakkona. Za takie rzeczy nie mam zamiaru wydać pieniędzy dla BioWare i prędzej wolę wydać na dodatki od CD-Projekt, nawet bez promocji. :)

Gta5 dostało notę od game spot 9/10 a tutaj taka niespodzianka http://www.gamespot.com/reviews/the-witcher-3-wild-hunt-review/1900-6416135/

Zawsze tak jest pianie przed premierą jaki ten świat jest wielki tak samo było przy Dragon Age:Inkwizycja mieliśmy wielki otwarty świat że hej i tu jest to samo nabijanie klientów przed premierom żenada :(

@VanerShan -> Za to Wiedźmin 3 ma bardziej żywy świat i dużo ciekawsze zadanie poboczne, że DA:I nie miał o czym pochwalić (nawet "przeciętny" DA2 ma lepsze zadanie poboczne). Liczy się JAKOŚĆ, a nie ilość. Dla mnie, DA: I jest dobry, ale zdecydowanie przegrywał w pojedynku z Wiedźmin 3, a co dopiero Dragon Age: Początek (ma tylko ograniczony świat). Powtarzam jeszcze raz, DA: I jest dobra i przyjemna gra, ale wiele brakuje do ideału i nie jest bez poważne wady. Pogódź się z tym faktem.

@Irek22 -> Cytat: "osobiście zdecydowanie bardziej wolę świat skromniejszych rozmiarów, lecz tętniący życiem i ciekawie zaprojektowany niż symbolicznego Daggerfalla." -> O! O to chodziło! :D

@VanerShan -> Cytat: "w wiesku sa powtarzajace sie grupki przeciwnikow..." -> Przecież to norma w większości RPG i gry akcji. Czego się spodziewasz? Nie zaprzeczam, że DA:I ma większy świat od GTAV i nie mam do tego wątpliwości. Ale interesuję się tylko jakość, a nie ilość.

Cytat: "dostaniemy gre to zobaczymy, takze nie mow ze przegrało zdecydowanie" -> Bardzo dobrze i wedle życzenia. Porozmawiamy o tym za kilka miesięcy i zobaczymy, zobaczymy, czy się mylę. :)

@GimbusomNIE -> Nie zawsze się zgadzam z zdaniem @Irek22. :)

Irek i Xan razem !

@ FanBoyFrytek

ściągnąłem tego wiedzmina 3 z torrenta . Gram już 4 godziny i na razie widzę te bugi co tu są w recenzji i to masa ich a co do grafiki nie będę się wypowiadał bo nie chodzi mi na fulla .

Słaby troll, postaraj się bardziej.

Widzę, że dalej co niektórzy mitrężą nad powtarzalnością w grach npc, elementów otoczenia itp., zapominając o jednym; to jest tylko gra wideo. Jest to powszechne. To nie jest prawdziwy świat, a wirtualny.
Wszystko tam jest w sztuczne i nic praktycznie nie wygląda realnie. Co wy chcecie mieć podobieństwo na poziomie atomowym, i do tego wszystko i wszyscy mają być różni?
To są wierutne bzdury o czym piszecie.
Zachowajcie trochę racjonalnego myślenia, w tym co piszecie tutaj i gdziekolwiek indziej.

@GameForFun -> Popieram Twojej zdanie. :) Gry mogą być "blisko" realistyczne, ale bez przesądy. ;) To tylko gry.

Info dla recenzującego zawodnika który chciał rżnąć polimatę a wyszedł na ignoranta, mianowicie w 6:40 pada stwierdzenie "plus dla autorów za to, że podjęli kontrowersyjny temat polowania na czarownice, przypominający średniowieczne ludobójstwo" gdyby recenzujący miał choć trochę więcej wiedzy niż ta wyniesiona z kreskówek to wiedziałby że 1. Polowania na czarownice miały miejsce w latach 1480-1750 wiec w epoce nowożytnej i nie miały ze Średniowieczem nic wspólnego (bo wiara w czary i ich złą moc wraca na wielką skalę dopiero w XVI wieku, pierwszy raz od czasów antycznych) do popularyzacji wiary w czary przyczynia się też reformacja i luteranizm 2. w polowaniach na czarownice w ciągu tych 3 stuleci zginęło około 32 tysiące ludzi z czego przytłaczająca większość przypada na północne protestanckie Niemcy, nie było to ludobójstwo (polecam zapoznać się z definicją) tylko zakrojony na szeroką skalę efekt kozła ofiarnego, przyczyny polowań były jednak różne, 'czarostwem' w epoce nowożytnej określano np. złą farmację czy szarlatanerię medyczną i dlatego zapisy o czarach od XVI wieku zaczynają znajdować się w świeckich kodeksach karnych.

Jeśli chodzi o Średniowiecze to mamy wyraźnie zachowane źródła mówiące że wierzenie w magię to przejaw zabobonu a ustawodatawo świeckie praktycznie w ogóle się tym nie zajmuje, natomiast ustawodawstwo koscielene wydało w tej materii ważny akt mianowcie Canon Episcopi z 906 wydany przez papieza Sergiusza III który głosił iż "zjawiska w rodzaju czarnoksięstwa, nocnych lotów na sabat, obcowania płciowego z diabłem, a także przemiana w dzikie bestie - są jedynie iluzją, zwykłym złudzeniem sennym." poprawcie to i nie dawajcie głupot jak cchecie uchodzic za rzetelnych

@Sk0lzkiy -> LOL! Za to dałeś 7.5 dla grze Wiedźmin? Przecież jest w świecie FANTASY, a więc wszystko jest możliwe. Chyba pomyliłeś W3 z Kingdom Come.

[590] Mała uwaga. Jestem niesłyszący, a więc nie mogę zrozumieć, o czym mówi nagrany głos z wspomniany filmik oprócz dialogi w grze (napisy). Również nie chcę obejrzeć spoilery przypadkowo.

@Sir Xan Ja tylko odnoszę się do recenzji ;) Polecam obejrzeć filmik od 6:40 i wszystko stanie się jasne.

Pomijając fakt, że w średniowieczu również palono na stosie osoby, które były posądzone o czary, a dokładniej większość pogańskich kapłanek. Może nie było to na taką skalę, jak podczas renesansu, ale również ta praktyka była uprawiana. Jedynie można się przyczepić do słowa ludobójstwo, ale ja osobiście przymknąłem na to oko.

Sytuacje palenia na stosie owszem, zdarzały się (zdarzały się też w starożytności ;)) ale nie możemy mówić o jakimkolwiek polowaniu na czarownice. Wiara w czary była traktowana przez Kościół jako grzech, a spalenia czarownic (i nie tylko) w znacznej większości były wynikiem samosądów bądź działań politycznych.

W 20 wieku spalono ostatnią czarownice, więc stosunkowo niedawno. Inkwizycje, wydaje mi się, że więcej wymordowały, niż chłopi podczas samosądów. "Ludobójstwo" też mi jakoś nie pasowało.

hmmm... W większości Wiedźmin dostał oceny powyżej 9 a nawet 10 na gamespot a tutaj tylko 8,5? Gorszą ocenę dały tylko 3 portale - 8

ilprincipino --> Jeśli myślisz, że genialne = idealne, to muszę cię rozczarować. Kolejny mądrala...

Imrahil -> Wydaje Ci się. Inkwizycja była najlepszą rzeczą jaka mogła się wtedy przytafić i nie spaliła prawie nikogo. De facto została utworzona po to żeby chronić ludzi przed takimi właśnie samosądami. Stworzyła instytucję obrońcy z urzędu, zakazała większości metod przesłuchiwania (tortur) i nie tylko. Co ma XX wiek do średniowiecza? I wiesz, że Inkwizycja nie miała z tym nic wspólnego?
Dopiero teraz zauważyłem tekst o kapłankach pogańskich i ciekawi mnie skąd takie info xD

IGN dało wersji na PS4 9.3 a wy 8,5 nie wiem czym wy sie kierujecie przy ocenie skoro AC Unity dajecie 9 a wieskowi 8,5 tak dla przypomnienia ocena ign dla AC 7,8. Czy Wiesiek ma według was aż tyle błędów ze dajecie ocenę niższa niż AC chyba jaja sobie robicie. Druga sprawa autor pisze ze możne zweryfikuje ocenę po premierze ja się pytam to po co pisze recenzje jeszcze przed premiera chyba tylko po to żeby popsuć nastroje.