"1. nie ma dowodów na wyginiecie dinozaurów. osobiście uważam, iz stało sie tak z woli Boga, gdyż te zagrażały człowiekowi."
To po co je stworzył ? :D Czyż nie były "dobre" jak całe stworzenie ?
Nie jesteś ani fizykiem ani teologiem. Odezwij się do mnie jak zdobędziesz tytuł naukowy z którejś z tych dziedzin.
inquis1t0r - po prostu ich czas dobiegł końca. Nie każ mi odgadywać boskich zamiarów bo te są dla mnie niepojęte.
Można je tylko interpretować, tak jak od zarania dziejów robią nasi przewodnicy duchowi.
Ale właśnie to zrobiłeś pisząc, że byli dla nas zagrożeniem.
No i moja lista golowych idiotow i oszolomow wzrasta o kolejnych idiotow i oszolomow:
- karollus
- ralion
Gratulacje chlopaki, jestescie naprawde pojebani
Ty nawet nie rozumiesz co wklejasz tępaku.
Zresztą, dyskusja z dzieckiem nie bardzo mi leży. Zajmij sie lepiej książkami bo za niedługo do szkoły zapierdzielasz.
Tak jak już napisałem, kmiot zostanie kmiotem.
Fajnie się patrzy kiedy takim jak ty udowadnia się że się mylą. Wijecie się wtedy jak węże w swojej głupocie.
inquis1t0r
Z kazdym postem udowadniasz jakim to jestes ignorantem.
Spytałeś, po co je stworzył.
Uklęknij i zapytaj w modlitwie może chociaż na chwilkę twój ciemny umysł rozjaśni się.
Co za głupoty, sa niepodwazalne dowody na to ze Wszechświat jest taki jakim go wszyscy znamy...
a satelity to niby co? a Voyager 1?
ludziom wali się we łbach, to chyba od tego GMO całego...jacyś przewodnicy duchowi i inne brednie,dzieci indygo, astary serany, kosmiczne floty pokoju. Wymiotowac już mi sie chce od tego.
[204] przestało się robić śmiesznie gdy w ruch poszły wyzwiska. Z pewnego poziomu dna nie da się śmiać, można już tylko płakać.
[209]
Ale najpierw mówisz, że
"stało sie tak z woli Boga, gdyż te zagrażały człowiekowi."
a potem
"Nie każ mi odgadywać boskich zamiarów bo te są dla mnie niepojęte."
Nie widzisz tutaj braku konsekwencji ?
/e
Gęstochowa, mnie tylko smuci, że najwyraźniej Montera dał się zacipować.
Dlaczego Bóg miałby zabijać dinozaury w obawie przed człowiekiem skoro człowiek ewoluował kilkadziesiąt tysięcy lat temu a dinozaury umarły kilkadziesiąt milionów lat temu? To co przez ten czas robił Bóg?
Skoro powołujesz się na Biblię jako księgi która ma znaczenie naukowe to równie dobrze możemy powoływać się na mitologię grecką! Przyjmijmy, że na początku był chaos potem Gaja i Uranos którzy zrodzili Tytanów, potem było wiele Bogów itp itd. Dowodów jest masa bo są rzeźby, są obrazy, jest wiele mitów na ten temat, jest Odyseja Homera. Może wierzmy w taki obrót sprawy!
To wszystko ma taki sam sens!
To wszystko było przekazywane z pokolenia na pokolenie w formie słownej i z czasem traciło na wartości! Potem spisali to ludzie. I myślisz, że ci ludzie pisali by o obrocie sfer niebieskich? O ruchach płyt tektonicznych? O dinozaurach? O ewolucji? Jak mieli o tym pisać skoro nie wiedzieli nic o tych rzeczach? Nigdy tego na oczy nie widzieli więc to pominęli.
Opisali to tak jak ludzie chcieli to słyszeć i tak jak to wszyscy widzieli!
Już to chyba któryś raz piszę! I będę to pisał za każdym razem!
Naprawdę są tu jeszcze osoby, które nie ogarnęły, że żyliśmy w kłamstwie? Facet włożył dużo wysiłku, żeby wam to wytłumaczyć, żeby Wasze życie było lepsze, mimo że wcale nie musiał i mógł olać ciemnotę, a wy uparcie twierdzicie swoje? Byście chociaż zapoznali się ze wszystkimi podanymi źródłami a później próbowali debatować. Choć nie ma co, należą mu się podziękowania niewdzięcznicy.
Właściwie to nie wiem, czy to masowa prowokacja czy sekta zrzeszająca ułomnych.
Zakładając, że wszechświat jest wewnątrz ziemi. Jak oni sobie wyobrażają np. odległości? Dalej mamy do słońca w środku niż po połowie średnicy na drugą stronę kuli, takie ogromne zniekształcenie czasoprzestrzeni?
Najpierw sformułujcie prawa fizyk, tak by nie dało się ich obalić a które potwierdzą wszą teorię odnośnie budowy wszechświata.
edit.
Właściwie... to chyba się tym zainteresuje, zacznę od was zbierać datki na prowadzenie badań. Serio mówię.
Naprawdę są tu jeszcze osoby, które nie ogarnęły, że żyliśmy w kłamstwie? Facet włożył dużo wysiłku, żeby wam to wytłumaczyć, żeby Wasze życie było lepsze, mimo że wcale nie musiał i mógł olać ciemnotę, a wy uparcie twierdzicie swoje? Byście chociaż zapoznali się ze wszystkimi podanymi źródłami a później próbowali debatować. Choć nie ma co, należą mu się podziękowania niewdzięcznicy.
W porządku, niech sobie wyzywają, jak już mówiłem pośmiejemy się później. To dopiero początek tematu, wcale nie czuję się zniechęcony. Do kogo ma to trafić do tego trafi, chociaż w miarę poruszania kolejnych kwestii coraz więcej wysiłku trzeba będzie włożyć w to by..dalej wierzyć w oficjalną wersję.
Bogowie, ten wątek jest bardziej absurdalny niż Monty Python po czesku.
Kharman [ gry online level: 122 - ]
Pytanie bonusowe, dlaczego słońce wztaje do góry i zachodzi na dół skoro wedle "teorii" powinno wstawać w dół zza horyzontu gwiazd a cały proces wyglądać jak fazy księżyca?
Na razie cie "zbyje", tą animacją
[link]
ale melduje się za godzine i konczymy temat horyzontu a potem nawet jedziemy do rana jak kto chce. he he
Pasowało by odpowiedziec przynajmniej niektorym na moj post 165, ???
Odpowiedz bedzie potrzebna. Jak sobie nie poradzicie to trudno. Bede musial sam.
Reptilianie nie pozwalają na ukazanie prawdy. To kolejny dowód na słuszność teorii, przeciwko której usnuto spisek na tak szeroką skalę. Gdyby nie była prawdziwa, Reptilianie nie wysilaliby swoich gadzich móżdżków, aby ją ukryć.
Mam pytanie. Co z innymi galaktykami a nawet calymi gromadami ktorych istnienie jest udowodnione naukowo (zdjecia glebokiego kosmosu a nawet zwykly domowy teleskop w przypadku obserwacji galaktyki andromedy)...to wszystko tez sie miesci w Ziemi czy to tylko zludzenie? A moze Bog swieci nam lampki nocne?
aopms --> No ale moze jednak zdecydujesz sie najpierw odpowiedziec na pytanie zadane duzo wczesniej, ktore powtorzylem w [167]?
Kharman:
Ponieważ link do YT nie wkleja sie na edycji posta to daję tytuł do wklejenia w wyszukiwarkę YT:
"Explaining the Optical Illusion of the Heavens in Our Inverted Universe"
[link]
Wklejaj linki bez http. Tak jak ja to robię :)
Kolejne pytania które nie pozwalają mi żyć i muszę je zadać:
Wasz pogląd na wszechświat wygląda jakoś tak:
Więc:
1 - Skoro dysponujemy teleskopami pozwalającymi oglądać gwiazdy i galaktyki oddalone o myljony lat świetlnych to dlaczego obserwator numer jeden nie może oglądać innych "ścian" ziemi?
2 - Jak wiadomo z Ziemi widać tylko jedną ścianę księżyca. Więc przy waszym modelu 4 obserwatorów będących na rożnych krańcach ziemi powinno widzieć różne "ściany" księżyca. Wiec dlaczego obserwatorzy z różnych miejsc na ziemi ciągle widzą ten sam księżyc?
Proszę o odpowiedzenie mi na pytania normalnie, bez wysyłania mi kupy niepotrzebnych linków!
Jak wiadomo z Ziemi widać tylko jedną ścianę księżyca. Więc przy waszym modelu 4 obserwatorów będących na rożnych krańcach ziemi powinno widzieć różne "ściany" księżyca. Wiec dlaczego obserwatorzy z różnych miejsc na ziemi ciągle widzą ten sam księżyc?
Ke?
Przeciez powszechnie wiadomo, ze na Ciemnej Stronie Ksiezyca sa bazy krecacych calym interesem Reptilian, wiec jasne, ze wszystkie obiektywy na swiecie, podobnie jak oczy wszystkich ludzi zaraz po urodzeniu, sa odpowiednio modyfikowane, by ukazywac tylko ta niewinna strone (to czesc tej modyfikacji, ktora kaze widziec zakrzywienie horyzontu).
Garret Rendellson - narysowałem Ci nawet. Masz czterech obserwatorów. Każdy bierze teleskop i idzie wypatrywać księżyc. Jak widać każdy z tych obserwatorów będzie patrzeć na inną stronę księżyca.
Więc jak to jest, że z ziemi widać tylko jedną jego stronę bez względu na to gdzie jesteśmy.
skrzela.blogspot.com/
Pozwolicie że najpierw podsumuję kwestię geodezji i horyzontu:
co do horyzontu;
1. nie ma tzw. zdjęć "piłek" ziemi z kosmosu to jest fotomontaż. To samo ze zdjeciami ziemi z księzyca.
2. tzw. "krzywizna ziemi" nie istnieje nawet w kosmosie.
3. krzywizna zdjeciowa jest uzyskiwana jako trick kamer z obiektywami szerokątnymi ustawionymi ponizej horyzontu.Ma to poprzec idee ze zyjemy na zewnątrz ziemi.
4. Nie ma krzywizny ziemi to nie ma "piłek" z kosmosu, ale jest wszedzie horyzont: to twardy dowod ze zyjemy w srodku ziemi
geodezja z posta 80:
1. nie ma orbity geostacjonarnej na 36000 km. wszystkie filmy na ten temat to fotomontaż,
2. slonce i ksiezyc planety znajdują się wewnatrz ziemi i tam krążą
3. promien wnetrza ziemi to 2x 6371 km = 12 742 km
4. niebo z zewnetrzna sferą jako firmamentem obraca się nad naszymi glowami.
5. gwiazdy sa wyswietlane na firmamencie nieba na zasadzie "kuli na dyskotece" a znajdują się w jądrze ( w kosmosie gwiazd nie widać, jesli są na jakis filmach to jest fotomontaż)
To tak z grubsza. Mozecie w to nie wierzyc i nie uznawac dowodów , ale te dowody są i jak widac sa malo znane bo jestesmy wychowani na ....globusach.
co do tej foty z Gemini 4 wklesłego horyzontu na wys 288 km to oczywiscie odpowiednie ponizej horyzontu ustawienie kamery.
tresc na focie: Kiedy kamera wyposażona w szerokokątny obiektyw jest podniesiona do
góry, powoduje ona zniekształcenie płaskiego horyzontu
a nawet jego wklęsłość, jeżeli jest poniesiona wystarczająco wysoko.
Ów kąt jest własnie dowodem. Człowiek z kamerą wychyla się do góry aby
filmować słońce.
Zauważmy jak horyzont staje się magicznie wklęsły.
Prawda jest taka, że gołym okiem (bez żadnego zniekształcenia
szerokokątnego obiektywu›
horyzont widzimy całkowicie płaski i jest na poziomie wzroku bez względu
na wysokość, na jakiej się znajdujesz.
Czyli astronauci nadal oglądają horyzont jako płaski. Mały sekret,
którego nie chcą nam ujawnić.
Co za ignorancja. Na księżycu swoje bazy mają nie Reptilianie, a naziści. Owszem, naziści byli kiedyś w zmowie z Reptilianami, ale to się zmieniło, kiedy Hitler próbował przekopać się do Brytanii, o czym wspomina post [65]. Jak łatwo wywnioskować, Hitler musiał przebić się na zewnątrz kuli ziemskiej, gdzie żyją Reptilianie (o tym później). Zdarzenie to znane jest jako Echsenmannacht. Wszystko szło zgodnie z planem, dopóki nie został zdradzony przez tajnego agenta Reptilian, Rudolfa Hessa (prawdziwe nazwisko: Rep'dolph Hisss), którego oddziały zaatakowały biednych nazistów. Hess chciał w ten sposób pozbyć się konkurencji i sam użyć sprzętu Hitlera, by przebić się przez skorupę i poprowadzić swe wojska przez Brytanię, aby stamtąd zaatakować pozostałe newralgiczne punkty i w rezultacie podbić świat. Nie przewidział jednak, że Hitler nie wybaczy jego zdrady i powiadomi o wszystkim Churchilla, który w porę przygotował zasadzkę na Reptilian i uchwycił Hessa. Ten został następnie przekazany do więzienia w Spandau, gdzie przez cztery dekady próbowano uzyskać od niego informacje na temat planowanej inwazji jaszczurów. Hess nie wyjawił jednak żadnych szczegółów. Odkryto wtedy, że jest on w stanie używać swoich gadzich fal mózgowych do kontrolowania ludzi, co doprowadziło do ewakuacji więzienia, przez co ostatnie lata życia spędził w Spandau samotnie, aż w końcu, nie widząc innego wyjścia, powiesił się w celi na własnym języku. Naziści, przerażeni wizją zemsty Reptilian, postanowili uciec przed nimi na księżyc, gdzie wybudowali ukrytą bazę (niem. Todesstern), której ciężar odchylił nieco trajektoria obrotu księżyca, przez co tylko jego niezamieszkała część widoczna jest z ziemi.
Wspominałem już o prawdziwym miejscu pobytu Reptilian. Jest to oczywiście zewnętrzna część powłoki ziemskiej. Reptilianie są potomkami węża, którego historię opisuje Księga Rodzaju. Po wygnaniu z Raju miał on poruszać się, trąc brzuchem o ziemię. Łatwo więc wywnioskować, że przez tysiące lat udało mu się przebić w ten sposób na drugą stronę. Tam właśnie knuje swoje niecne podstępy, mające na celu powrócić i podbić świat. Prawie mu się to udało, kiedy jego liczne potomstwo wyszło z wody (najłatwiej było przedostać się przez Rów Mariański, ze względu na najmniejszą grubość skorupy) i natychmiast rozmnożyć się tak, aby odebrać przestrzeń życiową pozostałym organizmom. Zgadliście, ówczesnym potomstwem Szatana były dinozaury. Jednak z woli Najwyższego, spotkała je w końcu zagłada. Ich kości do dziś można znaleźć w wielu miejscach globu, jednak agenci Reptilian umyślnie podsunęli ludziom fałszywe dane, przez co ci myślą, że od wyginięcia wielkich gadów minęło aż 65 milionów lat.
Mylą się ci, którzy myślą, że zagłada dinozaurów trwale zapobiegła inwazji Reptilian. Właśnie w pobliżu Rowu Mariańskiego znajduje się największe skupisko tych stworzeń, noszące nazwę R'lyeh. Już w starożytności pisał o nim arabski badacz Abdul al-Hazred w swoim najsłynniejszym bestselerze. Nie tak dawno temu wiele nowych szczegółów na temat R'lyeh i jego mieszkańców dostarczył ludzkości amerykański pisarz, Howard Phillips Lovecraft. Za zdradzenie licznych pilnie strzeżonych tajemnic Reptilian, wydano na niego wyrok śmierci. Po wielu latach ukrywania (stąd przylgnął do niego tytuł Samotnika z Providence) w końcu został on zgładzony. Jednak informacje, jakie dostarczył światu okazały się nieocenione. W 1997 roku zdemobilizowany wojskowy system obserwacji akustycznej namierzył w końcu R'lyeh po tym jak zarejestrował podwodny dźwięk o ultraniskiej częstotliwości nieznanego pochodzenia, który można odsłuchać tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=OBN56wL35IQ
Był to właśnie sygnał Reptilian do rozpoczęcia ataku. Ich wojska zostały jednak w porę zmiecione przez strzał orbitalny z Todesstern, dzięki któremu nazistom udało się ocalić świat. Mimo to wciąż nie jest znane dokładne miejsce pobytu ogromnego Reptilianina od blisko 60 lat terroryzującego Tokio i okolice. Choć działania tych niecnych stworzeń znacząco straciły na sile, należy pamiętać, że jaszczury nigdy nie dadzą za wygraną i zawsze należy być przygotowanym na ich następny ruch.
Sami widzicie, że jest mnóstwo dowodów na istnienie Reptilian, teorii niebocentrycznej, nazistów z kosmosu i wielu innych rzeczy, z których tak się naigrawacie. Ale oczywiście wolicie żyć w błogiej nieświadomości i z miejsca negować każdy argument, mimo że prawda leży na wyciągnięcie ręki.
Tak, nie ma nic i wszystko jest fotomontażem bo ty tak mówisz. Nasa wszystko robi w photoshopie i od lat wciska ludziom ciemnotę. Wszyscy naukowcy i obserwatorzy nieba w dziejach ludzkości się mylili. Wszystkie książki kłamią. Masz jakiś dowód na to? To jest żałosne. Po co wy w ogóle z nim piszecie? Niech sobie wierzy w swoje wyimaginowane światy.
post 234. Uczcie się od niego. Niebywały umysł.
Ja niestety musiałem sie spieszyć i brakło mi czasu na przygotowania.
W tym momencie rozmowa z wami nie ma najmniejszego sensu. Na świecie są różne teorie spiskowe i każda z nich ma masę dowód na swoją prawdziwość. A gdy ktoś podaje im kontr dowód ci szybko próbują go obalić czymś sensownym.
Jest wiele dowodów na brak człowieka na księżycu. Analizowali wszystko, tło, piasek, skoki, flagi wszystko testowali oceniali by móc wysnuć jakiś wniosek.
U was argumentem na horyzont jest FOTOMONTAŻ!!
RaZoR_247 [ gry online level: 48 - Sky Watcher ]
Tak, nie ma nic i wszystko jest fotomontażem bo ty tak mówisz. Nasa wszystko robi w photoshopie i od lat wciska ludziom ciemnotę. Wszyscy naukowcy i obserwatorzy nieba w dziejach ludzkości się mylili. Wszystkie książki kłamią. Masz jakiś dowód na to? To jest żałosne. Po co wy w ogóle z nim piszecie? Niech sobie wierzy w swoje wyimaginowane światy.
Podałem tylko dwa dowody: horyzont i pomiar oceanu(geodezja post 80), tego jest wiecej.
Wnioski jak najbardziej adekwatne.
Mamy jeszcze inny dowód: kierunek załamania promienia świetlnego, zadawałem wcześniej pytania ale cisza.
Jest to wazna kwestia ktora wyjasni nam dlaczego widzimy tzw "dalekie obserwacje" np Tatry z Sandomierza
200 km. Pireneje z lazurowego wybrzeża - 260 km, półwysep Iberyjski z Majorki 260 km
kwestie słońca i faz księżyca.
Dlatego dam zadanie domowe na początek byście się zastanowili:
Zwróćmy uwagę że róznica wysokości miedzy tymi szczytami wynosi...20m a co widzimy???
Czyżby na 6 - ciu km ziemia się skręcała jak kartka papieru???
Jesli promien swietlny jest prosty to dlaczego gerlach się tak skurczył???
Miedzy Łomnicą a Gerlachem jest 6km i krzywa ziemi wypuklej dla 6 km to tylko 98 cm???
A co widzimy???
Póki co nikt nie podał żadnego argumentu, że teoria jest błędna. Z tematem walczono na pewnym forum, ale to na zasadzie..lania wody i sofistyki.
Jeeeee wy jeszcze z nim piszecie, no ludzie, dajcie spokój, pozwólcie się chłopakowi do szkoły przygotować.
Karollus- zeszytu kupione juz ? w Tesco jest promocja, żebyś potem nie płakał, że same różowe Ci zostały, więc lepiej zajmij sie przygotowaniami bo rok szkolny tuż tuż.
A tam napisałeś jeszcze prędzej do Montery, że nowość odrzuca, ale nie odpowiedziałeś na moje pytanie, gdy pisałem, że mam to gdzieś, więc powiedz mi co by to niby zmieniło ? I w jakim celu ludzie by to ukrywali ? Nie rozumiem po co ? I jak tak to co ?
P.S może zróbcie z tego karczmę xD
karollus ---> Sandomierz. Tatry. Mnie to zajęło jakieś 3 minuty. Ty miałeś ładnych kilka godzin. Czekam.
[240]
I w jakim celu ludzie by to ukrywali ? Nie rozumiem po co ? I jak tak to co ?
Żeby odwrócić uwagę ludzi od prawdziwego miejsca przebywania Reptilian. Przecież to oczywiste.
W tym momencie rozmowa z wami nie ma najmniejszego sensu. Na świecie są różne teorie spiskowe i każda z nich ma masę dowód na swoją prawdziwość. A gdy ktoś podaje im kontr dowód ci szybko próbują go obalić czymś sensownym.
Jest wiele dowodów na brak człowieka na księżycu. Analizowali wszystko, tło, piasek, skoki, flagi wszystko testowali oceniali by móc wysnuć jakiś wniosek.
U was argumentem na horyzont jest FOTOMONTAŻ!!
Na odwrót: fotomontaz jest odpowiedzią na horyzont - masz w samolocie również... sztuczny horyzont a on sie nie...myli, to urządzenie żyroskopowe, zawsze pokazuje poziom rzeczywistego horyzontu. A drugi horyzont mamy w oczach zawsze pokazują rowną linię horyzontu.
na focie pokazany strzałkami.
Jestesmy stworzeni do zycia w srodku ziemi bo mamy horyzont na poziomie oczu.
Ja mam tylko jedno zasadnicze pytanie. Pomijając już te wszystkie wywody o załamaniach światła, horyzoncie czy innych aspektach tej dyskusji niech ktoś mi rzetelnie wytłumaczy po jaką cholerę źli rządzący mieli by nam wciskać kit od kilkuset lat?
Jaki interes mieli by w tym abyśmy myśleli iż żyjemy na kuli a nie w czymś podobnym do jajka niespodzianki???
Nie odpowiedzieliście na kilka podstawowych pytań:
1. Po co? Po co caly swiat jest oszukiwany i przez kogo? Spisek rozpoczal Kopernik?
2. Dlaczego golym okiem jestem w stanie widziec krzywizne powierzchni Ziemi? Moje oczy spiskuja przeciwko mnie?
3. Czy cale galaktyki tez sa wewnatrz Ziemi? A moze nie istnieją i to tez zludzenie?
4. Gdzie u diabła poleciał Voyager?
5. Co lub kto wytwarza grawotacje. I w jaki sposob?
@Rezort
No to wytłumaczył, mój mózg nie ogarnia tego jak mógł się mylić tyle czasu. :P
sirQverty --->
4. Nie "u diabła", tylko "do diabła" :D
5. Gość opiera się na Biblii - możesz trzy razy zgadywać kto wytwarza grawitację.
[244] Właśnie mi uświadomiłeś że Reptilianie kontrolują rząd, to pewne inwazja nadciąga tylko naziści z księżyca mogą nam pomóc.
10/10
@Hellmaker
Ojciec, Syn i Duch Święty?
Jeśli prawidłowa odpowiedź to co dostanę w nagrodę? ;]
Nie, moim zdaniem brakuje 4 osoby, bo Ojciec wytwarza grawitacje na pólnocy, Syn na wchodzie, Duch Świety na południu, a kto na zachodzie ? Być może ta grawitacja ma głowne źrodło w środku, czy nie wiem może w tym horyzoncie prostym jak obrus. Trzeba się spytac naszego speca.
[239]Póki co nikt nie podał żadnego argumentu, że teoria jest błędna. Z tematem walczono na pewnym forum, ale to na zasadzie..lania wody i sofistyki.
Udowodni swoją teorię, podaj wzory na obliczenie ruchu ciał po twoim wszechświecie, na wzajemne oddziaływanie, opisz ruchy płyt tektonicznych i napisz skąd się bierze lawa skoro gorące jądro jest na naszym niebie a nie pod stopami.
A może po prostu w środku jest wielka czarna dziura, która pochłania wszystko z jakiegoś wszechświata w tym i światło a potem wypluwa do nas dzięki czemu widzimy gwiazdy i galaktyki. ;]
Nie może być w środku, bo my jesteśmy w środku, ona musi być na zewnątrz, bądź w górze nad nami.
Dowód na to, że żyjemy w środku Ziemi, nawet Coca Cola o tym wie ->
Hermaszewski o skoku Baugmantera:
Felix musiał mieć z góry niesamowity widok. Tuż przed skokiem powiedział: "Ale mała ta Ziemia!"
- Absolutnie przesadził! Ziemia jest ogromna. I widok horyzontu z takiej wysokości, na której on był i z wieży kościelnej, czy z wysokości lotu samolotu, to jest niewielka różnica. Ze statku kosmicznego to widać krzywiznę, on tej krzywizny nie widział.
???
oraz...
Cytat:
topsy1970
Join Date: Aug 2006
Posts: 14 I am an airline pilot, and the highest I have been is 41000'. Can't say that I have noticed any curvature. Not that I have been
specifically looking for it either though. I would also guess that one would have to be at least 20 miles up to notice a curve without any instruments.
Cheers
Jestem pilotem i najwyższa wysokość na której leciałem to 41000 stóp (12,5 km). Nie mogę powiedzieć bym widział jakąkolwiek krzywiznę.
Nie żebym też jakoś specjalnie jej szukał. Wydaje mi się, że trzeba byłoby się wznieść na conajmniej 20 mil (32 km) by zobaczyć zakrzywienie bez dodatkowych przyrządów.
Cytat:
Carioca Canuck
Suspended
Join Date: Jun 2000
Location: I am usually found in YYC or GIG
Programs: UAL Premex
Posts: 1,861 From a friend who was a military pilot, and from sources such as the many books I have read on the SR-71 and U-2 it can be said that this doesn't appear until you get up to 55K-60K feet........
The highest I have been is 41K on a 777 and I couldn't see anything but a flat horizon.
Na podstawie relacji znajomego, który był pilotem wojskowym i z różnych źródeł opracowań na temat SR-71 i U2 można powiedzieć, ze nie pojawia się ona (krzywizna) dopóki nie wzniesiesz się na wysokość 55tys -60tys stóp. (16-18km)
Cytat:
SchmeckFlyer
Join Date: Jun 2004
Location: AMS (SEA, JNB)
Programs: Mucci Reperateur des Coeurs Brises
Posts: 3,916 My father used to travel on Concorde. When asked about seeing the curvature of the Earth, he thought it was pretty imperceptable, albeit beginning to become noticable, and probably due more to the power of suggestion or camera distortion than anything else.
Mój ojciec podróżował Concordem. Gdy zapytany o to czy widział krzywiznę Ziemi powiedział, że była ona niedostrzegalna chcoiaż zaczynała być widoczna i prawdopodobnie bardziej z powodu sugestii czy zniekształceń kamery niż z jakiegokolwiek innego powodu
@Rezort
No ale jeśli dobrze rozumiem, żyjemy na dwóch kołach które są równolegle względem siebie. Coś jak dwa kawałki pizzy obrócone wierzchem do siebie. A więc jeśli tak to wygląda to pan Chińczyk na drugim kawałku Pizzy powinien mnie widzieć ale niestety tak się nie dzieje czyli coś pomiędzy nami być musi.
Wismerin [ gry online level: 26 - Konsul ]
Ja mam tylko jedno zasadnicze pytanie. Pomijając już te wszystkie wywody o załamaniach światła, horyzoncie czy innych aspektach tej dyskusji niech ktoś mi rzetelnie wytłumaczy po jaką cholerę źli rządzący mieli by nam wciskać kit od kilkuset lat?
Jaki interes mieli by w tym abyśmy myśleli iż żyjemy na kuli a nie w czymś podobnym do jajka niespodzianki???
1. Ukryć Biblijną Otchłań( zewnatrz) nikt ma sie nie polapac gdzie jest. (miejsce wiezienia aniolow zbuntowanych przed potopem)
2. zamydlić sprawozdanie Biblijne o akcie stwarzania z ksiegi rodzaju. (tam są opisane dwa systemy-zewn. i wewnętrzny)
3. Wmowic ludziom ze cywilizacje zalozyli kosmici (realnie zbuntowani aniolowie)
4. zrobic z Biblii posmiewisko
5. ukryc fakt ze kiedy bedą wyrzuceni z nieba (aniolowie diabla) to sprzedadzą sie jako przybysze z kosmosu ktorzy muszą zaprowadzic porzadek na ziemi, taki jak byl kiedy zakladali cywilizacje.
To tak z grubsza. Generalnie temat stawia Biblię na piedestał, to wniej jest okrąg ziemi i .....nieba Hioba 22:14 Biblia Gdanska i Septuaginta
Nawet jesli ktos jest mocno uprzedzony to mieszania religii z 'nauką' i to tak drastycznego to i bez Biblii dowodów jest cała masa.
Właśnie złamałeś regulamin forum, wreszcie można Cię oddać do sądu ^^
nie wolno publikować postów poza wątkami i postami umieszczonymi w kategorii „polityka i religia” poruszać w postach kwestii związanych z religią,
Ty i aopms to ta sama osoba, gol dobrze o tym wie i potrafi sobie to sprawdzić, więc idź pan, bo już mnie denerwujesz.
karollus --> To moze wreszcie podaj jakies, zamiast wklejac nieistotne cytaty jak w 255? Ile razy trzeba cie o to prosic?
A ten wciąż o tej krzywiźnie.. dlaczego nie odpowiesz choćby na pytania sirQverty?
wysiak -> nieistotne cytaty ?! odnieś się proszę do wypowiedzi Hermaszewskiego i zdjęć ze skoku Baugmantera. :) Może on też nałykał się prochów ?
"4. zrobic z Biblii posmiewisko"
Wybacz ale jak na razie to wy robicie z Biblii pośmiewisko.
Pismo Święte to w głównej mierze nauka o zbawieniu duszy i moralnym aspekcie życia jednostki. natomiast w tym wypadku na silę robi się z niej podstawę do tworzenia pseudo teorii.
Ja tutaj widzę, że ktoś stara się utworzyć drugi kościół scjentologiczny.
Wismerin -> Ciebie tez zapraszam do skomentowania postu [255]
Jaki miałby być cel ukrywania kształtu Ziemi i ukazywaniu go jako glob?
Cały ten temat... tak to jest jak humaniści zabierają się do konstruowania teorii naukowych. Budują wszystko w oparciu o przekaz słowny a pytani o fizykę unikają odpowiedzi.
karollus, ilu macie wiernych w tym swoim kościele?
karollus --> Nie wiem czego sie Baumgartner nalykal, pewnie byl bardzo poekscytowany swoim wyczynem, i chcial zarzucic jakims pamietnym cytatem, cos jak 'maly krok dla ludzkosci'. Ziemia ma prawie 13000 km srednicy, z odleglosci niecalych 40 km nie da sie dokladnie stwierdzic czy jest mala czy duza, i tak bedzie zaslaniac caly obraz, krzywizne tez trudno bedzie ocenic golym okiem. To tak jakby patrzec na kule o srednicy 13 centymetrow z odleglosci 4 milimetrow (nie wspominajac o relacjach pilotow, ktore tez radosnie cytowales - lataja oni w relatywnej odleglosci 1-1,2 milimetra od powierzchni takiej kuli). Dopiero np z pokladu stacji kosmicznej (latajacej ponad 10 razy wyzej, niz skakal Baumgartner) widac dobrze ksztalt tego, na co sie patrzy (ale tak, wiem, to mistyfikacja i fotomontaz).
Odnioslem sie, zatem moze teraz ty wreszcie udzielisz odpowiedzi, ktore obiecywales dzisiaj przed poludniem? Ile jeszcze czasu na to potrzebujesz?
a co jest do skomentowania w 255?
w każdym cytacie jest mowa o tym, że krzywizna zaczyna b yć dostrzgalna
Nawet, jeżeli ta cała "teoria" jest prawdziwa.. to co nam to daje? Czy zmienia to jakoś nasze życie? Nie za bardzo, prawda? Po co więc kopać w materiałach i udowadniać swoje pomysły? Egzystujemy tu i teraz i nie zmieni tego nawet to, gdyby okazało się, że żyjemy w jelitach wielkiego, kosmoszczura.
Chodźce Golowicze już nie piszmy, koleś się nami karmi, podnieca, może i se nawet konia wali na tym, nie wiadomo jaki psychol siedzi po drugiej stronie kompa.
NewGravedigger -> a ja tam widzę sformułowania typu: wydaje mi się, można powiedzieć, że się pojawia oraz..była ona niedostrzegalna chcoiaż zaczynała być widoczna i prawdopodobnie bardziej z powodu sugestii czy zniekształceń kamery niż z jakiegokolwiek innego powodu
na ISS 390 km horyzont jest wciąż..płaski.
Ponawiam pytanie - sformuje je nawet jeszcze raz i dokładam kolejne :P
Grafika ->
1. Skupmy się na obserwatorze numer 1! Gość sobie staje na werandzie swojego domku i wyjmuje konkretny teleskop pozwalający oglądać gwiazdy oddalone o dużo :P Więc jeśli promień naszej Ziemi ma ponad 6kilometrów to odległość tego gostka do następnego punktu na ziemi w linii prostej to jakieś 13 kilometrów!. Więc jakim cudem nie możemy tego dojrzeć? Czy patrząc w górę zamiast nieba nie powinno być widać lądu?
2. Sprawa księżyca. Jak wiadomo z każdego miejsca na ziemi widzimy tylko jedną część powierzchni księżyca.
I to obala wszystko bo!:
- Gdyby był na środku to każdy z obserwatorów numer 1, 2, 3 i 4 widział by go z innej strony! Jak to wytłumaczyć?
A dlaczego widać tylko jedną stronę księżyca? Cytuje:
" Księżyc obraca się wokół własnej osi z tym samym okresem (i w tym samym kierunku) z jakim obiega Ziemię (patrz Rysunek poniżej ). Jest to tak zwany rezonans 1:1 - na jeden obieg Księżyca dookoła Ziemi przypada jeden jego obrót wokół własnej osi). Inną konsekwencją takiej rotacji jest to, że Ziemia z Księżyca widoczna jest zawsze w tym samym miejscu na niebie (albo wcale nie jest widoczna, gdy obserwator znajduje się na jego odwróconej stronie)."
3. Bo się zgubiłem. Bo chcesz nam wmówić, że ziemia jest wklęsłą a cały czas mówisz, ze horyzont jest płaski! Nie powinien być wypukły/ wklęsły?
Karollus
na ISS 390 km horyzont jest wciąż..płaski.
właśnie widać na zdjęciu bisfhcrew. Swoją drogą genialna fotka, aż chce się ustawić na tapecie.
Pieprzenie dla samego pieprzenia. Kończę. Wydaje mi się, że na pytania z 93 postu nie dostanę odpowiedzi.
Całość wątku przedstawia wyobrażenie, że najbardziej płaski to jest zapis twoich fal mózgowych....
bisfhcrew - żebyś nie musiał czekać aż Ci odpowiedzą, to napisze to co zapewne oni napiszą:
FOTOMONTAŻ!
na ISS 390 km horyzont jest wciąż..płaski.
Nie jest
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2273936/Astronaut-Chris-Hadfields-breathtaking-photos-Earth-space-Twitter-storm.html
https://www.youtube.com/watch?v=3LprGBnJxKg - filmik pokazuje uzywany sprzet, to tak dla wyjasnienia dlaczego widoczna krzywizna jest w miare mala.
A teraz poprosze moze jednak o jakas odpowiedz, zamiast tylko lania wody, zmieniania tematu i pieprzenia bzdetow.
ThrashMetal, też właśnie chciałem napisać, że to FOTOMONTAŻ, tak zapewne zaraz napisze, jak w poprzednich postach.
Nie mam czasu czytać tych wszystkich pierdół. Oglądnąłem tylko ten 10min filmik na YT, gościa który nawet PC nie umie obsłużyć. Najbardziej rozbawiło mnie, że słońce pobiera energię z jądra ziemi. Ogólnie po samym tym filmiku uważam, że to bzdura.
Ten wątek to jeden wielki trolling a ktoś po drugiej stronie monitora ma niezły polew swoją drogą całkiem zrozumiały. :P
Lol coraz więcej wariatów...
Mephistopheles <- zepsułeś zabawę wyjawiając to wszystko, no wstyd :P
Przecież nie napisałem nawet o całym Ragnaroku. Napomknąłem tylko o zniszczeniu bazy Reptilian przez nazistów (R'lyeh symbolizuje morskiego węża Jormunganda, a Todesstern to oczywiste nawiązanie do Thora, boga piorunów - chyba wszyscy wyłapali). To zaledwie skromny ułamek całej historii.
Najbardziej śmieszy mnie to, jak aopms pomylił dinozaury z aniołami. Jednak propaganda robi swoje. Ale czemu się dziwić, skoro nawet z Dziejów apostolskich usunięto fragment o gadach (Dz 11, 6)? Chyba nie muszę mówić, kto za tym stoi.
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
na ISS 390 km horyzont jest wciąż..płaski.
Nie jest
[link]
[link] - filmik pokazuje uzywany sprzet, to tak dla wyjasnienia dlaczego widoczna krzywizna jest w miare mala.
A teraz poprosze moze jednak o jakas odpowiedz, zamiast tylko lania wody, zmieniania tematu i pieprzenia bzdetow.
spokojnie, ilu was jest do zadawania pytan???, macie dowody na pelna ziemię???
to jest dowod???, moga ci pokazac sprzet ale jego ustawienia juz... nie, poczytaj wczesniejsze posty i foty z Gemini4
Ustawienie kamery wzgledem horyzontu, tak jak na focie:
wyscie sie dopiero teraz obudzili z tymi fotami????, ja juz to trabilem od poczatku, !!!
aopms --> Ok, skoro wlaczasz sie w rozmowe, to moze ty odpowiesz dlaczego "z Sandomierza przy wypukłej ziemi nigdy nie zobaczysz Tatr"?
Tylko prosze tym razem bez lania wody i zmian tematu, proste obliczenia geometryczne, zgodnie z ktorymi - jak rozumiem - gdyby Ziemia byla kulista, to jej krzywizna by zaslaniala? Bo niestety, karollus nie podolal ani podac wlasnych obliczen, ani wytlumaczyc dlaczego obliczenia podane wczesniej w watku - ktore temu przecza - sa nieprawidlowe. Ograniczyl sie niestety do 'nie bo nie', mam nadzieje, ze ciebie stac na wiecej.
wysiak i cała reszta wesołej kompanii --> Czego wy tak właściwie od niego/nich oczekujecie? Że odpowiedzą konkretnie na pytanie lub poprą swoje 'teorie' jakimikolwiek obliczeniami? No proszę was... Przecież na pierwszy, drugi i każdy kolejny rzut oka widać, że mamy do czynienia z osobami nie do końca sprawnymi umysłowo lub co bardziej prawdopodobne, ze zwykłymi trollami. Tak czy siak ta dyskusja nie ma sensu większego, chodź muszę przyznać że wygląda to całkiem zabawnie.
Zabawna jest, ale już mnie jakoś drażni i chciałbym koniec tego wątku ;)
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
aopms --> Ok, skoro wlaczasz sie w rozmowe, to moze ty odpowiesz dlaczego "z Sandomierza przy wypukłej ziemi nigdy nie zobaczysz Tatr"?
Tylko prosze tym razem bez lania wody i zmian tematu, proste obliczenia geometryczne, zgodnie z ktorymi - jak rozumiem - gdyby Ziemia byla kulista, to jej krzywizna by zaslaniala? Bo niestety, karollus nie podolal ani podac wlasnych obliczen, ani wytlumaczyc dlaczego obliczenia podane wczesniej w watku - ktore temu przecza - sa nieprawidlowe. Ograniczyl sie niestety do 'nie bo nie', mam nadzieje, ze ciebie stac na wiecej.
Dlatego bo promien swietlny odgina sie do gory -elipsa i nie idzie po prostej (tabela geodezyjna profesora Hoehennera) mam ja wkleić?, obliczac to mozesz kiedy jest promien prosty a nie jest.
Tatry widzimy z sandomierza ale nie dlatego ze cos obliczymy tylko dlatego ze promien odgina sie do gory a ziemia jest wklęsła.(refrakcja w górę)
Dlatego dalem zadanie domowe, odrobiliscie?
W focie schemat o co chodzi z Tatrami, przy ziemi wypuklej, zajarzysz to ok , nie to sie spytaj.
To co zauważyłeś na filmie to efekt używania szerokokątnego obiektywu w kamerze. Dlatego jeżeli zrobisz sobie przez środek ekranu pozioma kreskę to obraz poniżej tej kreski będzie zakrzywiany w dół a powyżej tej kreski w górę.
Proszę odpowiedzieć mi na pytanie o księżycu!
Promień świetlny odgina się ku górze. Jest to udowodnione. Gdybyśmy mieszkali na wypukłej Ziemi to w takiej sytuacji nie widzielibyśmy nic poza..niebem.
A, to teraz juz wszystko jasne. Tatr przy kulistej Ziemi nie mozna byloby zobaczyc z odleglosci 200 kilometrow, bo swiatlo odchyla sie z niewiadomych powodow, o czym mowi 'tablica geodezyjna profesora Hoehennera' (ktora w internecie nie istnieje, jak zreszta i jej autor - no ale wiadomo, to pewnie czesc spisku).
Slyszales o brzytwie Ockhama? Naprawde nie uwazasz, ze sensowniejsze jest wytlumaczenie, ze swiatlo jednak porusza prosto, a Tarty widac, bo nie ma zadnych sensownych powodow, by nie mialo ich byc widac?
Promień świetlny odgina się ku górze. Jest to udowodnione. Gdybyśmy mieszkali na wypukłej Ziemi to w takiej sytuacji nie widzielibyśmy nic poza..niebem.
Says who? Poza paroma oszolomami na 'zbawienie.com' i zblizonych 'zrodlach'?
Zajazyles o co chodzi z promieniem?, napisz jak to ci wytłumacze, a jak nie zajarzyles to spytaj. na razie masz fazy ksiezyca a tekst potem
To stary tlumacz jakie to sily mialyby spowodowac odchylenie sie promienia swiatla o dwa kilometry na odleglosci 200 kilometrow. Przypominam jednak, ze mowimy o rzeczywistosci i fizyce newtonowskiej, chyba, ze zeby to wyjasnic trzeba przyjac calkiem nowe postulaty? Pewnikiem 'profesora Hoehennera'?
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
A, to teraz juz wszystko jasne. Tatr przy kulistej Ziemi nie mozna byloby zobaczyc z odleglosci 200 kilometrow, bo swiatlo odchyla sie z niewiadomych powodow, o czym mowi 'tablica geodezyjna profesora Hoehennera' (ktora w internecie nie istnieje, jak zreszta i jej autor - no ale wiadomo, to pewnie czesc spisku).
Slyszales o brzytwie Ockhama? Naprawde nie uwazasz, ze sensowniejsze jest wytlumaczenie, ze swiatlo jednak porusza prosto, a Tarty widac, bo nie ma zadnych sensownych powodow, by nie mialo ich byc widac?
Promień świetlny odgina się ku górze. Jest to udowodnione. Gdybyśmy mieszkali na wypukłej Ziemi to w takiej sytuacji nie widzielibyśmy nic poza..niebem.
Says who? Poza paroma oszolomami na 'zbawienie.com' i zblizonych 'zrodlach'?
Pozorna logika ma to do siebie ze unika materialu dowodowego, pogadamy jak bedziesz je mial, bo na razie nic nie masz. lanie wody i twoje epitety bez konkretów.
Zajarzyłeś grafikę i odrobiles zadanie??? z Tatrami bo widze ze nie odrobileś . Albo nie chcesz odrobić.
Księżyc Panowie, Księżyc!! U mnie świeci i ciągle widzę tylko jego jedną stronę!
aopms -->
Pozorna logika ma to do siebie ze unika materialu dowodowego, pogadamy jak bedziesz je mial, bo na razie nic nie masz.
W rzeczy samej, w rzeczy samej - na razie to u was widze kompletny brak materialu dowodowego na poparcie smiesznej tezy o tak drastycznym zaginaniu sie promienia swiatla. Obaj tylko rzuciliscie to jako aksjomat, i to niby ja mam teraz probowac wam udowodnic, ze cala aktualnie znana fizyka sie NIE myli? Dobrze sie czujesz?
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
Księżyc Panowie, Księżyc!! U mnie świeci i ciągle widzę tylko jego jedną stronę!
Księżyc jest jeden, tak ? Zawsze widać jego jedną stronę, tutaj system wewnętrzny niczego nie zmienia, ani nie ma w tym żadnej rewelacji.
Gdy po jednej stronie pókuli jest noc po drugiej jest dzień.
tu masz animacje.
http://www.youtube.com/watch?v=qlv1ggJ2HLE
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
aopms -->
Pozorna logika ma to do siebie ze unika materialu dowodowego, pogadamy jak bedziesz je mial, bo na razie nic nie masz.
W rzeczy samej, w rzeczy samej - na razie to u was widze kompletny brak materialu dowodowego na poparcie smiesznej tezy o tak drastycznym zaginaniu sie promienia swiatla. Obaj tylko rzuciliscie to jako aksjomat, i to niby ja mam teraz probowac wam udowodnic, ze cala aktualnie znana fizyka sie NIE myli? Dobrze sie czujesz?
Słuchaj nie jedz mi tu z takimi tekstami ze sie czuje tak czy owak, jak sam nie masz dowodu ze promien idzie po prostej , juz tacy byli na jednym forum i utoneli na problemie. Sprawe promienia rozwiazuje szkolna lawka + kontrolowani naukowcy.
Masz fote z cytatem z ksiazki tego "spiskowego" profesora Hohennera - swiatowej slawy autorytetu z dziedziny geodezji
A gdzie ty złamasie jest ta tabela geodezyjna profesora Hoehennera ?
Bo nigdzie nie potrafię znaleźć, już tracę nerwy na takich jakiś troli, jak oni se jaj nie robia to takich ludzi trzeba zamykać.
Ale przeciez juz dawno temu profesor Yamuka udowodnil, ze profesor Hohenner sie mylil!
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
Ale przeciez juz dawno temu profesor Yamuka udowodnil, ze profesor Hohenner sie mylil!
Jak sie mogl mylic jak wg ciebie... nie istnieje!!!!, wszystko u ciebie ok?
aopms [ gry online level: 0 - Legionista ]
wysiak [ gry online level: 51 - da zmiana b ]
Ale przeciez juz dawno temu profesor Yamuka udowodnil, ze profesor Hohenner sie mylil!
Jak sie mogl mylic jak wg ciebie... nie istnieje!!!!, wszystko u ciebie ok?
http://demotywatory.pl/2503118/andquot;Osoby-uzywajace-wiecej-niz-3-wykrzyknikow
a ty nie użyłeś za dużo wykrzykników ? wszystko dobrze ?
Nie karmcie trolla!
Ta teoria nie jest poparta żadnymi dowodami, koleś nie ma za bardzo pojęcia o czym pisze (szczególnie jeśli chodzi o fizykę). Muszę przyznać że bardzo udane prowo. Nie wysilajcie się jego nic nie przekona.
Jerden z najwiekszych i jak najbardziej najpotezniejszy fotomontaz w historii ludzkosci.
No rzeczywiscie Felix wygladal jak Sigma i Pi
zloteuszy [ gry online level: 6 - Konsul ]
Jerden z najwiekszych i jak najbardziej najpotezniejszy fotomontaz w historii ludzkosci.
No rzeczywiscie Felix wygladal jak Sigma i Pi
Kto tu mówi o jakimkolwiek fotomontażu ? Przeczytaj jeszcze raz o co chodzi z tym redbulem, bo chyba nie rozumiesz albo celowo manipulujesz.
Dobra, dobra. Mnie nie wciagniesz w ta gierke a [303] napisalem tak sobie dla jajec a nie jako dowod
300 postów! Brawo. Chyba najlepszy trolling jaki tu widziałem :D Ach, wakacje :)
Gratuluję tym, którzy w ogóle tracili czas na zapoznawanie się z linkami i wywyższanie się kiedy można się pochwalić wiedzą wyniesioną z gimnazjum :D
Szkoda bo chciałem dalej ciągnąc ten temat księżyca i dlaczego nie można zobaczyć drugiej strony Ziemi :(
I dlaczego słonko które jest w środku świeci tylko w jedna stronę? Co z prędkościami kosmicznymi?
Tyle pytań tak mało odpowiedzi :(
Pooglądałem tylko wstęp, wiece co, może i bym zaczął kibicować temu poglądowi (w końcu żyjemy w 21 wieku, można wierzyć we wszystko) gdyby nie mieszanie religii, majów, teorii spiskowych.
A co z zaćmieniem księżyca!!??
Jak wytłumaczysz okraglasty cień rzucający przez Ziemie na powierzchnie księżyca?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/LnrEclpse3307.jpg/800px-LnrEclpse3307.jpg
Nie ma zaćmienia są tylko halucynacje i fotomontaż z niedożywienia i śmierć
Na początku miałem ich za idiotów, później za trolli, a teraz uważam, że to sekta.
@karollus: Jaki jest powód, że od x lat, rządy świata okłamują ludzi?
@aopms: Zakładając, że nie jesteś karollusem, to odpowiedz mi, czy ty traktujesz Biblię dosłowanie?
Jestem człowiekiem wierzącym, ale to co oni wypisują to są brednie jakich w życiu nie widziałem.
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
A co z zaćmieniem księżyca!!??
Jak wytłumaczysz okraglasty cień rzucający przez Ziemie na powierzchnie księżyca?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/LnrEclpse3307.jpg/800px-LnrEclpse3307.jpg
Wszystko jest w animacji ,dostałes ją dwa razy, jak nie jarzysz to trudno, ja za ciebie mysleć nie bedę.
A te fotę to łapiesz?
demon92 [ gry online level: 69 - Generał ]
Na początku miałem ich za idiotów, później za trolli, a teraz uważam, że to sekta.
@karollus: Jaki jest powód, że od x lat, rządy świata okłamują ludzi?
@aopms: Zakładając, że nie jesteś karollusem, to odpowiedz mi, czy ty traktujesz Biblię dosłowanie?
Jestem człowiekiem wierzącym, ale to co oni wypisują to są brednie jakich w życiu nie widziałem.
Jasne ze jestes czlowiekiem wierzacym tyle że w demony ....masz to w ksywie.
Jestem pod wrazeniem jak religijnie wierzycie w bzdury niczym nie poparte, obserwuje co piszecie. Ale ja to rozumiem wychowani jestescie na globusach a w szkole sie nie postawisz.
ThrashMetal [ gry online level: 1 - Pretorianin ]
Szkoda bo chciałem dalej ciągnąc ten temat księżyca i dlaczego nie można zobaczyć drugiej strony Ziemi :(
I dlaczego słonko które jest w środku świeci tylko w jedna stronę? Co z prędkościami kosmicznymi?
Tyle pytań tak mało odpowiedzi :(
Przyjrzyj się tej grafice, słonce świeci w jedną stronę?, materiału jest dość, tylko trzeba załapać.
