gdyby piloci trzesli sie ze strachu i lamal sie im glos, sprawa byla prosta i w ogole by nie bylo watpliwosci. Ale jak sie pamieta, ze a) prezydent jest najwyzszym dowodca WP, b) w kabinie jest general, z jednej strony jego podwladny, z drugiej oberszef pilotow, c) co dzialo sie w Gruzji - wszyscy pamietaja, d) Protasiuk byl II pilotem w Gruzji, e) pierwszy pilot z Gruzji wiecej nie polecial z VIPami i w ogole juz nie jest w wojsku, f) wszystkim zalezalo by jak najlepiej pokazac sie w oczach swych przelozonych, to mowienie ze zadnuch naciskow nie bylo... no malo prawdopodobnie brzmi. Punkty od A do F ukladaja sie w logiczna calosc...
to masz odpowiedz >[199]
."Ty żartujesz chyba. Dowództwo WP w odniesieniu do pilota samolotu, którym właśnie leci może tyle, co stewardessa. "
>>zostaw logike zajmij sie faktami i dowodami.
W tlumaczeniu na polski "...i tu mnie masz, ale nie powiem tego wprost." :)
>> widzę takie nieprawidłowości nie od dzis . pewnie cie zaskoczę ale znam więcej takich kwiatków. Prawdopodobnie takie praktyki miały miejsce wcześniej i były normą.
Ty żartujesz chyba. Dowództwo WP w odniesieniu do pilota samolotu, którym właśnie leci może tyle, co stewardessa. I bądź łaskaw nie obrażać Lecha Kaczyńskiego - nie był wtedy "pasażerem", a prezydentem Polski. Który przy poprzednim takim zdarzeniu wręcz groził pilotom, którzy nie słuchali jego zachcianek.
A na marginesie to wypowiedzi jakie ja znam z jesieni 2010 mówiły że niewiele jeszcze wiadomo. To tak a propos "nikt nie wychodził", "czuli się komfortowo", "nie słychać było napięcia".
Wlasnie to ze nie byl pasazerem a Prezydentem Polski - kosztowalo go i jeg o95 wspóltowarzyszy niedoli - zycie .
A co do Twoich belkotow o nie wplywaniu na pilota itd - czasem sie zastanwaiam Wam Pisowcom cos sie stalo w mozgi czy nalezycie do tych co zlapani z reka w majtkach nieletniego tlumacza sie ze zgubnili tam chusteczke?To przyklad ofc .
[206]
No tak, a urzednikom nie wolno brac lapowek.
Dlatego urzednicy nie biora, a szefowie nie wywieraja bezposrednich i posrednich naciskow na podwladnych, ci zas w zaden sposob nie chca im sie przypodobac, szczegolnie gdy w rekach szefa ich los.
No wlasnie nienormalnosc byla norma. Przebieganie na czerwonym swietle jest norma choc zakazane jest. Ale jak ktos wpadnie w koncu pod jadacy teoretycznie 50 km/h ale w praktyce 90 (to tez norma...) samochod ciagnacy na zielonym, to jest wtedy szok, zal i placz, tudziez pytania retoryczne rozmaite. Brzmi znajomo?
To ze Blasik stale naruszal normy, obciaza jego no i jego przelozonych - a wiec ministra MON ale i najwyzszego zwierzchnika sil zbrojnych.
bełgot _ co sie stało w mózg . brawo . przy oskarżeniu>>(Wlasnie to ze nie byl pasazerem a Prezydentem Polski - kosztowalo go i jeg o95 wspóltowarzyszy niedoli - zycie . ) jest pocieszne
możesz udowodnić na podstawie czego opierasz swoje oskarżenie
sparrhawk --> http://wyborcza.pl/1,75478,7808706,Incydent_gruzinski.html , ostatnia aktualizacja 24.04.2010 czyli dokładnie 2 tygodnie po katastrofie. Nalezy też zwrócić uwagę, że jest to "OSTATNIA AKTUALIZACJA" bo z tego co pamiętam to już tydzień po katastrofie ten news się pojawił i po prostu został potem zaktualizowany.
I to był czas zaraz po pogrzebie, mniejwięcej w trakcie ogłaszania kandydatów na prezydentów i określania terminu wyborów. Trzeba być nie lada głupcem aby uważać, że to przypomnienie było zwyczajnym zbiegiem okoliczności.
Takie zagrywki się trzyma zawsze na odpowiednią chwilę. Wystarczy spojrzeć na dzisiejsze newsy, czyli sprawa kumpla Dubienieckiego i kolejne odgrzewanie incydentu gruzińskiego (którzy przecież żadnym incydentem nie był). Zbiegło się to akurat z drastycznym spadkiem poparcia dla PO i wzrostem cen. Wcześniej te asy z rękawa nie były potrzebne gdyż PIS strzelał sobie sam do bramki organizując te wszystkie kompromitujące wystąpienia i akcje. Gdy już jednak skutki fatalnych rządów zaczęły być widoczne gołym okiem, sytuacja wymagała szybkiego działania.
Trzeba ślepo zapatrzonych głupoli utrzymać i pilnować aby przypadkiem nie zwrócili uwagi na rzeczy istotne. Choć nawet po wielu, wydawałoby się inteligentnych osobach, widać, że stan intelektualny nie stanowi problemu jeśli się coś dobrze rozegra.
Dobrze, że mamy ciebie - jedynego, nie zindoktrynowanego przedstawiciela prawdziwych patriotów-polaków który przejrzał wszystkie układy otaczające nas - małe, głupie lemmingi. O, chwała ci! Głoś swe przez nikogo nie narzucone słowo, byśmy my - malutcy także mogli odkryć wszechobecny spisek rosyjsko-niemiecko-masoński który na uciska!
uciec w ironie = 2 do fajności
tylko, że ja żadnych teorii spiskowych nie snuję, choć to, że Ty od razu coś takiego zasugerujesz było do przewidzenia.
BTW - bardzo fajnym przykładem się stałeś dla potwierdzenia w pewnym stopniu moich tez:D Zobacz jak ładnie starasz się zbagatelizować moje wypowiedzi do nic niewartych myśli oszołoma-schizofremika przekonanego o swojej wyższości i kpiącego sobie ze swoich "przeciwników". W ten sposób odwracasz uwagę od tego co w rzeczywistości napisałem. Nawet nieźle Ci to wyszło - wysyłaj CV do Wyborczej tam takich potrzebują!
Spróbuj jednak z pełnym przekonaniem powiedzieć, że sprawa np. "Dziadka z Wermahtu" to po prostu zwyczajny zbieg okoliczności. Takie są techniki, to jest walka o każdy głos, naturalną rzeczą jest, że jak jest źle to aby udobruchać ludzi trzeba albo sytuację ogarnąć, albo odwrócić ich uwagę.
a pamiętacie starcie Krzaklewskiego z Kwaśniewskim? jak na krótko przed wyborami "wypłynęła" taśma gdzie Kwachu z kolegami robi parodie z papieża? no macie, żeby było, że jestem gadam tylko na "waszych".
Ja w tym roku najprawdopodobniej puszczę pusty głos. Nie wiem jak to się ma do Twojej koncepcji mojej osoby czyli zapatrzonego w prezesa ultra-pisowca. A wszystko dlatego, że nie jestem zadowolony z obecnej władzy. Litości.
[213]
Raziel
daj spokój mi nikt nie wiezy ze od lat olewam wybory ))
literówka
jojo691 - tez sie nad tym zastanowiłem.
Zabiles mojego prezydenta >>lepiej sie postaraj
[213][212]
To nie była ucieczka w ironię - po prostu po raz któryś jeden z was stosuje technikę na zasadzie "wy malutcy ogłupieni przez TVN i GW, nie widzicie prawdy która nas otacza. A patent na nią mam tylko ja i inni wyznający Jarka - bo nas te żydy nie ogłupiają".
Temat dotyczy Dubienieckiego, Leszka i wątpliwej moralnie decyzji wydanej w dużym pośpiechu. Do czego zszedł post Raziela? Do Gruzji, pogrzebu, manipulacji mediów które kompromitują biednego jarka, no bo wybory tuż tuż. To ja uciekam od meritum? :P
[219]
Kontynuując offtop - niektórzy twierdzą, że ruscy ukradli organy ofiar i je sprzedali do przeszczepów. To jest dopiero wyższa szkoła logiki i teorii spiskowych :o
trollhaha - gówno mnie obchodzi co kto utrzymuje . za to bardzo mnie interesuje co napisałeś.
że ruscy ukradli organy ofiar i je sprzedali do przeszczepów
> tak samo madre jak sugerowanie ze Prezydent "przystawił pistolet do głowy"" LĄDUJ DZIADU
ksips --> zauważ, że ja nie twierdzę jakoby np. ułaskawienie kumpla dubienieckiego było ok, ja po prostu zwracam uwagę, że jest to typowa przedwyborcza zagrywka. Ośmielę się nawet stwierdzić, że takie informacje wyborcza zdobyła już dawno temu i tylko czekała na ich wykorzystanie.
Poza tym, bądź konsekwentny - Radio Maryja ma już etykietkę "oszołomstwa" czy "narzędzia PISu", z którą to trudno się nie zgodzić. Ja tylko staram się podkreślić, że TVN czy Wyborcza to dokładnie to samo, tyle że po drugiej stronie. Wystarczy spojrzeć na naczelnych obu mediów, to są ludzie mocno wspierający PO, tak jak Rydzyk jest guru PISowców.
Ja nie walczę z PO, nie zachwalam PISu - jedyne co robię to staram się uświadomić, że PO i PIS niewiele się od siebie różnią. Owszem, krytykuję PO o wiele mocniej niż PIS - aczkolwiek to jest logiczne, w końcu to oni rządzą i ich decyzje mają wpływ na moje życie. PIS to zaś tylko głośne gadanie i wytykanie jakiś pierdół, można się tego czepiać jak robicie to Ty czy smuggler - ale jakie to ma znaczenie, nudy.
No proszę na stronie Kancelarii Prezydenta sa inne informacje.
"bo 3 kola traktora sa dobre". Jesli ulaskawial tak malo osob, to mogl WNIKLIWIE ocenic kazda "kandydature". Tlumaczenie przy odznaczeniu Jaruzela - ze podpisywal jak leci, nie patrzac komu, bo ufal ze urzednicy mu podsuna wlasciwe papiery" tez jest wymowne. Tu nie sprawdzal bo masowka, a tu nie bo... bo nie masowka? I znow zaufal urzednikom, nawet mimo poprzedniej wpadki?
Kogo ulaskawial Komorowski konkretnie i za co to nie wiem, ale zawsze mozna powiedziec, ze pewien prezydent ulaskawil kolesi, co innemu obiecli glowe siekiera, bo mu nie chcieli oddac DLUGU. I wszystko sie zgadza - mordercow ulaskawil i to jakich psychopatow, dzialajacych w zwiazku przestepczym, prawda?
Wiec prosze mi tutaj z tak trywialna demagogia nie wyjezdzac. Fajnie tez brzmi "złonkowie zorganizowanych grup przestępczych, zabójcy, osoby znęcające się nad rodziną oraz uchylające się od płacenia alimentów". Jak rozumiem nieplacacy alimenciarze to tak odrazajacy przestepcy, ze po prostu nie godzi sie ich w ogole ulaskawiac?
To kogo mozna? Albo moze - to konkretnie jakich przestepcow ulaskawial Lech Kaczynski, masz jakies dane? No chyba nie tylko jadacych na bani rowerzystow?
No i faktycznie wyszedl obronna reka - ulaskawil ziecia. :)
No i fajny cytat "przedstawiciele PiS zaapelowali, by sprawdzić wszystkie ułaskawienia, a w szczególności te, które podpisał Bronisław Komorowski".
Czyli "no dooobra, to sprawdzajmy - ALE BARDZIEJ KOMOROWSKIEGO." :) Taka rownosc wobec prawa wedle PiS. :)
IMO sprawdzajmy WSZYSTKICH ROWNIE WNIKLIWIE, nie ma rownych i rowniejszych, Temida ma byc slepa. Najlepszy bylby "slepy audyt" czyli NAJPIERW analizujemy zasadnosc ulaskawienia, a POTEM sprawdzmy KTO ulaskawil. I wtedy bedzie jasne, ze nie chdozi o to by traktowac je jako haki.
nalezy wprowadzić zapis do konstytucji ; prezydent może ułaskawiać ale tylko niewinnych. i dodatkowy ze ułaskawiony musi mieć skończone 75 lat oraz zgodę obojga rodziców
No i faktycznie wyszedl obronna reka - ulaskawil ziecia. :)
To jest przykład jak media i dziennikarze robią ludziom pranie mózgu, nawet kiedy ludzie to też dziennikarze.
No dobra, podpisal ulaskawienie:) WSPOLNIKA ziecia, moj blad, pominalem jedno slowo. Ale fajnie, ze pominales caly duzy post, wyciagnales jedno zdanie i na jego podstawie zbudowales od razu daleko idace wnioski. Dzieki temu na pewno dyskusja jest merytoryczna. Tak, tak, wiem blyskotliwa riposta w stylu "robie to, co ty". Z ta drobna roznica, ze wcale nie, a gdyby nawet to ponoc nalezy rownac w gore.
rvc - albo moze, ze kazdy ulaskawiony przez "naszego" i tak byl niewinny, a ci od "tamtego" to sami bandyci i psychopaci.
Lepiej ułaskawić niegroźnego przedsiębiorcę który "Skarb Państwa naraził na stratę co najmniej 30 tys. zł", niż morderców, członków mafii i znęcających się nad żonami i dziećmi...
http://fakty.interia.pl/polska/news/kaczynski-sie-nie-zgodzil-komorowski-ulaskawil,1609927
Co teraz powiecie krzykacze?
edit: widzę że link już padł w wątku. W takim razie czekam jak się do niego odniesiecie. A może się nie odniesiecie, co? Bo tak wygodniej...
Lepiej ulaskawic kumpla swego ziecia, ktory robil GRUBE przekrety na niepelnosprawnych, niz goscia nie placacego alimentow!
no to teraz konsekwentnie proszę:
http://www.pardon.pl/artykul/13840/komorowski_ulaskawia_gangsterow_i_katow_rodzin
Bronek uzyskał już przydomek "Łaskawy", niestety wątku o tym na forum nie widzę, bo to przecież nie ma nic wspólnego z Kaczyńskim czy PISem więc po co o tym mówić?
Lepiej ulaskawic kumpla swego ziecia, ktory robil GRUBE przekrety na niepelnosprawnych, niz goscia nie placacego alimentow!
Skąd wiedziałem że odniesiesz się akurat do tej grupy skazanych a pozostałych nie ruszysz?
Powiedział byś to samo rodzinie do której teraz wraca mąż który codziennie prał żonę i dzieci?
Jak byś nie wiedział, żeby kogoś skazać za znęcanie się nad rodziną, musi zostać zgłoszone przestępstwo, i to przez nikogo innego niż przez pokrzywdzonych! Nie słyszałeś o akcjach mających na celu przekonać bite żony by przestały to znosić i zgłaszały takie rzeczy? Wiesz co zwolnienie takiego bydlaka znaczy dla kobiety, która zapewniana przez psychologów że jej koszmar się skończy gdy zamkną takiego sukinsyna, zdecydowała się mówić?
Zresztą... ja na pewno czuł bym się bezpieczniej gdyby ten wróg publiczny nr jeden który oszukał państwo na GRUBE miliony siedział za kratkami. Co tam że teraz wychodzą osoby odpowiedzialne za porwania itp.
smuggler, szkoda ze zaczales sie rozmieniac na drobne, o ile do pewnego momentu mozna bylo myslec ze to co wychodzi z ciebie to po prostu "satyra na klasycznego pisowca", to niestety ostatnimi czasy pukasz juz w dno od spodu. Widocznie warto sie tak rozmieniac na drobne, kazdy ma jakis cel.
Dla mnie to troche zalosne, zwlaszcza, ze ostales sie z poitycznymi etatowcami pokroju flyby i klasycznymi frustratami typu belert czy erard.
Raziel - jedno jest pewno. Prawo łaski MUSI być w 100% jawne i ogłaszane za każdym użyciem.
Bo wygląda na to że z odpowiednimi znajomościami w kancelarii "łaskę prezydenta" w Polsce się kupuje.
Lutz - wybacz ale to samo moglbym powiedziec o tobie - najwyrazniej wszyscy sie tu rozmieniamy.
PrzemoDZ - stad, ze latwo powiedziec "ulaskawil morderce" gdy sie nie zna kontekstu ani przestepstwa ani tez powodow do ulaskawienia - pare postow wyzej podalem dowod jak mozna latwo zmanipulowac taki przekaz. Tak jak napisal graf_0 - jestem za jawnoscia prawa łaski, zeby bylo jasne kto i za co i dlaczego. Inaczej zawsze beda jakies WATPLIWOSCI. A argumentacja, ze lepiej zamknac tego a wypuscic tamtego jest malo sensowna - winni niech siedza wszyscy... a jak juz ulaskawiac to jawnie.
Zlosliwie tez dodam, ze jakos poki co nikt Komorowskiemu zadnego zarzutu w sprawie konkretnego ulaskawienia nie postawil, natomiast co do kumpla ziecia to nie da sie ukryc, ze watpliwosci sa KONKRETNE.
nie do konca smuggler, ja tam nie mam ikonki cd-action, nie jestem zadnym redaktorem czy innym dziennikarzem, domyslam sie, ze piszesz tu "po pracy", ale jak juz wspomnialem nie moj biznes, co kto lubi (albo czego nie lubi).
I jeszcze jedna rzecz, nie wiem skad pomysl porownywania moich postow do twoich, poczytaj sprawdz, potem wydawaj osady.
Lutz - mam zalozyc sobie fikcyjne konto zeby moc powiedziec co mysle? Kiedy mowie jako redaktor CDA to wtedy to podkreslam "to stanowisko redakcji" itd. A kiedy mowie w swoim, to nie jestem z CDA, tylko z Wrocka.
Co do porownania postow, to tez uwazam, ze nasze sie jednak roznia. Choc moze owe "roznienie sie" rozumiem nie tak jak ty. Natomiast uwazam, ze poziom twej argumentacji itd. ostatnimi czasy sie mocno "zrazielil", co komplementem nie jest.
Tia.... Teraz Komorowskiemu przytaczają ułaskawienia....
Niedawno bronili Lesia, że każde ułaskawienie jest wytłumaczalne.
Ale skoro doszło do takiego etapu - Komorowski jak dotąd oficjalnie swoich ziomków nie ułaskawiał.
Lesio już raz zaszalał - pytanie, ilu fumfli było również klepniętych po znajomości wśród pozostałych 36 osób.
Smuggler------>
Jeżeli kilka osób zaczyna Ci mówić, że zachowujesz się żałośnie, to może czas spojrzeć w lustro?
Smuggler------>
Jeżeli kilka osób zaczyna Ci mówić, że zachowujesz się żałośnie, to może czas spojrzeć w lustro?
A może czas przyznać przed sobą, że jak się nie ma argumentów dotyczących meritum sprawy, to się ucieka do sztuczki "zachowujesz się żałośnie - nie będę z tobą dyskutował"?
Haile Selassje - a jesli kilka oob ci powie, zebys sie powiesil? Bo w razie czego mysle, ze mozemy sie skrzyknac i zrobic taki happening. Ile osob cie przekona?
Niewiele jest osob, na ktorych opinii mi naprawde zalezy i ktorych slowa biore sobie mocno do serca. I bardzo niewielu sposrod tych nielicznych to ludzie z GOLa. A o tym, ze jestem cham, swinia, lamer, ze sie koncze, ze to i tamto to mi rozmaici napinacze tyle razy mowili, ze szczerze mowiac calkowicie sie uodpornilem na takie tarmoszenie za nogawki.
No i widze, ze imc Hajle juz pokonal traume i powrocil do watku, skad tak sromotnie zmykal pare dni temu, zaklinajac sie ze o tym dyskutowac z nami nie bedzie. Centrala dala wytyczne i udzielila moralnego wsparcia, jak mniemam?
Lutz - staram sie byc uprzejmy...
legrooch - ba, slyszalem nawet tezy, ze prezydent jest jak krol, ulaskawia kogo chce i nikomu nic do tego. Ale niech robia audyt ulaskawien, ponoc niewinni nie maja sie czego bac.
Tia.... Teraz Komorowskiemu przytaczają ułaskawienia....
Niedawno bronili Lesia, że każde ułaskawienie jest wytłumaczalne.
lemmingi są jak z gumy:) potrafią się dopasować do każdej sytuacji. Jak widać chociażby po tym wątku jak i po nagłówkach gazet - to Kaczyńskiemu zarzucono, że ułaskawił gangstera zaś niektóre osoby zareagowały wręcz oburzeniem.
Gdy jednak sytuacja się zmienia i wychodzi, że nawet ktoś tak światły jak obecny prezydent ułaskawia osoby porównywalne, a nawet gorsze od pana o którym mowa - okazuje się, że "teraz komorowskiemu przytaczają ułaskawienia" i "niedawno bronili lesia" ;)
niektórzy mają naprawdę problemy z obiektywnym spojrzeniem na świat.
No i widze, ze imc Hajle juz pokonal traume i powrocil do watku, skad tak sromotnie zmykal pare dni temu, zaklinajac sie ze o tym dyskutowac z nami nie bedzie. Centrala dala wytyczne i udzielila moralnego wsparcia, jak mniemam?
Jakość zdania drugiego stanowi wystarczają odpowiedź na wątpliwości ze zdania pierwszego. Życie jest zbyt cenne, żeby je marnować na gadki-szmatki z niepoważnymi ludźmi. W tej kwestii zdania nie zmieniłem i nie zmienię. Próbowałem tylko przebić się przez ścianę, ale widzę, że nawet jeśli do podobnych wniosków dojdzie dziesięć czy dwadzieścia osób, to wciąż będą głosy wołających na puszczy. Baw się dobrze w swoim bajorze, więcej nie przeszkadzam.
...Ale nie idziesz sie powiesic, prawda?
No i ciekaw jestem kiedy znow szczupakiem wrocisz do bajorka, bo co do tego, ze wrocisz, to najmniejszych watpliwosci nie mam.
Zapędziłeś się. Z większością użytkowników można na tym forum normalnie porozmawiać, w związku z czym nigdzie się nie wybieram. Na szczęście forum daje pewien komfort ignorowania trolli. Chociaż jest on niedoskonały, szczególnie jeśli niektórych trolli wszędzie pełno.
Raziel --> Ja osobiście w zasadzie mam w d*** kogo kto ułaskawia i gdyby nie fakt, że z Lecha robi się teraz pomnik z brązu to bym wyśmiał te całą sprawę z Dubienickiim... który na marginesie niezły biznes kręcił z ułaskawień, bo pism o ułaskawienie z pod jego ręki wyszło kilkadzieścia :)
Swoją drogą wszystkie te argumenty "a bo PO też, a bo Tusk robił/robi to samo, a bo za Komorowskiego..." jest zabawne, bo sprowadza się do tego, że oni wszyscy to to samo :) Co w moim odczuciu bardziej negatywnie rzutuje negatywnie na PiS z ich hasłem odnowy moralnej ^^
Hajle Selassje - ja tam z tymi, z ktorymi uwazam, ze nie ma zadnego sensu wymieniac uwag po prostu nie rozmawiam. Stanowczo i konsekwetnie zlewam wszystkie ich wypowiedzi bez zadnego "ale w drodze wyjatku ci jednak odpowiem" itd. I da sie. Jesli mnie wrzucisz do takiego grona, nie bede mial pretensji. Jesli nie, to trudno trza sie czasem chlapac w tym blotku. Albo-albo.
[248] I to jest wlasnie to.
hipokryzja jak zawsze.
Przecież argumenty typu "a wy nie jesteście lepsi" to domena właśnie ludzi pokroju smugglera, w niemalże każdym wątku o jakimś błędzie rządu Tuska pojawia się właśnie on albo jakiś inny ksips z tekstem "a za PISu było gorzej" ;) i dyskusja błyskawicznie schodzi na temat podsumowania rządów PISu.
W tym wątku jednak wychodzi właśnie cała ta hipokryzja, Ci sami ludzie, którzy w wątkach o PO odwracali uwagę czymś o PISie, teraz są zniesmaczeni zmianą tematu na Komorowskiego:)
Trzeba jednak przyznać jedno - narzekania na PO czy Komorowskiego są i powinny teraz ważniejsze - dlaczego? bo to oni właśnie rządzą, a nie PIS.
właśnie otrzymałem odpowiedz z kancelarii prezydenta ))
>>W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 5.03.2011 r. przesłane drogą elektroniczną w sprawie wydania dokumentów, dotyczących stosowania prawa łaski przez Prezydenta RP uprzejmie informuję, iż w aktualnym stanie prawnym nie jest to możliwe ze względu na wynikający z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej nakaz ochrony tajemnic, ustawowo chronionych.
Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych zakazane jest udostępnianie danych dotyczących m.in. skazań czy w ogóle orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym.
W świetle ustawy o ochronie danych osobowych, każda z osób ułaskawionych musiałaby złożyć oświadczenie woli na piśmie, że wyraża zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych.
Z poważaniem
Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Biuro Obywatelstw i Prawa Łaski
Ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa
>>krótko mówiąc wal się
Raziel
Tylko to kaczka i pis wciąż trąbią o odnowie moralnej w polityce i w ogóle zgrywają rycerzy na białych koniach. Więc gdy nagle się okazuje, że są równie umaczani jak cała reszta politycznego tatałajstwa, to jakoś tak żenująco to wygląda. I nie obchodzi mnie w tej sytuacji ile zabójców ułaskawił komorowski czy kwach, jedynie to, że "prawa i sprawiedliwa" kaczka mniejsza również rączki jakby takie nie za czyste ma, wbrew temu co niektórzy by chcieli.
no a co im pozostało. Wpływu na rządy nie mają to mogą jedynie skupić się na kampanii mającej przywrócić ich do władzy. Przecież ich wypowiedzi czy spoty niczym się nie różnią od całej reszty. Zresztą, kogo nie rozbawiły spoty PO, które zapewniły im przecież wygraną w wyborach? ta cała "polityka miłości", Ci "dobrze zarabiający nauczyciele" itp:D cud, miód i orzeszki.
Takich przykładów jest masa. Ja nie twierdzę, że PIS i Kaczyńscy są czyści, ja tylko staram się podkreślić, że niewiele ich różni od całej reszty. Czyli występuję na przeciw propagandy, która od paru lat jest na szeroką skalę prowadzona w Polsce. Robi się z jednej partii największe zło w kraju, podczas gdy cała reszta jest dokładnie taka sama.
Po co sie klocic, PiS i tak przegra.
To jak ksiadz majacy kochanke. O ile normalny facet zdradza zone, to powiedzmy zadna sensacja to nie jest, choc chwalic sie nie ma czym. W wypadku ksiedza, ktory stale powtarza frazesy o wiernosci, wstrzemiezliwosci i nierozerwalnsoci malzenstwa, a sam ma kochanke-mezatke, kontrast pomiedzy "co mowie" i "co robie" jest duzo wiekszy i powoduje duzo wieksza reakcje otoczenia. To chyba dosc oczywiste. A metoda obrony "no dobra, ksiadz ma kochanke, ale Kowalski z sasiedniej klatki to ma dwie i do tego z jedna dziecko, na ktore nie chce placic alimentow", nawet jesli to prawda jest - jakos na mnie nie dziala. Co innego jakby Kowalski byl powiedzmy Prezesem Towarzystwa Wzorowych Malzenstw i co tydzien mial wyklad o wiernosci i zasadach, ktore zobowiazuja.
PISowcy jakos nie rozumieja jakos, ze im bardziej wybielaja Lecha jako niezlomnego, nieskalanego, nieuwiklanego itd. tym bardziej jest widoczna kazda plamka na tym wizerunku.
Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych zakazane jest udostępnianie danych dotyczących m.in. skazań czy w ogóle orzeczeń wydanych w postępowaniu sądowym.
He He He. Tylko tyle.
teraz zastanawiam sie o powiadomieniu ABW .
nawet na stronie prezydenta można znaleźć chronione informacje.
>z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej nakaz ochrony tajemnic, ustawowo chronionych. <
A sprawdziles kiedy owe naciski byly wywierane?
A jakie ma to znaczenie.
Chodzi o to ze pan M.D. byl, a co wiecej ciagle moze byc na celowniku absolutnie apolitycznej i niezaleznej sluzby, nie stroniacej od absolutnie zadnego sposobu, aby sluzyc panstwu prawa.
Nawiazanie do samego watku luzne, ale zawsze polepsza ostrosc widzenia.
--> rvc
A jak dokładnie sformułowałeś swój wniosek? Bo tu trzeba było zażądać anoniminizacji danych - z opisu i tak byś się domyślił, a wtedy by nie było przetwarzania danych osobowych.
oczywiście ze bez danych personalnych . artykuł,opinia sądu i prokuratury itp. ale trzeba ich zrozumieć walnąłem z gruber rury i poprosiłem z ostatnich 15 lat )))
--> rvc
To nie jest argument (dla nich)! Ja tam mam już za sobą różne boje z informacją publiczną, prawie zawsze mi odmawiano przy pierwszej decyzji i zawsze udostępniano przy wniosku o ponowne rozpoznanie - aż jestem ciekawy, czy aktualnie urzędujący prezydent będzie chciał być ciągany po sądach administracyjnych.
Tylko - trzeba dobrze napisać wniosek, tak by w świetle orzecznictwa był nie do ruszenia. A jest właśnie orzecznictwo na to, że konieczność anonimizacji i znaczna pracochłonnośś nie są wymówkami.
Z ułaskawieniami zawsze jest problem, ale da się je - piszę z doświadczenia - wydobyć.
A macie może te newsy o tym, że komorowski ułaskawił bandytów z jakiegoś bardziej wiarygodnego źródła? bo serwisy w stylu pardon to takie polityczne pudelki, nic nie warte mimo wszystko
trzeba dobrze napisać wniosek, tak by w świetle orzecznictwa był nie do ruszenia
>. mając doświadczenie w pisaniu w wniosków , możesz zapodać wzór? [email protected]
