Ciemne strony Wikipedii. Kto rządzi polską Wikipedią?
Spis treści
Ciemne strony Wikipedii
Oczywiście nie należy oczekiwać, by Wikipedia była tworem idealnym. Jak wszystko, co zostało stworzone przez człowieka – posiada pewne wady. Nie zawsze przystępna dla nowych osób – ale o tym już pisałem. Jest jeszcze jedna, niezbyt fajna sprawa. Ale w jej przypadku nie wiem, czy powinniśmy winić Wikipedię, czy może raczej naszą mentalność.
Serwis ten, to przede wszystkim ludzie, którzy go tworzą. A wśród naszego gatunku nie wszędzie panuje zgoda. Podobnie bywa na Wikipedii. Naszej rozmówczyni na wcześniejszym etapie kariery zdarzyło się trafić na niezbyt przychylnego redaktora.
Trafiłam na administratora lub redaktora (niestety nie pamiętam już jego rangi), który, mówiąc delikatnie, nie był zbyt przyjazny osobom o niższej randze. Odrzucał wielokrotnie mój artykuł, czepiając się np. przecinków. Robił to w ten sposób, że przenosił go do mojego brudnopisu. Skończyło się to w ten sposób, że w końcu inny użytkownik skopiował całą moją pracę i opublikował ją pod swoim nickiem.
Trudno wytłumaczyć takie działanie – sztuczne tworzenie „progu wejścia”? Na szczęście okazało się to tylko przejściową trudnością i Marta została niedługo po tym redaktorem. Dlatego osobom, które chcą tworzyć Wikipedię, radzimy nie zrażać się, nawet jeśli znajdą się w podobnej sytuacji. Zdecydowana większość zespołu Wiki jest przyjazna i pomocna.
Zostało jeszcze 49% zawartości tej strony, której nie widzisz w tej chwili ...
... pozostała treść tej strony oraz tysiące innych ciekawych materiałów dostępne są w całości dla posiadaczy Abonamentu Premium
Abonament dla Ciebie