Publicystyka Recenzja gry Senua’s Saga Hellblade 2. Ninja Theory stworzyło arcydzieło, ale wątpię, czy to ocali studio przed Microsoftem

Nie no, skoro ign polska, to musi być to prawda XD

No cóż nie grałem ale to symulator chodzenia więc pewnie mają rację, ale ign japan wystawiając 6/10 tlou2 też się nie mylili

Jak już to dał 7/10 i wtedy była to jedna z nielicznych skrajnych recenzji

Hellblade 2 ma 25 procent recenzji 6-7 na 10 i pewnie ten wskaźnik wzrośnie

Tlou2 miało 8 procent przy dużo większej ilości recenzji

W sumie 7/10 to dobra ocena, bo jakiś tam gameplay w tlou jest mierny, bo mierny ale to jest. W hellblade (nie grałem w 2 lat więc piszę o 1, bo niewiele się podobno różni) prawie nie ma. Co łączy te gry to takie wydmuszki - cała para poszła w grafikę, animacje, cutscenki i oprawę dźwiękową. Takie gry nie powinny dostawać wysokich ocen, bo jeśli ktoś daje hellblade albo tlou2 9 to jaką ocenę powinien dostać Baldur albo Elden Ring? 14/10?

To zupełnie inne gry i ocenia się je przez pryzmat zupełnie innych czynników.

Baldur powinien dostać 7/10 bo ma mierna turowa walkę i średnia historie (AW2 fabularnie bije go na łeb)

Elden w ogóle nie ma historii, a gameplay ma powtarzalny to tak 4/10

Elden w ogóle nie ma historii

Że co?

Last_Redemption
Nie grałeś w Baldur's Gate 3 i Elden Ring, a wypowiadasz się o nich.
Baldur's Gate 3 stoi na rewelacyjnym systemie walki, mnogości interakcji i rozbudowanej mechanice, a fabuła jest całkiem niezła choć daleko jej do Planescape Torment. Z pewnością nie jest wadą. Elden Ring ma fantastyczny gameplay i genialny system walki, a historie jak najbardziej posiada. Do tego to bardziej przystępna produkcja od wcześniejszych dzieł From Software. To nie przypadek, że te dwie gry całkowicie zdominowały najważniejsze nagrody za 2022 i 2023 rok. Równie dobrze może ktoś nie zagrać i pisać nieprawdziwe, negatywne rzeczy o Witcher 3 oraz The Last of Us 1 i 2 tak jak ty o BG3 i Elden Ring. Jeśli miałbym czepiać się czegoś dotyczącego najlepszych gier ostatnich lat to tego, że RDR2 nie zdominowało nagród za 2018 rok, a God of War. To rzeczywiście było spore zaskoczenie w negatywnym znaczeniu.

Jak ktoś jest za głupi na turową walkę w baldurze to nie gra na problem tylko gracz, podobnie jest z fabułą w elden ring

To fajne deklaracje przed premierą gry, na którą nie wydali za dużo kasy jeżeli chodzi o marketing. Zobaczą sprzedaż gry to się chwycą za głowę.

Great_Ca3imir
Koniecznie musisz powiedzieć, gdzie kupiłeś tę kryształową kulę, z której wróżysz.

kriegaffe Gra nie miała praktycznie w ogóle marketingu, zdecydowanie więcej osób to zauważyło. Co do sprzedaży to Steam top sellers.

Ale przeciez samo twórcy mówili że to gra na 7h, to czego się spodziewałeś?

Byłoby spoko gdyby to było jakoś bardziej rozbudowane od jedynki. Niestety chyba nie jest

Osobiście to cieszę się, że długość jest podobna. Pierwsza część była bardzo przyjemnym doświadczeniem, ale pod koniec już czułem się lekko zmęczony.

W sumie w tytule gry piszę w końcu Saga. Więc to jest pewne że trzecia część raczej na pewno powstanie. Także nawet nie jest tak źle:) Czekamy kolejne 7 lat:). Ważne że jest duży ładunek emocionalny. To akurat dostaniemy i to pewnie w podwójnej sile.

Jak gra stawia na fabułę, to może trwać nawet 2h - najważniejsze, aby fabularnie się spinała i była kompletna. Sztuczne przedłużanie rozgrywki (chociażby kolejnymi takimi samymi łamigłówkami, czy kolejnymi walkami) tylko usypia ekscytację i przeżycia z danym tytułem.

Długość gry nie ma aż takiego wpływu na mój odbiór, a jakość zawartości. Równie dobrze może całkowicie nas zahipnotyzować genialna platformówka czy przygodówka point & click, która jest konkretem na 5-10 godzin bez żadnej powtarzalności jak i wybitne cRPG czy strategia w których spędzimy kilkaset godzin.

Dla przykładu The Last of Us 2 i Alan Wake 2 były dla mnie zbyt rozwleczone (ok 30 godzin) i wycięcie najbardziej wtórnych fragmentów sprawiłoby, że tylko zyskałyby będąc grami na max 20 godzin. A już taki Uncharted 4 jest bardziej konkretny z mniejszą ilością słabszych fragmentów, które mogą męczyć przy kolejnych podejściach.

Jak gra stawia na fabułę, to może trwać nawet 2h

I wtedy mogę ją kupić za maksymalnie 30 zł, czyli cenę biletu do kina (na film, który też kosztował dziesiątki milionów dolarów, jeśli nie więcej)

I wtedy mogę ją kupić za maksymalnie 30 zł, czyli cenę biletu do kina (na film, który też kosztował dziesiątki milionów dolarów, jeśli nie więcej)

A to wtedy oczywiście powinna być odpowiednio wyceniona. Jak widzę tytuł na max dwie godziny za ponad stówkę, to takiego nie kupuję, do czasu aż cena nie spadnie do akceptowalnego poziomu.

A czy przypadkiem w 2019 nie dostaliśmy zapowiedzi tej gry? I to nie był trailer CGI tylko filmik na silniku gry.

Ciekawa informacja - podrzucisz źródło?

Ja miałem cały czas wrażenie, że symulator chodzenia z momentami walki i paroma zagadkami. Ale absolutnie nie jest to wadą gry - po prostu narracja i fabuła tego wymagały, a walka jest tak mięsista, że wynagradza wolniejsze tempo.

Gra jest generalnie do przejścia na dwa razy, jak nowy Alone, żeby poznać fabułę na wskroś, więc na upartego czas przejścia można podwoić :)

Odpowiedź jest zawarta w pierwszych kilku akapitach recenzji ;)

Pierwszy raz jak grałem w jedynkę to było te 5-6 godzin. Natomiast jak już wiesz jakie są zagadki i gdzie, to już za drugim razem było około 4 godziny. Czyli syndrom Resident Evil 3 Remake niestety. Gdzie trzecie podejście panną Jill to już było u mnie 3 i poł godziny.

Nie wyobrażam sobie, jak bardzo trzeba byłoby sprintować i jak bezrefleksyjnie grać, żeby wyrobić się w 3-4 godziny :)

Też nie mam pojęcia ale ten autor wystawia tylko 10/10 lub 9/10 wiec nie jest kompletnie obiektywny. Ja jestem typem gracza który lubi się delektować grą i się nie spieszę z jej przechodzeniem ;)

IIIIIIIIIIIIII
Obiektywne to mogą być opisy, natomiast recenzenci zawsze są subiektywni.

Tak z ciekawości, dlaczego wsparłeś "grubego krasnala" zamiast ograć "za darmo" w gamepassie?

bo dostałem za darmo ;)

Zacytuję sam siebie :)

(...) i walka, i zagadki w Hellblade 2 są o wiele lepsze niż w pierwszej części. Mając większy budżet, Ninja Theory dołożyło starań, by zróżnicować łamigłówki i przeciwników, a całą rozgrywkę uczynić jak najmniej powtarzalną. Wprawdzie w rezultacie nowa gra stała się troszkę krótsza niż poprzednia część serii – ale też znacznie, znacznie bardziej intensywna.

Co do trudności zagadek - myślę, że są porównywalne do tych z pierwszej części, tj. optymalne dla gry AAA kładącej nacisk na filmową narrację.

Ale zagadki nadal polegają tylko na odblokowaniu bram/przejść i zdejmowaniu z nich pieczęci szukając odpowiednich symboli? Czy jednak pojawiają się jakieś inne zagadki, których nie było w jedynce?

Pojawiają się też inne.

te sceeny to tragedia
W recenzji jest komentarz na ten temat, polecam doczytać :)

Najmniejsze poruszenie obrazu psuje screeny z tej gry, dlatego wyglądają tak, jak wyglądają, niestety,

Niestety tak to działa w dzisiejszych czasach, wydajesz samograja bez sensownego gameplayu ale graficzka dobra i cutscenki to ludzie dają 9 i 10

Komentarz brzmi: zobacz to w ruchu, nie patrz na screeny.

To idź grać w Pac-Mana i Tetrisa.

1. narracyjnie też kosmos. Nie każdemu będzie taka gra pasować ale to co tutaj się dzieje jeśli chodzi o narracje czy emocje to poza skalą.

2. to jak to wygląda to jest nie do opisania. Za parę lat dostaniemy cyberpunka w takim wydaniu na UE ;)

czyli goty numer 586 w 2024 wg Alexa mitomana?

trzeba zobaczyć to na żywo jest to obecnie moim zdaniem gra która najbliżej zbliżyła się jakością do filmu i modelowy przykład technologii metahuman. Screen to screen dodatkowo bez możliwości pokazania tego jak wygląda np. HDR. Jeszcze parę lat temu nie uwierzyłbym że tak mogą wyglądać gry.

nieprawda.

Jak ja się cieszę że Indike przeszedłem u znajomej osoby a nie kupowałem tej gry. Gra na 2 godziny. I w dodatku... Nie będę jej nawet komentował. Ocena jest w moich ocenach gier.

bez żadnego problemu możesz grać bez pasów wystarczy monitor 21:9 lub 32:9 lub duży TV w którym możesz ustawić bez problemu takie proporcje obrazu.

Gra w 32:9 rozwala system
zresztą w dzisiejszych czasach 21:9 powinno być minimum

BlackTone czyli że na 32:9 nie da się uruchamiać niczego innego niż gry i nie da się po prostu podzielić tego ekranu na dwie 16:9 ? ciekawe :P

Taka sama jak w 1.

W ogólnym zarysie system walki działa na takich samych zasadach jak w pierwszej części, ale jest znacznie lepszy - został dopracowany i wyposażony w fantastyczne animacje, odpowiednio zróżnicowano też wrogów. Poza tym walka zdarza się rzadziej, więc tym bardziej nie wywołuje znużenia.

Twoim zdaniem w jedynce walka zdarzała się zbyt często?

Bywała zbyt długa i powtarzalna przez nadużywanie jednego typu przeciwnika.

To rzeczywiście jest ulepszenie części pierwszej - ale ulepszenie fundamentalne, obie gry dzieli technologiczna przepaść.

Draugnimir Unreal Engine 4 vs Unreal Engine 5.

W takim razie jest to niestety tylko Twoje mylne wrażenie :)

Twórcy nie zapowiadali, że zrewolucjonizują formułę rozgrywki pierwszej części. Rozwiną - owszem, ale tylko i aż tyle. Zwiększenie skali rozgrywki rozmyłoby siłę narracji tej gry.

po co wklejasz pastuchów ? jak wyżej to nie jest pozycja dla każdego :)

Jedynka mu podobała się mocniej. Pierwsza część była według ciebie dla każdego?

Widziałem tą recenzję, koleś nawalił byków w kwestiach fabularnych już na samym początku, raczej rzetelności bym tam nie szukał. Niemniej jak już kilka osób wspomniało gra nie dla każdego więc i takie opinie będą się pojawiać.

Wielu jedynka podobała się bardziej, szczególnie tym z niebieskimi okularami XD
Teraz nawet grafika jest dla niektórych średnia a walka prymitywna - choć w obu kwestiach jest lepiej w H2.
NRgej jest memem

Nie, nie tylko.

Czyli klasycznie gra na 6/10. Recenzenci z ocenami odlecieli już kompletnie.
Czytelnicy jeszcze bardziej - oceniają gry, w które nawet nie grali ;)

9/10 to gra aspirująca do gier, które zmieniają branże, są innowacyjne, przełomowe
Tak, to właśnie Hellblade 2.

W moich oczach zmieniła.

-W jaki sposób Hellblade 2 ma zmienić branże?
-W moich oczach zmieniła.

Pogadane XD

Akurat w filmiku praktycznie wszystko jest opisane. Dla mnie recenzje. Nigdy nie były dla mnie żadnym wyznacznikiem, czy gra jest dobra, czy zła. Ponieważ jest to tylko opinia obcego człowieka, który ma własny gust i własne zdanie. I który nie dostał prawa reprezentowania opinii dla całej ludzkości. Dodatkowo to, co opisuje, nie musi być koniecznie zgodne z prawdą. Z różnorakich powodów lub nacisków zewnętrznych. Rzeczywistość zweryfikować musi sobie każdy sam https://www.youtube.com/watch?v=-7Pqb2VX7cg

Linok2
Pisałeś tylko ogólnikami. Zero konkretów, pokazania czym ta gra tak naprawdę jest
Przeczytaj jeszcze raz. Tym razem uważnie.

W recenzji nie napisałeś nic konkretnego na temat tego, dlaczego ta gra zasługuje na 9/10
Jednak użyłem za mało hurraoptymistycznych epitetów? :)

Skoro recenzent stawia tezę, że gra nie jest warta pełnej ceny, która w dodatku jest dość niska jak na nowe współczesne produkcje, to chyba z grą jest coś nie tak
Cena nie ma wpływu na ocenę.

To jak teraz spojrzeć na Wiedźmina 3
Porównywanie tych dwóch przypadków mija się z celem.

xKoweKx - Odnosiłem się do pierwszego Hellblade.

1.

3.

4.

5.

Przecież ty i tak tego nie ukończysz jak większości swoich GOTY

nie ma tutaj spoilerów.

Przecież poza pierwszym screenem, gdzie faktycznie ładnie kładzie się światło i rozprasza we mgle (jeśli to full real time oświetlenie, a nie wypalone) nie ma tu nic niezwykłego...

Bardzo jestem ciekaw dlaczego :)

(What Remains of Edith Finch też oceniłem na 9/10)

w zasadzie czysto subiektywnie, ale ta gra nikomu nie była potrzebna mogli skończyć na 1, a grając w Edith Finch miałem wrażenie, że tego potrzebowałem.

Sony weszło na wyższy level interaktywnych filmów.
Heavy Rain, Until Dawn, Beyond 2 Souls, Detroit Become Human itd. vs Hellblade 2, które przy nich jest grą z głębokim gameplayem.

Tak jak mówiłem, gdyby Stellar był od MS to V jaral by się Stellar

A tutaj cyk w drugą stronę i wychodzi na to jaki to hejter jest

No wiadomo, jak Sony jest wydawcą Stellar Blade czy Helldivers2 to jest gra Sony, ale jak jest wydawcą Detroit czy innego Beyond 2 Soulsto już narracja, że to nie gra Sony.
Poza tym wszystkie te interaktywne filmy wyszły tylko na konsolę Sony, a żadna na xboxa. Wonder why? Tyle w temacie.

Nie, jak SB wyjdzie na PC to będę konsekwentny i zdana nie zmienię, aby nie być memem jak ty multikonciarzu gołst. A reszta to twoje domysły i gdybanie, więc jak chcesz to potwierdzić?
XD

Sony jest wydawcą wszystkich tych gier, ale to nie są studia Sony

Nie ma za co,ba teraz słodkich snow

Ludzie którzy gadają że TLOU to samograj nigdy nie grali na poziomie Grounded. Szczególnie w 2 ale tyczy sie to też remastera 1.

nie i jedynka tez nim nie była o grą na 7 maks

6-8h to dla osób, którzy nigdy nie używali klawiatury i trzymali myszki w rękach. Udało mi się ukończyć w 5 godzin i to bez problemu. Za 219 zł ujdzie, tylko dlatego, że reszta elementów gry jest świetna. Czyli artystyczny symulator chodzenia z elementem ASMR.

Dlatego barana który dlss wymyślił powinno się wybatożyć,to samo z twórcami rt

Rozdzielczość w DLSS i natywnie jest ta sama. :) Tylko DLSS bierze klatkę w niższej rozdzielczości i skaluje ją do wyższej. I dlatego efekt jest zależny od gry i nawet sytuacji w samej grze - czasem wygląda to lepiej, czasem gorzej, a czasem nawet DLSS wygląda lepiej niż natywna rozdzielczość, bo DLSS z DLAA to jedna z lepszych technik wygładzania krawędzi.

I oczywiście wiadomo, im niższa rozdzielczość na której pracuje DLSS, tym efekt będzie gorszy. Dlatego DLSS ma sens dopiero przy rozdzielczości ekranu 1440p i wyższych.

Przed chwilą testowałem u siebie na monitorze 27" 1440p tą grę w DLSS na Quality, DLSS z DLAA i natywnie - nie widzę znaczącej różnicy. Jednak natywnie - 60-65 klatek, DLAA - 66-70 klatek, DLSS Quality - 100 klatek (R7 7800X3D, 4070 Ti Super, 32GB DDR5).
Na dniach sprawdzę to w salonie na telewizorze 65" w 4K.

Tak, optymalizacja w stosunku do jakości grafiki jest dobra. Mówiłem, żeby nie sugerować się screenami.

Gameplay nie jest wadą, bo nie stanowi podstawy tej gry. Hellblade 2 kładzie nacisk na emocjonującą i głęboką narrację, a walkę i zagadki stosuje tylko jako dodatki (choć naprawdę dobrze wykonane i w większości znakomicie wkomponowane w opowieść). Taką konwencję odgórnie przyjęli twórcy i albo ją akceptujemy, albo nie :)

Z recenzji wynika, że gra od HB1 niczym się nie różni pod względem rozgrywki
Nie, z recenzji to nie wynika.

Gameplay nie jest wadą, bo nie stanowi podstawy tej gry.
GRA roku normalnie! Myślałem, że w gry przede wszystkim się gra, ale widocznie całe życie żyłem w błędzie.

Przypomnę, że np. w 2012 r. jako jednego z kandydatów do tytułu gry roku wskazywano The Walking Dead od Telltale Games - narracyjną przygodówkę. Gameplay to nie wszystko.

GRA roku normalnie! Myślałem, że w gry przede wszystkim się gra,

W dzisiejszych czasach najważniejsza jest ideologia, jedynej tylko słusznej organizacji, a nie rozrywka czy fakt spędzania czasu z grą. Żyjemy teraz w takich chorych czasach.

Wskazano! Wygrał o ile się nie mylę Dishonored w którego się świetnie gra. Oczywiście, że gameplay to nie wszystko, ale to najważniejsza część każdej pozycji W gry ma się przede wszystkim dobrze grać. Dziwi mnie, że redaktor serwisu zajmującym się tym medium tego nie rozumie. No chyba, ze gry nie powstają po to aby w nie grać, tylko oglądaniu ich na youtubie/twitchu. Tylko czy w takim wypadku potrzebne nam są recenzje? Niech każdy uruchomi jakiś stream i sam sprawdzi jak to się ogląda. To jakby napisać, że płyta nie broni się muzycznie, ani tekstowo, ale okładka ładna, pudełko mocne, a muzycy tacy przystojni.

W gry ma się przede wszystkim dobrze grać
Co to właściwie znaczy? Narracja też jest częścią gier. Jeśli narrację dobrze się chłonie, to może znaczyć tyle samo co to, że w grę się dobrze gra.

Wiele zależy od gatunku i konwencji przyjętej przez twórców. Ninja Theory przyjęło konwencję z narracją na pierwszym i gameplayem na drugim miejscu, istniejącym po to, by uzupełniał narrację. Masz inny gust? W porządku, nie każda gra musi w niego trafiać.

Co to właściwie znaczy? Narracja też jest częścią gier. Jeśli narrację dobrze się chłonie, to może znaczyć tyle samo co to, że w grę się dobrze gra.

Nie. Jeżeli narracje się dobrze chłonie znaczy to, tylko i wyłącznie to, że narracje się dobrze chłonie.

Wiele zależy od gatunku i konwencji przyjętej przez twórców. Ninja Theory przyjęło konwencję z narracją na pierwszym i gameplayem na drugim miejscu, istniejącym po to, by uzupełniał narrację.

I dlatego zrobili słabą grę która nie zasługuje na ocenę 9/10. Jasne, może być to świetna opowieść. może zasługuje ona na ocenę 9/10, ale w gry się gra. Jak rozumiem ta recenzja powstała aby odpowiedzieć na pytanie czy warto wydać kasę i w nią zagrać. Prawda? Krótka piłka: tak czy nie? Nie oglądać, albo chłonąć opowieść. Bo oglądać można za darmo.

Masz inny gust? W porządku, nie każda gra musi w niego trafiać.
Wiem o tym, w wiele gatunków nie gram bo nie pasują mi gameplayem. Od opowieści natomiast mam książki i filmy. Nie oglądam gier, bo nie po to zostały one stworzone.

Wolfier

To jest kwestia indywidualnych odczuć.

To tyczy się również narracji, fabuły itd. Nie musi Ci się podobać dishonored, ale ludzie lubią ten tytuł właśnie za gameplay. Nie za fabułę, narracje, czy ładne menu.

O Visual Novel się nie wypowiem bo kompletnie nie znam bo to nisza. Próżno szukać recenzji na portalach growych.

I dlatego zrobili słabą grę która nie zasługuje na ocenę 9/10
Muszę zadać to pytanie: już grałeś w Hellblade 2 i wydajesz ten osąd w oparciu o własne wrażenia... tak?

Muszę zadać to pytanie: już grałeś w Hellblade 2 i wydajesz ten osąd w oparciu o własne wrażenia... tak?
Grałeś? Przecież Hellblade 2 nie służy graniu tylko chłonięciu narracji. Jeżeli o to pytasz, to nie. Nie wchłonąłem narracji. Przeczytałem za to recenzje aby dowiedzieć się czy warto w nią zagrać i wynika z niej że nie warto.

Okej :)

6-godzinna przygoda może (według recenzenta) cierpieć na "powtarzalność".
Też kompletnie tego nie rozumiem.
Skoro tytuł jest tak emocjonalny i tak intensywny a przy tym w ciągu 6 godzin wkrada się powtarzalność to jak to możliwe?

Chodzi o sceny walki, które przy każdy twiście fabularny są za długie, przeciągnięte na siłę i w pewnym momencie szybko łapiesz się na tym, że samemu już wiesz kiedy będzie walka. Każda walka polega na tym samym co było w The Callisto Protocol. Zmiana muzyki uderzenie w bok dwa razy uderzenie w bok i tak do usr@#$ śmierci przeciwnika. Gra nie powinna mieć walk, bo to najsłabszy element gry. Ale wiem, że przez to dużo by straciła na długości rozgrywki.

Gra pragnie być czymś głębokim, ale tak na prawdę nim nie jest. Fabuła jest prosta jak budowa cepa.
Fabuła nie musi być sztucznie komplikowania żeby być dobra. Sam szkielet fabuły może być świetnym nośnikiem na którym można nabudować ciekawe postacie i ich emocje.
Na tej samej zasadzie można powiedzieć że fabuła The Straight Story jest prosta jak budowa cepa, jedzie se dziadek kosiarką do brata, ot i cały film, niemniej żeby tak napisać trzeba być kompletnym ignorantem.

Tak, tylko problem jest taki, że ta gra nie ma ciekawej fabuły, a postacie już zupełnie tragedia.
Napisałem, że fabuła jest prosta dlatego, że gra stara się stwarzać pozory tego jaka to nie jest ambitna i głęboka, opowiadająca o depresji, psychozie, wewnętrznych konfliktach, a całość w 90% przypadków sprowadza się do tego, że te irytujące głosy w głowie mówią ci po prostu co masz robić w grze - sprowadzają sie jako tako do HUDa, bo normalnego gra nie posiada.
Nie ma w grze nic ponadprzeciętnego (oprócz grafiki). Zwykły przerost formy nad treścią.

Tak, tylko problem jest taki, że ta gra nie ma ciekawej fabuły, a postacie już zupełnie tragedia.
Cóż, pozostaje tylko napisać że piszesz głupoty.

John, szybka piłka: warto zakupić w obecnej cenie i zagrać? (Nie mam i nie zamierzam kupować GP, z pierwszą odsłoną nie miałem do czynienia, ale tematyka wydaje mi się interesująca i nie jestem hejterem symulatorów chodzenia). Polecasz grę?

Ja mogę powiedzieć, że w swoim gatunku gra jest dobra, oprawa, audio, na najwyższym poziomie. Walka bardzo prosta w podstawie, ale ze względu na bogatą ilość animacji cholernie satysfakcjonująca.
Osobiście nie dał bym pełnej ceny za tak krótką i prostą w budowie grze, aczkolwiek jeśli na piedestał stawiamy ładunek emocjonalny, reżyserie, i ogólne nastawienie na film z elementami gameplayu, mógłbym taki zakup rozważyć.

Nie grałem w dwójkę.

Jedynka była ładna (stylistycznie - to raz, pod względem świetnych animacji - to dwa, dźwięk też fajnie zrobiony), niezbyt rozbudowana mechanicznie (prosta - choć przez płynność, animacje i ogólny feel przyjemna - walka i bodaj dwa typy zagadek) i bardzo klimatyczna.

Ale czy nazwałbym to jakimś niezwykłym, głębokim doświadczemiem? Na pewno innym i ciekawym, ale z tą głębią, oddaniem uczuć osób chorych na schizofrenię Itp... To raczej napompowany marketing. Choć ogólnie, a w paru miejscach szczególnie fajnie, mieszają jawę z urojeniami.
No i finałowa walka jest faktycznie rewelacyjnie pomyślana. :)

Jeśli dwójka trzyma ten poziom, to za 30-60 zł pewnie warto zagrać.
Ale za 200 zł?

całość w 90% przypadków sprowadza się do tego, że te irytujące głosy w głowie mówią ci po prostu co masz robić w grze - sprowadzają sie jako tako do HUDa, bo normalnego gra nie posiada
Owszem, jest to jedna z funkcji tych głosów - notabene bardzo immersyjna i zazwyczaj subtelna - ale od razu 90%? Jaaaasne.

Cóż, pozostaje tylko napisać że piszesz głupoty.

No i temat wyjaśniony.

Masz rację, mój błąd.

Raczej z "debilnych decyzji". Coś się krawciarzom nie zgadza w Excelu (prawdopodobnie ze względu na Game Pass i obietnice pewnego łysola o udostępnianiu wszystkich gier w abonamencie), więc zakręcono kurek z pieniędzmi. I wiele osób się obawia, że premiera "Hellblade 2" (nawet jeśli będzie w miarę udana) nie zmieni konkretnych słupków w arkuszu kalkulacyjnym na korzyść Ninja Theory. To studio może zostać zgruzowane do marca przyszłego roku (fiskalnego). Zwłaszcza że "Hellblade" w ogóle nie zostało otoczone przez MS skuteczną opieką marketingową.

Bo MS nie działa ostatnio racjonalnie, tylko doraźnie reaguje na pewne problemy. Kupuje świetnych deweloperów za ciężkie miliardy, a potem się ich szybko pozbywa (nie wykorzystawszy nawet sensownie niezwykłego potencjału ludzi). Rezygnacja z Arkane i Tango to po prostu krótkowzroczny debilizm.

Jak jesteś bogaty, nie musisz konkurować jakością, innowacjami itp. Wystarczy wrogie przejęcie i zaoranie konkurencji. Może MS chciał mieć monopol na gry PC, realizowany siłami własnych - ale niewielu - studiów? Wtedy trzeba najpierw zatopić całą konkurencję, ludzie od nich ostatecznie przyjdą robić dla ciebie na każdych warunkach...

Gra to z pewnością niewiarygodny pokaz audiowizualny jak Alan Wake 2 z niesamowitą gamą emocji jak na grę video ukazaną przez naszą bohaterkę Senuę (świetnie graną przez Melindę Juergens) i niewiarygodną ilością przemocy, ale dla większości odbiorców może być dość cieżka do grania, bo to symulator chodzenia/biegania z przerwami na proste walki i proste zagadki. Fajnie się grało w nocy na słuchawkach. Idzie się wkręcić w klimat. To czy studio Ninja Theory zostanie zlikwidowane zależy od sprzedaży, a ta wiadomo, że będzie pewnie taka sobie, bo nie jest to gra dla masowego odbiorcy. Niezależnie jakby gra nie była świetna artystycznie (dobre recenzje i oceny oraz nominacje do nagród) to może okazać się za mało, bo dla wydawców liczy się na pierwszym miejscu kasa. Poza tym to co działało świetnie w jedynce niekoniecznie działa tak samo perfekcyjnie w dwójce. Jedynka bardziej mi imponuje fabularnie i tym co dzieje się w głowie naszej bohaterki. Sequel za to jest bardziej efektowny i mamy więcej wodotrysków wizualnych. Pierwszą część Hellblade oceniam na 9/10, a sequel na 8,5/10.
Najlepiej wyglądające gry to moim zdaniem Kingdom Come:Deliverance, Red Dead Redemption 2, The Last of Us 2, The Last of Us remake, Cyberpunk, Alan Wake 2, Horizon: Forbidden West, Hellblade 2.

Słowa i obietnice MS, trzeba traktować jak rzut monetą. Większa szansa, że będzie przeciwnie, a mniejsza, że jednak mówią prawdę.
A myślałem że rzut monetą to jednak 50 na 50.

Chodzi mi o to ze studio ma potencjal a Sony pomogloby im stworzyc o wiele dluzsza gre w ktorej gameplay odgrywalby wieksza role.
Natomiast w Microsofcie nie maja juz na co liczyc oprocz wywalenia na zbity pysk.

a Sony pomogloby im stworzyc o wiele dluzsza gre w ktorej gameplay odgrywalby wieksza role.
Gdyby NT chciało taką grę zrobić to by zrobiło. Hellblade 2 jest odzwierciedleniem tego jak grę widziało studio a nie Microsoft i to widać gołym okiem.
Co się dzieje kiedy Sony narzuca swoim studiom co mają robić pokazał chociażby ostatni projekt Naughty Dog.

JohnDoe666
Nie wiem czy grales ale recenzent zauwazyl golym okiem cos innego i tez nie jest przekonany ze Microsoft to taki dobry wujek.
Twórcy nieco zbyt raptownie spięli i ucięli wszystkie wątki, pozbawiając opowieść należycie rozbudowanego epilogu. Czyżby zostali przez kogoś zmuszeni do pośpiechu?

Mówimy o dwóch trochę różnych rzeczach. Ja też nie sądzę, żeby Microsoft ingerował w stronę kreatywną - Ninja Theory dostało wolną rękę, by zrobiło taką grę, jaką chciało. Wydawca mógł natomiast w pewnym momencie skłonić dewelopera do pośpiechu, narzucając mu ograniczenie wydatków i/lub jakiś deadline.

Wydawca mógł natomiast w pewnym momencie skłonić dewelopera do pośpiechu
Dokladnie. Nie uwazam ze gra jest cala pod dyktando MS ale to wydawca decyduje kiedy ma wyjsc. Juz dali popis swoich swietnych decyzji wydajac za wczesnie Redfall a potem wywalili cale studio. Sony tez nie jest swiete ale to mniejsze zlo niz obecny MS