Windows XP bez DirectX 10
Sralis magdalis... Może nie pojawi się równocześnie z wersją dla Visty, może będzie się nazywał DX 9.D, ale funkcje będą obsługiwane. Ta chytra i nienasycona machina, jaką jest konglomerat programistyczno-sprzętowy, zbyt wiele kasy by straciła.
To normalne ze Windows Xp niebedzie trwal wiecznie tak samo jak bylo z 98 itd...
Teraz wielkimi krokami zbliza sie premiera Visty i chcac niechcac jak to bylo z poprzednim systemem operacyjnym ludzie sie na to przerzucą bo wiekszosc chce zobaczyc efekty DX 10.
w sumie to nic bo na Viste i tak potrzeba dobrego kompa jak i karte graficzna
No i dobrze. DX 10 nie jest kompatybilny w dol, jest napisany od nowa, calkiem inaczej wyglada juz jego wspołpraca z hardware'm. Nawet mial sie nie nazywac DX ale ostatecznie zostano przy tej 'popularnej nazwie'. Stare tytuly (dx9) na Vista beda 'emulowane'.
Koktajl Mrozacy Mozg ---> jescze nawet nie ma kart graficznych zgodnych z DX10. Nvidia za kilka miesiecy, Ati pod koniec roku, beda prezentowac swoje najnowsze cacka (G80 i R600).
Koktajl Mrozacy Mozg:
Nie takiego swietnego. 1GB ramu i procesor chyba 2ghz to nie taki rarytas teraz. Karta graficzna tez nie musi miec 512mb, nie przesadzaj.
EDIT:
Microsoft opublikował dziś na stronach Windows Vista Home - GetReady wymagania sprzętowe dla swojego nowego systemu. Pomimo wielu spekulacji na ten temat, wygląda na to, iż nie są to aż tak ogromne wymagania, jak się spodziewano. Sprzęt mogący obsługiwać Windows Vista podzielono na dwie kategorie - Windows Vista Capable PC i Windows Vista Premium Ready PC. Pierwsza kategoria to wymagania minimalne, pozwalające na uruchomienie nowego systemu firmy z Redmond, co oznacza w praktyce procesor minimum 800MHz, 512MB RAM oraz kartę graficzną z procesorem zgodnym z DirectX 9. Druga kategoria ma pozwolić na bezproblemowe korzystanie z interfejsu Aero, a to z kolei oznacza konieczność posiadania procesora minimum 1GHz, 1GB RAM, karty graficznej wyposażonej w 128MB pamięci i Shader Model 2.0, dysku twardego o pojemności minimum 40GB z przynajmniej 15GB wolnego miejsca oraz napędu DVD.
Tak to prawda wymagania Visty nie sa az takie spore zalezy tylko do czego bedzie sie urzywac tego systemu jesli do najnowszych gier to wiadomo ze bez nowej karty grafiki i 2 GB ramu sie nieobejdzie.
Tak, tylko to sa wymagania dla samego systemu operacyjnego. A jakas gre tez pewnie bedzie sie chcialo do tego odpalic.
Jakie niewielkie wymagania? Ludzie? Te wymagania sa wyzsze kilkukrotnie od wymagan XP (a rewolucji po nowym systemie nie ma co sie spodziewac) i zblizone do wymagan najnowszych gier.
Stary a co bys chcial zeby wymagania byly takie same jak w Xp ? zrozum ze ten system odchodzi powoli na emeryture.Spodziewac sie rewolucji ? moze i nie ale nowego oprogramowania tak.
Wygląda na to że Microsoft idzie coraz bardziej w stronę trójwymiarowych interfaców a nie nowych funkcjonalności. Co najwyżej zrobią jakiś kombajn multimedialny z supportem sklepu z mp3'ami.
Teady ==> Rusz głową. System pełny wodotrysków, przyjemny dla oczu - wymagania. To nie jest pierdołowata sama zmiana czcionki. I ten system jest dla ogółu, a nei tylko dla Ciebie. Mnie się podoba taki, jaki ma być. A że ma większe wymagania? Dokupię 2-4GB ramu, zmienię grafikę i już. A jak nie zmienię sprzętu to zostanę na XP. Krótka piłka - A albo B.
BTW - popatrz na MacOS X 10.4 i zobacz, jak różnić się będzie na + Vista.
@IronMask
"Stary a co bys chcial zeby wymagania byly takie same jak w Xp ?"
Nie, nie spodziewam sie, ze wymagania beda takie same. Ale to, ze sa kilka razy wieksze tez nie jest normalne. I na pewno nie sa niskie jak na sam system operacyjny.
I nawet nie chodzi o to, ze mam slabego kompa, bo wedlug tego co na razie jest pisane, to bede mogl sie pobawic i Aero (chociaz nie wiem czy bede chcial, ale to juz sie zobaczy).
"zrozum ze ten system odchodzi powoli na emeryture."
XP nie odchodzi na zadna emeryture i szybko nie odejdzie. Win98 odszedl na emeryture dopiero kilka lat po premierze XP. Tak samo bedzie z XP. Jeszcze ladnych pare lat po wyjsciu Visty bedzie uzywany.
"Spodziewac sie rewolucji ? moze i nie ale nowego oprogramowania tak."
Moze napisz o co Ci dokladniej chodzi, bo mam dziwne wrazenie, ze sam nie masz pojecia.
@legrooch
Tak jak napisalem wyzej. Wiem, ze bedzie wiecej wodotryskow i w ogole, ale bez przesady. System bez Aero bedzie pewnie wygladal jak teraz XP, a wymagania ma duzo wyzsze. Jak to z Aero bedzie to zobaczymy jak sie pojawi.
I zeby nie bylo. Nie naleze do osob, ktore ustawiaja XP na wyglad win98 zeby im komp szybciej chodzil (lol). Mam poinstalowane style i komp jakos dziala. :)
To masz złe wrażenie doskonale wiem co mowie zapomnialem dodac oczywscie ze oprocz nowych programow bedzie tez nowy interfejs o czym karzdy z nas wie.Mialem na mysli to ze niebedzie jakiejs wielkiej rewolucji bo dobrze wiesz o tym i widziales chyba ze ten system wyglada podobnie do Xp.Jesli chcesz wiedziec o jakich nowych programach mowie to prosze jest nim
np.Windows Media Player 11
I przez nowe WMP (ktore pewnie bedzie i na XP) system ma kilka razy wieksze wymagania? Smiem watpic.
Najprawdopodobniej Vista nie wniesie nic nowego poza Aero (i wymaganiami :) ).
Po raz kolejny na forum przypominam - system to nie tylko GUI!!!!
To co będzie pod maską jest ważne! A tu będzie i to dużo.
Chyba ktoś w MS zapomniał że system operacyjny ma służyć obsłudze I/O i stanowić fundament dla działania aplikacji. Tymczasem aplikacje - a i owszem, najlepiej od MS bo przecież nie opublikowano pełnej specyfikacji systemu operacyjnego, no i żeby system miał takie wymagania ?
To tak jakby do telewizora dołączać skrzynię metr na metr z elektroniką potrzebną do wyświetlania obrazu.
albz74 tak tylko ze zapomniales o tym ze rynek i technika nie stoją w miejscu i co jakis czas wychodzą nowe procesory karty grafiki itd.. wiec sie niedziw ze system ma takie wymagania.Przeceiz niezrobia Visty pod Pentium 2 lub ktory na dzisiejszy dzien jest zabytkiem.Karzdy mosi swoje zarobic MS na systemie a sklepy na sprzecie.
IronMask - wszystko ok, ale zobaczymy jakie będą prawdziwe wymagania systemu. Do aplikacji biurowych już teraz potrzeba procesora 1GHz i z 1 GB ram żeby komfortowo pracować pod XP, no ale w aplikacjach biurowych również standardy wyznacza ta sama firma :)
Dla porównania - Xbox 360 ma tak skonstruowany system operacyjny, że potrzebuje on ok 3% mocy procesora i kilkanaście MB RAM. A też może funkcjonować jako Media PC itp.
Można ? Można.
Wy ciagle o aero. Nowa vista jak kazdy windows od zarania dziejow mial na celu ulatwienie obslugi komputera, mial przyniesc prostote obslugi.
Doszlo do tego jescze ochrona danych, virusowa i przed innymi syfami.
Doszlo jeszce nowe srodowisko dx bedace szybsze od poprzednich i nikt w microsofcie nie ukrywa, ze stawiaja z nowym systemem na rozrywke i krotsza droge dla gier z Xboxa na PeCeta.
Co do gier to maja lepiej dzialac na viscie na dx10, niz na xp dx9, przy takiej samej konfiguracji sprzetu.
albz74 ===> Ale, ale, czy ktos Ci kaze uzywac tego systemu i ich oprogramowania?
MS robi ten system pod ludzi, a ludzie chca systemu ktory wyglada jak MacOS ma w ch.. wodotryskow i wogole jest bajerancki. I ludzie to lykna... i zmienia sprzet i dell (bo pewnie delle kupia :) bedzie tez zadowolony. A jak Ci sie nie podoba, to odpal linuxa albo inne "cudo" w tym stylu albo sie przesiadz na maca :)
albz74 konsole odstawmy na bok to zupelnie inny temat ;)
Czy ktos z Was, sceptykow w ogole czytal COKOLWIEK na temat tego systemu? Nie mowie juz o uzywaniu? XP porownany z Vista wypada jak maluch do mercedesa zaimplementowali tam tyle funkcji, ze glowa boli. Nikt rowniez nie pomyslal, ze systemowe biblioteki moga nie wymagac tym razem ponownego rozruchu aby je wlaczyc/wylaczyc? MS zrobil w tej edycji wszystko co mogl zeby system nie musial byc resetowany nawet przy wgrywaniu oprogramowania ktore zmienialo pliki niedostepne z uwagi na uzycie. Moze wiec po uruchomieniu gry system wylacza wszystko co jest zbedne i zostawia tylko DX?
Jak mozna mowic, ze Vista 'prawodpodobnie nie wniesie nic nowego poza Aero' - przeciez to jest jakas parodia narzekac na system o ktorym przczytalo sie 2 wiadomosci mowiac o jego wymaganiach i launch titles.
Jeszcze jedno: WMP11 jest juz dostepny na XP, dziala duzo szybciej niz 10, jest znacznie wygodniejszy i bardziej intuicyjny i wyglada tez duzo ladniej. Co wiecej nawet redaktorzy z PCMag stwierdzili, ze nie moga uwierzyc temu co widza bo beta juz w tej chwili przebija iTunes. WMP11 przebija iTunes. Produkt Apple. Lapiecie?
Hmmm co do restartowania to nie do konca jest tak jak mowisz przynajmniej w wersji beta trzeba bylo to robic.Ale ten motyw ze system po uruchomieniu gry wylacza wszystko co zbedne bylby calkiem niezly.Moze wlasnie dlatego gry maja dzialac o wiele szybciej niz na XP.
Niedlugo ma byc beta dla ludzi spoza MSDN radze sciagnac i obejrzec.
Jesli chodzi o to restartowanie - w Beta 2 wiekszosc rzeczy juz jest, moze nie calkowicie dzialajaca czy generalnie kompletna ale juz jest. Jesli sprawdzales na starszych wydaniach to faktycznie tak moglo byc jednak teraz powinien byc znacznie zmniejszona ilosc wymganych resetowan.
Mozliwe akurat tej najnowszej bety jeszcze nietestowalem wiec sie nieorietuje.
A ja i tak zostane przy wysluzonym systemie Win 2003 EE ktory po odpowiednim dostosowaniu zabiera ok 120-140RAM :) (nie zebym mial malo ale mam 2GB). Przewiduje przesiadke dopiero na nowy (serwerowy) system Win 2007.
PS. Mnie nie podniecaja super wygladajace style i mrugajace swiatelka. Dalej uzywam na kompie standardowego wygladu Widowsa (win 98) i mi to wcale nie przeszkadza. W koncu system nie ma mi sluzyc do ogladania, a do przyjemnej bezstresowej pracy. Przeciez nie siade przd kompem i niezaczne go podziwiac :)
Wracajac do tematu watku:
Informacje na temat DX10 wzgledem DX9:
http://www.driverheaven.net/articles/dx10/
Informacje na temat Visty (na podstawoie wywiadow z Chris'em Donahue):
http://www.gamespot.com/features/6143883/p-4.html
Milej lektury!
Przy calej tej dyskusji nie odparcie przypomina mi sie przyslowie. Lepsze wrogiem dobrego. Tu nie chodzi o to czy Vista bedzie lepsza od XP, bo bedzie, tylko jaka korzysc bedzie mial z tego koncowy uztkownik. Bedzie szybciej - hej jak sobie sprawie lepszy komp (wiecej ramu itp.) jak to zalecaja do Visty, to Xp bedzie smigal jak blyskawica; moze Vista bedzie bardziej intuicyjna, wiecej funkcji, lepsza grafika(DX 10) itd. Co by tu nie powiedziec i tak to samo mozna osiagnac na XP, ktory co tu duzo gadac nie jest zlym systemem. Po co wiec nowy OS - odpowiedz jest tylko jedna - dla kasy (wcale nie twierdze ze to zle, w koncu po to sie pracuje zeby zarabiac). A co poniektórzy (jak czytam) sądza, ze taka Vista jest wrecz niezbedna, bo inaczej nie da grac sie w lepsze gry itp.
Auxarius -> Otóż to, jakoś nikt nie pomyślał, że te wymagania są do bezstresowej pracy, w której system pobiera jakiś mały procent zasobów.
Btw. Dzięki za info o becie WMP11, kocham ten player ;).
Vista będzie technologicznym i marketingowym hitem, co do tego mam pewność. MS bardzo dobrze robi tworząc system prosty w obsłudze i jednocześnie ładny, kto nie chce Visty, niech zostnie przy XP albo przerzuci się na Linuxa.
DX10 jest natomiast najlepszą rzeczą jaką mogli teraz zrobić, PC potrzebują gruntownego remontu i nareszcie posiadacze komputerów osobistych doczekali się własnego next-genu.
Dokładnie tego oczekiwałem od Microsoftu, pozostaje się cieszyć, że potrafią sprostać wyzwaniom rynku.
Jezeli ktos czytalby poprzednie watki o Viscie, to nie bylby zaskoczony.
Juz od dawna wiadome bylo, ze DX10 wychodzi z Vista i nie jest kompatybilny w dol.
Pisac w kolko to samo tez mi sie nie chce,
wiec poczekamy i zobaczymy :-)
Ozzie- jakie są wymagania rynku, bo mi się wymagało że to MS dyktuje te wymagania :D vide- WGF, wcześniej DirectX, podpisywane sterowniki itp.
Dla mnie prawdziwym krokiem naprzód byłoby zapomnienie o kompatybilności proca w dół i ponowne podejście do kwestii połączenia poszczególnych komponentów - po co mi karta graf o wydajności ileś-tam mega-tekseli, jeżeli nie jestem w stanie przesłać tyle danych pomiędzy pamięcią, procem i kartą ? Skoro i tak mam wymienić kompa na nowy jak wyjdzie Vista, to czemu nie ? I niech to oznacza wyłącznie 64-bitowe aplikacje itd. A każda firma na nowo i tak napisze Winampa czy inne programy.
A tak- mam mieć system z wodotryskami a 30% pamięci RAM i pewnie z 20% mocy procesora ma mi zabrać system operacyjny ? Dzięks, postoję :)
albz74 --> Jeśli nie zauważyłeś to MS zamuje się oprogramowaniem a nie hardware.
Przykładowo moje wymagania co do OS są takie, aby system był jak najwygodniejszy w obsłudze i był miły dla oka.
Jeśli boisz się, że twój komputer nie da rady pociągnąć Visty, to spokojnie możesz narazie zostać przy XP.
Ozzie- all right. Spora grupa ludzi może i tak zrobi, bo Internet Explorer działa i pod XP :)
Niemniej budzi we mnie niesmak system operacyjny, który zagospodaruje mi tyle mocy sprzętu. Ale wyjścia nie ma jak chce się czasami pograć :)
Najpierw Halo 2 tylko dla Visty a teraz DirectX 10.... niema co M$ chce od nas jak najwiecej kasy wyciagnac
Wiedza ze wiekszosci ludzi do pracy wystarczy z powodzeniem system XP ktory wbrew pozorom jest bardzo dobrym systemem, i nie ma po co go wymieniac. Dlatego tez pomysl aby gry dzialaly tylko na Vista, przynajmniej kase pociagna na dzieciakach ktore pobiegna do rodzicow aby ci dali im te 400$ na nowy system bo im nowy kłejk 5 i halo 2 nie chce chodzic ;)
1. A co poniektórzy (jak czytam) sądza, ze taka Vista jest wrecz niezbedna, bo inaczej nie da grac sie w lepsze gry itp.
nie widziales listy gier, ktore beda dzialac tylko pod vista (beda wymagac tylko i wylacznie dx10)
2. Wg mnie nie da sie zrobic systemu prostszego w obsludze niz winxp, bo co tu mozna uproscic. Jak dla mnie jedynym uproszczeniem obslugi bylaby obsluga glosowa, albo dotykowa...
3. W Viscie bedziemy mieli mase niepotrzebnych i tandetnych rzeczy, ktorych prawie nikt nie bedzie uzywal... a nie bedzie sie dalo ich wywalic z systemu jak w winxp...
4. Mam nadzieje, ze MS przejedzie sie na swojej taktyce...
Ja czekam na Viste z niecierpliwością. Pracuje czasem na Macach i zazdroszcze tego miłego dla oka interfejsu :) Jasne, że po jakims czasie może się to znudzić, ale wtedy zawsze będzie można go wyłączyć.
Mam nadzieje, że programy będą działały niezawodnie i będzie zdecydowanie mniej błedów.
Mam nadzieje, że będą zaimplementowane odpowiednie mechanizmy "zapisywania" w locie tego co robimy, bez uszczerbku na wydajności.
Mam nadzieje, że gierki będa super wygladałyitp itd :)
Ciekawe ile będzie kosztował ten nowy system MS?
Cainoor --> Po sieci od dłuższego czasu krąży plotka, że Vista będzie kosztować 99$, to jednak tylko plotka.
Oficjalna cena jeszcze nie została podana.
@Cainoor
"Ciekawe ile będzie kosztował ten nowy system MS?"
Masz 2 opcje: 2zł lub 400euro wzwyż ;)
Poza tym możesz dostać dziury w jednym i drugim...
Ja się trochę boję, bo M$ będzie robił progsy tylko na Vistę, chcąc zrobić vistowy świat. Mam nadzieję, że wolni programiści uchronią nas od tego armageddonu...
Ozzie, tire ---> Gdyby to było 99$ to super. Wcale nie tak dużo.
Ludzie 6 lat na nowy system to jest malo czasu? To co ile oni maja tworzyc nowy system, co 50 lat?
Zreszta jakos nikt nie narzeka, ze MacOS ma nowy numerek co nieco ponad rok.
PS2 tez jeszcze dziala, a jednak Sony wypuszcza PS3. Przeciez PS2 tez jest fajne i ladne i w ogole, nawet RE4 wyglada prawie nextgenowo wiec mozna. Zastanowcie sie zanim napiszecie cos.
Macie problem, mozliwe ze nowy DirecX10 to bedzie klapa i sie nie bedzie nadawał na starsze karty i do gier nowych starych kto wie co M$ w nim wymłodzi :d
Ale co do tego, ze nie bedzie na XP ja bym nie był taki pewnien, w koncu odczego są erzy którzy mogą coś zaczarowac w tym kierunku. Kto wie, moze jednak w Halo2 na winXP pogramy :D
Vista vio :)
XP zrobię: pa,pa.
A niechże ludziska siedzą nawet i na 98 ;) idę z duchem rozwoju technologii a nie pozostawanie na starym.
Dobrze, że zakupu nowego komputera jeszcze nie sfinalizowałem (czeka na wymagania: DNF), wtedy i kupię kartę zgodną z DX 10.
Fajnie bo wlasnie nabyłem ATI x1900XTX z nadzieją że to karta na lata a tu takie jajca
PS2 tez jeszcze dziala, a jednak Sony wypuszcza PS3. Przeciez PS2 tez jest fajne i ladne i w ogole, nawet RE4 wyglada prawie nextgenowo wiec mozna. Zastanowcie sie zanim napiszecie cos. RE4 moze wyglada nextgenowsko, ale zauwaz, ze gra generuje male przestrzenie i tylko na nich sie skupia, a np w takim gta san andreas grafika juz nie byla taka dobra, bo teraz byl ogromny i niestety nie dalo sie juz zrobil niewiadomo jakiej grafiki
smieszny jestes gdy mowisz, ze na ps2 sa jeszcze ladne gry...
***Half-Life***-> czekasz na wymagania dnf? czyli zamierzasz nigdy nie kupic tego kompa? ;p
mam najnowsza bete visty od misiaca. system fajny ale bez rewolucji.beta jest na 14 dni, a poźniej trzeba ja aktywowac przez net bo dziala z podstawowymi opcjami kto wie czy tak nie bedzie z wersja ostateczą.
wszyscy sie tak podniecaja nowym win, i tak beda uzywac total commandera,opery/firefox, wmpc/bsplayer/vplayer, winamp, itp.
pozdro
Dobrze że jeszcze kompa nie zmieniłem ;p Poczekam na tego DirectX 10 i nowe karty i kupie ;)
