Zaszufladkowanie Ralpha Fiennes'a do roli Voldemorta i ogólnie nazywanie go nim zamiast z imienia i nazwiska jest niezłą zniewagą wg mnie.
Ja uważam że słusznie napisała. Nie obchodzi mnie co ludzie ze sobą robią, to ich sprawa. Ale niech nie wmawiają innym że mężczyzna który zmienił płeć jest prawdziwą kobietą i na odwrót. Identyczna sytuacja jak przy homoseksualistach. Mam ich gdzieś, nie będę ich prześladował czy nękał, ale niech nie próbują przekonywać innych że to jest normalne, bo nie jest.
czyżby to ta sama Pani co oburzała się, że Hermiona może być przecież grana przez czarnoskórą aktorkę (chyba w adaptacji Przeklęte Dziecko w teatrze), dając arument, że przecież nigdzie nie napisała jakiego koloru skory była bohaterka w książce. Po czym w 3 s fani przesłali jej cytaty z jej własnej książki opisujący dokładnie jej wygląd... nie pasował do jakże wielkiej mody dawania czarnych wszędzie...
Czyżby trafiła na swoich?
Są tylko dwie płci męska i damska a reszta to babochłop albo chłopobaba tych drugich jest więcej bo robić im się nie chce
Ja tylko pozwolę sobie na wlepienie tu tweeta Pani Rowling, który cały ten proces zapoczątkował ->
W wolnym tłumaczeniu:
"Osoba która miesiaczkuje". Jestem pewna, że istnieje określenie takich ludzi. Pomóżcie mi.
Kometa? Kokieta? Kubieta?
Czy jest to wpis agresywny?
I tak i nie. Z jednej strony nikogo wprost nie obraża, ale mocno sarkastyczny ton robi swoje.
"słowa Rowling jasno wskazywały, że osoby transpłciowe nie są „prawdziwymi” kobietami i mężczyznami z biologicznego punktu widzenia"
bo to prawda więc o co gówno burza?
Zaszufladkowanie Ralpha Fiennes'a do roli Voldemorta i ogólnie nazywanie go nim zamiast z imienia i nazwiska jest niezłą zniewagą wg mnie.
Dokładnie. Chyba jak się kieruje swoją wypowiedź do gimbazy to ma to sens, a nawet wtedy można narzekać z innego powodu. Brzmi to jakby to była jakaś mało znana osoba której się udało dostać do 'lepszego' filmu i nikt nie pamięta jak się naprawdę nazywa.
Jak już wymieniać filmy to kulturalniej wymieniać po nazwisku, a dwa- w pierwszej kolejności na myśl powinny przyjść jego role w filmach takich jak Lista Schindlera, Angielski Pacjent, Grand Budapest Hotel, Lektor czy In Bruges.
Żeby nie było- filmy (przynajmniej pierwsze części, późniejszych nie oglądałem) są naprawdę w porządku a jego rola w nich jak najbardziej dobra.
Zaszufladkowanie Ralpha Fiennes'a do roli Voldemorta i ogólnie nazywanie go nim zamiast z imienia i nazwiska jest niezłą zniewagą wg mnie.
Tak samo jest z zaszufladkowaniem Rowana Atkinsona do roli Jasia Fasoli. Później ktoś taki ogląda Czarną Żmiję lub Johhny'ego Englisha i mówi: O, Jaś Fasola! A to jest naprawdę krzywdzące, zwłaszcza że "rzeczywisty" Rowan jest zupełnym przeciwieństwem "fikcyjnego" Jasia...
Jaką ja jestem debilką
Borze Zielony jaką ja jestem kretynką
Jakim trzeba być głupim człowiekiem, żeby pomyśleć, że w tym kraju się znajdzie choć jedno forum, na którym będą mili i tolerancyjni ludzie.
Przecież to jest hit. A najgorsze, że głupoty nie ma jak wyleczyć.
spoiler start
To z człowiekiem to oczywiście taka metafora, wiem że nim dla was nie jestem, nie zapomniałam gdzie moje miejsce, spokojnie ;)
spoiler stop
To co momentami dzieje się na świecie potrafi czasami zjeżyć włosy na głowie i przerazić tym jak bardzo kulturowo doszło do jednego wielkiego miszmaszu, łącząc w przypadkowy sposób różnego rodzaju wzorce i elementy dorobku wszystkich kultur na jakich bazuje współczesny świat. W tego typu chwilach czasami, aż strach pomyśleć co może mieć miejsce w przyszłości, bo nie ma najmniejszej pewności, że może być lepiej a jest wiele obaw, iż może być jeszcze gorzej.
* J.K. Rowling, autorki książkowej sagi o nastoletnim czarodzieju, która ze względu na swoje transfobiczne komentarze spotkała się z ostrą krytyką fanów. — W prawdzie trochę czasu mi zajęło dowiedzenie się o tej całej sprawie, ale przepraszam bardzo. Gdzie niby jej komentarz, o którym tak ciągle mowa mógł być transfobiczny? Rozumiem, że obecnie bardzo kładzie się nacisk na zerwanie z rasistowskimi praktykami i dyskryminacją, ale niektóre postulaty jakie potrafią mieć miejsce w ramach tych działań potrafią budzić lekki niepokój oraz niepokojącą refleksję nad tym czy, aby zachowywane są jeszcze pewne granice a to, że ktoś staje w obronie tradycyjnych norm, wartości i postrzegania godności człowieka nie powinno być czymś co oburza daną grupę ludzi.
* aktor uznał całą sytuację za niepokojącą, a oburzenie ludzi określił jako irracjonalne. — Trudno by było inaczej, w końcu jego wypowiedzi trudno nie przyznać racji.
Co za głupawa zajawka clickbajt. Celowo wstawione żeby wywołać gównoburzę pseudo światopoglądową. Komentarze żałosne. A samo info bez sensu. Fiennes jest świetnym aktorem ale nie obchodzi mnie co twierdzi. Nie ma to dla mnie znaczenia. Natomiast autorka Pottera po prostu bredziła w sprawie osób transseksualnych.
o przyznanie się pisarki do błędu i przeprosiny, a nie twarde obstawanie przy swoim,
No jeśli ktoś chce stracić prawo do posiadania własnych poglądów i stać się uległą dziwką przekonanych o własnej moralnej wyższości palantów to to jest najkrótsza droga.
Ja zawsze byłem zdania, że każda istota ludzka zasługuje na równe traktowanie, ale kiedy walczę o równość i wyrażam oburzenie, że w świecie panuje legalne i tolerowane prawo do obrażania białych, to jestem okrzykiwany rasistą ;]
W pewnym sensie nic się nie zmieniło od wieków.
„Ziemia krąży wokół słońca” -> co za brednie, gardzimy Tobą za to co powiedziałeś! lepiej to odwołaj
„Czarni to tez ludzie, żaden człowiek nie powinien być niewolnikiem” -> co za brednie, gardzimy Tobą za to co powiedziałeś! Lepiej to odwołaj
„Komunizm nie rozwiąże problemów” -> co za brednie, gardzimy Tona za to co powiedziałeś ! Lepiej to odwołaj
„Z biologicznego punkty widzenia ludzie maja dwie płcie” -> co za głupoty ... etc etc
Ludzie niezależnie od czasów i wykształcenia maja tendencje do bezmyślnego podporządkowywania się dominującym trendom. Jedyne co się zmienia to trend, tyle ze to nic nie zmienia:) bo ludzka skłonność do głupoty pozostaje bezzmienna!
Poza tym -> ja się czuje kobieta, uciąłem sobie fujarkę. Skoro płeć nie jest związana z posiadaniem fujarki ( możesz być kobieta rodząc się z fujarka) to po jaka cholerę ja usuwasz? Jeśli brak fujarki zwiększa Twoje poczucie kobiecość to chyba JEDNAK posiadanie fujarki ma wpływ na kobiecość:) W takiej razie po co wmawiass ze to nie ka wpływu ? Bawi mnie, po prostu mnie to bawi
No tam lewa strona to jak dół z wężami, nie pierwsza i nie ostatnia akcja kiedy wściekłe psy gryzą same siebie :D Po akacji z Navratilovą nie mam żadnych złudzeń że to są ludzie którzy mają coś w głowach :P
Rozumiem, że redakcja gola musi dostosowywać swoje treści do odbiorców, którzy - jak widać po komentarzach - są transfobami i dodatkowo piewcami "normalności". Wiadomo, że niektóre tematy część osób przerastają, ale no kurde - określanie kultury unieważniania jako coś w sumie neutralnego, bo przestaje się rozmawiać z osobami o innych poglądach? Okej, użyjmy tej definicji i co? 3/4 czytelników zwyzywałoby kogoś o odmiennych poglądach, osoby trans z kolei nazwali by "zboczeńcami". W związku z czym tutaj też mamy do czynienia z "kulturą unieważniania", odrzucamy część dyskursu, bo tak nam się nie podoba.
Czyny mają konsekwencje. Złość na transfobiczne ... JK Rowling to nie cenzura przez brzydką lewicę, tylko właśnie konsekwencja dla zacietrzewionej milionerki z nabrzmiałym ego. To sytuacja analogiczna do tej, gdy cham i prostak psuje ci imprezę — w pewnym momencie po prostu go wypraszasz.
W pewnym sensie ma za swoje, bo popierała LGBT i cały ten liberalny syf.
I nagle okazuje się że to nie faceci są największym problemem normalnych feministek. A raczej, nie normalni faceci.
Kurna co z was za dziennikarze? Gdzie etyka dziennikarska, neutralny punkt widzenia?
"która ze względu na swoje transfobiczne komentarze spotkała się z ostrą krytyką fanów."
Ze względu na komentarze, KTÓRE MOGŁY BYĆ UZNANE ZA TRANSFOBICZNE. Napisaliście to, jakby jakaś rada mędrców świata już zatwierdziła, że komentarze Rowling są transfobiczne i żadne fakty tego nie zmienią.
"słowa Rowling jasno wskazywały, że osoby transpłciowe nie są „prawdziwymi” kobietami i mężczyznami z biologicznego punktu widzenia." Bo nie są. Z jasnego powodu używa się słów "kobieta" i "transkobieta".
"Wydaje się, że aktor nie zrozumiał, o co tak naprawdę ludziom chodziło – o przyznanie się pisarki do błędu i przeprosiny, a nie twarde obstawanie przy swoim, zamanifestowane zwróceniem nagrody Ripple of Hope, wręczonej jej za szczególne zasługi w walce o równość i prawa człowieka." Jak wyżej. Przepraszam za słowa, ale zasranym obowiązkiem dziennikarza jest przekazywanie wyłącznie faktów, a nie tego co mu się wydaje albo jak coś być powinno. Poziom tego newsroomu na golu jest niższy niż gazetki szkolne. Jak nie pisanie każdej pierdoły o Among Us, nieważne jak nudna by była, to wychwalanie CD Projektu pod niebiosa albo właśnie takie chochoły.
TRANSFOBICZNE XDDDDDD
Nazywajcie rzeczy po imieniu: normalne
It's OK To Be White
All Lives Metter
Islam Ma Rację Na Temat Kobiet
Trans Kobieta To Nie Kobieta
Są Tylko Dwie Płcie
Superstraignt Is A Part Of LGBT+ Now
Conservatism Is The New Counter Culture
Każdy kto uważa, że jej wypowiedzi były transfobiczne dowodzi, że ma niewątpliwe ubytki w istocie szarej.
To tylko neomarksistowski faszyzm (sic!) politycznej poprawności. Zwykłe, opisowe słowa lewicującej przecież Rowling uznali za transfobie. To bełkot. To terror.
