Microsoft i Activision Blizzard mają zielone światło od Unii Europejskiej, to przełom [Aktualizacja]
Zabawne że cała narracja mediów skupiała się na Call of Duty a tu się okazuje że to granie w chmurze było... wciąż jest czynnikiem zapalnym. Zwróciła na to uwagę CMA oraz Komisja Europejska, zapewne możemy się spodziewać że FTC także będzie miała to na względzie.
Ciekawym jest że CMA błyskawicznie wystosowało komentarz w tej sprawie - https://twitter.com/CMAgovUK/status/1658131200181952516
Jest to ciekawe o tyle że niezależne urzędy kontrolne nie wchodzą sobie w kompetencje więc to co jeden urząd mówi nie wpływa na to co robi drugi, ale... ale to że błyskawicznie się do tego odnieśli może sugerować że są lub były naciski wewnętrzne (Brytyjski rząd mógł się wystraszyć że ich mocno nadszarpnięta reputacja oraz atrakcyjność rynkowa, po katastrofie znanej jako Brexit jeszcze bardziej ucierpi przez potencjalne niesnaski na lini Waszyngton - Londyn) jak i zewnętrzne (Spadek zainteresowania w kwestii inwestycji oraz zbudowanie wizerunku kraju który jest wrogo nastawiony do takich spraw. Już teraz pod względem przyciągania firm UK przegrywa z Irlandią jeśli chodzi o bycie Europejską siedzibą wielu oddziałów firm spoza Europy)
przekupić jeden kraj to łatwo dla sony, gorzej z ue
a brytole niech się wypchają, najwyżej activision nie będzie wydawał tam gier, i po raz kolejny brytyjczykom się oberwie za brexit
Tymczasem Jim "Płaczek" Ryan:
Widocznie Sony nie ma az takiej lobbystycznej sily przebicia w Brukseli, jak ma w Londynie.
Ciekawe jak wyjdzie w USA. Tam to wlasciwie na legalu decyzja zalezy od tego kto da/obieca udpowiednim ludziom wiecej.
Bo mam nadzieje ze nikt nie oszukuje sie, ze te decyzje zapadaja, poniewaz te organizacje i ludzie naprawde martwia sie i konsumentow, rynek i konkurencje (w ta czy druga stone, nie ma znaczenia.).
Ten kolezka co tak broni Sony i ich gier w kazdym temacie (zapomnialem nicku ale znana tutaj persona), juz pewnie lezy na SORze, albo i na OIOMie.
Via Tenor
Już myślałem że wilki do miasta naszły, bo usłyszałem bardzo głośne "auuuuuuuuuuuu".
Ale dzięki za newsa, wiem że to był Piotrek K.
xDDDDDDDDDD
Ja tam sie ciesze, im szybciej skonczy sie ten cyrk, tym szybciej Sony w koncu pokaze konfe, bo juz nie bedzie musiala pokazywac jak to gier nie ma.
Na razie to placz po stronie MSowych trolli jest, bo Redfall rzeczywiscie okazal sie Redfailem (jak pisalem), a Starfield albo bedzie Stargnojowiskiem albo przeniosa premiere na 2024
Ale ja wiem, MS ma sie czym chwalic, bo w Horizon 5 zagralo 30mln graczy (kupilo pewnie 2mln, ale to szczegoly)
Od 2015 roku czekam na te CUDOWNE GRY NA WYLACZNOSC na konsole MSu i jakos sie doczekac nie moge, a dzisiaj GRUCHNELA NOWINA, ze Series S/X w koncu osiagnelo sprzedaz 2mln konsol w UK ( tylko jakies 24tygodnie dluzej im to zajelo niz XBox One)
Via Tenor
Szkoda. Szkoda też, że ludzie takie coś będą chwalili i się z tego cieszyli.
Tymczasem Jim "Płaczek" Ryan:
przekupić jeden kraj to łatwo dla sony, gorzej z ue
a brytole niech się wypchają, najwyżej activision nie będzie wydawał tam gier, i po raz kolejny brytyjczykom się oberwie za brexit
Zabawne że cała narracja mediów skupiała się na Call of Duty a tu się okazuje że to granie w chmurze było... wciąż jest czynnikiem zapalnym. Zwróciła na to uwagę CMA oraz Komisja Europejska, zapewne możemy się spodziewać że FTC także będzie miała to na względzie.
Ciekawym jest że CMA błyskawicznie wystosowało komentarz w tej sprawie - https://twitter.com/CMAgovUK/status/1658131200181952516
Jest to ciekawe o tyle że niezależne urzędy kontrolne nie wchodzą sobie w kompetencje więc to co jeden urząd mówi nie wpływa na to co robi drugi, ale... ale to że błyskawicznie się do tego odnieśli może sugerować że są lub były naciski wewnętrzne (Brytyjski rząd mógł się wystraszyć że ich mocno nadszarpnięta reputacja oraz atrakcyjność rynkowa, po katastrofie znanej jako Brexit jeszcze bardziej ucierpi przez potencjalne niesnaski na lini Waszyngton - Londyn) jak i zewnętrzne (Spadek zainteresowania w kwestii inwestycji oraz zbudowanie wizerunku kraju który jest wrogo nastawiony do takich spraw. Już teraz pod względem przyciągania firm UK przegrywa z Irlandią jeśli chodzi o bycie Europejską siedzibą wielu oddziałów firm spoza Europy)
Dokładnie, nie wiem jak można tego nie widzieć, po fiasku jakim był Brexit w UK dzieje się bardo źle, a oni jeszcze wysyłają info całemu światu, nie inwestujcie u nas, bo mamy z tym problem...
Tak szybki komentarz w sprawie pokazuje jak bardzo sami nie wierzą w swoją decyzję, bo poczuli się wręcz"wywołani" do tablicy, jak dzieci, z kompleksami.
Gdy... nikt nie pytał xD
Zabawne to jest to, że mówi się o CoD i chmurach a Microsoft kupuje mobiliki z bonusami.
To czekam na wiadomość, jaki to microsoft taki fajny i wgl, a tak naprawdę nie nauczyli się niczego z Redfalla... co ja w ogóle mówię.
A tak ogólnie nie będę płakał po ich grach. Ostatnio to wychodzą takie sobie gry z ich strony na czele z kontrowersyjnym Immortalem. A jeśli kasa nie będzie się zgadzała, to rozwiąże studio i tyle w temacie.
Chyba bym padł ze śmiechu, jakby ostatecznie w USA nie dali zielonego światła dla przejęcia Acti xD
No ale mimo iż uważam Microsoft za tego "upośledzonego" (niczym na obrazku) wśród producentów konsol, to nie chce mi sie wierzyć, że daliby tak bardzo tyłka na najważniejszym dla nich rynku. I to jeszcze na własnym podwórku. Nawet Microsoft nie jest aż niekompetentny.
Chyba.
Fani zielonych nie dostają od wielkiego MS praktycznie żadnych gier, a już absolutnie żadnych udanych, to chociaż mogą się cieszyć z kolejnych przejęć, pytanie tylko, co z tego będą mieć.
Przecież przy okazji premiery Redfail dowiedzieliśmy się już od zielonych fanów, że MS owszem, przejmuje, wykłada wielką kasę, ale nie interesuje go, co robią przejęte spółki, na czym zamierzają zarobić, co zamierzają wydać, MS niczego nie nadzoruje, nie kontroluje, nie sprawdza, niczego nie wie i na nic nie ma wpływu, nic nie może :D Zapowiada się zatem mnóstwo kapitalnych gier i nowa jakość! :D
Poza Hi-Fi i Forzą (od biedy, choć wielu fanów narzekało po czasie na stagnację) to same hity... No ale OK, oceny dobre. To jeszcze przypomnij, kiedy wyszło Grounded i Psychonauts 2 - wychodzi jedna/dwie gry na rok :D
Jedyna nowa gra z tego zestawienia, to HiFiRUsh xDDD
Reszta to juz DWULETNIE gry. Serio MS nie wydal zadnej DUZEJ GRY przez ostatnie dwa lata? A nie, czekaj. Wydal Redfaila
Wydali jeszcze Halo :p
No ale tam też nie obyło się bez skandalu i wywalenia się na twarz.
Ogólnie wychodzi na to, że Microsoft jak już wydaje jakieś spoko gry, to są to mniejsze produkcje. Może powinni dać sobie spokój z produkcjami AAA?
Ale się niebieskim pruje z dupy xD zieloni nie maja exow, niebiescy maja konsole do rimejkow, a PC gowniane porty :D wspaniała generacja. Jak dojdzie do skutku to sobie sprzedam ps5 i kupię xsx żeby ponadrabiac gry od acti i tyle.
Ciężko odmówić uzasadnieniu UE logiki. Moim zdaniem w USA też to klepną, a UK wyjdzie znów na głupka.
Chociaż mam XSX większość żywych marek AB mnie nie interesuje. Mam nadzieję jednak, że po finalizacji zakupu MS zacznie wreszcie bardziej pilnować swojego biznesu.
Tak jak wyżej, to pierwsze co mi przyszło do głowy jak pomyślałem o MS zarządzającym tak duża ilością developerów
Zauważ, że do końca 2021 gry wychodziły regularnie, w styczniu 2022 MS ogłasza przejęcie AB i przez 1,5 roku nie wydał żadnej dużej gry i moim zdaniem mógł wstrzymać dostawy sprzętu na część rynków.
Zauważ jak kuriozalne są ostatnie wypowiedzi Phila Spencera, a za wypowiedziami takich ludzi stoi sztab specjalistów. Zobacz jak zmieniła się narracja od propagandy sukcesu do propagandy najsłabszej pozycji wśród trzech graczy.
FTC pewnie klepnie zgodę do czerwcowej prezentacji, bo taki jest obecnie polityczny klimat w USA i wywrą nacisk na CMA jak to tylko amerykanie potrafią. Klepną zakup na jesień, a od nowego roku nagle wróci wydawanie gier.
Wyjdzie kilka dobrych gier, wróci propaganda sukcesu, a za rok o Redfallu nikt nie będzie pamiętał.
Skąd wiesz, że nie wydawanie dużych gier przez MS nie było celowym zagraniem MS, który zapewne się domyślał, że z zakupem AB nie pójdzie tak łatwo.
A rakiety nie zestrzeliliśmy, żeby ruscy nie wiedzieli, że potrafimy. A.... Litości.
No tak bo w dużych firmach to sami idioci siedzą, co nie wiedzą tego co ludzie na gierkowym forum w Polsce. Oni planują kilka lat do przodu i dla nich jeden rok z gorszymi przychodami z jednego działu nic nie znaczy.
Wielkie firmy od zawsze manipulowały rynkiem i to właśnie robi obecnie MS, a to, że Ty obecnie też ich uważasz za nieporadnych oznacza, że działają skutecznie.
Czy sądzisz, że gdyby MS był taki słaby, to Sony tak bardzo obawiałoby się tego przejęcia?
Microsoft który praktycznie nie wydaje swoich gier na przyzwoitym poziomie uleczy całe activision
Activision nie trzeba leczyć, wydaje Candy "kurę znoszącą złote jaja" Crusha! Reszta #nikogo Activision to pewny coroczny zysk i cały szereg możliwości na przyszłość.
Niech mi ktoś wytłumaczy (bez ironii) co ma do tego UE, że jeden gigant amerykański chce kupić drugi gigant amerykański?
Co za "zaskoczenie", że coraz bardziej zamordystyczne UE popiera monopol korporacji :)))
Gdzie tu jest monopol? Actiblizz ma przychody w okolicach 8 mld $ a jakiś kurde śmieszny Roblox ma 2 mld $. Rynek gier to jakieś 200 mld$ więc Microsoft kupuje jakieś marne 4%.
W EU M$ ma 20% rynku konsol... no świetny monopolista.
Nie żeby coś, ale akurat UE to podejmuje same głupie decyzje
Polecam wątek o autach spalinowych na przykład
Propozycje Microsoftu, zaakceptowane dziś przez Komisję Europejską, pozwoliłyby firmie na ustalanie warunków tego rynku [grania w chmurze – przyp. red.] przez najbliższe dziesięć lat. Zastąpiłyby one wolny, otwarty i konkurencyjny rynek – taki, który podlegałby ciągłej regulacji w zakresie gier sprzedawanych przez Microsoft, platform, na które je sprzedaje, oraz warunków sprzedaży.
A wina Microsoftu że Sony swoją usługę grania w chmurze ma w czterech literach? Tak bardzo że apka na PC ma stary interfejs z czasów pierwszego PSNow.
Wiadomo lepiej by Sony mają ekskluzywność w Call of Duty.
Wcześniejszy dostęp do gry, więcej dodatków, dodatkowe XP, BP Tokeny i możliwość wyłączenia crossplayu.
Co za pierdololo, przejęli i zaklepali w styczniu 2022, za takie pieniądze wszystko jest zapięte na ostatni guzik gdy przechodzi się do ogłoszeń oficjalnych. Na czerwiec jest zapowiedziane zakończenie wcielania acti, jeszcze nie przełożyli więc chyba przejmują sprawnie.
Chciałbym zobaczyć te ich 'polepszone gry z acti' w ich wykonaniu.
Podejrzewam, że skończy się podobnie jak Bethesda i reszta studiów po skrzydłami MS - z dobrych gier, które robiły, nagle okażą się totalnymi średniakami.
Wiem, powtórzę się, ale podejrzewam, że jak gracze zaczną odchodzić, to ten 'nowy zarząd' pewnie wymyśli (nie)sławny już item shop z boosterami do swoich topowych gier, byle kasa się zgadzała. A nie czekaj, to już się dzieje.
A ja po ich grach nie będę płakać, gdyż już od pewnego czasu nie gram w ich gry. MS jedynie co udowadnia, to że umie przejmować, ale o jakości to już zapomina.
Jeśli taki problem z Bethesdą, to czemu Hi-Fi RUSH ma aż Przytłaczająco pozytywne recenzje? XD
Nawet jeśli owszem w Halo Infinite są microtransakcje, bo multi jest za darmo, ale ceny jak dla mnie na dużą firmę są zbyt łagodne, bo zaledwie ceny to średnio 40 zł, no i Battle Passy nie znikają z dostępu, więc można je nadrabiać, jeśli nie było się w czasie danego sezonu, a nie jak w Fortnite, jeśli się sezon skończy, to ten "Karnet" jest utracony. Owszem, nie jestem koniecznie fanem tego, ale i tak oferują lepsze oferty, no i rozumiem, że to jest za darmo, a w nowym Call of Duty MW2 już jest growa waluta, i to za nawet 84zł średnio. Też samo Halo MCC też udostępnili na Steam, i to też nie dużej cenie. (Na przecenie, można jeszcze taniej nawet kupić). To trochę za mało, aby wątpić w MS, zresztą jest i tak lepszy niż Activision.
Co do Halo, to kompletnie zapomniałeś o jednym (I mam na myśli najnowsze Halo): Olanie przez twórców dodania co-opa (który w każdym Halo był). Minęło już nieco czasu, a o coopie ani widu ani słychu.
Komisja doszła do wniosku, że po przejęciu Activision Blizzarda Microsoft nie zdoła zaszkodzić konkurencji
Z tym to akurat maja racje patrzac jak sie kompromituje juz ponad dwa lata po przejeciu Bethesdy :)
ja to bym sie tak nie cieszył te brytole to jak zwykle mają asa w rękawie
To i tak wciąż nic nie zmienia, w umowie między MS i ABK jest zapis że każda z trzech komisji t.j. CMA KE i FTC muszą wydać zgodę na przejęcie inaczej do takowego nie dojdzie. CMA już wczoraj powiedziało że decyzji nie zmieni. MS musiałby całkowicie porzucić rynek brytyjski by to przyklepać, a to zbyt duże straty wizerunkowe i finansowe.
O to wszystko może się rozbić, a apelacja będzie rozpatrywać czy zostało złamane prawo przy podejmowaniu decyzji.
Może wiele produktów jeszcze nie utonęło, ale chyba historia Titanica może niedługo pasować do Microsoftu. Jeśli bym miał wskazać dla kogo będzie to przejęcie stratą, wskazałbym: Activision, a nie Sony. Dużo zależy od "kapitana" czy będzie próbował sił z lodowcem.
Przykład zatapiania:
Ostatni rok może zrezygnowałem z setek godzin grania w Minecraft Java przez drobiazg - nowe logowanie z Microsoftu. Spędziłem z kilka godzin aby ponarzekać i naprawić uprawnienia w modach, bo nie mogłem używać swojego starego nicku. Musiał być unikalny w ogólnej bazie danych, choć grałem na single.
Poza tym nawet jak już wszystko naprawiłem w konsoli, co jakiś czas nie mogę się zalogować do gry. Po wprowadzeniu właściwych danych konta MS każe znowu podać login, który muszę trzymać chyba w notatniku, aby nie zapomnieć "unikalnego". W którymś momencie logowanie wypierdziela błąd. Nie ma to jak "dobra zmiana" i nasze "bezpieczeństwo", tak aby nikt nie mógł używać produktów. Dalej gram, ale zdecydowanie mniej, zwłaszcza jak MS zachęci mnie logowaniem do zmiany produktu na konkurencyjny.
Takich przypadków zniechęcających z Forzą Horizon, Skype, MS Teams, Bing ChatGPD, MS Store, a nawet sprzęt X-Box gamepad podłączony do PC - by się znalazło całkiem sporo do narzekania.
Jeśli chcieliby zabić konsole Sony utratą strzelanki - to mnie zastanawiają proporcje wydatków na grę w PC vs konsole. Poza tym jest całkiem sporo do wyboru tego typu strzelanek.
A możesz wyjaśnić cóż takiego jest zniechęcającego w Forzie mającej świetne oceny, Teamsie na którym jedzie cały świat, Bingu, który jest sobie po prostu wyszukiwarką i GPT, który jak na tą chwilę wprowadził taką rewolucję, że aż Google zapomniało, że ma w portfolio coś innego niż "AI"?
PS. M$ kupuje Candy Crusha.
Forza - gra jest świetna, choć oparta na "loteriach". Jakby ktoś dobrze móżdżył i dał dość realny a za razem nie wymagający symulator - to łatwo zgarnąć całkiem sporą liczbę graczy z lepszymi warunkami open worldu. Bardziej kojarzy się jednak historia InternetExplorera i słabych rozwiązań sklepowych. Ile to razy irytowały licytacje aut, czy dość częste momenty gdy w battle royale jest tylko moje auto i żadne inne więcej na mapie. To już któraś część z kolei i dalej nie mogą sobie poradzić z ruchem internetowym. Nawet jakby powiedzieć - to tylko gra, to następny podobny, powiązany przypadek:
MS Store - kupuję sobie Everspace 2 na MS Store - bo najniższa cena i co? Po dokonaniu płatności zamówienie zaczęło w ogóle istnieć dopiero następnego dnia rano, a tak to 0 historii transakcji. Już myślałem, że ktoś mi podstawił link z płatności, dużo czasu straciłem na gdybaniu. W końcu dokonałem zwrotu i kupiłem grę na Steam - dużo drożej.
Teamsy - używałeś na linuksie? Teamsy mają możliwości, ale są wyjątkowo niewygodne. Może jakby otwierać tylko w przeglądarce to by działało ok, a tak to przełączanie się między zakładkami, dokumentami i odpisywanie ludziom to koszmar.
GPT - czy jak to się nazywa. Jak się pytam po co używać tego GPT - to pierwsza odpowiedź - zbieraj punkty. Reszta odpowiedzi też jakoś niezbyt wychodziła pozytywnie jakby mieć zastąpić Google. Jakbym miał znaleźć np. najlepszą grę wg swoich kryteriów - to dalej po odpowiedziach AI wybrałbym odpowiedź google gdzie byłby link do strony i często łatwy dostęp do grafiki. Obecnie to co tam jest - to głównie zabawka, albo tłumacz. Samo AI nie potrafi mi wyjaśnić dlaczego miałbym ją używać. Prędzej zajrzałbym do jakiś generatorów grafiki - czegoś szybszego wyspecjalizowanego w danej dziedzinie. I GPT jest przełomowy, ale w wydaniu MS to jest na razie kupa.
Różnica między tym AI, a rozwiązaniami z Google, które niby nie jest AI - jest liczba operacji potrzebnych do wygenerowania rezultatu. Google to nadal wydajność i bardzo zoptymizowana wyszukiwarka, która skupia się aby wskazać stronę gdzie jest odpowiedź. MS AI stara się "zabawić" głównie użytkownika swoim modułem językowym i stara się generować odpowiedzi, które są w zasadzie skrótem z tego co przeszukają na stronie. A jeśli jest coś na stronie to zazwyczaj w z optymizowanej formie do danej funkcji.
Wprowadzając hasło gry podobne do Battle Brothers - nie dostałem wtedy świeżego Wartales. Link do strony np. steam czy inne źródła dają różne punkty widzenia. MS AI musi rozwinąć się, aby przestał być bezużyteczny ja AI komórkowe Google. Ciągle uważam, że potrzebuję wyszukiwarki, bardziej niż generatora. A jeśli bym miał użyć generatora to wolałbym bardziej specjalistyczny, bardziej pro.
Szopka i tyle, na miejscu Sony kupiłbym innego, dużego wydawcę zamiast próbować zablokować tę kretyńską fuzję.
Może ktoś wytłumaczyć laikowi, co ma Wielka Brytania i Unia Europejska do kupienia amerykańskiej firmy przez inną amerykańską firmę?
Wybaczam Uni Europejskiej, za to zrozumienie.
Ale Wielkiej Brytanii już nie, skoro się uparcie trzyma swoje.
I sugeruję, całkowite wycofanie Overwatch'a, bo to zła gra jest.
"Według niego „środki zaradcze” zaakceptowane przez KE nie są wystarczające i w praktyce pozwolą Microsoftowi na decydowanie o rozwoju rynku grania w chmurze przez kolejne dziesięć lat"
A co ma ActiBlizz do chmury... Naciąganie rzeczywistości. Obecnie żadna chmura nie jest idealna. I w zasadzie każdy może wejść na ten rynek.