Intel Core i9-9900K o 12% lepszy - i o 200$ droższy - niż AMD Ryzen 7 2700X
Według nowych, poprawionych testów wydajności procesorów Intel Core i9-9900K i AMD Ryzen 7 2700X, ten pierwszy jest lepszy o 12% - co zważywszy na różnicę w cenach jest dość niewielką przewagą.
Po kontrowersjach, jakie wybuchły kilka dni temu po opublikowaniu przez agencję Principled Technologies testów porównawczych procesora i9-9900K i Ryzen 7 2700X, firma postanowiła częściowo zmienić swoje metody badawcze i opublikować kolejne porównanie wydajności obu jednostek centralnych. Rezultaty nie są szczególnie korzystne dla Intela, bo choć jego sprzęt nadal góruje nad ofertą bezpośredniej konkurencji, to przewaga zmalała z 50% do zaledwie 12%. A warto mieć na uwadze różnicę w cenach obu procesorów – i9-9900K kosztuje około 530 dolarów, zaś Ryzen 7 2700X – 319 dolarów.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ad35/4ad35051ccd302c7c8f7bf824696835c1f2edf16" alt="Ponad 200 dolarów za dodatkowe 12% wydajności – klienci mogą być sceptycznie nastawieni do najnowszego procesora Intela. - Intel Core i9-9900K o 12% lepszy - i o 200$ droższy - niż AMD Ryzen 7 2700X - wiadomość - 2018-10-14"
Za te dodatkowe pieniądze otrzymujemy więc jednostkę centralną, która wygrywa ze swoim głównym konkurentem we wszystkich 19 popularnych grach, jakie wybrano do testów. W większości przypadków są to jednak różnice rzędu kilku-kilkunastu procent, szczególnie podczas korzystania z domyślnego trybu Creator Mode, wykorzystującego moc wszystkich ośmiu rdzeni (Game Mode, w którym Principled Technologies przeprowadzało wcześniejsze testy, robi użytek tylko z czterech). Intel Core i9-9900K radzi sobie zdecydowanie lepiej w takich produkcjach jak Counter-Strike: Global Offensive (niemal o połowę więcej klatek na sekundę) oraz World of Warcraft: Battle for Azeroth, Total War: Warhammer i Gears of War 4 (wydajność lepsza o około 25-30%). Z kolei przy Final Fantasy XV, Rise of the Tomb Raider czy PlayerUnknown’s Battlegrounds ta przewaga topniała do mniej niż 5%.
Przypomnijmy, że poprzednie wyniki testów wykazywały zdecydowanie wyraźniejszą wyższość i9-9900K. Podczas ich przeprowadzania popełniono jednak kilka błędów na niekorzyść sprzętu AMD (biorąc pod uwagę fakt, że porównanie zlecił Intel, możemy spokojnie założyć, że te uchybienia były całkowicie przypadkowe) – gry uruchamiano w trybie Game Mode, korzystającym wyłącznie z czterech rdzeni, i z ograniczonym kontrolerem pamięci.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f3dc/9f3dc6d8d8793a70d7cdcce6535f899c942998b9" alt="Ryzen 7 2700X przegrywa co prawda z i9-9900K w każdej z testowanych produkcji, ale w wielu przewaga jest dość niewielka – szczególnie biorąc pod uwagę różnicę w cenach. - Intel Core i9-9900K o 12% lepszy - i o 200$ droższy - niż AMD Ryzen 7 2700X - wiadomość - 2018-10-14"
Firma Intel odniosła się już do dodatkowych testów. W oświadczeniu czytamy:
„Biorąc pod uwagę odzew ze strony społeczności, cieszy nas, że Principled Technologies przeprowadziło dodatkowe testy. […] Rezultaty pokazują, że Intel Core i9-9900K dziewiątej generacji to wciąż najlepszy procesor do grania. Dziękujemy Principled Technologies za poświęcony czas i przejrzystość w całym procesie. Zawsze doceniamy zaangażowanie ze strony społeczności i czekamy na dalsze, kompleksowe recenzje niezależnych źródeł, które ukażą się 19 października.