autor: Bartosz Krawcewicz
HDD, SSHD, SSD, M.2 – porównanie szybkości dysków twardych
Wybór odpowiedniego dysku twardego nie powinien ograniczać się wyłącznie do kwestii jego pojemności. Jak pokazują testy, poszczególne typy nośników mogą różnić się między sobą dużo bardziej (lub dużo mniej), niż byśmy się tego spodziewali.
Ekipa hYPERs zamieściła na swoim kanale YouTube dwa filmy porównujące szybkość ładowania kilku popularnych gier na czterech różnych typach dysków twardych: standardowym talerzowym (HDD), ekonomicznym półprzewodnikowym (SSD), hybrydowym (SSHD) oraz drogim SSD NVMe ze złączem M.2. Do testów użyto następujących modeli dysków:
- Samsung M.2 SSD 970/960 EVO 250GB (M.2)
- Kingston V300 (SSD)
- Seagate FireCuda 1TB (SSHD)
- Seagate BarraCuda 500GB (HDD)
Wyniki testu szybkości ładowania gier
M.2 | SSD | SSHD | HDD | |
00:00:13.444 | 00:00:14.445 | 00:00:18.865 | 00:00:28.873 | |
00:01:04.652 | 00:01:10.757 | 00:02:46.819 | 00:03:12.807 | |
00:00:27.288 | 00:00:28.389 | 00:00:51.041 | 00:00:52.576 | |
00:00:14.116 | 00:00:15.400 | 00:00:28.566 | 00:00:29.850 | |
00:00:10.733 | 00:00:13.216 | 00:00:36.650 | 00:00:41.483 | |
00:00:09.966 | 00:00:12.016 | 00:00:12.183 | 00:00:18.683 | |
00:00:06.200 | 00:00:08.933 | 00:00:23.183 | 00:00:27.216 | |
00:00:06.150 | 00:00:06.350 | 00:00:20.650 | 00:00:21.250 |
Różnica pomiędzy drogim dyskiem SSD NVMe ze złączem M.2 a ekonomicznym dyskiem SSD jest bardzo mała (waha się od nieco ponad sześciu sekund w Rust do zaledwie dwóch dziesiątych sekundy w World of Warcraft). Z drugiej strony, różnica pomiędzy nawet najtańszym dyskiem SSD a dyskami HDD/SSHD zazwyczaj jest ogromna. Z testu wynika, że gry na HDD ładują się średnio 2-3 razy dłużej niż na SSD.
Wniosek nasuwa się sam. Nie ma sensu przepłacać i kupować drogich dysków ze złączem M.2, skoro tańsze SSD sprawdzają się tylko minimalnie gorzej, równie mocno pokonując pod względem szybkości dyski HDD i SSHD.