Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość EA zwiększa udziały w Ubisofcie do 25%

09.08.2007 15:07
😐
1
zanonimizowany47980
118
Generał

Fatalna wiadomość. Oby nie doszło do przejęcia Ubi przez EA.

09.08.2007 15:22
2
odpowiedz
benio84
60
Pretorianin

Chlopaki z EA wyczuli po prostu kase, Ubisoft robi w tej chwili wspaniale gry, oby tylko nie narzucili im swojej polityki.

09.08.2007 15:25
Cubituss
3
odpowiedz
Cubituss
130
Generał

Polityki robienia wspaniałych gier? Co jest tak wspaniałego w RRR, przepraszam?

09.08.2007 15:29
4
odpowiedz
benio84
60
Pretorianin

Cubituss- polityki wydawania co roku gier typu Fifa, NBA, NHL itd. czyli tzw. wyciagacze kasy.

09.08.2007 15:34
Cubituss
5
odpowiedz
Cubituss
130
Generał

Czyli nowy Prince i nowy Splinter to nie sa wyciągacze kasy?

09.08.2007 15:44
6
odpowiedz
benio84
60
Pretorianin

Tak naprawde kazda gra jest wycigaczem kasy, wazne jest to w jaki sposob sie to robi, Ubisoft stara sie urozmaicac gry np. Spliner cell: Conviction, a mysle ze nowy Prince of persia tez nas czyms zaskoczy, a EA raczej tego nie robi, powiedzialbym ze sie nawet nie stara.

09.08.2007 15:54
7
odpowiedz
zanonimizowany412133
39
Pretorianin

I co z tego ze Ubi tez robi wiele kontynuacji? Ich gry to w wiekszosci pozycje z jakas fabuła a EA robi wiekszosc gier sportowych w ktorych niekiedy zmienia sie tylko numerek na opakowaniu i aktualizuje sie składy

09.08.2007 16:12
Cubituss
8
odpowiedz
Cubituss
130
Generał

Nie no chwila - Conviction to piąta część Splintera, co z czterema poprzednimi? Prince był trzy razy niemal taki sam...

EA robi większość gier sportowych? Na ten rok widzę Army of Two, Medal of Honor Airborne, Need for Speed Pro Street, dodatek do Simsów i MySims, jeszcze z pięć innych gier... Dajcie spokój z tym stereotypem, nie chcecie grać w FIFĘ - nie grajcie - ale co roku jest sporo zmian, nierzadko fundamentalnych. Plujcie na Konami, które co roku wydaje Pro Evo...

09.08.2007 16:22
9
odpowiedz
benio84
60
Pretorianin

Cubituss- widze ze jestes wielkim fanem EA, ja nie jestem, nie jestem tez fanem Ubisoftu po prostu gry robione przez chlopakow z Montrealu daja mi wiecej radosci przed ekranem i mam nadzieje ze tak zostanie.

09.08.2007 16:25
Garbol
10
odpowiedz
Garbol
98
Generał

"Plujcie na Konami, które co roku wydaje Pro Evo..." - cytat roku... nie plujcie na EA które robi kolejne FIFY jak chińskie bluzy tylko na konami... zajebisty tok rozumowania...

09.08.2007 16:32
11
odpowiedz
zanonimizowany465394
0
Generał

EA tez robie swietne gry! doskonale zoptymalizowne , za przyklad mogą posluzyc Tiberium Wars i Battle of the middle earth 1 i 2

09.08.2007 16:33
12
odpowiedz
zanonimizowany281956
11
Generał

O tak złe EA niszczy branże gier...
Przecież EA wydaje tyle fajnych gier, np: Spore, Skate, czy Crysis.

09.08.2007 16:48
😊
13
odpowiedz
zanonimizowany4207
83
Legend

Akurat Cubituss ma sporo racji, panie i panowie. Ubisoft pod względem np. olewania klienta i słabej pomocy technicznej dla swoich gier zbliżył się już niemal do Eidosu :D Przynajmniej gry od EA są całkiem nieźle zoptymalizowane i nie ma w nich takich problemów z kompatybilnością różnych wersji językowych podczas gry w multi. A tasiemce produkują obydwie firmy, tylko EA ma trochę większe pole do popisu :)

09.08.2007 17:16
14
odpowiedz
Drau
82
Legend

@Gibon91: no, zajebiscie liczne przyklady dales :>

@news: szkoda ubisoftu, ich gry bawily.

09.08.2007 18:13
Haron
15
odpowiedz
Haron
40
the boatman

ja pierdziele, skoro Ubi robi tak zajebiste gry, to chyba dodatkowy zastrzyk finansowy im się przyda, co nie?
pewnie EA ma na celu zmienić zarząd oraz politykę firmy, wyrzucić programistów, wydać masę gównianych gier i przy tym stracić miliony, które wpakowała we francuską firmę. zaiste, niektórzy tutaj mają interesujący tok rozumowania. :)

09.08.2007 18:19
16
odpowiedz
zanonimizowany281956
11
Generał

Drau--->
https://www.gry-online.pl/firmy/electronic-arts-inc/z4103
Nie patrząc na gry z serii EA Sports (bo te gry i tak są olewane przez "pr0 graczy"), to EA wydaję całą masę świetnych gier :)
Poza tym jeżeli Ubi jest takie genialne, to ono wykupowałoby EA, a nie na odwrót.

09.08.2007 19:35
17
odpowiedz
Drau
82
Legend

@Gibon91: o jakosci niekoniecznie decyduje ilosc zarabianego keszu.
@Haron: zas ty masz interesujaca sklonnosc do nadinterpretacji.

Imo benio84 ujal sprawe najtrafniej.

09.08.2007 19:47
18
odpowiedz
zanonimizowany471757
13
Centurion

benio84 @ gwoli ścisłości - Ubisoft to nie tylko Montreal.

btw. czy nie jest tak że ubi daje więcej 'wolności' w kreowaniu swoich gier poszczegolnym studiom vide nowy splinter?

09.08.2007 19:56
19
odpowiedz
benio84
60
Pretorianin

finfafin- doskonale o tym wiem:)

09.08.2007 20:20
Pilav
20
odpowiedz
Pilav
143
Generał

Panowie, bardzo dziecinnie do tego podchodzicie.

Celem KAŻDEJ firmy jest tylko i wyłącznie zysk. UBI różni się od EA tylko pod tym względem, że jest skłonne podejmować większe ryzyko w swojej polityce wydawniczej. Oznacza to, iż Ubi woli stawiać na nowe nie sprawdzone pomysły, które swoją rewolucyjnością i różnorodnością przykuwają uwagę nowych klientów.

EA jest natomiast bardziej zachowawcze i woli stawiać na sprawdzone pomysły. W ten sposób produkuje tasiemce ale dzięki temu wychodzi na tym dużo lepiej niż Ubi. Tworzenie kolejnego dodatku do Simsów albo nowej FIFY jest po prostu bardziej opłacalne niż tworzenie takich gier jak Assassin's Creed, które mogą okazać się wielki sukcesem ale nie koniecznie muszą. EA wychodzi z założenia, że jeśli w grę wchodzą miliony dolarów to nie warto ryzykować. Jestem pewien, że wy na ich miejscu postępowalibyście podobnie.

A to, że EA wykupuje powoli kolejne akcje Ubi oznacza tylko jedno - chcą mieć pakiet większościowy. Dla nich 49% akcji jest bezużyteczne - im zależy na 51%! I powoli do tego dążą.

09.08.2007 20:28
Cubituss
21
odpowiedz
Cubituss
130
Generał

Zaraz Pilav, czekaj... Ubi robi "odkrywczego" Assassina i dlatego jest skłonne do podejmowania ryzyka, a EA robi "tasiemca" Spore, który na pewno zarobi...? Coś mi tu nie gra, ogólnie... obie firmy stawiają bardzo na innowacyjność, tylko Ubi nie trzepie tasiemców na licencji - jedyna prawdziwa różnica. No ta, Tom Clancy's wcale nie jest wyeksploatowany, wcale a wcale :)

09.08.2007 21:15
Pilav
22
odpowiedz
Pilav
143
Generał

Cubituss --> Spore faktycznie jest odkrywczy, czyli jednocześnie ryzykowny. To oczywiste, że obie firmy stawiają w jakimś tam stopniu na innowacyjność, ale EA nieporównywalnie mniej aniżeli Ubi. To jest kwestia proporcji. Zobacz ile Maxis musiało wpierw wydać produktów z serii The Sims, zanim EA zezwoliło na pracę nad całkiem nowym projektem.

Tom Clancy's jest często eksploatowaną marką, ale nie jest tasiemcem. Tasiemce to takie serie, których kolejne odsłony mają jedynie kosmetyczne zmiany. Nowy Splinter to śmiem twierdzić zupełnie inna gra niż poprzednie części, nowy Rainbow Six również wprowadził zupełnie nową jakość (choć polemizowałbym czy lepszą), a EndWar to już całkowicie nowe wykorzystanie tej marki.

09.08.2007 21:25
23
odpowiedz
zanonimizowany449852
30
Pretorianin

rozumiem że opluwanie EA jest w modzie, ale to co niektórzy tu wypisują to są kompletne bzdury. Przecież EA to nie fundacja charytatywna i wydaje gry by na tym zarobić, jak każdy wydawca na świecie. A co niby ubi zrobiło z seriami takimi jak rainbow six i splinter cell, żeby tylko były one bardziej przystępne dla ludu i lepiej sie sprzedały? To moim zdaniem dużo gorsze postępowanie.

10.08.2007 07:44
👎
24
odpowiedz
plastek
28
Pretorianin

Ludzie niewidzicie,że jak EA wykupi UBIsoft to stanie się już bardziej monopolistą,nie będzie dużej konkurencji dla EA na rynku gier,a to zaszkodzi nam,czyli graczom!!!!
Póki Ubisoft jest wśród nas(jeszcze),jestem happy:))

10.08.2007 09:12
25
odpowiedz
zanonimizowany55855
34
Pretorianin

niektórzy z was chyba nie pamiętają co EA zrobiła z takimi firmami jak Bulfrog, Origin czy Westwood

Wiadomość EA zwiększa udziały w Ubisofcie do 25%