„ACTA 2” przegłosowane – Parlament Europejski poparł Artykuły 11 i 13
RODO też miało ułatwić życie a przez to przedsiębiorcy i placówki oświatowe w tym szkoły mają masę dodatkowej roboty. Czuję, że tutaj będzie podobnie - niepotrzebny nadmiar biurokracji. Plus tysiące osób nie widzących jak interpretować nowe przepisy i jak się zachować.
Post nr 1 to bait, bardzo proszę o nieodpisywanie, bo za parę godzin będzie tu 100 komentarzy gówna.
No i gitara.
Jeszcze jedno teraz gierkowi dziennikarze GOLa mają wrzucać link do oryginalnego newsa z zagranicznych serwisów bo jak nie to wiecie czym się to będzie kończyć.
Wciąż nie wchodzi w życie, bo to nie jest koniec procedury legislacyjnej. Przedstawiciele Parlamentu razem z przedstawicielami Rady UE będą teraz negocjować ostateczny kształt projektu, który potem zostanie dopiero poddany pod finalne głosowanie nad uchwaleniem dyrektywy. Naprawdę wstyd redakcjo, że publikujecie nieprawdziwą informację pokazującą niekompetencję i brak przygotowania osoby piszącej newsa.
Nazywanie tej sprawy "ACTA 2.0" to tak jak nazywanie przeziębienia "DŻUMA 2.0". Ten artykuł jest bardzo potrzebny bo bez niego administratorzy takich stron jak kwejk.pl, wykop.pl itp. mogli wrzucać byle co bez opamiętania i nie ponosić za to żadnych odpowiedzialności, nawet jeśli rzeczy które wrzucali był objęte prawami autorskimi.
Ani memy, ani gameplay'e, ani nic podobnego nie zostanie zbanowane.
Tu nie chodzi o to, czy to zaproponowane rozwiązanie jest dobre, czy złe. Chodzi o to, że wdrożone będą rozwiązania techniczne realizujące cenzurę. Jeśli już jest możliwość techniczna to dodanie kolejnych regułek mające filtrować inny rodzaj treści będzie już bardzo prosty i dużo prościej będzie to przegłosować, skoro całą infrastruktura i tak już będzie istniejąca. Jest to rozwiązanie skrajnie złe i nic zwykłym ludziom nie daje, a będzie kolejnym batem korporacji i rządu. Przyszłość nam się kreśli nieciekawa.
Ciekawe, czy Wikipedia będzie nadal istniała gdy wprowadzą artykuły 11 i 13.
Bo to byłaby wielka szkoda, gdyby jeden z największych serwisów w Internecie musiałby zostać zamknięty. Wtedy byśmy powrócili do papierowych encyklopedii...
Osoby, które cieszą się z tej zmiany powinny zastanowić się wyraźnie nad historią - czy jakakolwiek dyrektywa regulująca działania w Internecie faktycznie przyczyniły się do jego rozwoju? Czy czasem nie jest tak, że sieć szła do przodu "mimo" a nie "dzięki" politykom?
No rzeczywiście straszna ta UE. Gdyby nie ten zgniły zachód to byłoby u nas jak na Ukrainie. Był ktoś z was na Ukrainie? Ukraina wygląda obecnie jak Polska pod koniec lat 90. To raz, dwa, że większość z was nie czytało tej dyrektywy, a każdy akt prawny czyta się jako całość - to nie stół szwedzki gdzie wyciąga się to co wygodne. W skrócie - gównoburza gimbazy. Jak wam się nie podoba to pakować się i sru na wschód gdzie wasze miejsc - tam będziecie mieli swoja wolność internetu
PO głosowało ZA USTAWĄ
PiS głosował PRZECIW
http://www.europarl.europa.eu/meps/pl/search.html?country=PL
No nareszcie :D
A ludzie mówili, że to nie przejdzie xd.
Nie mogę się doczekać aż za rok konta zaczną spadać za avatary i memy xd.
No i gitara.
Jeszcze jedno teraz gierkowi dziennikarze GOLa mają wrzucać link do oryginalnego newsa z zagranicznych serwisów bo jak nie to wiecie czym się to będzie kończyć.
Post nr 1 to bait, bardzo proszę o nieodpisywanie, bo za parę godzin będzie tu 100 komentarzy gówna.
Ej no nie ma tak :/
Sttarki to jeden wielki bait więc w sumie nic nowego :P
Poprzeglądaj sobie komentarze Sttarkiego.
Tak swoją drogą to sam się przyznał więc nie wiem o co ci chodzi.
Sttarki to zwykły troll, a udowodnił to próbując bronić coś takiego jak the last jedi xD
Nazywanie tej sprawy "ACTA 2.0" to tak jak nazywanie przeziębienia "DŻUMA 2.0". Ten artykuł jest bardzo potrzebny bo bez niego administratorzy takich stron jak kwejk.pl, wykop.pl itp. mogli wrzucać byle co bez opamiętania i nie ponosić za to żadnych odpowiedzialności, nawet jeśli rzeczy które wrzucali był objęte prawami autorskimi.
Ani memy, ani gameplay'e, ani nic podobnego nie zostanie zbanowane.
Problem w tym, że proponowane przez PE zmiany to tylko propozycja, a sama Unia może iść jeszcze dalej.
"W środę 12 września w Parlamencie Europejskim odbędzie się głosowanie nad kolejną wersją dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym. Nie dość, że sama tematyka jest trudna, to w tym miesiącu będą w grze 3 wersje dyrektywy:
— oryginalny projekt Komisji Europejskiej (bardzo zły, zawierający zapisy odrzucone głosami m.in. polskich europosłów w lipcu)
— projekt Rady (bardzo zły, tylko z kosmetycznymi zmianami; popierany przez MKiDN jako “kompromis”)
— wersja Parlamentu (będzie głosowana na najbliższym posiedzeniu, najpewniej jako mix wersji KE i Rady). Po najbliższym głosowaniu w PE, te 3 instytucje spotkają się następnie na negocjacjach za zamkniętymi drzwiami, aby wypracować ostateczną wersję tekstu. Żadna z innych zainteresowanych stron nie będzie mogła mieć wpływu na to, jak te negocjacje będą wyglądać."
Jeśli Komisja Europejska lub Rada Unii Europejskiej przeforsuje swoje propozycje regulacji to wtedy dopiero będzie kanał...:/
via:/ https://wpolityce.pl/media/411607-no-i-co-polski-rzadzie-pojdziesz-tu-z-niemieckimi-mediami
To tak jak GOL i wszystkie inne serwisy growe w PL, to całkowicie zmieni ich działanie albo uniemożliwi w ogóle działanie, bo nawet jak podasz źródło to nie zmieni to faktu, że autor oryginalny będzie mógł domagać się zapłaty i to nie wyjątkowo, a to miałby być cały czas aktywne. Więc nawet najmniejszy przepływ informacji i już możesz się spodziewać kasy do zapłaty co jest chore z uwagi na to jak działa net.
A, że serwisy PL nie mają praktycznie żadnego dostępu do informatorów z zagranicy, a wszystko jest po prostu z zagranicznych stron informacyjnych kopiowane, plotki, przecieki, wywiady, cokolwiek, to wyobraź sobie co się może stać i jak takie serwisy będą działać.
Niestety muszę Cię zmartwić jak wejdzie w życie ta ustawa to będziesz musiał usunąć z awatara znak copyrighted polsatu, jak i wielu innych użytkowników sieci z "pożyczonymi" grafikami na swoje awatarki. Inaczej administratorzy tego serwisu będą zmuszeni do zablokowania twojego konta :)
A cóż takiego kwejk czy wykop wrzucały? Filmiki z youtube na których i tak były reklamy i na których i tak youtube zarabiał? Czy memy będące przeklejką od innego autora który i tak robił je za darmo i bez chęci zarobku?
RODO też miało ułatwić życie a przez to przedsiębiorcy i placówki oświatowe w tym szkoły mają masę dodatkowej roboty. Czuję, że tutaj będzie podobnie - niepotrzebny nadmiar biurokracji. Plus tysiące osób nie widzących jak interpretować nowe przepisy i jak się zachować.
POLITYKA to ZUO. Wystarczy jeden temat polityczny i komentarzy więcej niż w 10 poprzednich newsach razem wziętych.
PO głosowało ZA USTAWĄ
PiS głosował PRZECIW
http://www.europarl.europa.eu/meps/pl/search.html?country=PL
I ?
To chyba jest zbyt oczywiste żeby ci to tłumaczyć. Obrońcy demokracji znowu głosują za "wolnością"...
PO - kiła.
PiS - rzeżączka.
Po co patrzeć na dwie anty-wolnościowe partie różniące się jedynie poglądami kulturowymi? A może by tak spojrzeć na jakieś ugrupowania szerzące prawdziwą wolność gospodarczo-obywatelską? I nawet nie chodzi mi o kontrowersyjnego dziadka Korwina, ale sporo młodych, ciekawych partii liberalnych powstaje w ostatnich latach, a wy dalej trzymacie się tego najpopularniejszego dziadostwa. Ponoć nie wchodzi się 2 razy do tej samej rzeki. Ile razy będziecie w kółko wybierać wcielenia tych samych partii pod innymi nazwami, zanim zrozumiecie, że jeśli przez +20 lat nie mieli dobrej woli zmieniać nic na lepsze, to nie zmienią w kolejnych latach?
Obecna biurwokracja (nie, to nie jest demokracja) odbiera coraz więcej władzy obywatelowi do decydowania o sobie i jego własności. Ktoś mi wytłumaczy, dlaczego mój grunt nie jest moją własnością? Dlaczego należy pytać o zgodę urzędnika o wycięcie drzewa, które posadził na mojej ziemi, mój dziadek? Dlaczego urzędnik ma decydować komu mogę sprzedać moją ziemię? I wy mówicie o "wolności"?
Dlaczego należy pytać o zgodę urzędnika o wycięcie drzewa, które posadził na mojej ziemi, mój dziadek?
Ponieważ jeśli każdy zapragnąłby sobie nagle wyciąć drzewo, to nie miałbyś czym oddychać. Ale i tak masz plusa, bo poza tym to 100% racji.
Arthass04, to proszę podaj nazwę jakiejś z tych nowych partii co szerzą prawdziwą wolność? Chętnie zagłosuję. A propos, Heraklit mówiąc o nie wchodzeniu dwa razy do tej samej rzeki, miał na myśli jej zmienność (panta rhei), a nie to, że dosłownie nie wchodzi się do tej samej rzeki. Po prostu ona z czasem się zmieniła.
@Dede060132
ale chyba każdy powinien móc decydować co ma rosnąć na jego ziemi? nie mówimy tu o karczowaniu lasów przez Janusza z Grażyną tylko wycinaniu drzew na własnej posesji i jeśli nie jest to pomnik natury to każdy sam powinien decydować do ma mu rosnąć
Z tego co słyszałem, to problemu ze zgodą na wycięcie nie ma - musisz tylko posadzić gdzieś inne drzewo. Jak dla mnie jest to idealny kompromis.
a dla mnie i jedni i drudzy mogą popełnić Hara-kiri.
Nie jestem zaskoczony.
Wiadomo było że będą to forsowali do oporu aż ludziom nie będzie się chciało przeciwstawiać.
Wciąż nie wchodzi w życie, bo to nie jest koniec procedury legislacyjnej. Przedstawiciele Parlamentu razem z przedstawicielami Rady UE będą teraz negocjować ostateczny kształt projektu, który potem zostanie dopiero poddany pod finalne głosowanie nad uchwaleniem dyrektywy. Naprawdę wstyd redakcjo, że publikujecie nieprawdziwą informację pokazującą niekompetencję i brak przygotowania osoby piszącej newsa.
A w środku, i nawet w sprostowaniu, nadal błędy.
Cokolwiek stanie się dalej, Internet w Europie nie będzie już taki sam. - nieprawda, cały projekt może zostać odrzucony w finalnym głosowaniu i Internet będzie dokładnie taki sam.
Stosunkiem 438 głosów „za” do 226 głosów „przeciw” europosłowie przegłosowali więc ustawę - nie ustawę, tylko stanowisko Parlamentu w sprawie projektu i to nie ustawy, tylko dyrektywy. To nie są synonimy, tylko zupełnie różne rodzaje dokumentów uchwalane na innych szczeblach o odmiennej mocy prawnej.
Opis samych spornych artykułów też jest chyba nierzetelny i oparty na wyolbrzymionych, przesadnie alarmistycznych relacjach krążących po internecie.
Na bieżąco wprowadzamy poprawki i wyjaśnienia. Kwestie merytoryczne korelujemy ze źródłami (linki w tekście). Dzięki za spostrzeżenia, zmodyfikowaliśmy wiadomość.
Wiedziałem, że mafia z PO będzie w pełni popierać tę dyrektywę. Założyłem się o stówę z kolegą z roboty, że PO będzie na liście w pełnej okazałości, a PiS nawet jeden, a to z tego względu, że PiS ma obecnie nie złe poparcie, tylko by sobie zaszkodzili, a PO wszędzie brudy i problem, bo internet niezapomina :d
Chyba ci się pomyliły zasady pisowni partykuły "nie" z przymiotnikami w stopniu równym i czasownikami :P.
Wybacz że mi się poprawiać nie chciało, też szanuj swój czas xd
Admin: Użytkownik Forum zobowiązany jest do unikania używania wulgaryzmów, także w postaci skrótów: §2 podpunkt 2b Regulaminu Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2
W robocie się założyłeś ? Spawaj tam dalej bo widzę, że pisać nie potrafisz
No i co związku z tym? Zabronisz mi czy co? Bo nie wiem czy mam płakać i lecieć po chusteczki, czy się śmiać. Bo wiesz, wstawać na marne mi się nie chce :d A i tak przy okazji kierowniku. Nie daje się spacji przed pytajnikiem, też tak robisz jak piszesz skargi na sąsiadów? No patrz analfabeta kierownika poucza, a to ci dopiero :d
Liczę iż Polska sprzeciwi się temu gównu tak jak sprzeciwiła się tej śmiesznej ustawie o przymusowej relokacji :).
No ja nie chciałbym żyć w kraju biedniejszym od Polski i to jeszcze w takim w którym toczy się wojna.
To co robisz jeszcze w wolsce ?
To wyjeżdżaj. Tam to dopiero bez UE jest dobrobyt jak sto pięćdziesiąt. Gimbazie przypominam, że w 30 lat temu startowaliśmy z tego samego poziomu rozwoju. Popatrzcie gdzie jest teraz Ukraina a gdzie Polska, w dużej części dzięki Unii.
Nazywanie tej sprawy "ACTA 2.0" to tak jak nazywanie przeziębienia "DŻUMA 2.0". Ten artykuł jest bardzo potrzebny bo bez niego administratorzy takich stron jak kwejk.pl, wykop.pl itp. mogli wrzucać byle co bez opamiętania i nie ponosić za to żadnych odpowiedzialności, nawet jeśli rzeczy które wrzucali był objęte prawami autorskimi.
Ani memy, ani gameplay'e, ani nic podobnego nie zostanie zbanowane.
Tu nie chodzi o to, czy to zaproponowane rozwiązanie jest dobre, czy złe. Chodzi o to, że wdrożone będą rozwiązania techniczne realizujące cenzurę. Jeśli już jest możliwość techniczna to dodanie kolejnych regułek mające filtrować inny rodzaj treści będzie już bardzo prosty i dużo prościej będzie to przegłosować, skoro całą infrastruktura i tak już będzie istniejąca. Jest to rozwiązanie skrajnie złe i nic zwykłym ludziom nie daje, a będzie kolejnym batem korporacji i rządu. Przyszłość nam się kreśli nieciekawa.
Prototype dokladnie celnie i w punkt trafiles .
Niezle platformersoom jada ich wyborcy na wykopie i innych miejscach .
Podziekujcie za to Platfusom od Tuska i jego Irlandii oraz zakopanych pięniedzy:),ponoć dalej ich szuka.:),i tak jak ten mały co sie zaklinał ze na 500+ tez pieniedzy nie ma.:) ot cały platfusowy świat.
Ja tam Platformie to się nawet już nie dziwię. Tak podejrzewałem ,że tam ludzi myślących to jest mało. Ale ,żeby przed wyborami wbijać samemu sobie nóż w plecy no , nie wiem co powiedzieć. Przecież oni właśnie przegrali wybory mimo ,że ich i tak by nie wygrali ale teraz to nawet kukiz może ich wyprzedzi. Co jest najlepsze, Na wyborczej , tvn, onecie praktycznie nie ma ,żadnej informacji a zapomnijcie o informacji kto głosował za. Następna rzecz zobaczcie co to jest unia , nie przeszło ACTA to trzeba było wymyślić ACTA 2 jeśli ono by nie przeszło to była by następna ustawa i tak bez końca bo musi być tak jak chcą lobby. W normalnym kraju jest ustawa nie przechodzi i się temat zamyka. Narobili sobie smrodu i teraz to się dopiero zacznie.
Głosowałem za kukizem ale jak słyszę ten tekst to mi się nóż w kieszeni otwiera. Zmieńcie płytę bo ja jako szary człowiek nie widzę różnicy. Za PO tylko wiecznie zabierali ludziom, a to z filaru na emerytury a to vat na "chwilę" podniesli a to się nie da a to acta a ten to z tych podatków coś daje jednak chociaż ludziom mimo ,że ja nie dostaje nic. Jako pierwszy wziął się za przekręty i tyle z tego dobrego, że jak przyjdą inni to zaczną rozliczać tych dzisiejszych i każdy nastepny już dwa razy zastanowi się zanim zrobi przekręt, bo mogą mnie z parti X po nastepnych wyborach targać po komisjach. Nikogo już ten tekst Konstytycja nie rusza bo za dużo go w mediach i macie rezultat odwrotny od zamierzonego.
Jagar, co ci za PO zabrali? Mnie za PiS właśnie dowalają kolejnym podatkiem, a kwotę wolną zlikwidowali (a obiecywali podnieść!).
Parapsychopatolog mi ci z PO zabrali kasę z OFE, najpierw zabrali z wypłaty na OFE a potem z OFE. Jak więc nazwać tych co w wyborach złodziei popierają??? Cała linia od AWS do PO to kolesiostwo za nic mająca obywateli. Czy mi za PiSu lepiej? Na pewno nie gorzej.
Czyli co nie bedzie mozna juz pobrac muzyki ani filmow z neta?
Oczywiście, że będzie można -_-
Przynajmniej na yt i to własnego użytku. Tak jak było.
Ściąganie dalej będzie po staremu. Czy muzyka, czy filmy, czy gry. Ta dyrektywa tyczy się prawa autorskiego twórców internetowych jak blogerzy, youtuberzy, redakcje stron internetowych tworzących treści lub wykorzystujące cudze itp
Ależ będzie można jak za nie zapłacisz. Na youtubie ogranicza dostęp do treści. Będziesz nagrywał filmik z gry a w tle muzyka nie twego autorstwa niestety nie wejdzie na youtube. Wszystkie portale typu CDA czy inne które oferują treści wideo będą stopniowo usuwane.
Gieszu, akurat gry (i inne oprogramowanie) rządzi się innymi zasadami niż muzyka i filmy. NIGDY nie było i nadal nie będzie można pobierać nielegalnych gier z internetu. W przypadku muzyki i filmów, na swój własny użytek i bez rozpowszechniania dalej jest to dozwolone.
Mam nadzieję, że dożyje czasów kiedy UE podzieli los ZSRR i rozpadnie się w pył
Zapraszam na Ukrainę albo Białoruś, tam to dopiero bez Unii mają dobrobyt!
Twój przykład obrazuje dogłębne zrozumienie dla światowej geopolityki. To, że Unia akurat w tym momencie przynosi korzyści nie znaczy, że jakikolwiek kraj wchodzący w jej skład, zwłaszcza kraje nowej unii, mają się pozbawiać potencjalnych alternatyw. Rozwój gospodarczy nie został zainicjowany wraz z powołaniem do życia UE, i na pewno nie zostanie zatrzymany wraz z jej upadkiem.
Mam na Białorusi rodzinę i napiszę krótko - nie wierz w to co słyszysz w zachodnich mediach bo na Białorusi jest więcej wolności niż w Polsce, nie grabią Cię tak jak tutaj. Jest tylko jeden warunek - jeśli jesteś leniwy i Ci się nie chce umrzesz tam z głodu
Parapsycho, zapraszam do Norwegii, Szwajcarii albo Islandii. Zapewne źle im się żyje bez Unii
A co z osobami, które posiadają własne forum dyskusyjne oraz własny kanał na YT?
Też będą mieli teraz problemy? Czy tylko wielcy Youtuberzy będą musieli uważać, a zwykli użytkownicy YT, którzy wrzucają coś od czasu do czasu, będą mieli spokój?
Ktoś coś wie na ten temat?
Bo wielkie fora dyskusyjne (takie jak np. Gry Online) oraz sławni Youtuberzy to wiadomo, że będą mieć trudniej. A co ze zwykłymi osobami, które posiadają forum albo posiadają konto na YT i wrzucają coś raz na "ruski" rok?
Wszyscy będą mieli tak samo. Tak samo .... Jak to w socjaliźmie :D. Do tego unia jewropejska dąży.
Michał Boni na Twitterze chwalił się głosowaniem za przejściem tej dyrektywy. PiS podłapał temat i zamieszcza na swoim profilu posty dotyczące ACTA 2 i osób, które na nie głosowały. Powodzenia w szukaniu wyborców, PO. Mówić o wolności, by jednocześnie tę wolność ograniczać.
Tu masz jedno głosowanie, a PiS stopniowo ogranicza wolność w kraju od blisko 3 lat. Ciężko usprawiedliwiać europosłów z PO. Jednak dla mnie o wiele dotkliwsze jest notoryczne łamanie konstytucji, burzenie trójpodziału władzy czy obsadzanie spółek skarbu państwa własnymi ludźmi często bez kompetencji.
W jakim ty świecie żyjesz ? Od zawsze jest tak,że wygrywający wybory zmienia ludzi na ważnych stanowiskach, to samo było za sld UW PIS i PLATformy. Burmistrz miasta wygrywając obsadza sekretarza UM zastępce, Dyrektora Wodociągów, Spółdzielni mieszkaniowej i innych. Przestańcie proszę się wybielać. Już widzę jak za PO zostają na ważnych stanowiskach skarbu państwa ludzie z innych partii. Telewizja polska też za ich kadencji należała nie do nich ?
Jagar. Ale ta partia co wygrała, zrobiła to między innymi dzięki temu, że obiecywała skończyć z synekurami, układzikami i kolesiostwem. W zamian sami robią to na niespotykaną wcześniej skalę, śmiejąc się wszystkim w żywe oczy.
JackXP a do dupy z tą czerwoną konstytucją. Parę gamoni nazywających się politykami a w rzeczywistości nic nie potrafiącymi uczepiło się koryta i nam szkodzi. Który polityk ot tak pomógł społeczeństwu? Przecież te gamonie w imię prawa które tworzą i pod rygorem sankcji za jego nie przestrzeganie, śmieje się nam w twarz. Demokracja to chory ustrój.
Brak ludzi na ulicach. Udało im się.... Nasze społeczeństwo prowadzi się już na smyczy. Powiadam Wam, że to dopiero początek. Oni sprawdzają na ile i kiedy mogą sobie pozwolić. Tak samo będzie za chwilę z automatycznym rozpoznaniem twarzy. W wielu miejscach już funkcjonuje. Orwell to pikuś przy tym wszystkim co nas czeka.
PiS głosował za obroną złodziei.
PO głosowała za obroną twórców.
I wy mówcie, ze to PO jest zła...
O losie... Kto i za co ci dał tą gwiazdkę człowieku, bo na pewno nie za poziom inteligencji. Nie rozumiesz, że to co własnie przechodzi na naszych oczach będzie dawało rządom i korporacjom możliwość cenzurowania czegokolwiek, co nie jest zgodne z ich własnym światopoglądem i interesem? Że prawa autorskie to tylko początek i może to się w przyszłości roznieśc m. in. na politykę? Jak już technologia będzie (jest) gotowa, to wprowadzenie nowych algorytmów może zostać zainicjowane wręcz błyskawicznie.
Gwiazdeczki na tym forum są bezwartościowe, często otrzymują je ludzie po postach których człowiek traci chęć do życia.
Może 1-2 osoby robią wartościowe posty ale resztę można zbanować i tylko na tym forum zyska...
PO to złodzieje i kłamcy! Gdyby nadal byli przy władzy to już chyba sprzedali by wszystko Niemcom!
PO vs PIS nawet tutaj? Proszę, nie zaśmiecajcie tego forum zaściankową wojenką polsko-polską.
Chyba niemiecko-amerykańską
Ciekawe, czy Wikipedia będzie nadal istniała gdy wprowadzą artykuły 11 i 13.
Bo to byłaby wielka szkoda, gdyby jeden z największych serwisów w Internecie musiałby zostać zamknięty. Wtedy byśmy powrócili do papierowych encyklopedii...
zarówno PWN jak Brittanica mają swoje wersje elektroniczne.
są one znacznie bardziej rzetelne niż Wiki.
Mnie zastanawia czy Wikipedia zrobi kolejny protest jak wcześniej
A może jednak tak źle nie będzie, przynajmniej co do Wikipedii!
spoiler start
Dodatkowo osoby, które chcą linki do takich publikacji zamieszczać w serwisach w sieci czy ich skróty, będą musiały zapytać o zgodę autora, a nawet wnieść opłatę. Przyjęta wczoraj ustawa nie będzie dotyczyła m.in. Wikipedii.
spoiler stop
spoiler start
Wikipedię zablokują?
Też bzdura - regulacje nie dotyczą organizacji non-profit.
spoiler stop
Źródło: https://www.wykop.pl/wpis/35163927/ciekawe-czasy-nadeszly-1-wszyscy-sa-przeciw-acta2-/
Chcieliście swój eurokołchoz to macie. Dupokracja pełną gębą :)
Proszę mi tu nie generalizować. Ja w 2004 nie byłem nawet uprawniony do głosowania :/
@dzl - Nie piszę konkretnie o tobie, ani o osobach, które w 2004 wyboru nie miały, proste. Piszę o tych wszystkich postępowych idiotach, którzy wyśmiewali eurosceptyków wówczas.
A co twoim zdaniem ? Wielka POLSKA Niepodległa ?
pabloNR, zapraszam na Ukrainę, tam bez Unii to dopiero mają dobrobyt. Niestety gimbaza nie pamięta jak wyglądała polska przed rokiem 2000 i po wejściu do UE. A przydała by się takim np. przejażdżka po kraju z lat 90, zdziwiliby się jak syf był i bieda.
No cóż sporo mamy ignorantów w Polsce..ignorantów takich jak ty. Z drugiej strony to nawet i dobrze bo byłoby nudno
parapsychopatolog: pabloNR, zapraszam na Ukrainę, tam bez Unii to dopiero mają dobrobyt. Niestety gimbaza nie pamięta jak wyglądała polska przed rokiem 2000 i po wejściu do UE. A przydała by się takim np. przejażdżka po kraju z lat 90, zdziwiliby się jak syf był i bieda.
Tylko ktoś kto nie ma zielonego pojęcia o geopolityce i historii może tworzyć takie bzdury, a porównywanie w tym temacie ze sobą Polski i Ukrainy tylko mnie w tym utwierdza.
Unia Europejska była ciekawym i obiecującym przedsięwzięciem póki dotyczyła jedynie partnerskiej współpracy gospodarczo-przemysłowej. Odkąd znacząco przesunięto kurs na ideologię (komunizm), politykę i dominację jednych nad drugimi, to coraz bardziej upodabnia się do ZSRR.
Czy czytałeś taki dokument jak "Biała księga w sprawie przyszłości Europy" z 2017 roku? Tam Komisja Europejska w swoim scenariuszu bez ściemniania i już bezpośrednio odwołuje się do "Manifestu z Ventotene" stworzonego przez włoskich komunistów, nie bez powodu też imię i nazwisko ojca tego dokumentu - A. Spinellego znajduje się nad wejściem do głównego budynku Parlamentu Europejskiego.
UE ma być socjalistycznym (opiekuńczym) superpaństwem pozbawionym państw narodowych, rządzona dyktaturą z centralnego punktu - Brukseli (lub jak kto woli Berlina). Komuniści wiedzą, że na tym etapie zamordyzm i "lanie pałą" nie jest dobrym rozwiązaniem dlatego obecna komunizacja prowadzona była i jest quasi-pokojowo na szczeblach społecznych, kulturowych i ekonomicznych. Stopniowo, chociaż ostatnio niektórzy z nich coraz bardziej się niecierpliwią i puszczają im nerwy.
Skoro już przy Niemczech jestem. Obecna UE i plany na nią doskonale wpisują się także w tzw. Mitteleuropę - ideę z przełomu XIX i XX wieku, w której Niemcy dominują nad regionem, a sąsiadujące państwa nie są partnerami, a jedynie państwami marionetkowymi (z czasem germanizowane).
Co do wychwalanego przez wielu zbawiennego wpływu UE na rozwój Polski.
Gdyby po 89 roku nie grabiono i nie sprzedawano za bezcen majątku państwowego, niejednokrotnie tzw. słupom, które były "polskimi" przedstawicielami zachodniego kapitału, to z dużym prawdopodobieństwem dziś nie potrzebowalibyśmy wsparcia obcych pieniędzy, a jeśli nawet to nie, aż takich. Coby nie mówić o PRL-u to pozostało po nim wiele zacnych podmiotów gospodarczych i przemysłowych, które mogły stanowić realną konkurencję dla zachodnich zarówno pod względem ceny jak i jakości. Zachód to wiedział i na to nie pozwolił rękoma naszych rządów. Wmawiano nam, że pieniądz nie ma narodowości jednocześnie całkowicie samemu nie stosując się do tego stwierdzenia. Późniejsze rządy nadal kontynuowały ten zbójecki proceder.
Jeśli zaś chodzi o ACTA, ACTA 2.0 i podobne im przedsięwzięcia. One nie zawsze powstają po to aby wprowadzać je jednoznacznie i od razu w życie, mają stanowić podstawy do rozszerzania cenzury i kontroli w przyszłości. W myśl zasady, że lepiej żabie podgrzewać wodę stopniowo, niż wrzucać ją od razu do wrzątku.
To tylko pokrótce, lekko zarysowane tematy, którym warto poświęcić więcej czasu. Poczytać, pooglądać, zweryfikować.
@Mówca Umarłych - nic dodać, nic ująć. Dziękuję za wyjaśnienie tego koledze wyżej. Może dotrze.
Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze, czyli POdatki od linkow.
A tak poza tym mysle Unia Europejska powinna byc zniszczona .
Kolejne uderzenie w małe strony internetowe, blogi itp. Wielkie molochy wydawnicze będzie pewnie stać, żeby zatrudnić dodatkową obsługę do filtrowania treści albo żeby wdrożyć nowe mechanizmy. A mniejsze strony? Wątpię, żeby ich administratorzy mieli środki i czas na filtrowanie treści wrzucanej np. przez użytkowników.
Rozumiem, że różni twórcy chcą chronić swoje twory, ale często to, że ktoś korzysta z kawałka ich pracy, np. fragmentów książek, zdjęć czy video działa jak darmowa reklama.
Mylisz się, to właśnie "molochy wydawnicze" ostro tracą na działalności stron które podbierają im treści. Oni je produkują i g z tego mają. Tak jakbyś wydawał gazetę z treści wyłącznie innych gazet nie płacąc za prawa autorskie.
PO 6 Lipca opublikował post na FB że jest przeciw Acta 2 ...
Dziś zagłosowali ZA!
Więc nic sie nie zmieniło, nadal obiecują złote góry a i tak obywateli okłamują i robią po swojemu.
Nigdy nie zagłosuje na PO!
Nikt nie powinien głosować po postkomuchów ogólnie powinieneś dodać
@parapsychopatolog
to nie jest tak że nie możesz głosować na nich, to twój wybór, więc rób co chcesz, po prostu jeżeli szanujesz samego siebie to wiesz...wybieraj mądrze :)
Zastanawia mnie jak bardzo naiwym trzeba byc - zeby 'broniac' 'wolnosci' internetu jednoczesnie z najwieksza radoscia nabijac kieszenie Googlowi, Facebookowi i innym Zuckerbergom tego swiata. Jednoczesnie nie dostajac nic w zamian, a bedac walonym w tylek na kazdym kroku. :-)
Gów...arz ma adblocka i antyvira darmowego i myśli że jest "wolny" a potem zagłosuje na jakiegoś neo-Hitlera bo ten mu obieca że nie skasuje torrentów - ot młodzież teraz mająca dostę do wiedzy a będąca najgłupszym pokoleniem od lat 20 XX wieku a nawet gorzej bo już powinni wiedzieć jak to się skończy
Mam pytanie. Co z recenzjami gier na YouTube, które zawierają zapis z rozgrywki? Co z wszystkimi gameplay’ami? Czy to koniec treści tego typu? W najbliższym czasie zamierzałem otworzyć własny kanał na YouTube i robić recenzje, ale czy będzie to dozwolone? W sensie z gameplay’em z gry?
Jak nie spodoba się to wydawcy/developerowi mogą uruchomić procedurę DMCA i tutaj niestety w przeciwieństwie do obecnych przepisów "dobrowolny użytek"(z ang. "fair use") już niestety Cię nie ochroni.
Generalnie, wydawcy w bardzo prosty sposób będą mogli kontrolować przepływ informacji odnośnie tytułu.
Aha, no to super... to właściwie robienie własnych recenzji na YT przestaje mieć sens, bo w dowolnym momencie twórca może stracić swoją pracę.
Youtuberom nic sie nie stanie bo to chroniona kasta przez korporacje .
Po prostu poczatkowy youtober bedzie mial ciezej zaistniec .
Obesrana Platforma Unijne dupolizusy miałem nie głosować ale zagłosuje na PIS mam nadzieję że ktoś wykopie od korzenie te gówno jakie jest Platforma bo to ona niszczy Państwo najbardziej.
a Tusk to złodziej i tyle on nic dobrego nie zrobił dla Polski.
Możesz napisać, co Tusk takiego ukradł? Gdzie są zapowiadane przez jedynie słuszną partię procesu sądowe z udziałem domniemanych złodziei?
miałem nie głosować ale zagłosuje na PIS
Głosuj, głosuj. Żebyś się pewnego dnia nie zdziwił, że na złość mamie odmroziłeś sobie uszy.
I tak: Unia z pewnością zamknie Internet.
"ale zagłosuje na PIS" - głosuj głosuj. Ktoś musi przecież popierać tych bandytów
I oto cała unia, wolność, demokracja itd. xD Mówią jedno robią kompletnie co innego, ma nadzieję, że nikt nie będzie patrzył na te chore totalitarne prawa i internet nadal będzie normalny.
Nasze platformowe europosły glosowały ZA.
Osoby, które cieszą się z tej zmiany powinny zastanowić się wyraźnie nad historią - czy jakakolwiek dyrektywa regulująca działania w Internecie faktycznie przyczyniły się do jego rozwoju? Czy czasem nie jest tak, że sieć szła do przodu "mimo" a nie "dzięki" politykom?
ACTA 1 były bliżej wejścia, a jakoś nie weszły. Na prawdę wierzycie w to ?
Jaki jesteś naiwny. Nie wiesz, że niektóre prawa już weszły w życie bez zgody większości obywateli?
Większości posłowie EU już zagłosowali na ACTA2 i nawet nie pytali o nasze zdanie.
XD nie były wejście były bardzo daleko bo takie coś nie wejdzie
Zobaczcie na profil Platformy obywatelskiej na FB przecież 90% komentarzy jest związany z ACTA 2 choć temat dotyczy czegoś innego, jak zaraz nie ukryją komentarzy to ich ludzie zjedzą żywcem.
To nie jest żadne ACTA2, nie dajcie sobie wmówić pierdół Korwinowi czy innym oszołomą. To ma tylko wymusić na tych (np. Google, głownie agregatory treści) co korzystają z cudzych treści do zapłaty za nie. Nie będzie żadnych płatnych linków czy zmierzchu memów!
Czyli cenzury wszystkiego co napiszesz w sieci też nie będzie chociaż jasno i bezwzględnie wynika to z artykuły 13? Wyobraź sobie ostatnie wydarzenia z Katalonii, służby porządkowe pałujące demonstrantów, UE twierdząca, że dla ratowania demokracji można ich w zasadzie nawet zabić, siła wyższa. Teraz wyobraź sobie, że UE uzna działania Katalonii za terroryzm i zakaże komentowania tych wydarzeń, wrzucania nieautoryzowanych filmów z tego rozboju bo nie ma praw do wizerunku policjanta lejącego pałą na oślep itp itd. Zabraliby wam wolność, prawo wypowiedzi a pozwoliliby umieszczać podpisy pod zdjęciami kotów a i tak bylibyście zadowoleni.
Prosze, tu macie wypowiedź PiS i PO (PiS - przeciw ustawie, PO - za)
Min. Ziobro o ACTA2: Wolność słowa w internecie może być zagrożona:
https://www.tvp.info/38968957/min-ziobro-o-acta2-wolnosci-slowa-w-internecie-moze-byc-zagrozona
Rzecznik PO: projekt dyrektywy ACTA 2 „nie zawiera przepisów dot. cenzury”
https://www.tvp.info/38968892/rzecznik-po-projekt-dyrektywy-acta-2-nie-zawiera-przepisow-dot-cenzury
Akurat TVP to jest ostanie źródło wiarygodnych informacji. No może jeszcze kilka prawych portali się znajdzie.
Ziobro powiedział ... jezus maria i jeszcze cytuje TVP - jeszcze Kima zacytuj ... toż już nawet na wsi jest więcej niż 1 kanał
Pisowcy byli przeciw, bo media i wydawcy którzy mają na tym skorzystać, są w większości im niechętne. Nik przecież nie cytuje w agregatorach treści lub innych popularnych stronach wypocin prawicowych redaktorów portali.
To Twoje zdanie i zachowaj je dla siebie. Tu nie chodzi wyłącznie o "pisowców", te regulacje dotkną wszystkich, również twórców, którzy w swojej pracy nie poruszają kwestii politycznych, ale jednocześnie nie są częścią żadnej znaczącej medialnej korporacji. No chyba, że kolega wszędzie widzi "pisowców", jeśli tak, to powinieneś to zbadać.
Myślisz fakty z opinią kolego. Może dla Ciebie cenzura jest czymś normalnym, ale dla każdej trzeźwo myślącej osoby nie.
Chyba że EU i państwo nałożą własne "chińskie mury" dla Internetu tak jak China, wtedy możemy zapomnieć o dostęp do strony od USA i takie tam.
I gdzie tu jest ta "wolność" ta demokracja , te nasze prawa? Niby o sobie decydujemy a tak naprawdę decyduje za nas banda idiotów. Gdzie pytania do ludzi czy tego chcą? Nie ma.. To że jakimś tam posłom choćby z partii, na którą ktoś głosował uwidzi się żeby wprowadzić takie coś co ma ograniczyć naszą wolność. A może ten kto głosował jest za tym przeciw? Zdanie prostych ludzi już się nie liczy. To co teraz jak ja coś wymyślę a kolega to zacytuje to co mam mu powiedzieć "dawaj kase frajerze"? Myślałem, że internet jako jedna z nielicznych istniejących rzeczy da nam wolność choć w maleńkim stopniu, a jednak się myliłem.. Oczywiście, że nikt w internecie nie jest anonimowy i tam też można popełniać przestępstwa ale żeby ktoś nie mógł sobie zacytować choćby piosenki, powiedzenia z fimu- bo autor każe mu za to zapłacić. Cofnijmy się do dawnych czasów, do czasów kiedy nie było internetu, wtedy większość informacji dowiadywało się właśnie poprzez cytaty, plotki, gazety, rozmowy, a teraz kiedy istnieje internet - ogromne ułatwienie i w tych czasach "podstawa" mają nam to zabrać? Rozumiem ukraść komuś pomysł ale zacytować? Odnośnie filtrowania zrobisz zdjęcie i producent zauważy że masz na nim żarówkę jego firmy np. Osram i co każe nam płacić? W czasach kiedy 90% rzeczy już widzieliśmy nie ma opcji, żeby być oryginalnym, nie skopiować czegoś od kogoś. Czyli jeśli mam rozumieć to jest właśnie koniec świata ale nie rzeczywistego, a internetowego?! Co ta Unia wyprawia? Rozumiem, że dużo pomogli dają dofinansowania wspomagają biedniejsze kraje ale teraz? Te absurdalne ustawy, mające na celu kontrolowanie 100% społeczności- brzmi to jak z filmy Sci-Fi ale to rzeczywistość. Ludzie za niedługo będą wiedzieli co jemy na obiad, ile czasu spędzamy w toalecie, a kto wie czy już teraz nie wiedzą. Nic tylko uciec to Amazonii do tych plemion co nie znają pojęcia "czas" albo cofnąć się do epoki kamienia łupanego. Jak widać świat powoli wyniszcza się sam, nasze czyny prowadzą do końca czy tego chcemy czy nie jesteśmy bezradni. Za jakieś 20-50 lat wszystko to pierdyknie ino ros i będzie po wszystkim, nie przez asteroidę, może nawet nie przez epidemie ani wojnę ale przez nas samych
W czasach kiedy 90% rzeczy już widzieliśmy nie ma opcji, żeby być oryginalnym, nie skopiować czegoś od kogoś.
Genialny argument. Pewnie, że lepiej i wygodniej być intelektualnym leniem...
Sugerujesz, że cytując np. fragment wiersza na swoim blogu (z podaniem źródła), będziesz musiał mieć zgodę autora albo wysłać mu czek? Naprawdę w to wierzysz?
Panika jest jak zaraza...
Już widzę, jak ty nie jesteś
Tak, Hydro, Unia zamknie internet i za wszystko trzeba będzie płacić. Tak będzie.
I jak zrobisz sobie w domu selfie z żarówką Osram w tle, to nie wrzucisz go na Instagrama, jeśli nie uzyskasz pisemnej zgody od tej firmy i nie zapłacisz kilkuset złotych. Tak będzie.
Skoro opodatkowane jest już prawie wszystko: opalenizna, powietrze, kwiaty na grobach. Skoro w różnych częściach świata ludzie muszą za to płacić to czemu nie mieliby zapłacić za selfie z żarówką Osram? W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe i jeszcze wiele rzeczy nie wiecie, a to was zaskoczy choćby nawet głupotą.
Skoro opodatkowane jest już prawie wszystko: opalenizna, powietrze, kwiaty na grobach.
Spokojnie. Gdyby to było głosowanie nad kolejnym podatkiem od niczego, PiS z pewnością głosowałby ZA. ;)
Swoja drogą ja tu nic nie pisałem o kilkuset złotych jak to napisał Bukary. Jak to mówią "grosik do grosza a będzie kokosza". Nawet symboliczny grosza albo złotówka to już coś, a biorą pod uwagę że zapłacą za to nawet tysiące osób to już trochę konkretnych pieniedzy jest.
trza wyjść znów na ulice
przed ACTA
zrobić tym z PO jesien sredniiowiecza.
a po ACTA
**** *** * ** *** ****** .
Jedyna korzyść to taka, że pozamykane zostaną w tempie ekspresowym media o charakterze nacjonalistycznym. Mogą sobie co najwyżej zapraszać doktora Krajskiego i prof. Żaryna oraz innych wybitnych intelektualistów myśli ultraprawicowej. Chciałem zwrócić uwagę, że o wiele większym tsunami była ustawa RODO. Z internetu zniknęła na przykład strona moi krewni, na której można było sprawdzić występowanie wszystkich nazwisk w różnych regionach Polski. Ludzie nawet nie mają pojęcia, w co jeszcze uderzy RODO. Szkoły nie mogą używać dzienników klas w formie papierowej. Wszędzie indywidualne konta i wszystko zakodowane. Absurd na absurdzie.
Ani Ty kolego ani nikt inny nie powinien określać które media mają zostać wycofane z rynku, a które nie. Wolność słowa nie jest fakultatywna.
To sie Juarez mylisz. Wolność słowa ma swoje granice. Nie bez powodu zamykano kanały Międlara, który kipi neonazizmem choć sam nazywa go patriotyzmem. W realu-24 zamknęli na kilka dni w lutym. Powód? Rasizm, antysemityzm i podżeganie do nienawiści.
Wszystkie podane wyżej definicje mają czysto względny charakter, dla każdego oznaczają coś innego, i nie, wolność słowa nie ma ograniczeń. Jak czujesz się czymś urażony idziesz z tym do sądu, a nie czekasz, aż Wielki Brat usunie treść z którą się nie zgadzasz.
Twierdzisz, że rasizm i nienawiść to rzeczy względne? To bardzo ciekawa teoria.
Zapomnijmy o poglądach politycznych na moment i zastanówmy się komu naprawde ACTA ma służyć.W założeniu twórcą internetowym, bo nie mozna będzie darmowo udostępniać linków do ich artykułów. W praktyce jednak to twórcy internetowi o udostępnianie linków do ich artykułów wręcz proszą , generuje im to wyświetlenia a to jest dla nich podstawą.
Wygląda to na zniszczenie w ogromnym stopniu przepływu informacji w Internecie, i ograniczenie ludziom dostępu do nich.
Rozumiem ze kopiowanie i wklejanie ,bez podania odnośnik skąd to mamy może być krzywdzące, ale przekierowywanie do orginału ? To hipokryzja
To raczej twórcy powinni płacić użytkownik za reklamowanie ich prac. Większość osób właśnie dzięki takim rozprowadzaniem ich prac dowiaduje się w ogóle że ktoś taki istnieje.
Dobry cel, środki złe. Refleksja: jak ci którzy naciskają mogą dzięki pieniądzom doprowadzić do przyjęcia zbyt rygorystycznego prawa, stwarzającego mnóstwo problemów i skrajnie utrudniającego życie zwykłym - nie mogącym naciskać, bo bez pieniędzy - ludziom. Tak jest w farmaceutyce, tak jest w biznesie, tak jest w armii. Pieniądz rządzi światem? Nie o to mi chodzi, chodzi o to że ludzie są zaprogramowani tak żeby ufać i naprawdę wierzą (olbrzymia większość) tym, którzy nimi rządzą, że rządzący są uczciwi i ich nie oszukują i że dobro człowieka jest ważniejsze dla rządzących niż zysk.
Wierzą? Bo ja mam wrażenie, że wszystkie rządy już dawno oddaliły się od swoich ludzi. Niczym bogowie na górze robią co chcą, ludzie są wiecznie niezadowoleni ale nic z tym nie robią.
Jaki odsetek decyzji podejmowanych przez rządy był decyzjami rozsądnymi i pomocnymi? 10%? 5%? Oddaliliśmy się od demokracji tak daleko jak to tylko możliwe.
ACTA2 ma sluzyc roznym ZAIKSom oraz wielkim wytworniom. Zeby mogli chapac jeszcze wiecej. I tylko o to chodzi.
Wg. mnie prawa autorskie juz dawno powinny zostac ograniczone do jakiegos rozsadnego wymiaru, bo blokuje to samych (glownie nowych) tworców, jak i rozwoj nauki i techniki.
Rozumiem, ze opracowanie nowego leku to sa miliardy, ktore zwracaja sie przez wiele lat. Tu zgoda. Ale chronienie piosenki przez 50 lat i pobieranie przez ten czas oplat przez jakis ZAIKS, gdzie tworca i wykonawca dostaje z tego grosze, to przegiecie na maksa.
Cóż podpisanie traktatu lizbońskiego było zrzeczeniem się suwerenności na rzecz ZSRE, cała reszta to konsekwencja.
Przypomnę że lizboński przepchnęła PO, a podpisał prezydent z PiS.
A czy PO buduje pomniki Tuska?każda ulica ma się nazywać Tuska? Co to qrwa jest? Gry czy polityka? Bujać się dzieciaki,bez obrazy
I owszem jest to cenzura jak cholera,Ale po co jest Internet?jak ktoś będzie chciał coś znaleźć to znajdzie,I tyle w temacie,nawet kałasznikowa :P
Sprawa przeszła bo media nie nagłośniły i nie było drugiego rzutu protestów.
Jak to jest, że całe społeczeństwo chce deregulacji przepisów o ochronie praw autorskich, które w dobie internetu mają się nijak do rzeczywistości, a te gamonie lobbowane przez 0.1% wydawców i innych bogaczy ulegają i zaostrzają je?
"Jedyne wyjście? Wyłączenie komentarzy. (Ale chyba nie o to w platformach społecznościowych chodzi.)"
I do tego doprowadzi ta ustawa. Całkowity monopol dużych firm, bo małe portale informacyjne nie będą mogły sobie pozwolić na wykup licencji, a małe portale społecznościowe czy wideo nie będą w stanie zbudować ogromnego filtra.
A jak już wielki filtr powstanie to kwestią czasu jest dodanie do niego cenzury niezgodnych z obowiązującym trendem politycznym i społecznym wypowiedzi i materiałów.
Najlepsze jest to, że taka cenzura weszła już w Hiszpanii i gdzieś jeszcze i skończyła się katastrofalnie, a teraz wprowadzają ją w całej UE.
P.S. Nie rozumiem jak działa ten euroburdel. To było 2 głosowanie którego wynik jest inny niż 1. A teraz będzie jeszcze 3 głosowanie. I wtedy nadal mogą odrzucić?
I co teraz zrobią wyborcy pO :( przecież to 80 % tego forum...
aleee aleee pis to zło :(
Wyborcy PO przeczytali treść głosowania...
I jako ze umieją czytać, przeczytali tez to:
„"Projekt dyrektywy nie zagraża ani też nie ogranicza wolności internautów"
- Marek Zagórski Minister Cyfryzacji @MC_GOV_PL/25 lipca 2018 r.”
A dla ciebie mądralo istnieje tylko biały albo czarny - żal.
https://www.youtube.com/watch?v=95gjr2344JA&t
I jeszcze te 3 grosze od kogoś dorzucę.
Karol Paciorek rozmawia z Alkiem Tarkowskim o "ACTA2"
o dzięki, karol to potrafi zrobić wartościowy materiał. Ostatnio nawet się wkręciłem w wywiad z gimperem gdzie nie pałam do niego sympatią od afer z atorem, a jednak nie żałuje, że obejrzałem.
- wpierw ustawa o "ochronie praw autorskich".
- potem czekamy aż zostanie wprowadzony mechaznim kontrolujący treść.
- potem zajmiemy sie mową nienawiści. Przecież nikt nie będzie się temu sprzeciwiał
- a potem to już rządzący mogą sobie wymyślać co jest a co nie jest dozwolone do publikacji
- no i potem mamy dobrobyt jak w Chinach
Europejski parlament jest mondry i nie ma się co czepiać.
Nie które dzieci łykają i myślą że to wejdzie XD jak to łatwo obalić a jakby niby weszły to by była wojna domowa więc nie ma szans żeby nie weszło tylko jakiś dzban napiszę ACTA 2 Wejdą! i już wszyscy łykają i piszę "nieee kur koniec internetu przeprowadzam się za granicę" żal mi tych ludzi którzy tak piszą i powinni się leczyć u psychiatryka
Szmaty (najmocniej przepraszam za ostry język) przegłosują wszystko byle by euro na następne lata wpływało na konto. Metoda działania zaś zawsze jest podobna. "To dla waszego dobra". Wspomnę tu przy okazji o tej metodzie. Masowe stawianie masztów GSM. Chodzi o Waszą wygodę o to żebyście "nie byli wykluczeni". Zdrowotne skutki uboczne - tego tematu nie podnosi się. No, ale zbydlęcenie gatunku ludzkiego postępuje tyle że ludzie bydlętami nie są nie mniej najpierw bydlęta się z nich uczyni następnie trzeba będzie traktować jak bydło. Będą obroże i pastwiska, karmniki i obowiązkowe szczepienia przeciwko stawianiu się. Cóż to za bydle które ma własne zdanie? :-(
Dziękuję Koledze. Zioła stosuje regularnie w tym i Melisę :-D
Koledze zaś sugeruję wywalenie z domu telewizora i aby otworzył się na wiedzę. Pozdrawiam.
Przez temat chciałem tylko przelecieć, ale komentarz mnie rozbawił tymi masztami. Na podstawie czego twierdzisz, że fale tej częstotliwości mogą mieć jakikolwiek wpływ na zdrowie? Nie jest to promieniowanie jonizujące, czyli zbyt długie fale (o kilka rzędów wielkości) by uszkodzić komórki. Światła też się boisz?
@cichy10:
Na jakiej podstawie? Długo by pisać natomiast dlaczego w Izraelu istnieje zakaz stawiania masztów np. na szkołach? Bo to głupole? Czy tylko Izrael? Nie, nie tylko.
Czy boję się światła? To zdecydowanie zależy od źródła. ;-)
Polska powinna natychmiast wyjść z UE!
Tylko przyłączenie się do WNIP lub ZBiR nas uratuje.
Nie wyjdzie. Nie po to wszech-ekipy pracowały na to latami z "patriotami" Kaczyńskimi na czele abyśmy się z tej niewoli wypisali. :-( Po prawdzie to nigdy nie powinniśmy do tej unii wejść. Mleko rozlane a sprzątaczka na urlopie. Samemu zaś pupy nikomu ruszyć się nie chce aby wziąć szmatę i posprzątać. :-( Za chwilę posprzątanie nie będzie możliwe. Jak mniemam następne 4 lata (wybory) zamkną temat naszej Ojczyzny. Pozostanie nam gapienie się w telewizory i przytakiwanie. Polska zaś to będzie jeno nazwa czy też nic nie znaczący wyraz.
Dokładnie. Wyjść z UE i zacieśnić stosunki z Putinem (tak to działa). Tylko nie zapomnij tej kasy zwrócić cio wzięliśmy od tego zgniłego zachodu
Po prawdzie to nigdy nie powinniśmy do tej unii wejść.
Przyznaj się, masz góra 20 lat, prawda?
@moscu
Żeby zacieśnić stosunki z Putinem, to trzeba też dodatkowo wyjść z NATO. Mało prawdopodobne...
Jak PiS wygra drugi raz to my przegramy. Już nigdy nie dojdziemy do poziomu zachodu wszystko zostanie zaprzepaszczone.
@Aurelius już po moim profilu dałoby radę dziecię w wieku 8 lat pojąć iż zdecydowanie więcej. ;-|
@Lukdirt Nie trzeba - patrz Węgry. Leżymy w takim miejscu w Europie, że albo UE albo Putin. Inaczej się nie da....a międzymorze możemy między bajki wsadzić
futureman16 Coraz bardziej zdumiewa mnie ograniczenie co poniektórych rodaków...
Pozdrawiamy kolege zza wschodniej granicy - środowym paluszkiem!
odnoszę nieodparte wrażenie że to wszystko ma służyć kontroli wolności słowa oraz informacji w końcu na wojnie najważniejsza jest dezinformacja i odcięcie łączności, najpierw RODO teraz ACTA
Chodzi o kasę a nie wolność słowa.
Masa ludzi (wszelcy youtuberzy, blogerzy itp. itd.) nie robi nic konstruktywnego w życiu, tylko kradnie cudze artykuły i pomysły, umieszcza na swoich stronach, blogach czy filmikach i zarabia kasę na reklamach.
To raczej było oczywiste, że w końcu ktoś im "ograniczy wolność słowa" czyli po prostu im zabierze część tej ukradzionej kasy :D.
Chwilka chwilka. Szacowny @Aureliusie. Czy aby przechwycona przez Google platforma YouTube działała na zasadzie sponsoringu wolności słowa? Czy to organizacja jak to teraz się śpiewa non profit? Czy to biznes? Co z reklamami? Co z zarobkiem? Co również przy tej okazji z ugniataniem użytkowników i popraw-politycznym terrorze jak wyłączanie monetyzacji? I tak BTW nie, nie chodzi o kasę. Chodzi o władzę. Pieniądze są tylko środkiem do celu. IMO. Pieniądze nigdy nie były celem. Trza patrzeć szerzej.
O wolność słowa się nie martw. Putin z Chinami dadzą wam bez problemu i za darmo serwery, żebyście mogli tam publikować i głosić potrzebę rozmontowania UE. Po prostu nie dostaniecie już kasy za reklamy.
Trzeba teraz po prostu liczyć na to, że tak źle nie będzie i dla zwykłego użytkownika Internetu zmiany będą niemal niezauważalne.
Ale niestety jest to mało prawdopodobne...
W Polsce nawet jak wprowadzą ACTA 5 to nic to nie zmieni.
Nasz kraj działa z opóźnieniem jak granat z zapalnikiem czasowym.
Wszystko będzie po staremu nie ma się czego bać....
Wszystko jest robione małymi kroczkami, celem jest ograniczenie przepływu informacji. Na faceboku kasowane są niepoprawnie politycznie konta, na youtubie mają zaś ograniczane zasięgi , ludzie już się przed tym przestają buntować. Teraz zakaz wklejania i kopiowania ,ludzie przywykną i zostanie wprowadzony następny krok.
Ale...Ale jak to? Przecież niedawno napisali że są przeciw. To pewnie PiS coś oszukał, o.
Są przeciw, a nawet za, na głosowaniu byli na TAK. Samospalenie PO po raz 9001.
Komunizm zapanuję w internecie.Cenzura, ograniczenie swobód małym twórcą, no i z niewalenie oraz kontrola obywateli.Pięknie Eurodu*** dziękujemy za utrudnianie życia spokojnych ludzi mam nadzieje że ta bańka w końcu wybuchnie.
Platforma potrafi krzyczeć, tak samo było w przypadku aborcji, krzyczeli , wychodzili na ulice, protestowali , a jak przyszło do głosowania to się ''' pomylili "" i zagłosowali inczej jak krzyczeli na ulicach. Teraz krzyczeli że Kaczyński wprowadzi cenzure i że są przeciwko ACTA, znowu pomylili przyciski przy głosowaniu ? Ktokolwiek jeszcze wierzy ich zapewnieniom ?
"Wolne media !!" krzyczał ten co wygląda jak żywa reklama dopalaczy ;)
Mamy bardzo niebezpieczna wladze.
A ich jedyny konkurent pokazuje ze liczy sie dla niego tylko to co w unii karza robic. Tak nie odsuna pis od wladzy.
Hehehe, są dwie opcje:
1. Zamknięcie GOLa.
2. Newsy tylko o wiedźminach i cyberpunkach.
Kto tego chce, kto chce nas zniewolić? Jedno słowo - ILUMINACI! Niestety.. i nic z tym nie zrobimy bo my tylko pionki.
Czekałem czy najlepsza strona na świecie, czyli natemat, napisze coś o tym. Nie rozczarowałem się, dali artykuł że to w sumie wina PiS bo kiedyś byli za, a teraz są przeciw (pal licho że PO był przeciw, a teraz za). Kocham tę stronkę, tworzona przez ameby dla innych ameb.
Poczytaj też Karnowskich. Wszystkie portale żyjące z okradania innych mają bool doopy.
