Na LCD szkoda kasy lepiej szukać promocji na 55 oled.
Ale trzeba przyznać, że granie z Ambilight Philipsa wygląda ciekawie... :)
https://www.youtube.com/watch?v=7W5QwID6xc4
Mnie ciekawi czy te Hz odpowiadają tym w monitorach. Mam kilkuletni 55 samsung 200 hz clear motion rate.
Komputer widzi mi go jako ekran 60 hz - ale może to przez to że łącze go pośrednio przez kino domowe
Moim zdaniem powinieneś kupić najdroższy możliwy Philips z Ambilight. To jest jedyne na co powinieneś patrzeć w tym budżecie. No i oczywiście Android TV. Ale priorytetem niech będzie Ambilight.
A interesują cię fabryczne nowe telewizory z wadami? Np brak nóżki, ryska na ekranie której w ogóle nie widać?
Bo we Wrocławiu mamy taki sklep LG... Z dobrymi cenami.
Ja mam tego: https://www.samsung.com/pl/tvs/qledtv-q60r/QE55Q60RATXXH/
Całkiem spoko, tylko niektóre filmy z HDR trzeba rozjaśniać na maxa, bo słabo widać.
Jeśli w przyszłości konsola, to sprawdź też jak jest z input lagiem (spoko w sieci są testy pod tym kątem).
Mnie ciekawi czy te Hz odpowiadają tym w monitorach. Mam kilkuletni 55 samsung 200 hz clear motion rate.
Mnie to 100 Hz w TV śmieszy od dawna. Ludzie się zachwycają, a potem podłączają dekoder czy odtwarzacz DVD/BR, który ustawiają na 50/60 Hz i potem mają rwanie obrazu z 24 klatkowego filmu.
Trzeba zaznaczyć, że rok temu pojawiło się prawdziwe wsparcie dla 120 Hz. Mój Samsung bierze sygnał 120 Hz z Freesync od Xbox One'a. Jednak dopiero po podłączeniu komputera i odpaleniu gier w 120 fps widać ile to daje.
Niedługo po kupieniu 120 Hz TV zmieniłem monitor w PC na 144 Hz. Po prostu nie mogłem już dłużej grać w Rocket League w 60 Hz.
Wymagania: 55 cali, w miarę dobre HDR (i pewnie matryca 100 Hz). Marka nie ma znaczenia.
Moje zdanie jest takie. Jak 55" to tylko OLED. Wiem, drożej, ale pojawiają się promocje na 3999 zł za 55" OLEDy. Teraz zresztą zbliża się świetny czas na zakup TV. Styczeń - kwiecień to wyprzedaże starych zeszłorocznych serii.
W tym czasie można będzie kupić OLEDy B9 czy C9 od LG pewnie między 3-4 tys. zł.
To są fantastyczne telewizory. Absolutnie najlepsza jakość obrazu i do tego wsparcia dla HDMI 2.1, czyli 120 Hz w 4K oraz VRR (telewizyjny odpowiednik Freesync).
Te modele telewizorów są tak dobre, że wystarczą na całą nadchodzącą generację konsol.
Gdybym obecnie kupował TV w rozmiarze 55", to brałbym tylko OLEDa.
Ja co prawda rok temu kupiłem LCD od Samsunga, ale przy 75" nie miałem wyboru. 25 tys. zł za TV nie dam, szczególnie, że za 2-3 lata 75" OLEDy powinny być za 12-15 tys. zł, więc i tak wyjdę na plus i będę miał dwa 75" TV:)
Tak z ciekawości pytam, na TV najwyżej zagram w Raymana w 60fps i starczy.
To właśnie nie jest proste. 60 Hz to już dobra płynność i dość niski input-lag. W teorii. W praktyce technologia LCD swoje robi. Telewizory mają narzut 10-30 ms na przetwarzanie obrazu, a matryce LCD mają pewną bezwładność.
Odświeżanie ekranu 120+ razy na sekundę daje matrycy więcej wartości pośrednich, dzięki czemu subpiksele zmieniają swoje wartości w mniejszych skokach, zmniejszając zjawisko smużenia.
Stare ekrany kineskopowe wciąż pozostają niedoścignione. Cechowały się zerowym input-lagiem, bo to układ graficzny komputera/konsoli sterował działem elektronowym, a także czasem reakcji o rząd wielkości niższym niż LCD.
A z filmów jestem zadowolony w 24fps 2D/3D
Tylko, że wyświetlanie 24 fps to nie jest prosta rzecz na TV. Popularność 120 Hz matryc wynika właśnie stąd, że 120/24 to liczba całkowita. Innymi słowy jedna klatka filmu jest wyświetlana przez 5 klatek obrazu video.
Dla matryc 60 Hz jest to 2,5 klatki, co albo oznacza nierównomierne wyświetlanie kolejnych klatek, albo zmianę klatki w połowie.
Nasze Europejskie TV powinny jednak bez problemu radzić sobie z trybem 24p, bo muszą pracować w 50 i 60 Hz, więc i 48 Hz powinno być możliwe.
Jeden z moich starszych TV przyjmuje dowolny sygnał od 30 do 60 Hz. Zdarzało mi się dawniej ustawiać 45-48 Hz pod niektóre gry, które nie trzymały 60 fps, a tak miałem zarówno pełny Vsync jak i stały FPS.
Ja wiem, że OLED najlepsze i że warto poczekać na przeceny, ale...
szukam porady dotyczącej telewizora za ok. 3 tysiące (z marginesem 500 zł) i potrzebnego w najbliższym czasie. :)
Te qledy podobno są wadliwe. To już lepiej wziąć Leda z matrycą VA.
Nie mam dobrych doświadczeń z telewizorami marki Samsung.
Przy każdym przełączaniu kanałów język audio automatycznie ustawiał się na angielski. Dzięki temu nawet na polskich kanałach nie słychać było lektora. Przez to musiałem przy KAŻDEJ zmianie kanału wchodzić w opcje i ustawiać dźwięk na język polski.
Przynajmniej tak było w starszych modelach telewizorów tej marki - nie wiem, jak jest teraz.
Też jestem na kupnie tv i tak jak ty myślałem nad RU8000 niestety samsung dał ciała, a dokładnie tylnej części ciała na której się siedzi i po znakomitym NU8000 wypuścił dziadostwo. Niestety NU już nie da się kupić :(
Ja obrałem taką taktykę, że czekam na nowe telewizorki na 2020 i na zastępcę modelu RU, polecam zrobić tak samo.
No niestety - żeby najlepiej doradzić ktoś musiałby mieć te 4 modele w domu. Nie da się. Też to przechodziłem 2 miesiące temu i zaufałem opiniom w necie.
Jeśli chodzi o profesjonalną ocenę mojego modelu, to pod tym artykułem mogę się stanowczo podpisać : https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q60-q60r-qled/settings
EDIT: nie ten link. Trzeba tam kliknąć zakładkę reviev :)
Tez sie do nowego TV przymierzam, ale nie mam presji zeby wymieniać tu i teraz, także poczekam jeszcze chwile licząc po cichu ze xiaomi ogłosi w końcu wejście ze swoimi telewizorami na polski rynek.
LG to ips jak oglądasz sporo w nocy to nie wiem czy przejdzie
do tego wszystkie z podświetleniem Edge może być tak sobie jaśniejsze przy krawędzi ciemniejsze w środku
ja bym szukał jakiegoś z Direct Led i Local Dimming, ale chyba do 3k nie da rady znaleźć nic
najtaniej widzę QE55Q70RA 3800zł chyba jakaś promocja bo wszędzie ta sama cena
na ceneo w historii ceny ładny spadek od wakacji 1000zł
https://www.ceneo.pl/77894171
jeszcze podobny od Sony
https://www.ceneo.pl/60358018
oba parametry maja podobne
https://www.displayspecifications.com/en/model/47c210f5
Sony ma lepszą jasność i Dolby Vision może być lepszy juz cza by poczytać komentarze.
jeszcze ważne co do Local Dimming to daje dobrą czerń ponieważ wygasza podświetlenie w częściach tv gdzie jest czarny obraz, jednak ma wadę, jeśli czasem wyświetla coś na krawędzi wygaszania to występuje efekt migotania czyli ta części wygaszona potrafi się włączać i wyłączać w zależności jak obraz najdzie na krawędź pola, jest to dość irytujące czasem, jednak występuje rzadko zazwyczaj tylko przy prawie całkowitych wygaszeniach ekranu gdy np zostaje logo stacji w rogu i jest widoczne jak ogląda się TV w całkowicie wyciemnionym pokoju.
W sumie nie patrzyłem za QLEDami samsunga, ten q60 zamiast RU8000 to dobry pomysł? Czym się cechują QLEDy?
Modele Samsunga można podzielić następująco:
1. Najtańsze na słabych matrycach, z kiepskim podświetleniem i nędzną implementacją HDR.
2. Modele średnie, które mają trochę lepsze matryce, 120 Hz, Freesync i świecą jaśniej dzięki czemu HDR robi wrażenie. Wciąż są software'owo ograniczane np. bardzo podstawowe strefowe podświetlenie, a do tego trafiają do nich gorsze matryce, może nawet odrzuty z QLEDów, które nie przeszły testów i mają np. spory clouding - czyli mgliste przejaśnienia na czarnym obrazie.
3. Tańsze QLEDy - w zasadzie to samo co 2. ale trochę lepiej dobrane matryce i lepszy obraz. Może nawet 1000 nitów będą mieć.
4. Drogie QLEDy - najlepsze matryce LCD i do tego pełne strefowe podświetlenie LED, które daje znacznie lepszy kontrast dość dobrze symulując działanie OLEDa, aczkolwiek strefy wciąż są dość duże i w części scen poświaty od podświetlenia wciąż będą widoczne. Do efektu WOW, gdzie czarny to czarny nie ma startu.
ja bym szukał jakiegoś z Direct Led i Local Dimming, ale chyba do 3k nie da rady znaleźć nic
W rozmiarze 55" to się nie opłaca. Za te dodatki trzeba tyle dopłacić, że jesteś już na półce cenowej OLEDa. Dopiero w rozmiarach 70-85" LCD stają się wyraźnie tańsze od OLEDów.
Tak na marginesie to są bardzo ciekawe czasy, że w cenie 4 tys. zł można kupić absolutnie high-endowy TV. OLEDy są tak trudne w produkcji, że LG nawet nie pomyślało o tym, by robić lepsze i gorsze matryce. Wszystko co wychodzi z fabryki, to najlepsze co mogą zrobić.
https://hdtvpolska.com/philips-pus8303-test-2018-android-tv-49-z-ambilight-i-ultra-hd-4k-hdr/
Recenzja Philipsa.
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q60-q60r-qled
Tutaj recenzja serii Q60.
Ogólnie oba telewizory poniżej oczekiwań. Samsung z roku na rok daje coraz coraz gorsze parametry! W 2016 KS7000 wyciągał ponad 1400 nitów chwilowo i ponad 500 na stałe.
Tegoroczne:
RU8000 - ledwie 360 nitów,
Q60 - tylko 430 nitów.
Zeszłoroczny NU8000 chwilo mógł osiągnąć 800 nitów i 600 w trybie ciągłym, a to jest ta sama półka cenowa co RU8000.
Szczerze mówiąc nie kupiłbym ani tego Philipsa, ani Samsunga z serii Q60. Tanie TCL, które sprzedawano za 1700-1800 zł miały lepszą jakość tj. pełne 10-bitowe matryce i jasność 400-450 nitów.
Jest jeszcze:
https://hdtvpolska.com/sony-xg85-test-lcd-tv-4k-z-dolby-vision/
który jest do kupienia za 2999 zł. Jasność 500 nitów, więc efekt HDR będzie widać, 120 Hz i niski input lag. Wady? Niestety matryca IPS skutkująca słabą czernią, ale w zamian bardzo dobre kąty widzenia.
Powiem tak, patrząc na same parametry wolałbym tego Sony. Jednak chciałbym zobaczyć tego IPSa na żywo w ciemnym pomieszczeniu.
Jest jeszcze zeszłoroczny Sony X900F, który ma VA, bardzo dobry HDR i strefowe podświetlenie. W kategorii LCD prawie ideał, ale cenowo 4000 zł, czyli półka na której znajdziemy OLEDy na przecenach.
https://www.neonet.pl/telewizory/samsung-ue55nu8002-uhd.html
Tutaj jest jeszcze zeszłoroczny Samsung NU 8000 za 3 tys. zł. Jest to lepszy TV niż wszystkie powyższe, z wyjątkiem kosztującego więcej Sony X900F. Tylko pytanie, czy to nie jest TV ze zwrotów, albo z wystawy.
Naprawdę nie spodziewałem się, że sytuacja na rynku TV jest aż tak zła. Praktycznie nie ma nic dobrego. W poprzednich latach można było dorwać dobry i niedrogi TV od Samsunga czy LG, a teraz no jest jak jest.
O ten Philips jest na IPS... ja bym go od razu skreślił. Kiepska jasność maksymalna + IPS, nie warto.
Co do obsługiwanych formatów, to z tym bywa różnie. Najlepsze wsparcie jest w telewizorach LG. One biorą praktycznie wszystko. Samsungi były równie dobre, ale właśnie były. Zeszłoroczny NU8000 już ma problem ze starszymi kodekami np. nie odtwarza mi filmów nagrywanych starym aparatem z kodekiem mJPG.
Nowsze treści to praktycznie h.264 (MPEG4) i h.265 (HEVC), z którymi nie ma żadnych problemów. Choć wydaje mi się, że zdarzyło mu się czegoś nie odtworzyć i na ratunek ruszył Xbox One. Natomiast LG bierze wszystko jak leci (ale tanie serie LCD od nich są badziewne).
Jak z Sony nie wiem. Mam TV z 2010 roku i ma zerowe wsparcie dla kodeków. Jak oglądałem na nim filmy, to odpalałem serwer DLNA na PC, by komputer transkodował filmy do MPEG2 czy MPEG4 w czasie rzeczywistym. Ewentualnie trzeba było przetwarzać pliki do kontenera AVCHD, bo tylko taki format odtwarzał. Żadnego AVI, MKV, MP4 itd. nie rozpoznawał. W nowszych modelach chyba nie ma z tym problemu.
ponieważ nie ma dobrych danych na temat jasności
Dane dotyczące jasności są w testach, które zalinkowałem. Ogólnie według parametrów najlepiej wypada Sony XG85. Gdyby nie ten IPS, to byłby to zdecydowanie najlepszy TV z tej listy. Tylko, że z IPS też różnie bywa. Matryce tego typu mają statyczny kontrast nawet 2000:1 co nie jest złym wynikiem, ale do 6000:1 z VA daleko.
Dlatego najlepiej taki TV zobaczyć w akcji i czy "srebrzenie" będące wynikiem słabej czerni jest w tym modelu dokuczliwe.
Bieda straszna w tym roku jesli chodzi o TV do 3tys. Osobiscie nie wybralbym zadnego z listy, a szukal NU8000 z zeszlego roku, ale podejrzewam, ze bedzie ciezko znalezc nowke.
No właśnie rzecz w tym, że nie jestem w stanie żadnego z tych TV do końca polecić. W poprzednich latach było łatwiej. W 2016 był świetny KS7000 od Samsunga, a na niższym budżecie LG UH635V sporo oferował. Rok temu Samsung NU8000 miał świetny stosunek jakość/cena. Mam te 3 telewizory i z każdego jestem zadowolony.
Nowy Q60 od Samsunga niestety będzie prawdopodobnie gorszy od UH635 sprzed 3 lat. Ten model LG może nie jest zbyt jasny. 400-450 nitów, ale nadrabia przyzwoitym local dimming, którego Q60 w ogóle nie ma. Mi do tego się trafiła dobra sztuka z idealną matrycą, zero cloudingu.
Według testów rtings, Samsung Q60 zdobył więcej punktów niż ten Sony, więc analitycznie będzie to najlepszy TV z tej trójki.
Tylko, po raz ostatni. Jakościowo jest to przepaść nie tylko do OLEDów, ale także do Sony X900F.
Jeśli ktoś nie jest RTVmaniakiem, który musi mieć najlepsze parametry na rynku, to nie ma powodów, żeby nie polecić Q60.
Obraz 4K z Youtube, filmów z pendrive i komórki super. Obraz full hd z kablówki UPC ładnie podbity przez procesor - czasem nawet wygląda jak 4K. SD taki sobie, ale to nie jest TV do tego formatu. Trzeba też liczyć minimum ze 2,5 metrów odległości od niego do oglądania.
W gry na nim nie gram - nie wypowiadam się.
Co do HDR - jak się rozjaśni wszystkie ustawienia na max, ładnie widać. Ale nie oglądam w tym formacie non stop, bo nie mam z czego.
Ale jasne - są lepsze TV. Ten był w moim zasięgu cenowym, a że stary się popsuł, potrzebowałem na gwałt.
Nie żałuję. Może wziąłbym teraz 65 cali :)
EDIT: wszystkie aplikacje na Tizenie hulają.
Co do Samsungów to te budżetowe LCDki mają często clouding i nierównomierne podświetlenie przy krawędziach. Mają też w dupie klientów którzy im to zgłaszają.
A jak masz zamiar grać na konsoli to często będziesz widział czarny ekran bo z jakiegoś powodu oprogramowanie Samsunga gryzie się z konsolami. Są na forum Samsunga wątki na kilkaset stron z tym problemem - odpowiedź którą dostałem od konsultanta Samsunga - Ale wie pan my nie obiecujemy że nasz telewizor współpracuje z konsolami (ale ich telewizory mają specjalne tryby dla Xboxa i PS4). Generalnie nie polecam i bralbym jakiegoś philipsa z ambilight albo dozbieral do Oleda.
Zobacz też koniecznie dla porównania telewizory od TCLa, też mają dobre HDR, w tych nowszych są jeszcze lepsze HDR+, do około 3 tysięcy na pewno bym przyjrzał się dokładniej TCL LED U55X9026 X2, przy czym zważ, że ten akurat jest 60Hz.
W tej cenie to już przy dobrych wiatrach oled LG a nie jakieś marketingowe produkty .
Najtańszy OLED LG czyli B9 na promocjach kosztuje 4500 zł ale ok, skoro dla ciebie nie ma różnicy między ok 3000 a 4500
Z całym szacunkiem, ale jeśli nie oglądasz telewizji (a to rozrywka na poziomie czytania Pudelka czy słuchania disco polo) to zacząłbym od tego że nie szukasz telewizora.
Idź do dowolnego punktu z projektorami i niech Ci pokażą np. Epsona EH-TW5600 za niecałe 3 klocki, nawet na zwykłej szarej/białej ścianie i wtedy podejmuj decyzję.
Przysięgam że nawet w niedużym salonie spokojnie wykorzystasz te ~100 cali (do multiplayera to już w ogóle, nie potrafię grać w FIFĘ w 2 osoby przy mniejszej przekątnej) a wrócić "niżej" po prostu się nie da - za duży komfort oglądania.
Oczywiście jest kilka minusów projektorów, mimo wszystko do streamingu i konsoli nawet nie rozważałbym TV.
Dla zainteresowanych: telewizory z 2018 i 2019 roku, których zakup był tutaj rozważany, podrożały po 1 stycznia o jakieś 500-600 zł w ramach noworocznej wyprzedaży.
Ot, Polska. :)
Szukam telewizora w cenie ok. 3 tys. zł.
Wymagania: 55 cali, w miarę dobre HDR (i pewnie matryca 100 Hz). Marka nie ma znaczenia.
Wykorzystanie: platformy typu Netflix i pewnie w przyszłości konsola.
Sprawdzałem dwa Samsungi w sieci:
Samsung QLED QE55Q67RAT
Samsung RU8000 / RU8002 4K UHD
Ale oba nie mają zbyt dobrych opinii.
Moglibyście coś doradzić/polecić? Jeśli w tej cenie nie sposób spełnić wymagań, napiszcie. Różnica między matrycami 50 i 100 Hz jest widoczna w czasie grania/oglądania filmów?
Samsungi LCD jeszcze kupujecie eh ten marketing.
W tej cenie to już przy dobrych wiatrach oled LG a nie jakieś marketingowe produkty .
