Chciałbym kupić telewizor led 32-37 cali, a nie jestem zbyt obeznany w temacie, zdecydowałem się już raczej na coś takiego
http://www.neo24.pl/?p=samsung_ue_32_d_5500
co możecie o nim powiedzieć, a może polecacie coś innego?
będę go używał do oglądania tv, nie do gier(może w przyszłości)
moje ograniczenie to 2000zł
Jak masz do wydania 2k to spokojnie możesz wyrwać 37-40 cali.
http://www.neo24.pl/?p=samsung_ue40d5003
no tylko ze względu na mały pokój 37 to już totalny maks dla mnie, ale raczej 32 cale,
Jak bardzo mały? Ja u siebie oglądam 42 cale z około 2 metrów i jest idealnie.
Chociaż ja należe do tych osób, które uważają, że TV nie może być za duży, nigdy. ;P
To wcale nie aż taki mały. Ja mam niecałe 12m2. IMO będziesz ostro żałował biorąc takiego malucha 32', skoro fundusze pozwalają Ci mieć coś o wiele większego.
jaj mam pokój dosyć zawalony meblami i innymi sprzętami wiec juz te 32 cale sie zastanawiałem czy nie za duży:P
może takie coś http://www.neo24.pl/?p=sony_kdl_32_ex_520
shawnz - mam 40" w 11m2, nie kupiłem 46" tylko dlatego ze kasy nie miałem
D5500 sprawdzi się dobrze, ale 32" to malutko, ja bym brał http://www.neo24.pl/?p=samsung_37_ue_d_5000
NIGDY SONY, nie chce mi się już pisać czemu, bo pisałem na temat tych SONY nie raz, ale są to drogie niewypały w porównaniu do innych telewizorów w tych cenach, mają ładne obudowy i dobrą reklamę
Jak upadłeś się na 32" to D5500
no można powiedzieć, że się uparłem na 32 cale:) a, że jestem zielony w sprawie telewizorów (mam samsunga 21 cali sprzed 9 lat:P) to zawsze myślałem, że taki sony bravia to dużo lepszy telewizor od samsunga:) może jednak coś by Ci sie chciało napisać albo dać linka do tematu
Będziesz żałował, ja tez kiedyś kupiłem tv 32 cale, do 18-metrowego pokoju, i żałuje ze nie ma przynajmniej 40.
Jest prosta zasada - telewizor im większy, tym lepiej. Oczywiście w granicach rozsądku, ale spokojnie 40-42 całe możesz brać, będziesz nieporównanie bardziej zadowolony.
no te 2k to taki maks wolałbym wydać mniej, no i myślę, że te 32 cale wystarczą:) wydam mniej kasy i będę mógł coś dokupić może blu-ray:) samsung naprawde lepszy od sony bravi, troche mnie to zaintrygowało
a czym się różni http://www.neo24.pl/?p=samsung_37_ue_d_5000 od http://www.neo24.pl/?p=samsung_ue_37_d_5500 ?
To przestań MYŚLEĆ, że 32" wystarczą, szczególnie, ze 3/4 nadawanych filmów jest w 4:3 a nie 16:9 i obraz będzie wielkości właśnie jak na 21-25 calach sprzed X lat.
https://www.gry-online.pl/forum/sony-kdl-55nx720-opinie/z1b3a128?N=1 tu masz o SONY
A tu masz 40" w 11m2 (46" by się przydało do filmów jednak...syf z kablami ogarnę kiedyś ;)) --->
Co z tego ze kupisz Blu Ray jak gówno zobaczysz na 32 calach? Bo ekran malutki, szczegółów nie widać 0_0
samsung naprawde lepszy od sony bravi, troche mnie to zaintrygowało
a czemu sony mialoby byc w czyms lepsze? 0_0
5500 ma więcej funkcji typu www w telewizorze, odtwarzanie filmów z komputera przez wifi i inne pierdoły
no już wybiliście mi z głowy te 32 cale, wezme te 37 cali, tylko zastanawiam się miedzy http://www.neo24.pl/?p=samsung_37_ue_d_5000
http://www.neo24.pl/?p=samsung_ue_37_d_5500
ten 5500 przekracza 2000 zł więc zastanawiam się czy jest na tyle lepszy od 5000 żeby dopłacać? dodam że nie zalezy mi na internecie w tv:)
a co do sony to może taki mój stereotyp tak mi się po prostu uwidziało :)
Jak nie zależy Ci na internecie w TV i innych tego typu rzeczach to bierz D5000.
SONY złe nie jest ale jest o 1/4 za drogie jak na swoje możliwości, płacisz za znaczek z przodu.
a jeszcze jedno pytanie te tv maja 100 hz, a jak wczoraj sobie chodziłem po sklepach to były tez w podobnej cenie 200hz i wiecej tylko ze philipsy i takie tam, czy to ma duże znaczenie?
200Hz daje niby płynniejszy obraz, przy czym obraz staje się bardziej plastyczny, czasami wydaje się, że obraz porusza się za szybko, mało naturalnie
czyli jednym słowem nie ma się tym co przejmować, i 100hz spokojnie starczy?
Przy aktualnej technologii LCD nie ma co się tym przejmować MOIM ZDANIEM, moze za rok, dwa, pięć jak już dojdą do perfekcji w tym
ale ja kupuje telewizor led :) nie lcd:)
To jest jedno i to samo. Zasada wyświetlania obrazu jest identyczna. Jedyne, czym się różnią te dwa telewizory, to podświetlaniem. Więc kupujesz telewizor podświetlany diodami, a nie katodami. Oba są LCD.
ok dzięki za wyjąsnienie i wogóle za pomoc wszystkim:) właśnie zamiawiam http://www.neo24.pl/?p=samsung_37_ue_d_5000
a tak jeszcze jak policzyłem to mój samsung stary ma 11 lat(dostałem do za czerwony pasek w 6 klasie :P ) i działa dalej bez problemu, ani razu w serwisie:) wiec dlatego też mam sentyment do tej firmy
Narmo --> Poza tym w tanich LEDach (czyli takich za jakimi rozgląda się autor) podświetlenie jest krawędziowe, czyli dokładnie takie samo lak w LCD, tylko źródło inne. LED w prawdziwego zdarzenia ma podświetlenie powierzchniowe.
Tak więc dla autora znacznie lepsze by było kupno porządnego LCD, lub jeszcze lepiej neoPDP, niż sztucznego LED'a.
Przemo - a bierzesz pod uwagę zużycie prądu? LCD bierze 3x tyle co tani LED, a jakość obrazu NICZYM się nie różni od żrącego prąd LCD
neoPDP nie dostanie w tej cenie swoją drogą, powierzchniowe LED kosztuje fortunę, LCD żre kupę prądu, zostaje niezłe krawędziowe LED i wszyscy zadowoleni
no energooszczędność ma też dla mnie spore znaczenie dlatego led, zdaje sobie sprawę, że ten telewizor co chcę kupić nie jest z najwyższej półki, ale najgorszy chyba też nie jest
Snakepit --> I to mniejsze zużycie prądu (różnica mieści się w kilkunastu W- niecała złotówka miesięcznie oszczędności) jest jedyną zaletą takiego LED, w porównaniu do LCD, a ludzie omamieni marketingową papką widzą- lepszy kontrast, czerń, jakość obrazu i Bóg wie co jeszcze... IMO znacznie lepiej zamiast "sztucznego" LED kupić LCD'ka z lepszą matrycą...
no ale cenowo to wyjdzie też drożej, jak już to jaki lcd do 2000 zł byś polecił żeby był lepszy od tego samsunga?
Nie bierz tego samsunga, bo samsun D5000 czy D5500 maja tylko 50 Hz ! Moja siostra sie prawie w to wpakowala, juz miesli jechac brac, ale w ostatniej chwili wyczailem ze to jest 50 Hz. Zamiast tego wziela LG 37LV5500.
https://www.i-market.pl/lg-tv-led-lg-37lv5500,id-34956 tutaj, i jeszcze pilot o wartosci 160 zl , za 1 zl :)
To jest 100 Hz ale IMC, czyli nie pawdziwe 100 Hz.
http://www.videotesty.pl/produkt/12054/Samsung-UE-40-D5500/opinie/
Też się o tym przekonałem, ale dopiero po zakupie ( 50Hz, a nie 100Hz ). Jak również dopiero w domu zauważyłem, że na rogach i okolicach środka matrycy po dłuższym działaniu TV pojawiają się jaśniejsze smugi - mgiełki. Po opiniach innych użytkowników dowiedziałem się, że ten typ tak ma ( niestety to tylko podświetlenie krawędziowe LED-em ) Szkoda bo TV fajny jak za tą cenę.
Auflex napisał(a) 5 miesięcy, 1 tydzień temu:
Uwaga! To nie są TV 100Hz tylko 50Hz. CMR 100Hz to nie to samo. Nie dajcie się oszukać.
Tak, bo to te same matryce, tylko dodatkowo d5500 ma pare funkcji jak smart tv czyli yutube etc. Lepiej wez tego LG. Bo ma podobne funkcje i prawdziwe 100 Hz.
kurcze to znowu mam mętlik w głowie, ten lg jest droższy i tak średnio przekonany jestem do tej firmy, nie ma wielu opinii o tym tv, a o tym samsungu jednak jest wiekszość opinii ze za tą cene jest bardzo dobry,
Z LCD za ~2k rozglądał bym się za Sharpami. To jeden z niewielu producentów stosujących własne martyce, IMO znacznie lepsze od pchanych wszędzie samsungowskich.
Konkretnego modelu Ci nie podam, bo od jakiegoś czasu nie śledzę rynku.
Zapytaj na jakimś forum AV- HDTV na przykład.
BTW- Za niewiele więcej można już dostać 42" plazmę Panasa, bijącą na głowę wszystkie LCD;ki czy LED;y w tej cenie:
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/2073862
Zdecydowanie warto dołożyć.
shawnz - to poczekaj kilka dni, przyjdzie mojej siostrze to moge ci cos o nim napisac. Ale jak chcesz to bierz samsunga i ciesz sie z 50 Hz. Zauwaz tez, ze ten LG jest 37 cali, 32 jest tanszy.
http://www.neo24.pl/?p=lg_32lv5500&aff_id=101372 tu masz za 1751 zl
Mniejsza przekątna tylko po to, żeby mieć durne 100Hz? (Które większośc osób i tak wyłączy, gdyż obraz wygląda wtedy jak przyśpieszony.) Debilizm. Bierz tego Samsunga na którego wcześniej się zdecydowałeś.
no ja chce 37 cali:) powiem, że zależy mi na czasie za lg musze zapłacic ok 180 zł więcej, nie jestem jakimś kinomanem, jak pisałem do tej pory ogladałem na tv 21 calowym no i na monitorze 23 cali ktory ma 60hz
no chyba raczej tak zrobie, wezmę samsunga, mam w domu jeszcze monitor 24 calowy della led i tam tez jest chyba 60 czy 50 hz i mi to w niczym nie przeszkadza
ale dzięki _myszoor_ za uwagę jakby co będę załował, że Cie nie posłuchałem:) jakby mi tak na czasie nie zależało to może bym czekał, ale z reguły wiem że jak się coś za długo wybiera to we wszystkim znajdzie sie wady
IMO, jeśli nie jesteś jakimś wielkim fanem oglądania sportu w TV, to złamanego grosza nie opłaca się dokładać do TV z 100Hz.
akurat nie jestem wielkim fanem filmów, ale fanem sporu jestem wielkim, piłka nożna na wiekszym ekranie niz moj monitor o to mi głownie chodzi, więc jak przy sporcie jest wtedy duża różnica?
podobno różnice w hz widać dopiero przy tv od 42 cali
Tak, bo pilka nozna to dynamiczny sport i pilka moze ci fajnie smuzycc przez caly t, na 100 Hz bedzie o wiele plynniejsze wszystko.
35 +1.
Ten Panas zjada wszystkie wymienione tutaj telewizorki. W tej cenie bezprecedensowy wybór. Dla osób mało ogarniętych w temacie kalibracji, ten HDTV posiada tryb THX, który oferuje wysoką jakość wyświetlanego obrazu bez dodatkowych ustawień.
Ze swojej strony polecam telewizory Philipsa. Mają dobre wykonanie i jakość obrazu, a także technologie ambilight, która jest naprawdę świetna.
Tak czytam to i czytam i nawet napisałem ze 30 linijek tekstu ale skasowałem bo nie chce mi się komentować :)
powiem tak, ja jestem "eko" od czasu jak zaczęły mi przychodzić straszne rachunki za prąd.
Plazma - 250W + ciężki gruby wół
LCD - 170W - grubas
LED - 65W - cieniutki i leciuki
Sam pozbyłem się wczoraj plazmy i cieszę się z tego powodu bradzo, a co do 100Hz CMR to moim zdaniem działa całkiem dobrze.
A ja mam plazme Panasa, P42S10E od paru lat i jest zadowlony. Oczywiscie jest 1080p i ma 100 Hz. Teraz bym bral P42G30E.
żeby nie przeciągać kupiłem tego samsunga d5000 już stoi w pokoju:) narazie nie narzekam
A ja zrobiłem test, jako, że MM teraz daje 2 tygodnie na oddanie sprzętu w razie jak się nie spodoba to oddałem swojego D5800 i wziąłem D6000 i...jutro oddaję D6000 i będę myślał co brać dalej, te całe 100hz w D6000 to jakieś nieporozumienie, podtrzymuję swoje zdanie o tym...obraz tak plastyczny, że aż się bełtać chce...do tego D6000 ma ten problem, że puszczając coś z ASUS O!PLAY lub Blu Raya obraz z dźwiękiem nie są zsynchronizowane na telewizorze, dopiero jak leci przez amplitunr dźwięk to jest ok. A co na to serwis samsunga? TEN MODEL TAK MA i proszę słuchać na kinie domowym a TV wygłuszać. HA HA HA
ja właśnie oglądałem mecz na samsungu i jakoś mi te 50 hz nie przeszkadzało, nie widziałem smużenia, jak dla mnie ok
Korzystanie z trybów 100hz i więcej to idiotyzm. Przy materiałach 24p - tragedia. Relacje sportowe? Kwestia gustu. Konsola? - input lag x2.
Coy - ja też, ale jak się nie ma kasy...:)
oficjalnie chrzanię 100-200-600Hz i jutro wracam do jakiegoś 50Hz LEDowego TV, może spróbuję znienawidzonego SONY bo mają w MM promocję na niego...
EDIT: no i byłem w MM, Sony na promocji im się skończyły, wziąłem z powrotem D5800 i jestem zadowolony :)
