Witam!
Przymierzam się do kupna modelu karty grafiki GT 650.
Problem w tym, że jest tyle wersji tej karty, że to szok.
Zastanawiam się nad tymi:
1. http://allegro.pl/gainward-geforce-gtx650-1024mb-ddr5-1058-5000-box-i3368653502.html
2. http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-650-oc-1gb-ddr5-pci-e-box-i3353371554.html
3. http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-geforce-gf-gtx650-2gb-ddr5-i3352497561.html
4. http://allegro.pl/gigabyte-gtx650ti-1024mb-128bit-oc-nowy-poznan-i3358000260.html
Nie wiem które będą wydajniesze ogólnie, ani jak ma się stosunek ceny do wydajności.
Na przykład asusa ma 2Gb pamięci, ale z drugiej strony jest bez systemu TI OC które zwiększają wydajność. Inna ma 1 GB bez tych systemów, a inna je ma ale za to też tylko 1GB pamięci. I tu pytanie, czy lepiej na przykład Asusa 2 GB bez tych systemów, czy np. Gigabyte 1 GB z tymi systemami. I jak ma się to do ceny.
Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam ;)
Przepraszam, że nie odpiszę Ci na to pytanie, ale podbije, bo mi też się to przyda na przyszłość :)
ASUS najlepiej.
Wolałbym jednak usłyszeć uzasadnienie jakieś ;).
Z fachowym nazewnictwem. Jestem testerem w serwisie asusa i nawet lepiej by mi było ale liczy się też kasa i wydajność.
Cube i chciałbym wyprowadzić Cię z błędu który podejrzewam popełniasz jako lajk.
Pamięć karty nie jest najważniejszym czynnikiem, najbardziej liczy się taktowanie. Pamięć bardziej do obróbki filmów potrzebna itp.
Nie jestem może expertem , ale...trochę wiem ;).
GTX 650Ti to karta pomiędzy GTX 650, a GTX 660. Weź tą Ti, bo będzie wydajniejsza
http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych - proszę, wyniki testów
Tak trudno poszukać tego w google? Wpisujesz GTX 650 vs GTX 650 Ti i wyskakuje ci takie coś - http://www.hwcompare.com/13623/geforce-gtx-650-vs-geforce-gtx-650-ti/
A tu masz podane wszystkie parametry w tabelce.
Ale znowu zero fachowego słownictwa.
Prosiłbym, żeby ktoś napisał coś na temat wydajności taktowania, prędkości, poboru energii bo może się okazać nie zbędna wymiana zasilacza. Może o ile więcej procent wydajności w poszczególnych modelach?
Słowa ,,kup to" bez obrazy, ale mnie nie przekonują.
Wersja Ti to model (tak, to inny model - a nie system) o klasę wyżej w stosunku do "zwykłej" GTX 650.
W dodatku ten Titanium który podlinkowałeś to wersja Gigabyte z fabrycznym overclockiem i bardzo dobrym chłodzeniem (mniejszy brat Windforce 3X).
Nie ma nad czym się zastanawiać, to zdecydowanie najlepsza karta z całej puli.
Różnicą w pamięci się nie sugeruj, to typowa pułapka na laika. "Ma 2GB więc pewnie jest lepsza" - guzik prawda, nawet w dużych rozdzielczościach gdzie pamięć ma duże znaczenie GTX650Ti jest szybsze od zwykłego GTX650.
Tu masz relative performance PODOBNEJ GTX650Ti http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_650_Ti_Direct_Cu_II/28.html
(też model po OC, ale ASUS a nie Gigabyte).
No! I to jest konkretna odpowiedź! Pięknie dziękuje ;)
Tak myślałem, że ta pamięć ma małe znaczenie. Zresztą sam to pisałem wyżej ;).
No ale co ma ktoś napisac? Liczysz na tekst w stylu: "karta asusa jest o 0.5% szybsza od karty MSi ale nagrzewa się o 2% bardziej"? Od takich rzeczy sa tabelki na internecie.
Ja jak wybieram dany model to kieruje się tym czy podzespoly danej firmy już mi kiedyś padly, czy były z nimi problemy. Nie tym czy jeden model ma 3% mhz więcej.
Czyli ja NIE wybralbym gigabyte/msi:D
@Jikan Nie patrzałem na pojemność pamięci i nie jestem laikiem.
Najgorsza z tych 4 kart to z Gainwarda. Ta OC jest mocniejsza od Ti.
Ja bym brał Asusa. Może i ma słabszą wydajność ale za to ma inne plusy. Większa żywotność, energooszczędna, dzięki tej karcie nie musisz mieć mocnego zasilacza.
@Mr. JaQb model oc ma szybsze taktowanie pamięci. Ti Boost to tak byłaby to zdecydowanie lepsza karta. Podobne są te karty w wydajności ale na korzyść wersji oc.
Kiss nie którzy są obyci w temacie bo pracują jak ja np. w serwisach itp. Ja mam mała wiedzę na ten akurat temat bo jestem testerem laptopów, ale mogą być inni. Nie chodzi o 0,5%. Ale technik na przykład by powiedział, że karta XX jest o ok 20% wydajniejsza od XY.
Do tego jedno podzespoły firmy, a drugie od kogo kupiłeś. Serwis mógł sprzedawać na przykład z refarbu i wtedy jest mała żywotność. Albo na komponentach taniej firmy, ale karta była montowana przez Asus więc już możemy walnąć że jest Asusa.
Zależy jak sklep w którym kupiłeś dba o sprzęt. To nie kwestia samych komponentów wyjściowych.
@Jikan Nie patrzałem na pojemność pamięci i nie jestem laikiem.
Skoro nie jesteś laikiem to nie wiem jakim cudem doszedłeś do wniosku że GTX650 który w testach wypada 20-30% wolniej od wersji Ti jest od niego szybszy.
Nie mówię już o takich szczegółach jak fakt że GTX650Ti jest zbudowany na jądrze GK106 (tym samym co np. GTX660) a GTX650 na GK107, czyli dzieli je z najsłabszymi kartami z rodziny 600 (np. GT640).
Większa żywotność, energooszczędna, dzięki tej karcie nie musisz mieć mocnego zasilacza dlatego, że ta karta ma wbudowany zasilacz.
Ale bzdury, pobór energii jest taki sam, po prostu ASUS nie wymaga podłączenia 6-pinowym kablem PCI, co nie jest żadnym problemem bo ten kabel jest absolutnym standardem w każdym zasilaczu od kilku dobrych lat.
@up Ja nie napisałem że asus jest najszybsza bo tak nie jest tylko jaka najlepsza w sensie ogólnym. Jeśli chodzi autorowi wątku o jak najlepszą wydajność to polecam tą oc. Nie wbudowany zasilacz tylko właśnie korzysta z zasilania płyty głównej(sprostowałem to). A to że nie musi mieć mocnego zasilacza to w tym sensie, że modele 6xx pobierają mniej prądu od modeli 5xx.
No dobrze pobierają mniej, ale co to ma do rzeczy skoro o nie nie pytalem? :D
Z tych 4 kart najlepsza w stosunku "ceny do wydajności" to ta druga. Sorki nie zauważyłem tego zdania. Na szybko to wszystko robiłem, bo żona napierała mnie żeby iść do Lidla.
Ta Ti jest o 80 dych droższa a wydajność podobna. OC ma szybszą pamięć od Ti czyli czasem w niektórych aplikacjach możesz uzyskać lepszą wydajność na oc.
Podsumowując te karty są bardzo podobne w wydajnośći, a cena sam widzisz.
Asus jest najdroższy bo płacisz za pamięć 2GB i te technologie w niej użyte.
Wydajność podobna, tak? Nie sądzę. Przy teście 3DMark 11 wersja Ti uzyskała o połowę lepszy wynik od wersji zwykłej (http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych ), w grach uzyskuje zazwyczaj o około 10 FPS więcej (w zależności od gry) - http://www.pcworld.pl/news/386375/GeForce.ktory.nie.spustoszy.kieszeni..test.GTX.650.i.GTX.650.Ti.html
prócz Asusa podałeś same szajsy :]
a tak, będe tak uważał bo miałem styczność z róznymi kartami od tych firm..
[17] Ale ty porównujesz do zwykłego 650 a to jest model overclocked.
[18]
Kuuurde miałem GTX260 z EVGA - szajs, bo się zepsuł po 2 latach.
Miałem 6600GT z Sapphire - szajs, bo się mocno przegrzewał.
Teraz mam GTX670 z Gainwarda - szajs, bo działa jak rakieta ale jest głośny jak odkurzacz.
Same szajsy na rynku.
[19]
Ten Ti też jest fabrycznie overclocked.
Niezależnie jak na to spojrzysz GTX650Ti to po prostu szybszy i tyle.
Nie ma sytuacji w której kupienie zwykłego 650 byłoby lepszym wyborem, chyba że nie masz kasy. Koniec, kropka.
Amadeusz jest jedna jeszcze :D.
Jakby chciał nawalać na 2-3 monitory to wtedy te 2-3GB pamięci jest dobre. Ale ja chce do gier ;).
Mój wybór już padł na wersję TI 1 GB. Na większości zestawień tych kart jakie znalazłem TI jest lepsza. U mnie w robocie technicy też tak mówili.
Tak swoją drogą na tym sprzęcie:
550 @ i3 3.2Ghz intel
4GB Ram DDR3 takt 1333mhz
No i tak karta GTX 650 TI 1Gb poleci mi wiedźmin 2 na wysokich lub full? :D
Miałem 6600GT z Sapphire - szajs, bo się mocno przegrzewał.
Jak już wymyślasz to ściemniaj z sensem ;)
[24]
Rzeczywiście, był to Galaxy a nie Sapphire - zmylił mnie niebieski laminat.
Nie wierzysz, to poszukaj sobie moje starsze posty (sprzed 2008).
Sens jest taki sam, skoro Gainward i Gigabyte to szajsy, to co w takim razie jest nie-szajsem?
Edit: http://forumarchiwum.gry-online.pl/S043archiwum.asp?ID=4784794 <- proof.
nie pisałem, że nie wierzę, choć miło że poświęciłeś czas na szukanie w archiwum
podane przez ciebie firmy akurat są najmniej lubiane przeze mnie jeśli chodzi o Geforce'y, nie były to tandetne konstrukcje ale inne posiadały lepsze chłodzenia, wykonianie, mniejszą awaryjność itd. piszę to na podstawie doświadczeń osobistych jak i podczas pracy kilka lat temu w sklepie komputerowym
podany argument że 'Asus - rulez a reszta to gniot' jest skrótem myślowym oznajmiającym dla autora by wziął pod uwagę głównie Asusa bez zbędnych wyjaśnień z mojej strony, resztę doczyta od innych i zrobi jak zechce
wiadomo, że nie kazdy model karty od danej firmy jest słaby, choć np. piszczące cewki u Gigabyte'a są opisywane na forach od dawna aż do dziś ;)
