Witam, zastanawiam się nad wyborem monitora do gier do 2000 zł i myślałem o czymś 27 cali fullhd ale ludzie mówili, że widać piksele, więc pomyślałem o czymś w rozdzielczości 1440p i wybrałem coś takiego
https://www.morele.net/monitor-iiyama-g-master-red-eagle-gb2760qsu-977449/ Ale na matrycy TN
A jeśli chodzi o coś mniejszego 24cale to najbardziej wpadł mi w oko ten
https://www.morele.net/monitor-iiyama-gb2560hsu-b1-4583903/
Potem znalazłem monitor na matrycy VN i z tego co wyczytałem to taka pośrednia matryca między TN a IPS
https://www.morele.net/monitor-samsung-lc24fg73fquxen-1396251/
Który z nich byście wybrali ?
Dołóż 500 zł i masz świetny monitor
https://allegro.pl/monitor-samsung-c27hg70qqux-144hz-1ms-hdr-i7197054804.html
Och kurczę, a coś takiego tylko w okolicy 24 cali da się wykombinować?
tak ten monitor jest całkiem dobry ma HDRVESA600 i zadowalający peak / kupowanie teraz nowego monitora bez HDR to nieporozumienie
Maniek9012
Raczej nie. Najlepiej zamów, sprawdź czy Ci pasuje, a jeśli nie to oddaj. Ja go miałem u siebie i uważam, że to jeden z najlepszych monitorów na ten moment na rynku, jeśli nie najlepszy.
@mevico
Ja go miałem u siebie i uważam, że to jeden z najlepszych monitorów na ten moment na rynku, jeśli nie najlepszy.
Wierzę widzę matryca VA, niezły kontrast, HDR, FreeSync itp. bajery.
Ale niestety 27 cali to już za duży ekran mam mało miejsca w pokoju i siedzę już i tak za blisko biurka, dlatego 24 cale byłby idealny dla mnie.
Trochę pogrzebałem i znalazłem podobne tylko zakrzywione: Samsung LC24FG70FQUXEN i Samsung LC24FG73FQUXEN akurat te modele nie mają HDR więc ich zakup byłby mocno dyskusyjny w dobie wchodzenia tej technologii do codziennego użytku.
do najlepszego to mu daleko, ale jest niezły w stosunku cena jakość. Potem ceny już drastycznie rosną, osiągając kwoty powyżej 10K PLN.
kupowanie teraz nowego monitora bez HDR to nieporozumienie
Jestem jaskiniowcem? Kupiłem FHD 22 cale za 350zł...
Maniek9012
Samsung LC24FG70FQUXEN miałem i moje subiektywne wrażenia są takie, że jakość obrazu zdecydowanie odstaje od tego, który wskazałem. Nie wiem co ci 3 cale różnicy robi, no ale to Twój wybór.
@mevico
Nie wiem co ci 3 cale różnicy robi, no ale to Twój wybór.
Wiem to może być głupi argument dla niektórych, ale moja odległość głowy od mojego obecnego monitora (który ma 24 cale) wynosi 60 cm. w porywach i czasem "wodzę głową po ekranie" nie wiem czy tak to powinno być? Wychodzę z założenia że powinienem obejmować wzrokiem cały ekran i więcej niż 24 cale robi się dla mnie "za duże".
Maniek9012
Ty najlepiej wiesz co Ci przeszkadza a co nie, ale moim zdaniem jak kupisz 3 cale większy to będzie podobnie (najwyraźniej taka twa natura) i po jakimś czasie nie będziesz czuł różnicy, że masz 3 cale większy monitor.
Monitor do gier w roku 2018. Aha.
Np co Ty, się ja monitora do grania używałem ostatnio w roku....2007. Dziś tylko porządny tv, projektor, albo vr. Ale nie monitor, ludzie :/ Osobiście nie znam już nikogo, kto gra na monitorze. Bez kitu, jakby prześledzić całą serię znajomych, u nikogo nie widziałem monitora podczepionego po komputer.
Jego jeszcze nikt nie zrozumiał.
Jeśli tak oczywista oczywistość jest niezrozumiała, to faktycznie należy Wam tylko współczuć. Grajcie sobie najlepiej na kineskopach z Biedronki w 640x480 :)
Hydro2=> zrób sobie przerwę od Forum bo coraz mocniej na głowę siada. Serio.
oczywiście że monitory są do gier, zanim nie będzie instalowane hdmi 2.1, a DP nie znajdzie się ze względu na cenę w TV nie ma mowy o 4K HDR 60fps czyli to właśnie obecnie ani TV ani projektory nie są do gier. W przypadku konsoli mamy pseudo 4K oraz najczęściej 30fps dlatego da się przesłać obraz o wysokiej rozdzielczości (umownie) z HDRem, i tak jest 2018
z grzeczności pomijam kwestie opóźnienia, oraz odświeżania
Ja kto nie ma w TV 4K i 60 fps ? Pierwsze słyszę :P Poza tym jak na ekranie mniejszym niż 65 cali może być mowa o jakiejkolwiek imersji ? Wczuciu się w bohatera, którym się gra ? Zwyczajnie w świecie sobie dziś tego nie wyobrażam. Imersja to jest najważniejszy czynnik wpływający na gry.
@Jj - bo mam własne zdanie ? Super. Poza tym od samego wejścia na to forum na głowę siada, także tego ... :P
Znaczy chcesz mi powiedzieć, że jak 20-25 lat temu grałem gry w 640x480 to nie mogłem w żaden sposób wczuć się w bohatera?
Proszę cię przestań bredzić. Ja rozumiem, że są ludzie którzy gonią za nowinkami i chcą być na czasie, ale zaakceptuj fakt, że są też ludzie, którzy wszystkie te graficzne bajery mają totalnie w d..., bo w grach szukają czegoś innego.
Hydro2 - nie czytasz ze zrozumieniem nie da się przesłać danych na HDMI 2.0 4K60fps + HDR (10/12bit) dlatego że dane zajmują więcej niż przesył tego łącza, da się to obecnie zrobić tylko na DP powyżej 1.2.
Pomijam już tutaj kwestie matematyki : 4K w 65" = 1080p jeśli chodzi o wielkość piksela, oczywiście na większej ilości pikseli opiszesz więcej detali, ale obraz gigantycznie traci na jakości. Oczywiście możesz użyć przelicznika x2.5 dla odległości ale wtedy duży ekran z dużej odległości przestaje cię otaczać więc wracasz do pkt wyjścia. Moim zdaniem 4K kończy się na 43" w przypadku monitora i 55" w przypadku TV, większe wielkości wymagają już większego zagęszczenia najlepiej 5K/8K. Już na pewno nie wskazałbym projektora jako coś co jest dedykowane do grania.
Chyba do VR wprowadzili nowy element, który wydziela zapachy w zależności od miejsca przebywania w grze. Jak widać jest to trochę halucynogenne, dlatego Hydro wali głupoty jak potłuczony. W pracy do jakiegoś Subiekta czy czegoś podobnego też pewnie podłącza VR lub projektor i pracuje na całej ścianie.
A.l.e.X jaki polecasz TV do 3000zł 40-43 cali. TV tylko do gier na PC i PS4.
Alex - przewiń proszę na 2:48 i powiedz, czy to wejście zapewni 4K 60fps.
https://www.youtube.com/watch?v=-KJ1Ym12CdU
Zwykłe HDMI 2.0 czyli nie będzie 4k 60 fps z HDR, nie ma tu niestety wyjścia Display Port. Ale ten HDR w tym projektorze to praktycznie nie istnieje, jest bardzo słabiutki i nie ma szerokiego pokrycia palety barw. Odpuść sobie. Kup porządny TV 65 cali z HDR.
Widziałem recki i nie ma mowy bym to zmienił z telewizorem z dużo mniejszą przekątną, za którą zapłacę 10 tysi. Aa i hdcp 2.2 jednak obsługuje 4k 60 fps, o czym nawet mówi gość w swoim filmiku :P Nie wiem, czemu nie usłyszałem tego :P To 2.0 w dół nie obsługuje, a 2.2 już tak. Aaa lepiej słabszy HDR10 niż lepszy HDR8 :> Czytałem też, że na kilku portalach i wszędzie sobie tam chwalą HDR, ale podkreślają "jak za te pieniądze w projektorze 4k". Dla mnie to i tak mega skok z tego, co mam :) Najbardziej sobie chwalą ostrość obrazu, co dla mnie jest podstawą :) Wrazenia
HDCP to tylko wersja autoryzacji przesyłanego źródła, nie ma to nic wspólnego z przepustowością łącza, jest to standard na obecnych konsolach, żeby mieć 4k 60 fps hdr musisz mieć HDMI 2.1 lup Display Port powyżej 1.2. Ten projektor nie posiada rozszerzonej palety barw czyli głównej składowej HDR, będzie to wyglądało jak na najbardziej budżetowych tv za 3k co HDR mają tylko na kartonie a nie potrafią tego efektu pokazać, posłuchaj się, siedzę w tym od prawie 2 lat, wyrzucone pieniądze. Za 6k kupisz już 65 calowy porządny TV z HDR gdzie doświadczysz tego efektu powyżej 500 nitów i z szeroką paletą barw. Poczytaj recki o tym projektorze, HDR tam nie uświadczysz tylko mierną namiastkę.
Tutaj masz specjalistyczną recenzję, jak widzisz HDR nie zobaczysz na tym projektorze. Jest to budżetówka, nie pchaj się w ten syf, chcesz HDR kup porządny TV 65 cali.
https://www.youtube.com/watch?v=578wCIwWt3Q&t=309s
Ja tam kupiłem monitor za 400zł, gram na PS4, oglądam filmy w FullHD i żyje.
@Hennepin - to masz cytat:
" To co chwali się w projektorze BenQ, a czego często brakuje w produktach konkurencyjnych, kosztujących wielokrotność ceny W1700, to port HDMI zaktualizowany do najnowszego standardu (2.0a) z 18Gbps przepustowością. Jak się niedawno przekonaliśmy, brak ich w bardzo drogich projektorach Ultra HD, stanowi poważny problem dla graczy (Xbox One S/X, czy PS4 Pro). Nie da się bowiem przesłać sygnału 4K w 60Hz z 10 bitowym HDR bez obsługi 18Gbps, a 8 bitowy efekt HDR wygląda po prostu źle (przejścia tonalne nie są płynne). Na rynku mamy też pierwszy film w 60 fps – Billy Lynn i jest w nim ten sam problem. Na szczęście nie dotyczy to BenQ W1700! Można nie mieć tego problemu w projektorze za niecałe 7 000zł? Jak widać potrzebna jest tylko chęć producenta…" I co Ty na to ? Jak widać, myliłeś się. I teraz dalej: "Pokrycie szerokie palety barw DCI / Rec 2020 82% / 60%" Jak na tą klasę - dla mnie masakra. Jak jeszcze weźmiemy pod uwagę przeskok ze skalowanego z 720p .... 1080p na 4K to chyba różnica masakralna ;) Wszędzie sobie chwalą ten projektor. Nie namówisz mnie na żaden telewizor. Dla mnie TV do gier to przeżytek. Nie wspominając o tym, że 2 telewizory w jednym pokoju to bezsens, a 42 calowego LG nie mam zamiaru się pozbywać :) No i tak przekątna. 65 cali to strasznie mało względem stu. Zanim to skomentujesz, przeczytaj całość i odnieś się do każdej rzeczy. :)
AAA - i na koniec wisienka na torcie:
" co najważniejsze pozwala przyjmować sygnał 2160p60 z konsol czy odtwarzaczy Ultra HD Blu-ray. Jest wiele dużo droższych projektorów, które nie potrafią takiego sygnału przyjąć i w konsekwencji nie da się na nich pograć w 4K np. na Xbox One X. Sprawa zakrawa o groteskę, ale nabywca BenQ W1700 nie będzie się musiał nią przejmować. Projektor jest także najtańszym modelem w którym działa HDR i szeroka paleta barw, aczkolwiek uczciwie trzeba przyznać, że rezultaty są adekwatne do półki cenowej – nie powalają na kolana, ale dają poczucie nowej jakości. "
Najważniejszy cytat, który całkowicie zaprzeczył temu, co napisałeś o nie obsługiwaniu 4K HDR10 i słabym HDRz'e ;)
Wszystko na temat. Wybacz, ale bardziej ufam profesjonalnemu portalowi, (który siedzi w tym dłużej niż jakikolwiek znany mi portal w internecie) niż komuś, kto testował tylko 2 telewizory z HDR10. Dobre, ale tylko 2, a oni testowali ich setki : >
I jeszcze cytat z innego portalu:
"A co jeśli chodzi o HDR? Producent mówi o jasności rzędu 2200 ANSI lumenów?, ale te dane są podane na wyrost. Obraz HDR nie wywoływał tak piorunującego wrażenia, jak w przypadku topowych telewizorów, ale to przecież niemożliwe w projektorze tej klasy. Jasność jest jednak na tyle duża, że jasne partie (np. wybuchy) wywołują ten słynny efekt „wow” tak charakterystyczny dla obrazu HDR. Jest więc nieźle."
i dalej:
"Efekt HDR docenią też gracze korzystający z PlayStation 4 Pro lub Xboksa One X, dla których Ben W1700 okazuje się bardzo dobrym wyborem z uwagi na naprawdę niezły input lag i na pełną obsługę obrazu 4K z HDR w 60 kl./s. Miałem okazję pograć na takim zestawie i wrażenia z rozgrywki były nieporównywalne z jakimkolwiek telewizorem. Rewelacja!"
Chcesz coś jeszcze dodać ? :P. Wszystko jest nie tak, jak mówiłeś :P Bo nie dość, że okazuje się, że złącze w pełni obsługuje 4K HDR10 60 klatek, to jeszcze występuje efekt wow. Może nie jest to taki HDR jak w Twoim TV, ale sory - wolę nieco gorszy HDR i 100 cali niż 65 cali o niewiele lepszy HDR :P
A skoro tam wbiłem wisienkę to i tu muszę, a co :P
"BenQ W1700 zrobił na mnie tak dobre wrażenie, że zacząłem się zastanawiać, czy przy czekającej mnie niedługo wymianie telewizora nie skusić się jednak na projektor. Na rozrywkę mam czas wieczorami, kiedy jest już raczej ciemno, więc teoretycznie projektor sprawdziłby się świetnie.
Jakość obrazu w 4K z BenQ W1700 jest powalająca pod względem kolorystyki i ostrości. Do tego projektor został wyceniony na takim poziomie, że w swojej klasie cenowej praktycznie nie ma konkurencji. Jeżeli tak wysoką jakość obrazu można mieć w projektorze 6400 zł, to trudno mi znaleźć powód, dla którego przeciętny konsument miałby interesować się projektorami z półki 10-15 tys. zł. Mam nadzieję, że to początek nowego trendu na świetne jakościowo projektory 4K, które nie kosztują horrendalnych kwot."
Pokrycie palety kolorow jest bardzo niskie, jasność jest też niewystarczająca, nie ma mowy tu o szerokiej palecie barw, efekt będziesz miał taki jak na budżetowych tv, zresztą to jest budżetowy projektor wiec co się dziwić. Żeby wyświetlić 4k 60 fps HDR10 potrzebujesz lacze HDM 2.1, które dopiero wyjdzie, na razie można to tylko uzyskać przez Display Port powyżej 1,2 .Zapytaj Alka.
Do tego masz na tym projektorze fatalny input lat na poziomie 52 ms oraz dramatycznie niski kontrast co jest bardzo ważne przy HDR.
Przeczytaj sobie recenzje. Jak coś jest najtańsze w swojej klasie to niestety musisz się liczyć, że cudów nie zobaczysz, to nie ma startu do efektu HDR z dobrych TV.
https://hdtvpolska.com/benq-w1700-test-pierwszego-projektora-4k-dlp-z-hdr-w-przystepnej-cenie/
Przecież nawet w tej recenzji to chwalą. I to właśnie w tej recenzji masz czarno na białym fragmenty, że to złącze obsługuje 4k hdr10 60 fps. Chyba nie tą reckę chciałeś wstawić. W ogóle czytałeś te fragmenty? Bo mam przeczucie, że robisz wszystko, bym zmienił zdanie. Otóż już jest zamówiony.I proszę, przeczytaj jeszcze raz zwłaszcza to To co chwali się w projektorze BenQ, a czego często brakuje w produktach konkurencyjnych, kosztujących wielokrotność ceny W1700, to port HDMI zaktualizowany do najnowszego standardu (2.0a) z 18Gbps przepustowością. Jak się niedawno przekonaliśmy, brak ich w bardzo drogich projektorach Ultra HD, stanowi poważny problem dla graczy (Xbox One S/X, czy PS4 Pro).
Czy Efekt HDR docenią też gracze korzystający z PlayStation 4 Pro lub Xboksa One X, dla których Ben W1700 okazuje się bardzo dobrym wyborem z uwagi na naprawdę niezły input lag i na pełną obsługę obrazu 4K z HDR w 60 kl./s. Miałem okazję pograć na takim zestawie i wrażenia z rozgrywki były nieporównywalne z jakimkolwiek telewizorem. Rewelacja!" tamte fragmenty wyżej czy to zdanie całkowicie przeczą temu, co mówisz.
A tu najważniejsze plusy z Twojej recki:
– Rozdzielczość 4K równie dobra co w ponad 3 razy droższych projektorach
- Obsługa HDR i szerokiej palety barw
- Rewelacyjne oddanie barw w SDR po kalibracji - Input lag na zadowalającym poziomie
- Bogata ilość złączy w tym pełne HDMI 2.0a z 18Gbps przepustowością
– pozwala przyjmować sygnał 2160p60!
Czyli wszystko odwrotnie niż pisałeś.:P
Koło szerokiej palety barw to nie stało 82% lol i HDMI 2.0a nie obsługuje 4k natywnego 60 fps z 10 bitowym HDR. Twoje pieniądze ale gwarantuje Ci, że to będzie jedynie namiastka HDR, na tak słabych parametrach nie masz szans zobaczyć jak to naprawdę powinno wyglądać, to najbardziej budżetowy projektor 4 k ( nawet nie wspiera natywnej 4k i z pseudo HDR dlatego cena taka niska, dobry projektor 4k i hdr to cena 3 razy wyższa).
Czyli sugerujesz, że recenzenci kłamią w reckach?
Nie To Ty nie umiesz wyciągać wniosków z pisanego tekstu, nie masz zielonego pojęcia co to jest HDR dlatego rozmowa z Tobą na ten temat do niczego nie prowadzi.
- pozwala przyjmować sygnał 2160p60!
Pokaż mi, co w tym zdaniu nie zrozumiałem. Jak chcesz, jeszcze Ci screenshota walkę z wifoczńa rozdziałką. W piątek, bo wtedy będzie sprzęt.
Ps - o hdrze wiem już wystarczająco. Materiał Kacpra jest lepszy niż jakikolwiek materiał w całym internecie, także tego...
I najważniejsza rzecz. Gadasz, że ja się nie znam, a nie możesz pojąć, że ja nie chce telewizora. Nie interesuje mnie drugie pudło, które dając mi małą przekątna zajmie mi zbyt dużo miejsca w pokoju. Chce tylko projektor, bo ważniejsza jest dla mnie bardziej przekątna niż jakość HDR. Ważne tylko, by był i było 4K. Jeśli znajdziesz, mi choć jeden projektor z lepszymi parametrami w tej cenie, to proszę. Pokaż swoją wiedzę i znajdź mi taki do 5500zł, bo tyle za niego dam. No, ale najlepiej miksować, bo Ty wiesz lepiej, czego ja szukam. Ehh, Nie wiem, co się z Tobą stało przez ostatni rok.
@Wolfdale - Może być nawet do 6 tysi, ale ani Optoma 550x, ani Viewsonic PX 727 i 747 nie mają takiej jakości HDR'u, wyrazistych kolorów, czerni, takiej regulacji stójki no i nie mają obsługi 3D, co mimo wszystko nadal jest dla mnie istotne, bo jednak pojedyncze gry nadal wykorzystują 3D Vision (w tym najważniejszy tytuł - seria Tomb Raider, czyli na 100% Shadow of the TR też ją dostanie), a ten projektor podobno dzięki sterownikom nvidia 3D TV Play może obsłużyć 3D Vision. Sprzedawać mi nadajnik i okulary szkoda. Żeby nie było - ten ostatni czynnik nie jest aż tak ważny, jak pierwsze 3, ale jednak ma znaczenie. Uwierzcie mi, na prawdę długo szukałem idealnego rozwiązania i jak byk każdy wybiera tego "Benka". A telewizora nie chcę z powodów, o których pisałem. Jest jeszcze jeden powód, a w zasadzie dwa, z czego drugi najważniejszy: TV na pokazie z tak małą przekątną jak 65 cali na nikim nie zrobi dziś wrażenia. A zobaczyć 4K na stu calach + (a to on bardziej od HDR'u i tych wszystkich ww rzeczy jest podstawą wyboru) to jest coś, czego praktycznie nikt nie ma i który rozwali każdego. To jest w zasadzie powód nr 1 mojego wyboru. Nie potrzebuję aż tak HDR'u jak rozdziałki 4K na stu calach +. Nawet sobie tego nie wyobrażam :o Już 720p robi dużo większe wrażenie, niż 1080p na TV/dobrych monitorach. A jeśli chodzi o projektor do 10 tysi, to ten zdecydowanie wygrywa jeśli chodzi o jakość HDR'u. AA i Hennepin - szykuj się na piątek, dostaniesz screena (a w zasadzie cyknę fotkę, galaxy swoim S9+ by był widoczny HDR na niej :P), w którym zobaczysz na jednym screenie HDR, 4K i 60 fps z włączonym frapsem. Oczywiście dodatkowo dostaniesz screenshota z panelu sterowania NVidii, w którym zobaczysz na własne oczy możliwość wyboru 4K 60Hz. Ten screen dodatkowo obali Twoją teorię, jakoby złącze HDCP 2.2 (do którego najtańszy kabel HDMI kosztuje 52zł w Komputroniku) nie obsługiwało 4K 60 fps :)
Zacznę od podziękowań dla moderacji za usunięcie posta. Przecież nie można było zedytować posta i usunąć pierwszego zdania.
Także jeszcze raz.
HDCP != HDMI, nie ma znaczenia jaką masz wersję HDCP. Po twoich postach myślę ze ty jednak troll jesteś, najpierw gadasz o jakości, a potem jak Ci ktoś błędy wytyka to nagle cale się liczą, a nie jakość.
Najzabawniejsze jest to, że tak się podniecasz tym 4k, a jak by tak policzyć PPI to wychodzi:
4k 65"=67.78
1440p 27"= 108.79
Full HD 24"= 91.79
No porywająca jakość, oczywiście od "projektora" siedzisz dalej, więc możesz mieć mniej PPI, ale szczerze wątpię, źe przebijesz te 1440p z 27 cali. Inna sprawa miałem kiedyś dostęp do jakiegoś projektora benq przez kilka dni i za chiny nie chcialbym na tym grać.
4k przy 100 calach przemilczę.
ceny z kosmosu..ja swój (nie znam dokładnej nazwy :/)monitor LG IPS fullHD za 400 zł kupiłem..co prawda 23 cale ale jest...
Jeden zadowala się monitorem za 400 zł gdzie kolory są wyblakłe w porównaniu do OLEDa za 5000 zł a czerń to w zasadzie odcień szarości, a drugi nie. Kwestia gustu :-)
@mevico Może i masz racje...ale w moim odczuciu po przesiadce z monitora z matrycą TN na monitor z IPS juz doznałem szoku jakościowego ..a porównań nie z OLED nie robiłem bo żeby porządnie to ocenić to trzeba na żywo dwa monitory (IPS i OLED) sprawdzić - w końcu na każdym monitorze kolorki z innych monitorów mogą wydawać się różne
4k przy 100 calach przemilczę. - powiedz to swoim znajomym, oni też to przemilczą, co napisałeś :P Jemu też :)
https://www.youtube.com/watch?v=8lTkwbSZcpM&t=0s
I wybacz - jemu wierzę "trochę bardziej", bo siedzi w tym od lat ;)
