Niedawno prosiłem (kuzyn prosił), o pomoc w znalezieniu aparatu. Poleciliście mi aparat Sony. Ale kilka osób, poleciło kuzynowi aparat Canona. Więc tu moje pytanie, który z nich jest lepszy. Pytanie drugie, kiedy premiera Sony A77?
Również polecam Canona 7D. Mega profesjonalny sprzęt, z którego miałem przyjemność niejednokrotnie korzystać. Duże możliwości i funkcjonalność.
Montera ---> Mógłbyś jeszcze dodać na jakiej podstawie uważasz że jest to "mega profesjonalny sprzęt", a do tego porównać go z Soniakiem. Przy okazji warto byłoby napisać jeszcze o doświadczeniach z innym sprzętem, z którym pracowałeś :) Takie informacje będą pomocne.
Bardzo przepraszam z offtop.
Montera - jesteś z Suwałk może? Jeżeli tak, to bardzo proszę odezwij się do mnie na gg bądź na maila. Mam jedno głupie, ale dla mnie ważne pytanie:)
Body lustrzanki to najmniej znaczaca czesc systemu, odpowiadanie na to pytanie to jak decydowanie "diesel czy benzyna" bez wiedzy o jakie auta i silniki chodzi, i jak pytajacy ma zamiar je uzytkowac.
A Alfa A77 jest juz dostepna przeciez.
A nie, sorry, podobno ma byc dostepna za 3-4 tygodnie - problemy przez powodz w Tajlandii.
Nie ma "leopsze/gorsze". Raz, ze sporo zalezy od fotografa (a jesli komus sie wydaje, ze majac "profesjonalny" sprzet bedzie robil "profesjonalne" foty to powodzenia - tak samo jak kupujac sobie F-16 nie stajesz sie automatycznie Top Gunem). Poza tym - lepszy DO CZEGO? Bo czesto "dostawczak" jest lepszy od Lambo - gdy np, trzeba zawiesc 500 kg ziemniakow na targ...
Należy pamiętać że są to sprzęty odmienne od siebie. Canon to lustrzanka, Sony - nie. Jest to forma hybrydy. Dlatego nie można twierdzić że któryś jest lepszy któryś gorszy, jest to inny rodzaj sprzętu i do czego innego służy, z własnym zestawem wad i zalet. To nabywca musi wiedzieć czy chce lustrzankę - canon - czy formę hybrydy - Sony. Coś jak wybieranie między autem sportowym a jeepem - niby który ma być lepszy?
Z grubsza, Sony pozwala na szybszą pracę seryjną. Ma też odchylany ekran i znacznie lepsze video. Ale zmusza do użycia wizjera elektronicznego. Jest on zdecydowanie gorszy i znacznie mniej przyjemny w użytkowaniu od wizjera Canona. coś za coś. Dla wielu wyrzeczenie będzie warte zalet. A dla wielu - nie.
Z kolei Canon sam w sobie jest aparatem klasycznym, z normalnym wizjerem. Wykonanie i możliwosci z najwyższej półki. Ale w rękach nieświadomego użytkownika zdjęcia będzie tak jak i Sony robić o wiele gorsze niż kompakt za 200zł. Do profesjonalnego aparatu musi być jeszcze profesjonalny (świadomy) fotograf. Inaczej kupując sprzęt takiej klasy przez brak rozumienia co i dlaczego kupuje, może się zdrowo przejechać
7D to taka yariska wsrod Canonow.
Nie stac Cie na Marka II a 40D jest dla Ciebie zbyt "przestarzaly" to lansujesz sie body zblizonym wygladem do Marka :)
Humor jak z Nagiej Broni. Pięć wypowiedzi specjalistów pod rząd i pięć porównań do aut.
polecam zakup Canona z powodu ilości szkła dostępnego na rynku. do Sony niby też jest dość dużo, ale większośc bez steady shot przez co traci się stabilizację. te z ss są bardzo drogie, niewspółmiernie do jakości
ja siedziałem w sony ale wróciłem do canona ponownie z powodu jakości szkieł sigmy i tamrona
[9] Ale co w tym zlego?
[10] ...Ze co?
smuggler <--- Nic złego, po prostu śmiesznie wyszło.
No wiesz, celem wiekszej obrazowosci porownan...
