Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Publicystyka MAG - wrażenia z pola bitwy

28.01.2010 12:26
1
zanonimizowany636395
24
Centurion

Czyli warto? Już myślałem, że wyjdzie z tego kupa, chociaż filmik z rozgrywki jakoś specjalnie mnie nie zachęcił. Tak czy siak chyba zobaczę co tam w tym MAGu się dzieje o ile uda mi się oderwać od BF BC 2 na PC :).
Pozdrawiam

28.01.2010 12:30
😉
2
odpowiedz
jamnik89
3
Junior

Radzę każdemu zagrać przed oceną gry. Jeśli traficie do drużyny w której dowódca używa poleceń głosowych i wie co robić, gra się świetnie. Jeśli tego "pierwiastka" dowodzenia nie ma, to można tylko mówić o sieczce na 256 graczy...

28.01.2010 12:39
R3ch0T
3
odpowiedz
R3ch0T
34
Chronic

Mają rozmach

28.01.2010 13:42
Nolifer
4
odpowiedz
Nolifer
173
The Highest

kurde ale tam musi być siekanka xD

28.01.2010 13:46
5
odpowiedz
zanonimizowany596770
25
Legionista

dobry generał nie robi nic tylko patrzy na mapę i krzyczy na dowódców

28.01.2010 13:50
😊
6
odpowiedz
zanonimizowany59523
78
Generał

Dokładnie tak jak pisze jamnik89 - z dobrym teamem i dobrym dowództwem MAG to jeden z najlepszych sieciowych FPSów wszechczasów. Bez teamu i bez dowódcy to chaotyczna sieka w stylu Modern Warfare 2, tyle że dużo mniej satysfakcjonująca.

28.01.2010 15:05
👍
7
odpowiedz
huqo
24
Chorąży

Ja na 100% kupuje. Beta mi się bardzo podobała jak ktoś chętny do grania zapraszam PSN: "HuubertS" :D

28.01.2010 15:24
8
odpowiedz
zanonimizowany676428
34
Konsul

Muszę to mieć.

28.01.2010 17:09
👎
9
odpowiedz
Hedzik
70
Pretorianin

Hmm nie rozumiem "innowacyjności" MAG. W 2004 roku wyszła gra o nazwie "Join Operations" Maksymalna liczba graczy na jednym serwie wynosiła 196 graczy.

28.01.2010 17:32
10
odpowiedz
zanonimizowany580751
33
Generał

wie ktos czy bedzie wersja pudelkowa??

28.01.2010 17:40
😒
11
odpowiedz
tomcio92
56
Konsul

Szkoda że gry nie ma na PC , chodź mam konsole , ale przez lata przyzwyczaiłem się do PC , no i druga sprawa że mam Xbox 360 a nie PS3 więc to kolejny problem :(

28.01.2010 17:44
12
odpowiedz
huqo
24
Chorąży

^_CHazY•_•chAZz._^ --> Tak i nawet taka mająca w zestawie headset sony ;)

28.01.2010 17:52
13
odpowiedz
zanonimizowany97787
89
Generał

[6] aha, tylko, że z dobrym teamem to i MW2 nie jest chaotyczną sieką... I jakakolwiek inna strzelanka, nawet UT.
A MAG sam w sobie jest słaby, tak jak słaby był KZ2. W obu grach nie ma nic nadzwyczajnego(256graczy czy super grafika to za mało kiedy cała reszta jest sztampowa) czego by nie można było znaleźć u konkurencji, która jeszcze dorzuci coś dodatkowego, aby się wyróżniać.

28.01.2010 17:54
czekers
14
odpowiedz
czekers
28
Legend

rozumiem, żę beta się już skończyła?
Jest jakieś demko, czy zostało mi oglądanie gejmplajów?

28.01.2010 19:02
vojak_2
15
odpowiedz
vojak_2
40
Generał

ładnie wygląda.

28.01.2010 19:35
16
odpowiedz
zanonimizowany486512
41
Pretorianin

jakbym grał to pewnie stało by się to co podczas gry w inne multiplayerowe shootery, czyli maksymalne znudzenie po kilku partiach. Jedynym ewenementem na tym poletku był ET, ale to nie te czasy, oj nie te czasy

28.01.2010 20:58
17
odpowiedz
zanonimizowany459730
13
Legionista

nie lubie gier stricte multiplayerowych...sa chaotyczne i zbyt szybkie

29.01.2010 09:58
18
odpowiedz
kachaj76
6
Junior

Już gram w MAG,gierka wymiata strasznie,ale i tak najlepsza grafika jest w MW2

29.01.2010 15:25
👍
19
odpowiedz
zanonimizowany578550
25
Chorąży

Wszystko fajnie tylko ten respawn wszystko psuje:/ powinno być jak w CSie

06.03.2010 22:25
20
odpowiedz
zanonimizowany652707
26
Generał

Od MAG-a lepsze jest MW

Publicystyka MAG - wrażenia z pola bitwy