Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Call of Duty Modern Warfare 2 [PC]

12następnaostatnia
13.11.2009 14:18
1
drasik
27
Centurion

tylko 90%? spodziewałem sie więcej

13.11.2009 14:18
Darkowski93m
2
odpowiedz
Darkowski93m
180
Generał

Z recenzją zgadzam się jak najbardziej. Gra z najwyższej półki :) Polecam :DDDD

13.11.2009 14:18
kluha666
3
odpowiedz
kluha666
171
See you space cowboy

Myślałem że ocena będzie wyższa :D

13.11.2009 14:19
👍
4
odpowiedz
zanonimizowany610803
21
Chorąży

Fajna recenzja i wysoka, zasłużona ocena. Nie mogę się doczekać kiedy zagram w tę grę.

13.11.2009 14:19
😊
5
odpowiedz
zanonimizowany675637
4
Legionista

Gra jest super! Kupiłem na Xboxa i grałem już bez problemów od rana we wtorek. Niech teraz zrobią jakiś dodatek, bo na pewno ta kampania "Do protokołu" to będzie tylko jedna z dostępnych do wyboru.

13.11.2009 14:20
bone_man
6
odpowiedz
bone_man
200
Omikron Persei 8

Co do multi:

Reszta narzekać nie będzie, bo i nie ma po temu podstaw.

Oj, już narzekają na multum oszustów, których nie można się w żaden sposób pozbyć. A będzie jeszcze gorzej.

13.11.2009 14:24
7
odpowiedz
zanonimizowany544705
38
Pretorianin

Zróbcie recke z PS3/Xbox i dajcie 97%...

13.11.2009 14:24
Zdenio
8
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Jak dla mnie to plusy to: single player!
Minusy: multiplayer, choć gra się przyjemnie, to jednak głupio tak z brejdakiem konto dzielić... Na szczęście w marcu Bad Company 2 ;]

13.11.2009 14:28
9
odpowiedz
GameOman
55
Konsul

Żalosne.....nie ma w minusach tempego AI kompanow, ktorzy potrafia przebiec obok wroga i wogole nie zwrocic na niego uwagi, ale jak Hype to Hype.

13.11.2009 14:30
12jonasz
10
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

Już 3 raz spotykam się z recenzją U.V.I.'ego i już 3 raz widzę w minusach "Grafika mogłaby być lepsza", czy mogę dowiedzieć się, która gra jest dla ciebie najładniejsza?

13.11.2009 14:35
11
odpowiedz
zanonimizowany576408
24
Pretorianin

12jonasz - ja Ci odpowiem Killzone 2 który wyszedł prawie rok temu...

13.11.2009 14:40
U.V. Impaler
12
odpowiedz
U.V. Impaler
224
Hurt me plenty

12jonasz ---> Technologicznie pewnie Crysis, bo jak sięgam pamięcią, to w sumie od tamtego czasu nie widziałem nic bardziej efektownego, a od strony artystycznej... no cóż, tu listy jako takiej nie ma. Z ostatnio wydanych gier świetnie prezentowała się gra Machinarium - bardzo podoba mi się jej styl.

13.11.2009 14:43
12jonasz
13
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

[12] -> OK, chociaż i tak uważam, że lepiej by było napisać o AI (post 9), ponieważ grafika jak na te wymagania jest dobra, no ale cóż. Mimo wszystko nie będę się kłócił, pozdrawiam :)

13.11.2009 14:45
14
odpowiedz
kom-pan
56
Pretorianin

skoro to polska strona i recenzujecie gre wydana w Polsce moznaby napisac cos na temat polonizacji i mnostwa baboli i idiotyzmow jezykowych w rodzimej wersji! poza tym, w sumie, nie mam sie do czego doczepic. o dziwo :)

edit. co do samej gry to sie nie wypowiem bo w najblizszym czasie na pewno nie kupuje. niestety za duzo zmian na moja niekorzysc ;)

13.11.2009 14:46
15
odpowiedz
leon691
59
Generał

- niska ocena dla przeciętnej gry z zepsutym multi
- dla ciebie 90% to niska ocena, po...ało cię?!
- tak bo to recenzja na GOLu, tutaj 90% dostają przeciętniaki, 85% hity, 91 - 97% Nudne Drewniane Mass Effecty i inne Fallouty 3
- aha!

13.11.2009 14:49
😁
16
odpowiedz
zanonimizowany681440
1
Junior

Jest!!! WKOŃCU DOSZŁO!!! A juz powoli traciłem nadzieje.

13.11.2009 14:49
BFHDVBfd
😊
17
odpowiedz
BFHDVBfd
162
Ezio Auditore

Grze by m dał przynajmniej 9,3. No...ale to nie ode mnie zależy :)

leon691 ----> To, że nie lubisz RPG'ów to nie znaczy, że Mass Effect i Fallout 3 jest nudny, wręcz przeciwnie :)

13.11.2009 14:50
sinbad78
18
odpowiedz
sinbad78
181
calm like a bomb

U.V.I. - Bardzo często się z Tobą zgadzam i robię to tym razem. Satysfakcja w SP i MP jest wręcz niesamowita. SP jest Epickie (krótkie :( ) ale ... na końcu zrobiłem: WOW!
MP szkoda że nie ma Dedyków ..ale gram już 3 dzień w multi i gra mi się znakomicie ..powtórzę ZNAKOMICIE!!!

13.11.2009 14:51
PSXFAN
19
odpowiedz
PSXFAN
67
Last Samurai

UV.I mam inne zdanie na temat silnika prawdą jest że gra jedzie na silniku Quaka 3 Ale wdług mnie jest to najlepszym rozwiazaniem na dzień dzisiejszy
Fakt silnik ma bardzo stare korzenie ale został tak odrestaurowany że można odnieć wrażenie gry lepszej niż większość działających na popularnym silniku UE3 a ja sobie nie wyobrażam call of duty mw2 na tm silniku wszystko by sie swieciła,zerowa interakcja z otoczeniem.
Cod Mw2 był robiony pod konsole więć o Crayengine 2 można zapomnieć zobaczymy jak wyjdzie pierwsza gra na 3 wersji tego silnika może warto aby IW kupiło do niego prawa jeśli faktycznie będzie lepszy i elastyczny na zmiany

13.11.2009 14:51
20
odpowiedz
leon691
59
Generał

BFHDV--->To fallout3 i ME to rpg-i? Sorry, ale nie zauważyłem. Szczególnie w falloucie 3 nie zauważyłem. Fallout 2 to był RPG.

13.11.2009 14:51
geforc
21
odpowiedz
geforc
28
Pretorianin

Dla mnie ta gra jest gorsza niż część pierwsza , misje są nudniejsze , mniej spektakularne , nie mają powera jak w pierwszej części ... może dlatego że część pierwsza postawiłą wysoko poprzeczkę , natomiast grafika jest piękna ...

13.11.2009 14:57
Zingus123
😐
22
odpowiedz
Zingus123
24
Antyterrorysta

o boże tak wysoko, co za parodia...

13.11.2009 14:59
23
odpowiedz
Semir
35
31

Co to w ogóle za minus:
-grafika mogłaby być lepsza.

Równie dobrze można by napisać:
- dźwięk mógłby być lepszy
- fabuła mogłaby być lepsza
- grywalność mogłaby być lepsza
- lokacje mogłyby być lepsze
etc.

Bo każdy z wymienionych elementów można poprawić i byłby lepszy...
Grafika jest jak najbardziej ok, nie rozumiem autora. W materiałach "gramy" zachwalacie szczegółowość, efekty, by potem wstawiać to w minusach.

Ocena końcowa w miarę słuszna, ale ten minus z grafiką, hm.

Dla mnie 8,5.

13.11.2009 15:02
Scortch
😉
24
odpowiedz
Scortch
66
call me Hikee

niestety, ale dla mnie singiel mw2 to popłuczyny po jedynce. mi na szczęście matchmaking nie przeszkadza (żadnego czitera jeszcze nie spotkałem, a gram na piecu), więc gram już tylko w multi, a do kampanii raczej nie będę wracać. poza tym fabuła to jakiś stek bzdur, a do tego kolejne misje zdają siębyć losowe niczym mapki w multi. jeśli ktoś rozumie co się dzieje od połowy w przód np. skąd Soap się wziął na tym złomowisku samolotów, to oddaję pokłon... ode mnie ten jednorazowy produkt dostaje 7+, bo na tyle zasługuje. Naprawdę, tylko multi jest tu warte uwagi. Spodziewałem się o wiele więcej niż tylko urozmaicone miejscówki - gra musi być też spójna!

13.11.2009 15:04
ProTyp
25
odpowiedz
ProTyp
167
random

Co wam nie pasuje w grafice? Jak dla mnie jest boska ;o

13.11.2009 15:06
26
odpowiedz
sirBeliar
24
Legionista

leon691-----> Mass Effect i Fallout 3 to są pełnoprawne RPGi. Samo RPG = Role Playing Game(gra w odgrywanie roli...) W RPG ważna jest fabuła i "wczucie" sie w prowadzonego bohatera, tym samym powyższe gry klasyfikują sie do tej kategorii.
Pozdro

13.11.2009 15:08
27
odpowiedz
nrn
12
Legionista

cos nie ma nic na temat polskiej wersji... ktorej tlumaczenie jest... jakby to ujac... dalekie od idealu :/

13.11.2009 15:15
28
odpowiedz
Djas
35
Generał

Gra jest świetna, do grafiki nie mam zastrzeżeń ani do fabuły, która mi się bardzo spodobała ale strasznie mi się nie podoba to, że nie ma wychylania i denerwuje mnie to automatyczne wybieranie serwerów a tak to wszystko jest OK.

13.11.2009 15:15
29
odpowiedz
zanonimizowany185877
68
Legend

Semir--> grafika moglaby być lepsza, bo odstaje od ogólnego poziomu gry. Najwyraźniej inne elementy są na równym poziomie.

13.11.2009 15:20
30
odpowiedz
zanonimizowany576408
24
Pretorianin

myślę że co do grafiki to w singlu nie ma się czego czepiać jest lepiej dopracowana... natomiast mapki w multi są znacznie brzydsze niż w pierwszej części... i gorzej zaprojektowane (moim zdaniem)... niektóre tekstury wyglądają jak z rainbow six raven shield... a ta gra ma już swoje lata...

13.11.2009 15:20
31
odpowiedz
zanonimizowany587899
16
Chorąży

gra zajebista i kazdy kto gral tak powie
(pominmy istalacje ze steama w ocenie gry)

13.11.2009 15:22
32
odpowiedz
realsolo
218
Generał

na PC w 1920x1200 + AA i wysokiej jakosci textury grafika wyglada swietnie.na konsolach tak sobie - kto nie wierzy,niech porowna sobie samemu jak moze. Jednak tutaj (podobnie jak w Dragon Age) powoli dochodzi do glosu PC.

13.11.2009 15:28
CHESTER80
👍
33
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

Recenzja super, ocena jak najbardziej zasłużona. Zgadzam się w 100% z autorem. MW2 to godny następca kultowej już poprzedniczki. Kampanię przechodzę właśnie drugi raz, a w przerwach odpalam sobie kapitalne operacje specjalne. Multi mnie nie interesuje. Wszystko mi się w tej grze podoba, łącznie z oprawą graficzną, na którą nie wiem dlaczego, wiele osób strasznie narzeka. Zresztą można się załamać wchodząc do wątku "4.7 miliona egzemplarzy Modern Warfare 2 w 24 godziny".

13.11.2009 15:45
34
odpowiedz
Paner
13
Legionista

Nie podoba mi sie ta recenzja i w dodatku
-grafika mogłaby być lepsza.
WTF!? Grafika MW2 jest średnia? może słaba? nie rób sobie jaj...

MikE159763 - DO SZKOŁY a nie przed komputerem siedzieć, 60% twojej wypowiedzi jest niezrozumiałe

13.11.2009 15:57
35
odpowiedz
wazzzup23
1
Junior

O co chodzi w tej misji z uciekajacym murzynem. Cos z prawa reka?

13.11.2009 15:58
36
odpowiedz
zanonimizowany430141
38
Konsul

Na początku myślałem, że się obejdę bez nowego MW2. No cóż, długo nie wytrzymałem. Niedługo kupuję swój egzemplarz. ;)

13.11.2009 16:02
37
odpowiedz
Krzych Ayanami
107
Konsul
13.11.2009 16:11
Kserkses
😜
38
odpowiedz
Kserkses
181
Generał

Gra jest swietna a przede wszystkim warta wydania tych 119-129 zlociszy, nie ma to jak znowu uslyszec muzyczke przygrywajaca nam po wykonaniu zadania w multi :-) Myślę, ze z grafika dali rade nie jest tak zle jest nawet czasem b.ladnie a gdyby zainwestowali w nowy silnik to my tez musielibysmy zainwestowac w nowe podzespoly do kompa, nie wiem co lepsze? Lepiej sie cieszyc, ze mamy gre odpalona na fulla niz zastanawiajac sie co by polepszyc ;)
Multi rewelacyjny, ale jak pomysle, ze nie bedzie modow? itp. to mi sie twarz wykreca , only sniper ipt?? szkoda tego, Steam? - bez komentarza.
Kto chetny na Spec Ops ?? bo samemu na ost poziomie to troche ciezko.

13.11.2009 16:19
ROJO.
👍
39
odpowiedz
ROJO.
182
Magia Kontrastu

Dal osób zainteresowanych Modern Warfare na żywo:

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9685498

BTW: Gra miażdży.

13.11.2009 16:25
Nolifer
40
odpowiedz
Nolifer
173
The Highest

grafika nie jest wcale taka zła . przynajmniej można odpalić na full i nic a nic się nie przecina :)

13.11.2009 16:30
41
odpowiedz
zanonimizowany645780
8
Legionista

A ja się zastanawiam czemu ocena taka wysoka :P Może to z powodu tych afer co ostatnio w internecie tak głośno o nich (przekupywanie czasopism aby dawać wysoką ocenę) :P Gierka świetna ale nie wspaniała jak dla mnie ocena zawyżona. Mimo iż Single jest bardzo ciekawy, iście filmowy to zdecydowanie za krótki. No i oczywiście recenzent jakby mógł tu poniżyć rodaków pisząc o leżącej lokalizacji (linki przytoczone wyżej). Odemnie giera dostaje 8/10 a polonizacja 3/10

13.11.2009 16:38
😐
42
odpowiedz
serek25
115
Pretorianin

Już raz dałem się nabrać i zdarto ze mnie niemałą sumkę za 4 h grania w totalny chaos. Pierwsza część MF w ogóle mi się nie podobała, dwójkę sobie od razu odpuszczam.

Być może kiedyś zakupię tą grę, jednak nie za więcej niż 40-50 złotych.

13.11.2009 16:41
43
odpowiedz
zanonimizowany523693
23
Pretorianin

POSKIE TŁUMACZENIE W TEJ GRZE TO DNO. Mam wersję ang. Jak przeczytałem/obejrzałem kilka zrzutów ekranowych z tej gry - zastanawiam ile złotych zapłacono za polskie tłumaczenie. Jeżeli na reklamę w Polsce wydano 1mln zł, to na tłumaczenie conajmniej 2 mln zł. Jest to niekwestionowany lider w tej dziedzinie w Polsce. Więcej możecie zobaczyć u Siebie na ekranie lub jeżeli ktoś jest szczęśliwym posiadaczem wersji ang. na blogu [ link zabroniony przez regulamin forum ]

13.11.2009 16:47
44
odpowiedz
MatteoDA
78
Generał
Image

Wszystko fajnie, wszystko pięknie, tylko szkoda, że w tekście nie ma info o polskiej wersji językowej...

A dokładniej rzecz ujmując o tej kpinie, którą odwalił LEM!
Po prawej screeny (których autorem jest massca) z jednego serwisu internetowego ------------------ >>>

Mogę napisać tylko jedno: SKANDAL!!!

13.11.2009 16:58
patuzi
45
odpowiedz
patuzi
53
Pretorianin

Dla mnie największym zdziwieniem roku jest pojawienie się starego znajomego z CoD4 (który żekomo umarł o.o) Jak go zobaczyłem to karpia takiego zrobiłem (dokładniej uśmiechniętego karpia :D) że gdyby ktoś wszedł do pokoju to by pomyślał pewno że mi oczy z orbit wyjdą :)

Do gustu przypadła mi też misja a'la "Prypeć" (oraz tekst "These dogs are pussycats, compared with those from Prypiat" - lub coś w tym stylu xD)

Sam multi lepszy od MW2 (nie ma złotych broni -_-'). Tryb TPP też fajny - znacznie zabawniej się gra xD

Dla mnie gra tak na 9.2 (te dopasowywanie skilla to jest śmiech na sali xD)

13.11.2009 17:03
😒
46
odpowiedz
zanonimizowany646215
43
Generał

liczylem na videorecenzje.. ;(

13.11.2009 17:04
A.l.e.X
47
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Świat spada na psy, takie gry jak Dragon Age które są gigantyczne, genialne, niesamowite, pracochłonne (ta gra to potęga i przy MGS4 najlepsza gra w jaką grałem w życiu) i taki syf jak CoDMW2 którego mam skonczyłem i zapominam zrobiony na prędko.

13.11.2009 17:05
sinbad78
48
odpowiedz
sinbad78
181
calm like a bomb

GRUPA STEAM Zrzeszajaca graczy MW2 z GOLA i td
ZAPRASZAM http://steamcommunity.com/groups/golmw2/

13.11.2009 17:06
A.l.e.X
49
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

To wszystko pokazuje tylko że takie gry jak WoW czy CoD dla mało wymagających graczy to podstawa przyszłości, gdzie gra ma być dostępna dla każdego trepa teraz i już, finezja odchodzi na bok. Aby te czasy nigdy nie nadeszły CoD4MW2 oceniam na 5+/10

13.11.2009 17:09
A.l.e.X
50
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Muzyka dobra 8/10, grafika 6/10, grywalność 5/10 SP, MP 8/10, czy to ma być hit? Ciekawe jak wiele osób które kupiły MW2 pod nawałem hype na tę grę teraz uważa, że nie było w tej grze i nie ma nic szczególnego, taki zwykły FPS i to bez polotu.

13.11.2009 17:29
51
odpowiedz
ProSabaku
10
Chorąży

A.l.e.X To ciekawe skąd średnia ocen w sieci 95%. Jak to jest zwykły FPS, to ty musisz grać w naprawdę niesamowite gry.

13.11.2009 17:35
52
odpowiedz
zanonimizowany680613
2
Legionista

Jak dla mnie to plusy to: single player!"

ktory ma 4 h

13.11.2009 17:37
Oromu
👎
53
odpowiedz
Oromu
28
Generał

No gra spoko, ale przy jedynce to jest jedno,wilekie nic...

13.11.2009 17:55
👎
54
odpowiedz
seba74
75
Tenclaver

fakt - tłumaczenie i instrukcja to jakaś porażka

podsumowanie tu: http://www.wykop.pl/ramka/259384/demotywator-tlumaczenie-call-of-duty-modern-warfare-2

13.11.2009 17:59
-=Esiu=-
👍
55
odpowiedz
-=Esiu=-
205
Everybody lies

Skończyłem singiel i cóż, kiedy zaczałem grać nie mogłem sie oderwać. Gra po prostu świetna!
Do tego Sepcial Ops grane z kumplem i jeszcze multi... eh, aż chce sie grać ;)

I tak na marginesie. Gra jest na 2 DVD a nie na 1 ;)

13.11.2009 18:03
56
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

nie zbyt ciekawa recenzja ,a i z tym minusem trochę przesadzono w końcu skoro ta gra ma teoretycznie "słabą" grafikę to dobrą grafikę ma kilkanaście gier...

13.11.2009 18:04
57
odpowiedz
zanonimizowany473318
53
Pretorianin

Spodziewałem się, że portal znacznie przedobrzy, i wystawi ocenę z pogranicza maximum. Na szczęście mamy "skromne" 90%.
Call of Duty: Modern Warfare 2 na pewno przejdzie do historii gier komputerowych, jako najdroższa produkcja, jak kiedykolwiek ujrzała światło dzienne. Jedna godzina gry w SP to koszt blisko 30 zł.
Za pewne nie ma innej gry, z taką ilością skryptów. Call of Duty: Modern Warfare 2 to swoista podróż od skryptu do skryptu, w której nie wolno się zatrzymać, gdyż pytania jakie sobie postawimy zepsują nam rozgrywkę.
60% - niezła gra.

13.11.2009 18:09
😡
58
odpowiedz
zanonimizowany659795
15
Pretorianin

czekalem i czekalem pobieglem do media po szkole kupilem odpalilem xboxa ....i to bybylo na tyle po potem czar prysl...mianowicie juz na treningu poczulem znuzenie a grafika nie powalala (troche wieksza rozdzielczosc niz w jedynce minimalnie polepszone tekstury)pierwsza misja blah blah blah moglo byc.potem juz tylko gralem na sile zeby tylko gs nabic (przeszedlem na veteranie w 7 godz)
multi jak zawsze fajne ale troche przekombinowane.w special ops kuleje brak checkpointow,
GRAFIKA 7/10 MUZYKA 9/10 GRYWALNOŚĆ 7/10 MULTIPLAYER 9/10 gra troche wyssana z placa

13.11.2009 18:10
U.V. Impaler
59
odpowiedz
U.V. Impaler
224
Hurt me plenty

Skasowałem tego minusa, bo jednak niepotrzebnie wprowadzał w błąd. Nie twierdzę nigdzie, że grafika jest słaba, marna, do bani - w tekście dokładnie wyjaśniłem o co mi chodzi.

13.11.2009 18:15
👍
60
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Ja niestety w 100% zgadzam się z minusem którego już nie ma powiedzmy sobie to szczerze Grafika nie powala ,a przy niedawno wydanych RE5 czy Batman AA(nie wspominając o Crysis'ie czy GTA IV) wygląda co najwyżej dobrze oczywiście na tyle dobrze ,że może się podobać... A co do strony technicznej wystarczy spojrzeć na roślinność która wygląda biednie lub też momentami tragicznych tekstur jednak tak jak wspominałem to może się podobać

13.11.2009 18:28
👍
61
odpowiedz
Paul_Trunks
41
Konsul

sprzedaż mówi sama za siebie, ja chyba tez dorzucę swoje 119 złotych:)

13.11.2009 18:37
62
odpowiedz
szyszak666
77
Centurion

SplinterFisher16 - ty chyba w tą giere pogrywasz na 21" CRT - albo o zgrozo na pc z 2004r w min detalach, gta4 :) to się uśmiałem..... Jak dla mnie grafa jest jedną z najładniejszych wśród FPS-ów, jedynym minusem który wpływa na ocenę jest długość kampanii, a ja i tak nie mogę jej skończyć .. Forza 3 mi nie pozwala :D

13.11.2009 18:39
Damian1539
63
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

SplinterFisher16 -> Jeśli dla Ciebie Gta IV to przełom graficzny to powinieneś udać się do pierwszego lepszego okulisty.

13.11.2009 18:51
64
odpowiedz
Don_Diego
34
Chorąży

Dosłownie przed chwilą skończyłem kampanie i powiem tylko: WOW!! Najbardziej intensywne 5 godzin w historii wirtualnej rozgrywki. Dopiero teraz serce przestaje mi pompowac adrenaline. Gierka sie sprzedaje super (wystarczy spojrzec na allegro, kto widzial zeby pre-order za ponad 100 zł tak sie sprzedawal w polsce... a JEDNAK :D) wiec czuje ze MW3 bedzie tak kopalo du... duszę ze bede musial sie przypiąc pasami do fotela ! :D

13.11.2009 18:59
😃
65
odpowiedz
nadolle
65
Konsul

Nie zgadzam się z tym, że grafika nie powala. Jeżeli na scernach grafika wygląda bardzo dobrze, to jeszcze lepiej w samej rozgrywce (bo każda gra na zdjęciach wygląda gorzej, ze względu na rozmiar, rozdzielczość i kolory). Czegoś tu nie rozumiem, w grze mamy konflikt pomiędzy USA i Rosją (jeżeli ta to powinno dojść do III Wojny Swiatowej!)?

13.11.2009 19:00
GosuRALF
66
odpowiedz
GosuRALF
120
Konsul

jak dla mnie gra jest fenomenalna, po prostu ulepszona wersja zajebistej jedynki. nawet gre przez steama jakos przezyje, ocena 97/100

13.11.2009 19:24
Apokalipsis
67
odpowiedz
Apokalipsis
64
Senator

Gra roku.Zajebista tak jak reszta CoD

13.11.2009 19:27
68
odpowiedz
zanonimizowany568081
38
Pretorianin

Moim zdaniem to może być gra roku. Jest po prostu świetna, polecam każdemu;]

13.11.2009 19:28
69
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Damian1539 -> dobrze może przesadziłem... ale mimo wszystko GTA IV działa na nowszym enginie i posiada też lepszą grafikę od MW2 jednak nie jest to ogromna różnica jak w przypadku Crysis>Call of Duty MW2

13.11.2009 19:31
70
odpowiedz
zanonimizowany609333
0
Pretorianin

AUTOR NAPISAŁ,W TEJ MISJI NA LOTNISKU MAKAROV ZWALIŁ WINE NA AMERYKANÓW ZABIJAJĄC NAS (TEN GOŚCIU TO ŻOŁNIERZ KTÓRYM GRALIŚMY NA TRENINGU I W 1 MISJI) TROCHE ABSURDALNE,ALE SKORO ZACZĘLI WIELBIĆ ZAKAJEVA TO BARDZIEJ WIARYGODNE

13.11.2009 19:32
A.l.e.X
71
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

gra roku na 4h to się nazywa sukces scryptowania i zerowego AI, w sumie te zerowe AI to dla tych wymagających graczy tylko czekać na gry 1:30h tak jak za film z różnicą w cenie :) Co raz niższe wymagania graczy...

13.11.2009 19:34
72
odpowiedz
zanonimizowany671762
19
Chorąży

Gra rewelacyjna i dopracowana,grafika też bardzo dobr,polecam wydać te 119zł :p

13.11.2009 19:34
A.l.e.X
73
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Gra max 65% i to z DUZYM max, ci co dają jej 90% i dla DAO 90%+ to chyba są szurnięci, rozumiem hamburgerów im mózgi już obrosły tłuszczem więc czytając recenzje DAO to każdy o niej napisał nie kończąc jej za to CODMW2 to skończył każdy :]

13.11.2009 19:36
A.l.e.X
74
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

A jak ktoś jeszcze porówna genialne GTA IV na wiele godzin i ten badziew COD jako grę roku to chyba mocno z nim coś nie tak, gry są do grania długo i namiętnie, a nie do oglądania skryptów.

13.11.2009 19:56
75
odpowiedz
TobiAlex
200
Legend

A.l.e.X pogadamy za kilka lat jak założysz własną rodzinę, zaczniesz pracować i nie będziesz miał czasu na nic.

13.11.2009 20:27
76
odpowiedz
leon691
59
Generał

no to zostanie bezrobotnym kawalerem, co za problem?
GTA 4 to też badziew, co prawda dość długi ale nie wiem czy to w tym przypadku zaleta. Lepiej chyba meczyc sie 4 godziny niż pare dni.

13.11.2009 20:29
77
odpowiedz
ronn
121
Legend

odgrzany kotlet

oprawda graficzna srednia

kampania krotka

fabula nudnawa

i to wszystko, przyznac trzeba, dopracowane na tyle, ze gra sie przyjemnie

9/10 ?

more like - 7/10

13.11.2009 20:41
78
odpowiedz
zanonimizowany643604
4
Legionista

co tu pisac GRA ROKU 2009

13.11.2009 20:58
79
odpowiedz
andrzej1
30
Senator

Świetna gra!!!!! Ale liczyłem na ocenkę gdzieś 9,5 do 10.

13.11.2009 21:46
80
odpowiedz
michael85
43
Centurion

Zgadzam sie z przedmówcami. Moim zdaniem to kolejna przereklamowana kupa! Dobrze że zagrałem w "demo" bo na pewno tego nie kupię. Crysis wyszedł 2 lata temu i ma lepszą oprawę audiowizualną! Gra to niestety kolejny wybryk dla dzieci! Zero jakiegokolwiek realizmu! Autorzy chcą chyba podążać tropem NFS! Różnicą jest to że ludzie to kupują! Niestety dzisiejszy cel jest jeden wszystko musi sie świecić jak psu ....

13.11.2009 22:13
kajtek603
81
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Ja dla mnie to 9,7 :P Dziesiątki się boje dać :P

13.11.2009 22:16
82
odpowiedz
zanonimizowany675995
2
Junior

jak dla mnie zal dupe sciska gra jest ok ale nie wiem jak mozna o niej mowic gra roku, sp 5h do tego fabula tak poplatana ze masakra chyba im sie pomylila kolejnosc chapterow, mojim zdaniem mozna z tego bylo zrobic dlc do mw 1 no ale kolejny producent patrzy tylko na kase zreszta widac to po tym co zrobili z pc"towa werska.

13.11.2009 22:35
😡
83
odpowiedz
nadolle
65
Konsul

Bredzicie wszyscy! Jeżeli CaD:MW , CaD:MW 2 i GTA IV to kupa albo przeciętniak, to czemu jesteście chyba jedynymi ludźmi na świecie którzy tak mówią! Grafika nie jest najważniejsza (ale ważna jest, musi gra mieć przynajmniej taką jaką mają przeciętnie ówcześnie gry), w CaD:MW 1 i 2 nie chodzi o realizm(czy ktoś w recenzjach kiedy kol wiek powiedział że tak!!!) tylko o porządną akcją i klimat!
A GTA IV! Wy pewnie graliście tylko przez pół godziny i to od samego początku(bo gra rozkręca się po pewnym czasie, ale już od początku zasługuje na uznanie).
Wymieńcie mi gry które są lepsze w tym, czym najbardziej słyną te produkcję.

13.11.2009 23:06
84
odpowiedz
zanonimizowany621384
9
Legionista

nadolle----> CoD: MW... a nie CaD

13.11.2009 23:43
85
odpowiedz
zanonimizowany440329
15
Legionista

...ja jeszcze w to nie grałem ? ahh :)

13.11.2009 23:43
86
odpowiedz
zanonimizowany681224
1
Junior

MAM OGRANICZONY NAT W OPERACJI SPECJALNEJ DLA DWOCH GRACZY CZY TO ZNACZY ZE NIE ZAGRAM Z KIMS, CZY MUSZE KOGOS MIEC BY ZAGRAC WE DWOJKE CZY SAMO MI WYBIERZE WSPOLTOWARZYSZA

13.11.2009 23:45
Kreek
👍
87
odpowiedz
Kreek
65
Senator

Zasłużona ocena, warto tą grę kupić, dostajemy masę zabawy w multi a do tego coop do pogrania z kumplem i oczywiście emocjonująca, wciągająca, efektowna ale też bardzo krótka kampania.

13.11.2009 23:49
88
odpowiedz
zanonimizowany228063
43
Generał

U.V. Impaler -> miło, że zareagowałeś na reakcje czytelników na minus związany z oceną grafiki, czy można również liczyć na wyjaśnienie braku odniesienia w recenzji do jakości polonizacji gry?

13.11.2009 23:49
Damian1539
89
odpowiedz
Damian1539
87
4 8 15 16 23 42

SplinterFisher16 -> Teraz się z Tobą zgodzę. Silnik może i jest nowszy ale według mnie nie dopracowany. Na razie czekam na więcej gier na tym silniku aby zobaczyć co i jak. Mam nadzieję że szczególnie zrobią coś z optymalizacją silnika gdyż za bardzo tego nie dopracowali.

Co do recenzji. Fajnie się czyta, dużo szczegółów. Mam jedno pytanie. Jak jest z tymi operacjami specjalnymi? Duża w tym jest misji?

13.11.2009 23:53
Love&Pain...
👍
90
odpowiedz
Love&Pain...
101
Generał

Ja jestem dopiero w hmm..."kontrowersyjnej misji" a juz uległem grze:) potem SO a potem godziny w multi....co najlepsze do okrycia przedemną;) gre dawkuje,dosc ostroznie...co by sie nie zadlawic niepotrzebna chrząstka;]...
delektując sie 9/10

14.11.2009 00:24
Flypho
91
odpowiedz
Flypho
54
Konsul

W recenzji zastosowano sprytny zabieg - sponiewierano brutalność prezentowaną przez inne gry, żeby uszlachetnić tą zaprezentowaną w CoD MW2.
Wracając do hipokryzji - jeśli ktoś nie potrafi w jakikolwiek sposób odróżnić fikcji od rzeczywistości to może rzeczywiście nie powinien grać w takie gry jak Postal czy GTA4.
Obie gry oferują mniej lub bardziej otwarty świat, który gracz może wykorzystać w dowolny sposób na zasadzie symulacji. Jak ktoś się lubi bawić w odrąbywanie głów w Postalu to jego sprawa, ale jak zaczyna obwiniać autorów gry, że właśnie taki styl rozgrywki obiera to nic tylko płakać.
Dla mnie w tej scenie nie ma nic kontrowersyjnego, kwestia reklamy.

14.11.2009 00:26
92
odpowiedz
likfidator2
12
Konsul

Gra z kampanią na kilka godzin i w pełnej cenie nie ma prawa dostać 90% choćby nie wiem jak dobra była.

Ile są warte wasze oceny? Jedyną prawidłowość jaką dostrzegam, to fakt, że ocena jest wprost proporcjonalna do ilości pieniędzy jaką producent gry wyłożył na reklamę.

Jeszcze bym jakoś zrozumiał tą ocenę 90%, gdyby komentarze graczy były jednomyślne i wszyscy ją wychwalali, ale tak nie jest.

Mamy po prostu kolejną PRZECIĘTNĄ i PRZEREKLAMOWANĄ GRĘ, która nie jest warta nawet 1/4 ceny za którą można kupić wersję PC.

14.11.2009 01:24
93
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

..tak mnie zastanawia.. już gdzieś poruszyłem ten wątek ale nie zauważyłem odzewu.. a może za mało bywam na tych farach z braku czasu... ale:
jak był crysis drugi albo gta 4 to wszyscy się bulwersowali na zabezpieczenia i niedogodności ....

natomiast tutaj nikt nie wyraża zniechęcenia tym całym steam'em... przecież - o ile dobrze rozumiem - kupowanie gier wymagających aktywacji przez steam równa się kupowaniu OEM'owej wersji OS'u ... czyli nie ma możliwości odsprzedania gry... w crysisie i gta było możliwe wyrejestrowanie licencji.. dla mnie to ograniczenie moich praw a cena gry nie jest wcale niższa...

jedynie to powstrzymało mnie od zakupu tego programu..

14.11.2009 01:34
94
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

i każdego kolejnego wydanego w systemie steam ...
jakie było moje zaskoczenie gdy okazało się , że nie mogę dać kuzynowi warhammera 2 bo nie bedzie mógł pograć bez danych mojego konta...

14.11.2009 08:52
95
odpowiedz
alexiel19
54
Centurion

Baaaaardzo prymitywna pozycja.4/10

14.11.2009 10:44
96
odpowiedz
Zyon
82
Pretorianin

Dobra reklama to nawet z g*wna zrobi czekolade. I tak jest w tym przypadku. Gra max 6,5/10.

14.11.2009 11:00
97
odpowiedz
alexiel19
54
Centurion

Gdyby ta gra nie miała w nazwie Call of Duty i nie była tak reklamowana,pewnie przeszłaby bez echa...

14.11.2009 11:05
😉
98
odpowiedz
zanonimizowany664509
20
Centurion

Witam. Potrzebuje znajomego na steamie żeby pograć w call of duty jak ktoś chce zagrać to mój nick na steamie to ryu123 lub pisać na gg 1461626. Pozdr.

14.11.2009 11:11
😐
99
odpowiedz
serek25
115
Pretorianin

Dwugodzinne widowisko z infantylną fabułą o rozpadającym się świecie kosztowało mnie ostatnio 20 zł. Oskryptowany czterogodzinny interaktywny film z infantylną fabułą nie może kosztować więcej jak 40 zł. Nie oceniam jeszcze tej gry bo po jedynce musiałbym jej wystawić 4+/10, choć z tego co widzę po filmach i opiniach zasadniczo nic się w tej grze nie zmieniło.

14.11.2009 11:59
Mepha
100
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

jak dla mnie to gra jest na około 95%. Już wyjaśniam czemu.
Zgadzam się z Waszymi plusami jak i minusami. Chociaż gram w mutli i ta mała liczba opcji nie przeszkadza.
Grę polecam bo wymiata, gra roku.

14.11.2009 12:03
Pan Tur
101
odpowiedz
Pan Tur
34
Czempion_Kirkwall

super rec.

14.11.2009 12:33
📄
102
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

To może ja dodam swoje trzy grosze.

Nie jestem fanem serii CoD, zresztą nigdy nie byłem, a moja złośliwośc wobec ekipy IW sięga zenitu. Jednak musze przyznać, żę już kilka razy dałem sie nabrac na fenomenalną kampanię reklamową Activision i na zasadzie " a co mi szkodzi" zakupiłem swój egzemplarz MW2. Pograłem kilka dni i z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że to stary mocno już zużyty Modern Warfare. Call of Duty 6 (nie kombinujmy, że chodzi tutaj o nową serię) to nic innego jak gra robiona po kosztach własnych. Ten sam engine, ta sama mechanika rozgrywki, prawie identyczny multiplayer. Wszystko co znajduje się w Modern Warfare 2 było już prawie gotowe 2 lata temu. Mechanika strzelania nadal jest bezbarwna. Balistyki giwer prawie nie czuć, trafianie ołowiem w przeciwników przypomina strzelanie z wiatrówki do steropianu. Nie wspominam juz nawet o dziwnych x-ach informujących gracza, że wróg został trafiony. Tylko czekać kiedy ktoś pokusi się o wykrzykniki na modłę MGS-a. Prawdę mówiąc zmianie uległy jedynie tekstury, które są teraz ostrzejsze i oddają większą paletę detali. Zgadzam się z tym, że singleplayer jest przyjemny (moim zdaniem ciekawszy od tego z MW) a Spec Ops to miła nowinka na kilka dni zabawy, jednak litości! Odgrzewany kotlet nawet w najdroższej panierce nadal smakuje przeciętnie. Warto wspomnieć też o braku serwerów dedykowanych w multi, na których rozgrywka sieciowa na pc bazuje od przeszło dekady. Za takie rozwiązanie gra która przecież rozwijała skrzydła dzięki społeczności graczy powinna z marszu dostać -2 oczka. Teraz mamy kompletny random, gdzie nie ma miejsca dla autorskich map i modów. Z pewnością przyjdzie nam za nie słono zapłacić- jak mawiał pewien poseł "ciemny lud wszystko kupi". Reasumując jest przeciętnie i kontrowersyjnie. Moja ocena

+6 /10

14.11.2009 12:34
103
odpowiedz
zanonimizowany89432
18
Chorąży

to i ocenię ale znowu w odniesieniu do systemu steam:

Ze względu na brak czasu seria call of duty to dla mnie jedynie jednodniowa rozrywka w kampanię single player... potem gra idzie na allegro za jakieś 50 zł mniej...
A w single player to kawałek fajnego interaktywnego filmu, który nie może byc oceniony tak dobrze jak gry typu half life..czy nawet oddalając się od gatunku mass effect, wiedźmin czy stalker...
ale co kto lubi - bez steam - 7/10... przez steam i ograniczenia nabywcy - 3/10

14.11.2009 12:41
104
odpowiedz
zanonimizowany609333
0
Pretorianin

JA WOLE TAKI EFEKTOWNY 6 GODZINNY SINGLEPLAYER,NIŻ DŁUGI I NUDNY JAK NP. W MOH PACIFFIC ASSAULT

14.11.2009 14:19
Ździsio
105
odpowiedz
Ździsio
46
Centurion

Mówisz, że był nudny pewnie dlatego, że był dla ciebie za trudny...

14.11.2009 14:37
106
odpowiedz
zanonimizowany653201
25
Legend

Przeczytałem właśnie recenzje na onecie i tam autor zachwalał grafikę ,a tu...? no cóż są gusta i guściki jednak ja bardziej jestem za stwierdzeniem ,że grafika jest bardzo dobra w skali 1-10 9/10

14.11.2009 14:39
107
odpowiedz
wowuser
36
Pretorianin

"Szczerze mówiąc, nie mam zielonego pojęcia, co podkusiło Amerykanów do wprowadzenia tak drastycznych rozwiązań"
hehe a ja wiem doskonale: $$$, komu oplaca sie wydawac gre w ktora wiara grac bedzie latami? jak w cs'a? znacznie lepiej(moze bardziej oplacalniej) wydac gre na 3 dni, a za rok wydac, kolejna "duzo lepsza i ciekawsza" czesc i znowu skasowac za kolejny hit...

edit: po stwierdzeniach "filmowa kampania" i "obrzydliwie krotka" , mozna wywnioskowac ze singiel jest tez dlugi jak porzadny film? czyzby nowym standardem bylo nie gra na jeden dzien a gra na jeden wieczor, czyli 3h?

14.11.2009 14:56
108
odpowiedz
Ghost_
132
Konsul

kampania "nie pozostawia po sobie uczucia niedosytu." no chyba zartujecie, po tym co sie stalo w ostatniej misji, gdy zobaczylem napisy koncowe myslalem, ze to jakis zart jest, ze gra mi sie urwala w polowie o_o

14.11.2009 15:33
kajtek603
109
odpowiedz
kajtek603
37
International Level

Dla hardcorowców to gra w multi się nie spodoba ale dla mnie gdzie chce się zrelaksować po ciężkim dniu jak najbardziej odpowiada :D

14.11.2009 15:38
110
odpowiedz
Maham
40
Konsul

Szkoda że na GOLu zachwycają się tylko gniotami marketingowymi a pomijają naprawdę dobre produkcje takie jak np. Demon's Souls. Premiera była jakiś czas temu a tu ani recki.

Myślałem ze GOL to portal o wszystkich grach a nie tylko o wybranych, gdzie pisze się pod marketing.

14.11.2009 15:42
👍
111
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Troche dziwne że dostała mniej od pierwszego MW ale i tak recenzja spox :)

14.11.2009 15:50
112
odpowiedz
zanonimizowany153971
177
Legend

czyli wychodzi na to, że lepiej przeznaczyć kasę na "tirówkę" bo przyjemność z gry jest dość krótka?

14.11.2009 15:52
👍
113
odpowiedz
dresX94
51
Senator

Gra wymiata po całości już 2 razy przeszedłem kampanię i teraz przechodzę operacje specjalne a jak wszystkie przejdę to kupię Golda do Xbox'a i będę grał w multi:P Po raz kolejny za to irytuje mnie wasza ocena. Boicie się wystawiac grom wyższych ocen niż 9? Dla mnie ta gra zasługuje minimum na 9.5 a tutaj 9:/

14.11.2009 16:24
👎
114
odpowiedz
zanonimizowany640777
6
Legionista

do dresX94:
gra, którą można przejść w jedno popołudnie i jest oskryptowana, że aż razi w oczy nie zasługuje nawet na taką ocenę

14.11.2009 16:28
115
odpowiedz
zanonimizowany644400
6
Konsul

Gdyby niektórzy znali pojęcie recenzji, to nie zadawali by tylu głupich pytań typu "czemu tak nisko?".

dres -> Dla Ciebie gra zasługuje na 9,5, a dla innej osoby na 6,5. Recenzent chyba nie ma wystawiać takiej oceny jakiej sobie życzysz.

14.11.2009 16:46
Amo
👍
116
odpowiedz
Amo
103
Pro-vocator

No i tak, w czwartek w dniu premiery nabyłem MW2 na Pc razem ze znajomymi, każdy swój egzemplarz, niestety dopiero wczoraj miałem czas by zainstalować i pograć.

Tak czy siak, instalacja poprzez steam'a, jak już wiadomo, jest dosyć problematyczna i faktycznie trzeba wygooglować jak to zrobić i się zastosować do pomysłu pewnego jegomościa :)

Sprawa następna, że gra sama w sobie to po prostu jakość w każdym calu, może wizualnie a raczej technologicznie (bo wszystko robi wrażenie i jest skonstruowane z rozmachem) najmniej spektakularnie, niemniej jednak gra w coop'a ze znajomym, multiplayer no i sama kampania - mocne 9/10 :)

Polecam każdemu fanowi FPS'ów i gier akcji.

14.11.2009 18:29
117
odpowiedz
zanonimizowany675937
6
Legionista

Singel szybki, ale juz nie tak ciekawy jak w jedynce MW . Gdyby nie co-op to by gra juz lezala dawno na polce. A w multika grac sie nie da tyle hackow jest :P. Mam nadzieje ze hacki zniszcza te gre . Bo na hacki najlepszy jest dedyk z adminem ! Podsumowujac , kupilem gre i wyrzucilem pieniadze w blotko :( ....

14.11.2009 18:46
A.l.e.X
118
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

Szkoda że redakcja Gola którą bardzo lubię (pozytywni choć młodsi ludzie ode mnie) namawia ludzi oceną 90% na grę na chwilę i to w dużej mierze. Oczywiście jest MP ale.. to jest gram MP+SP a nie tylko MP. Przy takich pozycjach tego roku jakie wyszły, ta gra jest bardzo słaba, recenzent na fali recenzji amerykańskich (proste i mało wymagające) postanowił dać ocenę podobną. Moja rada za nim kupicie tę grę zastanówcie się czy warto wam wydać 100PLN na grę którą skończycie tak jak np. ja od 9 do 13:18. Przy takich grach jakie wyszły w tym roku to jest jakieś nieporozumienie.

14.11.2009 19:19
tgolik
119
odpowiedz
tgolik
143
Generał

Alex, przestań wypisywać te głupoty. Kto przy zdrowych zmysłach marnuje dobrą grę przechodząc ją bezmyślenie w 6 godzin ciurkiem. To tak jakbyś wykupił bilety na wszystkie filmy i siedział be przerwy przez pół dnia w kinie.
Albo kupił 5 kg cukierków i zjadł je wszystkie od razu.

Różnica jest tylko taka, że do CoDa za pół roku zasiądziesz ponownie i przejdziesz jeszcze raz grę z przyjemnością, a po cukierkach zostaną tylko papierki.

14.11.2009 19:31
raziel88ck
120
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

Jak tak czytam te recenzje, to mam wrazenie, ze gdyby gra nazywala sie Code of Honor 4 dostalaby note najwyzej 60%. Poza tym czytajac o tym produkcie wynika, ze nowy COD jest przecietniakiem. Poczekam na demo, bo gameplay tez mnie nieco zrazil, skryptow jest tak duzo, ze w trakcie akcji strzela sie na slepo... wszystko ok, ale trzeba znac umiar, a to co widzialem odstrasza mnie na amen.

14.11.2009 19:57
😱
121
odpowiedz
Terminus
84
Centurion

singiel dał mi więcej radochy niż oglądnięcie Helikoptera w Ogniu na bluerayu, w podobnej cenie. Jeśli nad multi spędzę tylko połowę tego czasu, który spędziłem w COD 4, to będzie najtańsza, przeliczając na godziny, rozrywka jaką zafundowałem sobie od czasu Baldursa.

A ocena za niska, no ale tak to jest jak recenzent chce dogodzić i fanom i narzekającym nolifom :(

14.11.2009 21:10
122
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

raziel88ck - oj mylisz się jest ogromna różnica między dobrym oskryptowaniem ,a złym po za tym Code Of honor to zwykła tempa strzelanka w której nie czuć "filingu" broni ,a Ai nie istnieje w dodatku gra ta nie posiada żadnej fabuły.Z kolei Kampania w najnowszym MW jest zrobiona z ogromnym rozmachem gra stopniowo buduje napięcie ,a i strzela się naprawdę przyjemnie (w przeciwieństwie do topornego Coh'a) co do Ai tu też nie jest najlepsze ale nie jest to poziom Code OF Honor zresztą co ja porównuje

14.11.2009 23:19
123
odpowiedz
zanonimizowany473318
53
Pretorianin

@SplinterFisher16

Właśnie przypomniał mi się pewna scena z pierwszego MW. W jednej z ostatnich misji, której zadanie polegało na dostaniu się do bazy wojskowej, programiści w celu "zbudowania napięcia", tak zaprogramowali dwa nadlatujące helikoptery, aby nie strzelały w żaden inny cel, niż sterowanego przez nas żołnierza. CPU kierujące działkiem w ogóle nie interesowało się, podanymi na tacy Amerykanami biegnącymi przez pusty asfalt, tylko chowającym się graczem. Takich logicznych zabiegów jest sporo, np. celność naszego kompana, który rzekomo pokonał tor przeszkód w czasie poniżej 19 sekund, oscyluje w granicach 5%, itd.

W MW 2 w elementach "logiczno-nielogicznych" przewyższa MW o klasę. Zatrzymaj się w miejscu, zobacz jak świat staje, po czym zrób jeden krok, uruchom skrypt, i znów jest do kogo strzelać... Gra XXI wieku.

14.11.2009 23:52
bone_man
😁
124
odpowiedz
bone_man
200
Omikron Persei 8
Image

Jakby ktoś miał wątpliwości czy MW2 na PC jest portem z konsol >

14.11.2009 23:53
125
odpowiedz
zanonimizowany416043
7
Legionista

@ujemny

Z drugiej strony kampania jest na tyle widowiskowa, że gracz chce czy nie chce pędzi przed siebie.

15.11.2009 00:05
126
odpowiedz
zanonimizowany644400
6
Konsul

bone_man - LOL :D

15.11.2009 09:08
127
odpowiedz
zanonimizowany53538
17
Legionista

Kiedyś za starych dobrych tak zwana "Grafika" nie była Bogiem. Grywalność stanowiła swoistą przepustkę do oceny gry nikt nie oceniał gier nie grywalnych a jak już oceniał to jedynie by zapełnić parę kartek pisma jadąc takowe produkcje niemiłosiernie pod hasłem jak nie powinna wyglądać gra. Gra nie mogla być tez za prosta bo a nuż widelec ktoś by pomyślał że adresowana jest do debili. Z latami wszystko winno rozwijać się wedle prawideł rosnących wymagań zarówno stawianych sobie przez producentów jak i graczy. Okazuje się jednak ze skleroza nie dosięga jedynie jednostki ale całe pokolenia. Gry są coraz ładniejsze ale też coraz głupsze i coraz to łatwiejsze. Sztandarowym przykładem może być CODMW2. Z czego to wynika ? Czyżby mój stary profesor miał racje twierdząc że teraźniejsze pokolenia korzystają na technologiach i wiedzy wypracowanej przez ich dziadków i ojców same niewiele wnosząc. Czy o dziwo ludzie mądrzy wychowali idiotów ? A możne jest za łatwo i podstawianie wszystkiego pod nos skutkuje skretynieniem młodych pokoleń ? Marketing widocznie odkrył tą prawdę że rodzi się więcej idiotów niż inteligentnych i należy dostosować jakość rozrywki do ogółu. Zatem produkuje się takie kwiatki jak osławiony CODMW2 gra jest skierowana do mało wymagającego odbiorcy który ceni efekciarstwo i nic po za tym. To taki wiejski festyn z kogucikami cukrowa watą i sprośnymi piosenkami. Jest kolorowo i rubasznie. Trudność gry zarówno SP jak i MP jest żałośnie niska nawet lama coś ustrzeli. To zapewne jest efekt idei bezstresowego wychowania bo jeszcze młody człowiek się zniechęci jak dostanie w dupę za dużo razy i stresy będzie miał i przestanie czytać ze zrozumieniem. Ba jeszcze pomyli papier toaletowy z gazetą dedukując że można poczytać i podetrzeć tyłek to dlaczego nie na odwrót, właśnie nie. Całe szczęście załapałem się na złoty wiek gier kiedy to ludzie coś robili z pasją. W szkole nie było czytania ze zrozumieniem bo kto ze zrozumieniem nie czytał ten był debilem i powinien iść do szkoły dla debili . Ogólna jakość gry CODMW2 jest naprawdę mizerna. Grafika to nie wszystko grafika to zaledwie 30% oceny jaką winna zajmować w wadze. Nic prócz grafiki w tej grze mnie ma.

Ale najwięcej w tej produkcji mówi brak elementów organizacji rozgrywek sieciowych. Firma jasno daje do zrozumienia że nie zależy jej, ba ona wręcz odcina od swojego produktu e sportowców stawiając na lamy. Ma gdzieś ludzi nie koniecznie grających w ligach ale np uczęszczających na jeden czy dwa serwery tam grających i szlifujących swoje umiejętności w grupie kumpli i przyjaciół. Tego typu polityka albo ma za zadanie wyciągnąć z graczy szmal za dedykowane serwery albo nastawia się na wypuszczanie kolejnych części co dwa latka i przywiązanie do tytułu liczna scena absolutnie nie jest jej na rękę.

Wyraźnie widać jak Firma odcina kupony po COD4MW Firma poszła na polowanie i ustrzeliła 4 miliony jeleni pogratulować skila :D A będzie więcej :D

15.11.2009 10:26
PePe PL
128
odpowiedz
PePe PL
169
Generał

Nie do końca rozumiem zastrzeżenia na temat silnik - obecnie używany ma chyba najlepszy stosunek jakości grafiki do liczby klatek na sekundę. Jest to jedna z nielicznych gier na konsolach chodząca 60 klatek i oferująca między innymi pełny self-shading czy bloom. Na 99% engine zostanie zmieniony dopiero z wejściem nowej generacji konsol.

15.11.2009 10:33
😉
129
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Qter Horda

Jakby to powiedział nie jeden recenzent GOL'a, nie idziesz z duchem czasu. Powinieneś się dostosować do rzeczywistości. Teraz takie gry się robi i trzeba je cenić.

Jeśli tego nie zaakceptujesz to znaczy, że musiałbyś grać w same starocie ponieważ wartościowych gier, przy których trzeba ruszyć mózgownicą jest jak na lekarstwo. A to znaczy, że oceny współczesnych hitów powinny oscylować w okolicach 5-6 na 10. A to przecież nie przejdzie. Jakby to wyglądało w serwisie gdyby co druga była mieszana z błotem ponieważ skierowana jest do jednostek o rozwoju ameby.

Trzeba więc przymknąć oko, a najlepiej zamknąć oba i udawać, że wszystko jest super i to tak na prawdę dopiero teraz jest złota era gier:)

15.11.2009 10:59
130
odpowiedz
zanonimizowany588423
22
Generał

Trochę za duża ocena za 5h singla i okrojone multi. No, ale teraz chyba każda dobrze zareklamowana i oskryptowana gra może dostać 90%...

15.11.2009 11:17
😍
131
odpowiedz
ronn
121
Legend

kiedyś za starych dobrych tak zwana "grafika" nie była bogiem

moze twoja stara nie byla bogiem, ale grafika byla jednym z bogow ZAWSZE

15.11.2009 11:39
raziel88ck
132
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

Do polowy lat 90s nikogo, absolutnie nikogo grafa nie interesowala za bardzo, wszystkie gry byly brzydkie, liczyla sie tylko i wylacznie grywalnosc. Dopiero od 95 roku wszystko zaczelo sie zmieniac, nastapil niesamowity postep, akceleratory 3d itd.

15.11.2009 11:43
_Luke_
133
odpowiedz
_Luke_
260
Death Incarnate

[133] Nie opowiadaj glupot. Kazdy podniecal sie wolfem 3d, pozniej doomem - wlasnie z racji na niesamowita, super plynna GRAFIKE.

15.11.2009 11:55
😈
134
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

raziel88ck---> Masz rację. Przeciez wiadomo , że IW robi grę na starym silniku nie żeby zaoszczędzić tylko dla waszego i naszego dobra. Martwią się o wasze i nasze fps-y. Stary engine i kiepska fizyka są tylko i wyłącznie dla dobra graczy. Dlatego napiszmy petycje do Id i Epica o zaprzestanie prac nad nowymi silnikami. Niech przez kolejne dziesięć lat pracują na starych. A tak całkiem na poważnie ciekawy jestem ile ludzie będą jeszcze łykać ta sama grę i zmieniane tekstury. Już zapowiedziany został Call of Duty 7. Ciekawe czy tym razem na pc będzie możliwośc ustawiania detali? Przeciez na konsolach tego nie ma, a dobro graczy wymaga bezstresowej rozgrywki. Tak na koniec tylko dodam, że gry to biznes i chęc zarobienia jak najwięcej jak najmniejszym kosztem. Oczywiście młodzi gracze naiwnie wierzą, że to co otrzymują jest najwyższej jakości, "bo przecież tyle reklam było i same 9ki". MW2 sprzedaje się dobrze i tylko czekać, aż w żadnej grze fps nie będzie dedyków i to nie z winy producentów tylko z winy frajerskich klijentów. Płatne DLC już zawitały na blaszakach. Dodam, że tez jestem frajerem bo dałem się nabrac na kampanię reklamową związaną z miernym konsolowym portem Modern Warfare 2. Tylko jak mam zrestartowac tego Live-a, wie ktoś może? ; )

15.11.2009 12:03
135
odpowiedz
zanonimizowany609333
0
Pretorianin

Ździsio - a co w nim trudnego?... chodź do coda waw to byś dostał heady,w MOH Paciffic Assault pod koniec chciałem już końca... przez trzy godziny latać po tej samej dźungli,dobrze że dali misje w samolotach to mi się grać chciało dalej

15.11.2009 12:07
136
odpowiedz
zanonimizowany659795
15
Pretorianin

z tym multi to po prostu P-R-Z-E-K-O-M-B-I-N-O-W-A-L-I!!! TOTALNIE

15.11.2009 12:08
137
odpowiedz
zanonimizowany570098
54
Konsul

myślałem że więcej dostanie jak 90 ;)

15.11.2009 12:10
138
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Poprostu dali na bezczelnego program żywcem wyjęty z "bebechów" X0. Jak nic gra na 9/10. Jak trafnie napisał Qter "to taki wiejski festyn z kogucikami cukrowa watą i sprośnymi piosenkami. Jest kolorowo i rubasznie."

15.11.2009 13:06
😉
139
odpowiedz
zanonimizowany440329
15
Legionista

U mnie sie ta gra tnie troche... ;/ Mam Intel Core 2 Duo E6400 @ 2.13Ghz, 2GB Ram, GF9600GSO... wiadomo jak dam wszystko na low to nie ale juz na takich medium-high to nie zabardzo. FPSów jest powyżej 30 przewaznie ale co z tego jak tak gra jakos dziwne czyta... Jak u was gra działa ?

15.11.2009 13:09
140
odpowiedz
zanonimizowany667998
56
Konsul

Hmmm nie będę płacił tyle kasy żeby pograć 6h w singla wiec puki co sobie daruje. Poczekam aż cena będzie się wahać w granicach 50 zł. W multi i tak nie mam czasu ani ochoty grac wiec chyba każdy zrozumie dlaczego bezsensu było by kupić teraz.

Bardzo dobra recenzja jednak sądząc po długości rozgrywki i cenie odjął bym jakieś 10% mimo iż wole 6h dobrej zabawy niż 20 nudnej :)

15.11.2009 13:11
raziel88ck
141
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

kloszard nadobny - nie to mialem na mysli. Szczerze wolalbym, aby IW robilo nowe cody na nowym silniku, bo uzywanie 10 letniego silnka to mocna przesada i widac, ze gra wyglada przestarzale

_Luke_ - wolfem3d i doomem ludzie podniecali sie, ze wprowadzili trojwymiar, zamiast 2d. Nie chodzilo o jakosc grafy tylko o zmiane rozgrywki. Poza tym w polsce mnostwo osob w tamtych czasach bylo stac jedynie na pegasusa i nikt jakos nie lamentowal z powodu 2d grafiki gorszej od gier komputerowych w latach 90s.

15.11.2009 13:47
142
odpowiedz
dresX94
51
Senator

seifer no dobra może i masz rację ale podaj mi choc jednego FPS'a który jest lepszy od CoD'a?. Poza tym te 3-4 godz. dają więcej frajdy niż nie jeden dobry FPS trwający 8-10 godz.

15.11.2009 14:01
👍
143
odpowiedz
zanonimizowany682565
3
Junior

witam moze kogos ineteresuje wymiana klucza?Potrzebuej oczywiscie mw2,oferuje w zamina konto pes 10 nie naruszone,cod4 key,cod5 key oraz Nfs.Kupilem Pes 10 i teraz krucho z kasa wiec szukam wymiany ^^.Pozdrawiam i piszcie na gg 11331024

15.11.2009 14:15
_Luke_
144
odpowiedz
_Luke_
260
Death Incarnate

raziel88ck - > no i co w zwiazku z tym? Grafika to grafika, gry wcale nie byly takie paskudne jak twierdzisz - polecam lekture starszych secret service'ow/gamblerow (od roku 93) zebys wiecej nie pisal takich rzeczy. Od zawsze ludzie jarali sie grafa - czy to bylo przejscie z obrazu monochromatycznego w kolor, czy z rozdzielosci VGA na SVGA, z 2d w 3d itd itp

15.11.2009 14:22
raziel88ck
👍
145
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

Ja sie jaralem sama gra, grafe mialem gdzies i w sumie dzis tez wole brzydsze, a lepsze gry niz piekne a nudne jak far cry 2. Jesli ktos jara sie tylko grafa to ma cos nie halo z glowa.

15.11.2009 15:01
12jonasz
146
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

SplinterFisher16->>

Spójrz sobie kolego na wymagania Crysisa, GTA4 czy innych co wymieniłeś. Na takie wymagania gra jest cudowna. W ogóle to nie chodzi o grafikę, tylko o rozgrywkę.

15.11.2009 15:04
147
odpowiedz
zanonimizowany681188
82
Konsul

Jak ktoś grał w Full HD w CoDMW2 to wie o tym, że grafika jest cudowna. Przy takiej optymalizacji silnika nic więcej nie trzeba. Zresztą nie trzeba mieć HD, żeby odczuć wspaniały klimat gry. Mam nadzieję, że twórcy będą dalej rozwijać "engine" bez utraty optymalizacji.

15.11.2009 16:57
nomad 18
😒
148
odpowiedz
nomad 18
25
Centurion

POMOCY!! po ukończeniu ostatniej misji wczytuje się coś i wyskakuje błąd iw4sp.exe
Proszę o pomoc

15.11.2009 17:14
149
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Tak, jak grał w full HD to miał lepszą fizykę i mniej skryptów.

15.11.2009 17:36
eJay
150
odpowiedz
eJay
248
Quaritch

gameplay.pl

MW 2 to gra bardzo specyficzna, bo przy całej swojej widowiskowości ma braki że hej. Brak wychylania się (to mają nawet budżetówki z CI), serwerów dedykowanych, a przede wszystkim czegoś do czego chciałoby się wrócić za rok, za dwa. No bo po co skoro wyjdzie MW 3 i "pozamiata". Żeby nie było, że jadę produkt Infinity Ward, to po prostu pochwalę, że single jest dobry, efekciarski jak tylko może być. To się chwali, bo żyjemy w dobie rozwoju gier MMO. Szkoda, że wkradło też się trochę głupich pomysłów (obrona burger baru), a te lepsze nie zostały należycie rozwinięte. Mam niedosyt po przejściu kampanii, bo historia jest bardzo rwana, rzuca graczem z miejsca na miejsce i nie wiadomo po co to wszystko. A twist fabularny jest po prostu tak naiwny sam w sobie, że ręce opadają.

Mechanika gry oprócz braku wychylania się ma wszystkie możliwe cechy potrzebne do wykreowania soczystej, krwistej strzelaniny. Potrzeba jeszcze dobrych, realistycznych motywów rozwijających historię. MW 2 to niestety singeplayerowy kotlet. Smaczny ale czuć, że robiony na za punkt 14...

8/10

15.11.2009 18:05
151
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Krwista strzelanina to to jest może na konsole. W przeciwnym wypadku trzeba trawić x-y pojawiające się na wrogach informujące o trafieniu i giwery które nie maja żadnego rozrzutu. Strzelasz tam gdzie celujesz na full auto nawet z najcięższych giwer, zmienia sie jedynie zasięg. Wszystko dostosowane pod pad-a.

15.11.2009 18:21
152
odpowiedz
zanonimizowany631392
6
Pretorianin

hmmm myslę że jednak zawiode się na tej grze ... no chyba ze zagram na xboxie ...

15.11.2009 19:04
153
odpowiedz
leon691
59
Generał

pierwszy na świecie fps dopasowny do padów. Obsługa myszki opcjonalna (na własne ryzyko).

15.11.2009 19:06
PitbullHans
154
odpowiedz
PitbullHans
93
Legend

To powiedz jeszcze jak włączyć obsługę pada, bo mi nie wykrywa nic (Xbox pad).

15.11.2009 22:47
😁
155
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Najlepszy jest fakt, że gracze na przeróżnych forach dyskusyjnych jadą po grze niemiłosiernie. Recenzje wersji pc oscylują w granicach 5/10. Na jednym z najbardziej poczytnych portali nawet 1,9. Większość osób jest niezadowolona fatalnym stanem trybu multiplayer. Oczywiście recenzenci największych portali zgodnie wystawiają grze same 9ki. Zatem kto ma rację? Myślę, że wasze portfele znają odpowiedź.

15.11.2009 23:01
Flypho
156
odpowiedz
Flypho
54
Konsul

Zastanawia mnie o co wszystkim chodzi z tym "X" pojawiającym się kiedy trafi się wroga. Na siłę szukacie kwiatków? Słabo wam idzie. W poprzednich CoDach też to było.

15.11.2009 23:08
12jonasz
157
odpowiedz
12jonasz
64
Monster

Kurde, gierka P R O! 9.7/10 Dla mnie, multi nie jest zły, aha i co do czasu kampanii... no cóż: Krótka, ale taka, że nie da ci odejść od komputera.

15.11.2009 23:08
158
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

Czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego gdy skończyłem całą kampanie w MW2 w menu na kampani wyświetla mi 50 % ?. Czemu nie 100 % skoro skończyłem całą kampanie i były litery, bo koniec kampanii jest wtedy gdy zabije się Tego Generała rzutem noża w głowe prawda ?

15.11.2009 23:18
159
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Flypho

Nie, nie było tego w poprzednich częściach. Znów chodzi o kolejne ułatwienie abyś nie myślał zbyt długo czy kogoś trafiłeś czy nie.

Na siłę tego nie szukamy. To samo w oczy kłuje, tak jak brak wychylania się. W FPS jest to karygodny brak i wpadka.

Ale nie ważne, przecież tam się dzieje;)

Myślę, że w następnej części rozgrywka będzie wyglądać tak, że po naciśnięciu jednego przycisku uruchomi się kilkuminutowy film z naszym bohaterem w super mega wybuchowej akcji. Potem wciskasz kolejny guzik (aby było trudniej będzie na to 10 sekund) i kolejny filmik. Będziesz mógł zagrać w grę jedząc śniadanie (wiadomo, konsola jest od relaksu i broń Boże zaaplikować coś co wymagałoby skupienia i pomyślunku).

Jak zwykle w tej grze wyszedł tylko dźwięk i świetny voice acting. Lata świetlne miną zanim u nas będzie taki podkład w polonizacjach. Aktorów do zadania wybrali rewelacyjnych.

15.11.2009 23:19
160
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

Ogólnie jakaś krótka ta kampania !!

Czy możecie mi wytłumaczyć dlaczego gdy skończyłem całą kampanie w MW2 w menu na kampani wyświetla mi 50 % ?. Czemu nie 100 % skoro skończyłem całą kampanie i były litery, bo koniec kampanii jest wtedy gdy zabije się Tego Generała rzutem noża w głowe prawda ?

15.11.2009 23:20
161
odpowiedz
leon691
59
Generał

PitbullHans---> ja żartowałem.
A drivery najnowsze wgrałeś od microsoftu?

15.11.2009 23:26
CHESTER80
162
odpowiedz
CHESTER80
92
Nintendomaniak

herflik26 --> 100% będziesz miał gdy przejdziesz kampanię na poziomie trudności Veteran i zbierzesz wszystkie zielone laptopy.

15.11.2009 23:28
👍
163
odpowiedz
zanonimizowany676096
3
Konsul

aha spoko dzięki za odpowiedz
Ale krótka prawda? kampania a szkoda

15.11.2009 23:44
Cappo
164
odpowiedz
Cappo
139
Senator
16.11.2009 00:02
165
odpowiedz
zanonimizowany513730
2
Junior

to nie o to chodzi ze grafika moglaby byc lepsza. grafika w tej grze to zenada. nie wiem gdzie wy macie oczy:/ ja rozumiem ze mozna byc zajaranym gra, rozumiem ze to dla niektorych ulubiona seria, ale ludzie...troche obiektywizmu

16.11.2009 00:17
166
odpowiedz
zanonimizowany554977
88
Pretorianin

Zgadzam się z userami --> Qter Horda i Karac.

Dodam tylko, że gdyby nie szybkość gry (rozgrywki), to gra byłaby straszliwie nudna, a tak jest tylko nudna.

Jednak firma robiąca grę, nigdzie nie ogłaszała, że ich "dzieło" jest jakimś wybitnym shooterem taktycznym lub chociażby tylko taktycznym.
Wiadomo było, że ma to być typowy FPS do postrzelania sobie dla samej przyjemności strzelania i tu zadanie odrobili.

Z drugiej strony (jak ktoś już tu napisał) , gra niebezpiecznie skręca w stronę interaktywnego filmu i jeśli inni producenci pójdą tym śladem, to nie będzie już gier komputerowych, a zostaną tylko komputerowe filmy w których wystarczy od czasu do czasu przycisnąć jakiś klawisz co by akcja posuwała się dalej.

16.11.2009 00:38
167
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

O co chodzi z tym narzekaniem na MW 2? To jakaś nowa moda? Na każdym forum te same teksty: krótka, multi skopane, brak dedykowanych serwerów (a teraz mój ulubiony!) nie można się wychylać. Normalnie skandal! Dobrze że tego nie czytałem wcześniej bo bym nie kupił....

Debile...

Nie słuchajcie ich. Gra jest świetna, to naprawdę godny następca Cod 4, którego zresztą po prostu uwielbiam. Przez ostatnie 2 lata od premiery grałem praktycznie tylko w ten mulit. A teraz już pewnie do niego nie będę wracał. Bo nowy jest lepszy! Dlaczego?
1. Nowe bronie: np Vector i TAR, wiele znich ma do 8 róznych gadzetów do dołączenia (Heartbeat sensor!) - odbokowuje sie je konczac wyzwania
2. Długość: po 30 godzinach jestem na 45 poziomie xp. Zostało mi 25 do odblokowania Ak47. Czyli do początku prawdziwej zabawy :)
3. Od cholery trybów rozgrywki: dla każdego jest coś fajnego. Ja gram ciągle w Dominację - dynamika wciska w krzesło!
4. Bardzo dobre mapy.
5. Nowe killstrike: chyba z 15 różnych, można sobie wybrać 3 dowolne, od UAV (3 kill) do Nuke (25)
6. Brak serwerów dedykowanych - no i co z tego? Poza sceną (max kilka tysięcy osób - tylko że głośnych) każdy ma to w d... Nowe rozwiązanie jest dużo lepsze dla ludzi którzy chcą po prostu grać. Teraz jest łatwo szybko i przyjemnie. Wybieram tryb i w 20 sekund później zaczyna się zabawa. Z tego co zauważyłem system bardzo dobrze dobiera przeciwników, a ich skill wzrasta z gry na gre. A jak ktoś chce grać ze znajomymi to może to robić. Przez steam zaprasza ludzi i do przodu. Przed chwilą grałem przeciwko drużynie z której wszyscy ludzie byli jednego teamu. Da sie.

Kampania w single jest na tyle dobra, że gdybym kupił grę tylko dla niej to bym wcale nie żałował. Dalej powoduje opad szczeki i pompuje adrenalinę na maxa. Owszem, można jej zarzucić, że nie jest genialna i doskonała w każdej sekundzie jak CoD4. Ale król jest jeden i na następnego pewnie jeszcze trochę przyjdzie zaczekać. Przeczytałem sporo postów na forach i nie widziałem cwaniaka który potrafił podać chociaż ze 3 tytuły wyraźnie przewyższające MW2. Grafika jak dla mnie jest świetna, widać progres (a gram na full detalach). Muzyka - prawdziwy wypas!

Nie grałem jeszcze w co-opa (dodatkowe 2 dni zabawy) a z tego co ludzie piszą to bardzo mocny atut tego tytułu. Pewnie i ja się nie rozczaruje :)

IW nie daje gówna. Warto było czekać.

16.11.2009 01:05
Zdenio
168
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Właśnie przeszedłem singla... Modern Warfare 2 to najlepszy FPS w jakiego grałem w ciągu 20 lat swojego życia! Tak efektowna, wciągająca i szokująca nie była nawet jedynka... Rany, te zwroty akcji i "niespodzianki"! Jazda bez trzymanki i bez przerwy. Krótka? Chrzanić! Żaden FPS nie dał mi jeszcze takich wrażeń! A po to kupuję gry, żeby te wrażenia otrzymać.

A jeżeli idzie o multi? No cóż, brakuje mi dedyków i za bardzo to konsolowe, ale sprawia frajdę. Pogram do marca, do Bad Company 2 ;]

Za single dałbym 10/10. A łączna ocena to 9/10, nawet jakby tego multi nie było, to niżej nie można za TAKI singiel ;P

16.11.2009 01:13
169
odpowiedz
dishar
81
Konsul

Zdenio podpisuje się pod Twoim postem w 100% Takiego singla świat jeszcze nie widział!Wgniata w fotel od początku do końca:)pozdro

16.11.2009 01:13
😉
170
odpowiedz
zanonimizowany63355
99
Legend

[168]

O temu panu to IW/A chyba płaci za taki bezczelny marketing :)

Większość widzę kisiel w majtach na sam widok pudełka z grą. ukończyłem SP i tak naprawdę nie ma zbytnio czym sie zachwycać. Czuc odgrzewanego kotleta na każdym kroku, niektóre motywy to az do znudzenia powtarzane. Soldaci ruscy biegający ze Steyrami/Famasami n/c. Da sie wyłaczyc muzyke w tej grze ( sic! ) ? po pewnym czasie astała się irytująca. Brak recoila ( ale to już właściwie mamy od CoDa'2) i imho słabe dźwięki broni -czułem sie jakbym strzelał z AEGów a nie "prawdziwej" broni. Ta gra to kolejny przykład złego wpływu konsoli na gry PC .. niestety

Produkt ten powinien być sprzedawany jako dodatek do MW, i to za znacznie mniejszą cene.

Na więcej niz 80% z pewnością nie zasługuje

16.11.2009 02:31
😍
171
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Karac
Nie pleć głupot, "x"'y były w CoD4.

No dobrze. Single player skończony za jednym podejściem - 5,5 godziny według steama. Wrażenia? Do dupy.
Ok, jest to "rollercoaster ride" ale gdyby zrobili dużą, pustą mapę z przeciwnikami nacierającymi z każdej strony i moim "celowniczkiem" pośrodku, nie zauważyłbym różnicy. Intensywność można uzyskać dużo prościej, nie chwaląc się na każdym kroku "najbardziej oczekiwaną premierą".

Co zawodzi? Fabuła!
Tak naprawdę do tej pory nie wiem o co w niej chodziło. Skaczę z miejsca na miejsce, rzezam kolejne fale wrogów i nie jestem ni ch*** bliżej rozwiązania plotu. Reszta w spoilerze (ZDRADZA ZAKOŃCZENIE!)

spoiler start

Mamy Makarova który postanowił zrobić rzeź na lotnisku, w celu sprowokowania Ruskich do ataku na USA. Po co? Jaki miał w tym cel? Nie wyjaśniono...
Ruskie rozpoczynają pełną ofensywę na terytorium USA narażając cały świat na nuklearne grzybki po tym jak wśród zamachowców "odkryto" obywatela USA. Kto by tam się przejmował, że większość zamachowców uciekła o czym musieli wiedzieć. Ale po co to sprawdzać, mamy martwego obywatela USA, więc w ciągu kilku godzin przygotowujemy szturm na terytorium supermocarstwa! Żelazna logika działania.

Do tego dochodzi fakt samego szturmu - jak u licha Ruskie w tak krótki czas zdołały "przemycić" na oddalone jakby nie było, oddzielone oceanami państwo tak wiele sprzętu i żołnierzy? Ok, była mowa o systemie komputerowym, który "obeszli" ale proszę, przecież chyba amerykanie nie są ślepi i głusi, hmm?

Po dwóch godzinach walk Waszyngton wygląda jak Warszawa w '45. Mhm. Stingery walają się po dachach hamburgerowni, moduł kontroli Predatora leży w innej jadłodajni, notabene zajętej wpierw przez Ruskich. Mhm.

To były tzw. "minor issues". Teraz przechodzimy do dania głównego.
JESZCZE WIĘKSZE SPOILERY!

Wyjaśnijcie mi - o co chodziło z tym Shepherdem? Dlaczego on zdradził? Dlaczego akurat nasi biedni bohaterowie byli mu sola w oku? Dlaczego potem wszyscy ładnie się nawzajem naparzali? Co Shepherd zamierzał osiągnąć i jakie były jego motywy? Enigmatyczne teksty o historii pisanej przez zwycięzców mają mi wyjaśnić dlaczego dowódca sił zbrojnych USA każe zamordować swoich sojuszników bo... bo co?

Czyżby Makarov na zlecenie Shepherda sprowokował wojnę, by ten mógł się wykazać, po czym stwierdził, że Makarov już jest passe i czas go udupić? Powiedzcie proszę, że chodzi o coś innego bo to jest tak głupie że mnie aż zęby bolą.

W jednej z misji Rangersów mamy ratować jakiegoś VIPa. Wchodzimy, a tam martwy VIP, ślady jatki i siakaś walizka. WTF?! Co ten wątek miał wnieść?

Makarovowi ponoć zależało na więźniu "jakiś numer", którym okazał się Price. I co dalej z tym wątkiem? Cała otoczka, szturm i jatka wymyślona tylko po to, by przedstawić postać by ta na końcu miała swoje 5 minut?

spoiler stop

IMO twórcy tutaj solidnie przekombinowali. Scenariusz sprawia wrażenie pisanego na kolanie, w którym tak naprawdę liczą się tylko setki żywych jeszcze trupów wbiegających pod celownik. Nie tego spodziewałem się po "interaktywnym filmie sensacyjnym". To może co najwyżej być "interaktywna strzelnica".

Modern Warfare 1 miał świetny singiel, doskonale wyważony. W "dwójce" autorzy ewidentnie zachłysnęli się sukcesem i zamiast "więcej, lepiej, fajniej" jest "więcej jatki, mniej reszty". Parę fajnych pomysłów totalnie zepsutych przez brak fabuły. Jedynym co mnie pchało do przodu to chęć dowiedzenia się o co tu k**** chodzi. I do samych końcowych napisów nie dowiedziałem się tego. Reszta to tylko nudny "celowniczek".

Na całe szczęście MW2 kupiłem dla multi. :)

16.11.2009 07:29
172
odpowiedz
marcin6666
7
Legionista

Jeżeli wam sie MW2 nie podoba to nie grajcie.Gra jest świetna a ze krótka to nic nowego, poprzednia tez była krótka a wszyscy ta część przechwalali a MW2 jest duzo lepszy niz MW!!!

16.11.2009 08:00
173
odpowiedz
zanonimizowany53538
17
Legionista

I proszę jak wiele skrajnych opinij na temat jakości singla. Z czego to wynika że jednym się podoba a inni uważają opowiedziana historie za szamię ? Myślę że wiem ! Czytanie powoduje pewien efekt uboczny polegający na tym że kiedy już człowiek przyzwyczaił się do jakości opowieści jakie przyswoił czytając dobre książki , nie smakują mu kiepskiej jakości historyjki usprawiedliwiające kretyńskie likwidowanie botów.

To prosta efektowna gra dla prostych ludzi. Taka blachara wśród ładnych kobiet. Ludzie oczytani i ci młodsi co jeszcze swoje oczytanie mają przed sobą lecz z wyczuciem literackim nie dadzą się zwieść efekciarstwu.

Pomimo iż MW2 jest gniotem, zapakowanym w rewelacyjne pudełko ( Grafika ) niesie jedną bardzo i pozytywną reakcje społeczności gier FPS
Niebotyczna rzesza: Lam, noobów „kompleksów” dzieci Neostrady , inteligentnych inaczej i trolli przenie się się na tą pseudo platformę. Atmosfera się oczyści w znacznym stopniu I za ten fakt bardzo ale to bardzo chciał bym podziękować producentowi i wydawcy MW2

Re: Marcin 6666
Nie podoba się ! i nie gramy i będziemy jechać po tej szmirze do bólu wolny kraj robaczku :P
W końcu mówimy prawdę i nie chodzi tu o gusta. Coraz więcej opinji wskazuje na to że " Król jest nagi "

16.11.2009 08:47
174
odpowiedz
zanonimizowany200274
45
Centurion

Trzeba miec siano zamiast mozgu, zeby od prostej strzelanki wymagac fabuly wysokiej jakosci. Puknij sie w leb nieprosty czlowieku.

16.11.2009 09:39
Molzey
😁
175
odpowiedz
Molzey
114
Generał

Eeee tam... nie znacie się. Ta gra jest tak wielka, wspaniała i uber kewl, żę ludzie ŻĄDAJĄ płatnego multi i dodatkowych usług. Tak powiedział CEO Activision, a ja mu wierzę. W końcu twórcy TAKIEJ gry zasługują na moje pieniądze. I twoje.
Wszystkie.

16.11.2009 09:55
👍
176
odpowiedz
goralxp
12
Legionista

Kupiłem dla multi i nie żałuję. Faktem jest minus za brak serwerów co juz po 5 dniach grania zaczyna mnie drażnić. Nie można sobie wybrać mapki, ktora sie lubi wiec rozłączam się i próbuje po raz kolejny aż trafie na dobra mape (chyba ze starce cierpliwość i gram na tym co dają). Mam nadzieje że poprawią ten idiotyczny pomysł :)

16.11.2009 10:07
177
odpowiedz
zanonimizowany51150
64
Konsul

Karrde z przykrością się z Tobą zgadzam. Pocieszam się tym, że u Jamesa Bonda fabuła jest taka sama, a Bonda przecież wszyscy kochają ;P

Mogli zrobić fabułę z mniejszym rozmachem, ale i tak zarąbiście mi się grało i gra dalej w Multi.

Karrde spójrz na to z takiej strony, że kampania została zrobiona tylko jako trening "ręki i oka" przed multi. Ja na to tak patrze i od razu bardziej mi się podoba :D

Pozdrawiam

16.11.2009 10:39
😈
178
odpowiedz
zanonimizowany288236
52
Konsul

Najbardziej smieszy mnie to, że ludzie w prostej łupance doszukuja się głębokiej filozofii. Przeciez MW2 to liniowy fps, tak uproszczony, że już bardziej chyba nie można. Tło na którym rozgrywają się oskryptowane scenki ma się nijak do samej rozgrywki, która jest prostacka jak w Serious Sam. Multi jest dobry na konsolę- nie kwestionuje tego- ale na pc-tach to jeden wielki żart. Strzelanie z giwer po linii prostej na full auto czy osławione x-y to udogodnienia pod konsolowego pada które mnie drażną. Brak lean-ingu to kolejne uproszczenie pod kątem konsol. Podobnie jest z brakiem dedyków (nawet na bezczelnego wyskakuja komunikaty z XL). Jednym słowem port z konsoli mi nie odpowiada. Całe szczęście ludzie widzą jaki szajs sie im serwuje i mam nadzieje, że płatne DLC jak i Call of Duty 7,8,9 i 10 sprzedadza się na pc marnie. Czego sobie i wam życzę.

16.11.2009 10:40
eJay
😁
179
odpowiedz
eJay
248
Quaritch

gameplay.pl

Karrde pięknie opisał jaką popelinę fabularną stworzyło Infinity Ward :) Czy osoba pisząca scenariusz do tej gry była pod "wpływem"? :)

Soldaci ruscy biegający ze Steyrami/Famasami n/c.

No właśnie też mi się to rzuciło w oczy :D Początkowo myślałem, że to jakieś odłamy NATO atakują USA, ale jak widać IW lubi kombinować w uzbrojeniu Ruskich. Tak, że wyszła komedia.

1Knockout1--->

Brak serwerów dedykowanych - no i co z tego? [...] Teraz jest łatwo szybko i przyjemnie. Wybieram tryb i w 20 sekund później zaczyna się zabawa.

Aha, czyli wybranie serwera z listy dostępnych, ewentualnie posortowanie trybów jednym kliknięciem było dla Ciebie aż takie trudne? :) Ja na przykład nie wyobrażam sobie rozgrywki w multi przy pingach 100 ms, przynajmniej nie w tak szybkiej grze jak CoD.

16.11.2009 10:48
👎
180
odpowiedz
CZiPEN
18
Legionista

Miałem kupić tą grę, ale nie zrobię tego tylko dla baaardzo krótkiego singla, a tym bardziej dla multi, bo mam brata i chcę mieć 2 konta w tym trybie, a nie tylko jedno. Ta gra to wielki niewypał. Możliwe, że kupię COD4, bo jeszcze nie grałem, albo coś innego z fajnym multi

16.11.2009 11:02
Zdenio
181
odpowiedz
Zdenio
99
Generał

Hm, no to jestem w mniejszości, trudno :P

Serio tylko ja się wczułem? Tylko ja miałem ochotę za***bać Sheparda w pewnym momencie, że prawie monitor rozwaliłem? Każda misja to co innego i inne wrażenia, naprawdę nie wiem jak można mówić, że pusty plac i masa przeciwników to to samo :F

I, cholerka, uważam się za człowieka oczytanego i inteligentnego, ale widzę tutaj, że jestem głupim plebsem, skoro MW2 mnie zachwyciło. Ojej, ojej. No cóż, recenzenci z całego świata to też widocznie durnie bez matury xP

Problem leży chyba w tym, że ja od gry oczekuję akcji i przygody. Zawsze wczuwam się na maksa, jeżeli gra daje taką możliwość. Dlatego podobało mi się dużo gier, które wielu się nie podobały ze względu na szczegóły... Ruscy mają "nieswoje" bronie. O nie! Ojejku! Ależ to wpływa na rozgrywkę no :x Szczególnie, że to historia alternatywna... Rosja z tej gry, to nie dzisiejsza Rosja przecież, tylko coś zupełnie innego. Już w CoD4 była inna, a tu została jeszcze zmieniona śmiercią Zachajewa.

16.11.2009 11:04
182
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

Karrde

Miałem na myśli singiel. W multi nie grałem w żadnego COD'a z racji charakteru zabawy.

kloszard nadobny

COD'a jedynkę przeszedłem dopiero niedawno więc mam świerze porównanie i tam jednak fabuła trzymała się kupy. Skoro gra sprowadza się do jednej wielkiej rzeźni to mogliby jednak dłużej posiedzieć nad scenariuszem. Nad gameplayem na pewno nie musieli długo myśleć. Policzyli skrypty w jedynce, przemnożyli przez 3 i mają część drugą.

Nota bene czasem to ta gra jest parodią samej siebie. Kilka razy ilość wrogów i ich usytuowanie było tak przemyślane, że walka odbywała się na dystancie 2 metrów:) Przypominało to Hot Shots ponieważ i tak nikt nie mógł w nikogo trafić dopóki gracz nie wkroczył do akcji.

16.11.2009 11:04
183
odpowiedz
zanonimizowany498149
105
Senator

W końcu kupiłem MW2, zobaczymy jak będzie działać na moim PC i jak w ogóle wyglada sama gra :) Mam nadzieję ze wszystko pójdzie po mojej myśli i nie bedę musiał sprzedawać :D

16.11.2009 11:13
raziel88ck
184
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

Ja nie twierdze, ze singiel jest jest slaby, ale ze miejscami bywa zbyt chaotyczny, strzela sie na slepo, czerwony ekran bryzga caly czas, wycbuchy jeden po drugim. Po co to? Lekka przesada. Co za duzo to nie zdrowo. A co do multi... lepiej zagrac w starsze cody.

16.11.2009 11:34
185
odpowiedz
zanonimizowany63355
99
Legend

czerwony ekran bryzga caly czas,

O tak, nic mnie tak nie wkurzało jak czerwona farba na cały ekran ...

16.11.2009 12:10
bone_man
186
odpowiedz
bone_man
200
Omikron Persei 8

eJay --> IW/Activision przecież mówili, że celują w osobniki, które nie potrafią sobie poradzić z listą serwerów... Nikt tych mitycznych stworzeń nigdy nie widział, a tu się okazuje, że jednak istnieją. :D

I tak w tym tygodniu ruszą dedykowane serwery do normalnego multi. Spec Ops i Coop już działają na dedykowanych serwerach, a łączą się przez IW.net, rankingi działają i tak dalej.

16.11.2009 12:31
187
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

eJay -->

Nie chcę bronić decyzji o rezygnacji z dedykowanych serwerów przez A... Nowe rozwiązanie ma sporo oczywistych wad. Największa to brak możliwości wyboru mapy. Powiem więcej - przez kilka pierwszych godzin multi mi się wcale nie podobał. Kojarzył mi się bardziej z 5 (shit!) niż z 4 częścią gry i byłem przekonany, że go odinstaluję i wracam do MW. I wiesz co? Jak pograłem to zmieniłem zdanie. Okazało się, że zabawa jest rewelacyjna. Na tyle dobra, że mam teraz w d... narzekania i tylko czekam żeby wrócić do domu do komputera. Grałem wczoraj do 4 rano i dziś tez pewnie tak pocisne :)

W sieci pojawiły się zrzuty ekranowe z listy społeczności graczy bojkotującej IW za brak dedyków. Więcej niż 50% buntowników ma już zainstalowane MW2. Prawda jest taka, że jak lubisz grać w FPS i nie jesteś dziwakiem zafiksowanym na jednym tytule to zabawa jest mistrzowska.

16.11.2009 12:46
188
odpowiedz
zanonimizowany38189
107
Senator

Tak jeszcze w ramach wyjaśnienia.
Nie oczekiwałem i nie oczekuję od FPSów fabuły wojennej na miarę wczesnego Clancy'ego. Nie w tym rzecz, że w MW2 fabuła jest płytka - rzecz w tym, że jest głupia, nielogiczna, nie trzyma się kupy i tak naprawdę nawet po przejściu gry nie wiadomo o co chodzi.

Mam dużą tolerancję na błędy w fabułach filmów/gier, ale tutaj mnie po prostu rozłożyło na łopatki.
Dało się w MW1 zrobić fajną, wciągającą historię? Dało. To dlaczego teraz stworzyli takiego potworka?

Karac
Hmm, ok, ale w singlu MW2 nie miałem "x". :)
Nie wiem, może na konsolach jest, a na pc nie?

16.11.2009 12:53
eJay
189
odpowiedz
eJay
248
Quaritch

gameplay.pl

1Knockout1---->

Prawda jest taka, że jak lubisz grać w FPS i nie jesteś dziwakiem zafiksowanym na jednym tytule to zabawa jest mistrzowska.

Lubię grać po sieci, ale moim zdaniem to co zrobiło IW to prowizorka i przejaw robienia gry "na szybko". Jako doświadczony gracz nie mogę przyjąć do wiadomości faktu, iż nie mam wpływu na dobór mapy, jakość połączenia, a przede wszystkim na kickowanie idiotów psujących zabawę. Tobie może te konsolowe rozwiązanie podoba się (bo to jest konsolowe rozwiązanie jak byk), mi nie.

Listy bojkotujące i tego typu podobne akcje zawsze będą śmieszne (identyczna sytuacja z L4D2). Problemem jest marketing, skutecznie ściemniający wady a uwypuklający zalety. Dla takiego niedzielnego gracza multiplayer w MW2 to miód - szybka akcja, mnóstwo strzelania, taktyczne nuki i dziesiątki perków. Uwierz mi, że osoby bardziej obeznane (i nie pisze tu o śmietance grającej w ambitne tytuły) z takich rzeczy po prostu wyją.

16.11.2009 13:00
190
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

bone_man -->

Takich osobników jest sporo, a dane sprzedażowe z Wielkiej Brytanii tylko z pierwszych 3 dni po premierze wskazują, że grę kupiło blisko 2% populacji tego kraju! Po odjęciu grup wiekowych mniej niż 10 lat i 50+, te 2% pewnie się zmienią w 6-7%. Wiesz ile to musi być lam?

A jeśli serwery ruszą to grać się będzie jeszcze lepiej!

Karrde -->

W CoD 8 będziesz miał misje retrospektywne które wypełnia luki scenariuszowe.

16.11.2009 13:37
191
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

eJay -->

Dla takiego niedzielnego gracza multiplayer w MW2 to miód - szybka akcja, mnóstwo strzelania, taktyczne nuki i dziesiątki perków. Uwierz mi, że osoby bardziej obeznane (i nie pisze tu o śmietance grającej w ambitne tytuły) z takich rzeczy po prostu wyją.

Eee tam wyją. Nawet ta elita o której mówisz jak trochę opadnie hype to sprawdzą gre i wiele osób będzie bawiło się świetnie. A że nie nadaje się dla sportowców grających na promodach... Jest takie powiedzenie: "jeszcze się taki nie narodził żeby wszystkim dogodził". To samo dotyczy gier.

16.11.2009 13:41
raziel88ck
😒
192
odpowiedz
raziel88ck
203
Reaver is the Key!

Nie chcialbym, aby Call of Duty stal sie tasiemcem. Niech skoncza te serie zanim upadnie i dosiegnie dna.

16.11.2009 13:45
eJay
193
odpowiedz
eJay
248
Quaritch

gameplay.pl

raziel88ck--->Przecież już jest.

1Knockout1----->Mody od zawsze przedłużały żywotność gry i sugerowały wyjątkową dbałość o klienta. MW 2 będzie fajny do czasu MW 3, a MW 3 do czasu MW 4 i tak w kółko. IW mogło zrobić to o wiele lepiej. Takie małe porównanie obu części:

Call of Duty 4: Modern Warfare

Networking: Client/Server
Avg Ping: 25-40ms
Console Commands: Yes
Lean: Yes
Custom Maps: Yes
Number of Players: up to 64
Competitive Mods: Yes
Mod Tools: Yes
Ability to Record: Yes
Kick/Ban Hackers Immediately: Yes
Profiles Saved Online: No
Manually Select Server to Join: Yes
Control Bad Language: Yes
0 ping Advantage for Host: No
Lan Play: Yes
Free Demo: Yes
Price: $50

Call of Duty Modern Warfare 2

Networking: Peer 2 Peer (downgrade)
Avg Ping: 100ms+ (downgrade)
Console Commands: No (downgrade)
Lean: No (downgrade)
Custom Maps: No (downgrade)
Number of Players: up to 18 (downgrade)
Competitive Mods: No (downgrade)
Mod Tools: No (downgrade)
Ability to Record: No (downgrade)
Kick/Ban Hackers Immediately: No (downgrade)
Profiles Saved Online: Yes
Manually Select Server to Join: No (downgrade)
Control Bad Language: No (downgrade)
0 ping Advantage for Host: Yes (downgrade)
Lan Play: Yes
Free Demo: No (downgrade)
Price: $60 (downgrade)

Jak można pod takim zestawieniem napisać, że multi jest o wiele bardziej dopracowany niż w MW i tak naprawdę nic się nie stało?

16.11.2009 14:12
194
odpowiedz
zanonimizowany51150
64
Konsul

słuchaj mi też tak na 100% multi nie przypadł do gustu ale twoje porównanie nie jest jak ferrari kontra maluch tylko jak ferrari kontra villa w Miami.

To jest innowacja, czy udana do końca bo ktoś tam marudzi ? Myślę, że wynik finansowy IW odpowie nam wszystkim na to pytanie.

Ja osobiście pomimo wad tej gry uważam ten tytuł za hit roku. Pełen szacunek.

16.11.2009 14:12
😉
195
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Pomimo iż MW2 jest gniotem, zapakowanym w rewelacyjne pudełko ( Grafika ) niesie jedną bardzo i pozytywną reakcje społeczności gier FPS

No jak MW2 ma rewelacyjną grafikę to ja jestem... Ludzie to kupują bo gra ma dobry marketing i sam tytuł Modern Warfare (właściwie to Call of Duty) jest dla nich wystarczającym powodem ,żeby to kupić uwierz mi Grafika w tym wypadku nie ma nic wspólnego z dobrą sprzedażą

16.11.2009 14:25
196
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

eJay -->

Przecież już jest. (na dnie).

To subiektywna opinia. Dla mnie osiągnięcie przez grę tytułu absolutnego rekordzisty jeśli chodzi o przychody ze sprzedaży (i to dla całej branży rozrywkowej wliczając fimy i muzykę), świadczy raczej o czymś przeciwnym.

Mody od zawsze przedłużały żywotność gry i sugerowały wyjątkową dbałość o klienta. MW 2 będzie fajny do czasu MW 3, a MW 3 do czasu MW 4 i tak w kółko. IW mogło zrobić to o wiele lepiej.

W mody gra garstka zapaleńców. Wolę żeby IW zadbało o klientów w taki sposób, zeby dochody z CoD6 przeznaczyli na nowe projekty. Ja nie oczekuję od MW2 zabawy dożywotniej. Jak pojawi się lepszy tytuł przesiadam się od razu. Może na Bad Company 2? Chociaż wątpię...

To porównanie MW i MW2 faktycznie spektakularne, ale jeśli pojawi się rozwiązanie o którym pisał bone_man kilka postów wyżej to trzeba będzie je mocno zweryfikować.

16.11.2009 14:25
Cappo
197
odpowiedz
Cappo
139
Senator

Widzę że jednak jeszcze jest trochę ludzi, którzy widzą że IW zrobiło prostego konsolowego FPSa. Wersja na PC to nic innego jak port z konsoli, który nie ma podstawowych (jak wydawało się dotychczas ) elementów, bo po prostu na konsoli, nigdy ich nie było. W sumie nic dziwnego że firma skupia się na grupie odbiorców gdzie sprzeda(zarobi) więcej, największym ........... jest wciskanie tego wybrakowanego bubla na PC i twierdzenia że tak ma właśnie być, bo tak jest lepiej.

[187] skąd te serwery dedykowane? możesz napisać coś więcej.

[197] skoro takowe się pojawią(?), znaczy że chyba jednak znaczy że nowy system nie jest taki super, bo jakby był to po co wracać do czegoś co jest stare i nie potrzebne - tak twierdzili.

16.11.2009 14:37
198
odpowiedz
zanonimizowany576408
24
Pretorianin

cóż na konsoli multiplayer jest na razie najlepszy w jakie grałem (prosty, szybki, komfortowy) nawet nie odczuwa się dyskomfortu przez celowanie padem zamiast myszką... Jedynie graficznie niektóre mapy wyglądają bardzo słabo ale gra nadrabia to miodnością... co do PC się nie wypowiadam bo nie grałem i nie zamierzam :)

PS. Czekam jeszcze tylko na Bad Company 2 by usadowić się w którejś z tych gier na dłużej :)

16.11.2009 14:42
199
odpowiedz
zanonimizowany682767
1
Junior

Cappo -->

Nowy system jest super dla niedzielnych graczy. A dodanie serwerów dedykowanych dla bardziej wymagających byłoby dla mnie właśnie przejawem wyjątkowej dbałości o klienta.

Odpowiedz prosze na moje pytanie: ile godzin spędziłeś na rozgrywce w MW2?

16.11.2009 14:48
😁
200
odpowiedz
zanonimizowany149563
55
Generał

A dodanie serwerów dedykowanych dla bardziej wymagających byłoby dla mnie właśnie przejawem wyjątkowej dbałości o klienta.

Jesteś absolutnym rodzynkiem dla wszelkich firm, które wciskają gówno zapakowane w złotko:)

Kupując samochód nie zapomnij podziękować producentowi za kierownicę:)

Recenzja Call of Duty Modern Warfare 2 [PC]
12następnaostatnia