Benchmark wydajności kart graficznych w Risen
Piękne wyniki ;) Optymalizacja jest świetna, co widać na załączonym obrazku ;) Na 8800 GTX i Core i7-920 3.5 GHz poniżej 30 klatek na sekundę? To jakiś żart?
cos mi sie nie chce wierzyć ze hd5870 ma aż taki przyrost, wiem że ejst mocna, ale w innych testach az tak strasznie sie nie wybija ...
Przecież Risen jest zoptymalizowane pod karty ATI, nie dziwota więc, że taki wynik osiągnęła ta karta.
Hd 5870 ładnie odskoczył choć wyniki takich kart jak hd4890 i gtx285 w rozdzielczości 1280 nie powalają.
Haha czyli jednak następca/kontynuacja Gothica pełna gębą żal i tyle
Bardzo dziwny test moja słabiutko aby 24 a później 30-28 też nie ma szału a tu nagle 60 no lol
Czy to wyniki tej jakże świetnej optymalizacji zachwalanej przez GOLa? Bez obrazy, ale albo UV to zwykły fanboy podobny do kęsika, albo te testy kłamią, albo ja jestem jakiś dziwny, bo wg mnie to producenci ostro nam jadą w dupę, a my im jeszcze grzecznie wazelinę podajemy.
Szczyt optymalizacji: Gra chodzi płynnie na komputerze: Core i7-920 @ 3,5GHz, 2x 2GB DDR3 RAM, Radeon HD 5870 - elodreipaj.
kęsik - o ile w Twoim przypadku fanboy'ostwo jest dozwolone, o tyle w przypadku gdy pracuje się dla jednego z największych, o ile nie największego, serwisu o grach, jakieś zasady powinny obowiązywać.
Ustawie wszystko na low i najmiejszą rozdziałkę i też będę miał 60 klatek...
zwykły fanboy podobny do kęsika
Hej no...
spoiler start
Nie jestem fanboyem i z tego co wiem U.V. także nie...
spoiler stop
Jeszcze się okaże, że Risen będzie takim "benchmarkiem" jak Gothic 3 :D
Storm® ---> Uwielbiam takie teksty. Możesz mi powiedzieć gdzie twierdziłem, że wymagania sprzętowe są niskie? Nigdzie. Są wyższe bo i nowszej generacji to produkt, ale i tak w bezpośrednim starciu Risen vs Gothic 3, wygrywa ten pierwszy. Dlaczego? Bo chodzi stabilniej, ma mniej bugów, a sejwy nie wczytują się pół godziny - i to właśnie nieustannie zachwalałem. Sam gram na zwykłym Core 2 Duo 3.0 GHz, 9800 GT i 4 GB RAM - to starcza na full detale, w 1280x1024.
Sam gram na zwykłym Core 2 Duo 3.0 GHz, 9800 GT i 4 GB RAM - to starcza na full detale, w 1280x1024.
To dlaczego wyniki tego benchmarka tak znacznie różnią się od tego co mówisz...?
niema się co dziwić skoro współpracowali z ATI ... niestety mój gf8800 GT nie prezentuje się dobrze mniej więcej 25 fps to troszkę mało :(
U.V. -> Twierdziłeś, że optymalizacja stoi na wysokim poziomie - i to nie raz. Produkt wcale takiej nowej generacji nie jest, bo szczegółowość grafiki na wygórowanym poziomie nie stoi. Jest przeciętnie. Ale jeżeli mówisz, że Core 2 Duo 3.0 GHz, 9800 GT i 4 GB RAM - to starcza na full detale, w 1280x1024 to oznacza, że testy są przesadzone, co też dopuściłem w swoich przypuszczeniach.
Nie jestem fanboyem i z tego co wiem U.V. także nie... -> Jesteś. Nie wstydź się do tego przyznać ;]
Jak zwykle wszystko co związane z Gothic'iem, gra wygląda średnio a tnie niemiłosiernie. Żenada.
Kurde aope pierwszy raz musze sie z Toba zgodzic , gra chodzi plynnie tylko na karcie ktora jeszcze nie wyszla ? To jakis zart ??
[21]Risen należy do pokolenia „emo” że się musi ciąć?
Nie przesadzajmy, ale ten test wygląda bardzo dziwnie i według mnie nie jest obiektywny. Nowe Radeony są bardzo wydajne, ale w tym teście zdeklasowały starszych braci i konkurencje. Zresztą do premiery już blisko, więc sami się przekonamy. Ja osobiście wierzę U.V. Impaler że gra działa płynnie na komputerze średniej klasy.
Te testy sa robione z wlaczonym AF 16, bez niego na pewno wydajnosc wzrasta.
Nie wiem ale czy nie zauważyliście ze gra została puszczona w najgorszych możliwych warunkach.
W normalnej rozgrywce będzie więcej klatek wiadomo ze noc, burza, pochodnia i mgły znacząco spowalnia rozgrywkę zwłaszcza obliczanie dynamicznych świateł.
Ja mogę tylko powtórzyć to co pisałem w innym wątku - procek Core 2 Duo 2,66, 2GB RAM, Radeon 4850 512 MB, 1280x1024, najwyższe detale i gra chodzi u mnie jak złoto. Minimalnie mam, bardzo, bardzo rzadko, 20-kilka do 30 klatek - najczęściej jest to mocno ponad 40 (48 bodajże).
Gra chodzi niesamowicie stabilnie - zero spadku pracy gry przy np. wychodzeniu na otwarte lokacje, chodzeniu z pochodnią, rzucaniu czarów itd.
Smutni są Ci wszyscy malkontenci, którzy nie widzieli gry (chociaż w necie są gameplaye na których chodzi bardzo płynnie) i tak bez powodu wiedzą, że gra będzie słaba i się zacinała...
Ja osobiście nigdy w Gothickach nie używałem pochodni, Jedynie gdy wchodziłem do jaskiń a wiadomo że w jaskiniach niema dużo detali. A taka pochodnia jest wstanie nawet obniżyć wydajność o 10 klatek.
Storm® ---> "Nowsza generacja" nie równa się "grafika Crysis". Dziś w powszechnym użyciu są np. procesory dwurdzeniowe, trudno więc wymagać, żeby nowa gra nie dławiła się na pięcioletnich rzęchach. Najniższa konfiguracja na której odpaliłem wersję beta Risen to Pentium 4 3 GHz, 1 GB RAM i 7950 GT. Zabawa z komfortem miała niewiele wspólnego, ale Gothic 3 dławił się na tej konfiguracji tak samo mocno, tyle że w nieco większych detalach.
Zresztą o czym my w ogóle gadamy. Na konfiguracji podanej w poście 15, Gothic 3 dusi się, gdy wyciągam pochodnię. O takich akcjach w Risen nie ma mowy.
Bez jaj... Na takim sprzęcie i przy Radziu 4870 1GB 30FPS'ów przy 1280?
Ludzie...
No to się znowu zacznie narzekanie, że jest tak źle --> go do sklepu kupić radeona za 1,2k pln i nie będzie problemu lub xboxa za 900pln bo ta gra będzie też na xboxa. @Luke AF to nic spadek marginalny AA to by już coś znaczyło.
U.V. -> Ale kto mówi o pięcioletnich rzęchach? Ja cały czas mówię o sprzęcie z testów. W każdym razie jeżeli Twoje słowa mają chociażby 70% pokrycia z prawdą to znaczy, że wszystko jest ok.
Zawsze jak ktoś chciał grać w fHD lub wyżej liczyły się tylko systemu SLI/3way/CF. Na 720p wystarczy ma normalny grafika jak ktoś chce więcej i przy tym AA to co się dziwi ?
Storm® ---> Piszę jakie są fakty, bo wiem na jakim sprzęcie grałem w Risen kilkadziesiąt godzin. To samo zrobił zresztą Backside z Play. Nic ponadto. :)
miedzy 1920x1200 a 1280x1024 jest niewielka roznica wiec co wy tak marudzicie , do tego testowane na VISTA lol , na XP na pewno chodzi o wiele lepiej .
No to jakoś będzie działać na moim gtx 260.
Pewnie stary silnik gothica 3 podrasowany albo artykuł sponsorowany :)
Teraz wszyscy maja lecieć po nowe radeonki haha.
I będzie tak jak mówiłem.
Fanboye PC zachwycają się piękną grafiką Risena w wersji na PC z czego teraz każdy z nich narzeka...bo karta nie taka, żę mało FPSów, ścięcia itp.
I ja z tego miejsca cieszę się, że posiadam Xboxa 360, na którego w piątek idę zakupić Risena za te 199zł. Nawet nie będę musiał się martwić czy gra mi płynnie pójdzie.
Jeśli chodzi o gry na PC to zawsze takie problemy z optymalizacją gier będą, dlatego też Xbox 360 góruje.I nie doszukujcie się tutaj jakiś słów ironii czy złośliwości. Stwierdzam fakty.
SalwikPL - bo to nie jest kwestia sprzętu tylko kodu silnika, łatwiej jest zoptymalizować grę na jedną konfiguracje np twój ukochany xbox, niż na PC który ma mnóstwo konfiguracji sprzętowych.
PS. A te posty też piszesz z iksboksa ? :)
@Maham: PS. A te posty też piszesz z iksboksa ? :)
Aż zaleciało onetem. Co to za idiotyczne pytanie? To nie można mieć komputera i konsoli?
aope -> Myślę, że kolega bardziej próbował wszcząć kolejną wojnę udowadniając, że X nie jest tak wszechstronny. X ma swoje plusy, PC swoje.
@diabel888: 1920x1200 = 2304000 pikseli, 1280x1024 = 1310720 pikseli - więc różnica jest prawie dwukrotna :)
Z "iksboksa" nie piszę, chyba jak bardzo chcesz to mogę Ci wysłać wiadomość na XBL ,podaj tylko Gamertag ;)
Nie ja tylko piszę, że Xbox 360 nie będzie mieć problemów z ustawieniami... PC ma z tym problemy od dawna.Wiem,że może dobre kompy pociągną ładnie Risena z lepsza grafiką,ale zawsze jakieś błędy podczas gry,wywalanie do windowsa..to sie spotyka niemal w każdej gierce.
PC służy mi tylko pomocy naukowych i gg.
Napisałem to z ironią, trochę więcej dystansu do gier.
Nigdy nie pisałem o wyższości danej platformy a zwłaszcza PC. Dla mnie to nie ma znaczenia kto na czym gra.
Doskonale! W niedługiej przyszłości zamierzam zmienić swój procesor na Phenom II 940 Black Edition (który oczywiście mocno podkręcę) oraz kartę na owego Radeona HD 5870 (liczy się tylko jeden producent układów ATI - Sapphire).
ja juz moge sie pochwalic bo gralem w risena wersja ruska ale dziala no chodzi tak srednio ale grafa fajna :) napewno wieksze wymogi od nfs :D
Lothers chodzi o klatki/s miedzy tymi rozdzielczosciami jest utrata 4-5 k/s wejdz sobie na ta strone i zobacz.
Czyli pójdzie. Zresztą samymi testami kart do końca bym się nie sugerował. RAM, procek i płyta główna tez mają niebagatelny wpływ na wydajność.
Test raczej nie napawający optymizmem. Szczególnie stwierdzenie, zmodyfikowany silnik Gothic 3, co oznacza w prostej lini =>>szajse. Ale zobaczymy, może a nuż coś z tego będzie. No ale po co temu gostkowi na filmiku ta pochodnia ?? jak widoczność i bez niej jest git-majonez.
Z drugiej strony nie rozumiem twórców gry. Od G3 próbują udowodnić chyba sobie samym na siłe że umieją napisać dobry silnik graficzny. Zamiast wziąść jaki sprawdzony UT3 albo Crayenage2, i się nie ciulać z graczami, wydają kolejne odsłony tego swojego niewypału. coraz bardziej, mam wątpliwości do tej gry. Chyba kolejny G3 pathes się szykuje.
A i Cenga się ciula, jak dwa jajca u biegnącego chłopa, i nie planuje spolszczenia na X360. He.. He. i pograne. Na PC pokaz slajdów, a na X-e dupisz englisz.
testy bez AA ? co to konsole sa czy co ?
mimo ze gram w 1920x1200, gry musza miec u mnie co najmniej aax4
Mnie to najbardziej ciekawi dlaczego na x360 wyjdzie w 2010 w usa , myslicie ze europa znowu dostanie zbugowana na maxa gre ?
Zresztą o czym my w ogóle gadamy. Na konfiguracji podanej w poście 15, Gothic 3 dusi się, gdy wyciągam pochodnię. O takich akcjach w Risen nie ma mowy.
Chyba przesadziles bo ja mam taka konfiguracje (no tylko procek lepszy bo quad ) i nic mi nie lagowalo
Chyba przesadziles bo ja mam taka konfiguracje (no tylko procek lepszy bo quad ) i nic mi nie lagowalo
Engine Gothic 3 miał to do siebie, że akurat wyjęcie pochodni (w sumie to chyba ani razu mi się nie przydała) powodowało laga i nie uwierzę, że tego nie miałeś (nawet fanowskie patche tego nie poprawiły).
Ktoś pisał wyżej czemu nie ma AA:
The HDR is one of the reasons why Risen does not officially support Anti Aliasing.
Inna sprawa:
A single Thread, or ideally a single CPU core, is responsible for the newly developed Seamless World Streaming System and therefore the framerate in Risen is only lowered a little if the system is streaming and the game doesn't lag as much as Gothic 3 did. According to the Windows task manager Risen uses two or three cores most of the time, sometimes even four. Some of that workload is caused by Nvidia's Physx Engine since Risen uses the CPU calculated version and not GPU Physx.
To mnie cieszy, jak ktoś ma niski framerate to po prostu sobie obniży szczegóły, nie będzie takich lagów spowodowanych streamingiem danych jak w przypadku G3.
A co do gry zagram na pewno... jak będzie porządnie upatchowana. Nigdy nie gram w cRPG zaraz po premierze, szkoda nerwów.
diabel888 --> Tu chodzi o inne gry, które będą miały premierę w listopadzie. Czyli m.in wielki tutył Call of Duty Modern Warfare 2. Dlatego też pomyśleli pewnie, że nie ma sensu wydawać gry w USA (gdzie praktycznie w ogóle tam się nie gra w gry RPG). Risen by się sprzedał w niewielkich ilościach, bo boją się producenci porażki na dużą skalę. Myślisz, że dlaczego większość premier gier została przeniesiona na początek 2010? .... masz odpowiedź ;)
I na bank nic nie poprawią do tego 2010 roku. To jest dla USA zwyczajne opóźnienie nic nie warunkujące.
Mnie tam dziwi dlaczego wszystkie testy pchaja zawsze na Core i7. Ten procek nie byl tworzony z mysla o grach tylko raczej zastosowaniach profesjonalnych.
juz eng wersja jest wiec mozna sobie pograc sprawdzic
co do xshita grafa jak w gothicu 2 tzn tekstury:d
Kordynator czy ja cie buraku wyzywam ? , idiota to ty i cala twoja rodzinka leszczu.
Czyli że na swoim R4850 od biedy jakoś zagram. Ważniejsze by faktycznie było poświęcać cenny czas dla Risena.
U.V. Impaler: jedna uwaga do tego co piszesz w postach nr [15] i [19]: jesli Twoje osobiste doswiadczenia odbiegaja od testow, o ktorych piszesz artykul, przydalaby sie jakas notka o tym, ze pomimo tego testu u Ciebie na danej konfiguracji gra dziala o wiele lepiej.
"Jeśli zastanawiacie się jak wasza karta graficzna poradzi sobie(...)"
zacytowany fragment w zestawieniu z danym testem sugeruja tylko jedno: kupno karty ktora wypadla lepiej, a to nie wiem jak innym ale mi zalatuje sponsoringiem(nic nie sugeruje ani nie oskarzam-mowie jak to wyglada)
Nie ma czym się chwalić, ale kumpel zassał pirata (rosyjskiego) i z ciekawości zobaczyłem to cudo, czy warto inwestować pieniążki w grę. I już wiem, że nie. Cała gra to czysty Gothic. Czy to dobrze, czy źle, pewnie wyjdzie podczas gry, ale myślałem, że autorzy wymyślą coś nowego i bardziej twórczego. Grafika: otoczenie dość ładne, ale modele postaci (i ich animacja) to porażka. Prawdę mówiąc, to gra nie wygląda jakoś ładniej od Gothica III (są chyba tylko użyte jakieś nowe shadery...). Za to tnie się, jak wspomniany Gothic III (a może bardziej). A szkoda, bo zapowiadała się dobra gra i dobrze zoptymalizowana. Far Cry II swoją grafiką i wydajnością zjada Risen na śniadanie. Gra tylko dla desperatów i wielkich fanów Gothica. Ja ją sobie odpuszczam, podobnie, jak kumpel...
Dobry jest tan nowy Radeon! Ale ja wolę GeForcy i moją karta nieźle się trzyma i środku tabeli! Nie jest źle ale w styczniu będzie jeszcze lepiej :-))))
Kordynator ---> Skąd wiesz, że Risen na Xboxa 360 się gorzej prezebtuje? Grałeś już ...? Zobaczymy jak ci będzie chodził na twoim zacnym komputerze ;] i na dodatek nie przeszkadza mi to, że będzie po angielsku. Dla nie komfortowo, że będę mógł w niego zagrać właśnie na konsoli.
I zgapili bezczelnie w wersji na PC achievmenty... Ciekaw jestem po co one w wersji na PC...nonsens.
SalwikPL bo sa dostepne screeny i gameplay z wersji na klocka . Wygladaly dosc nieciekawie zeby nie powiedziec brzydko . Link jak nie wierzysz do
-gameplaya
http://www.gamepro.de/index.cfm?pid=386&pk=1682
-obrazkow
http://www.gamepro.de/screenshot/spiele/xbox360/rollenspiel/risen_360/55598/risen_360.html
No ale nie mow ze po "mistrzach" optymalizacji spodziewales sie wiecej?
edit do czasu premiery w naszym kraju pewnie sporo sie wyjasni na temat grafiki/optymalizacji .
Miniu ---> No widziałem ten gameplay już wcześniej ,no tekstury załamka...ale jakoś specjalnie nie będzie mi to spuło gry albo to jakość filmu a nie samej rozgyrki z Xboxa 360, albo i ustawienia na 780p czy ile tam... ja ustawione zawsze mam na 1080i i HD Ready TV... no zobaczy się.W piątek się tutaj wypowiem i powiem jak to jest z konsolową wersją Risena.;)
SalwikPL tu masz juz jakis nakrecony gameplay z klocka . Z tego co widze czesc osob juz gre ma . Grafika jest chyba lepsza niz w tym gamepro tylko cos ciemno jest strasznie przez to malo co widac .
http://www.youtube.com/watch?v=XUG9c9o8MN8
Nie no fajnie moja karta jest przedostatnia nie wiem czy sie bać optymalizacjii czy myśleć spokojnie.
Podobno silnik jest całkiem dobrze zoptymalizowany... niektórzy już grali, szczęściarze :|
Każdy może sprawdzić, jest demo, narzekanie na animację postaci jest przesadzone, nie jest rewelacyjna, ale nie razi mnie, grafika wbrew co poniektórym jest wyraźnie lepsza technicznie niż w Gothicu 3, co do estetyki to jest bardzo ładnie. I na koniec, co to z bzdury że chodzi gorzej niż G3, na moim sprzęcie działa zdecydowanie lepiej, nie chodzi mi średni fps, bo nie powiem w tej chwili ile ma G3 a ile Risen, ale o stabilność: jest płynnie i nie dramatycznych załamań animacji.
P.S c2d 4GHz, gtx260 1680x1050 wszystko na max, i jest bardzo dobrze, to żeby był punkt odniesienia do tego piszę.
