Nowa mapa do Battlefielda 1943 i wyzerowanie statystyk
Wlasnie pobieram na Xboxa :D
Ciekawi mnie czy gracze z Xbox i PS beda mogli grac jakims cudem z graczami PC ? jezeli tak to bedzie to bzdura bo beda juz mieli rankingi natluczone. Tak samo zdenerwuje mnie fakt jezeli premiera na swiecie bedzie wczesniej niz w Polsce. To bedzie nie fair.
sebekg - nie beda mogli.
co do gry - duzo osob narzeka, szczegolnie jak graja fps'y na pc (jak ja), ze to uproszczone itp. poralem wczoraj w trial na XBLA i jest to super gra jak na XBLA. Nawet bym sobie to kupil :)
jakie cholera uproszczone, ja nie rozumiem tego pierdzielenia ludzi
w jaki sposób uproszczone ? oprócz nieskończonej amunicji(nadal trzeba przyładowywać) nie widzę żadnego przykładu uproszczenia
Ja tam za bardzo się nie przejmuje tym, że Coral Sea będzie później przez te poprawki. Bardziej dla mnie liczy się dobra zabawa :D
Jak by co to mam tego BF'a na PS'a :P
Gra jest swietna duze mapy duzo sie dzieje, fizyka rewelacyjna, bardzo trunda balistyka ogonie polecam gram na ps3
@Shaybecki: dokładnie, też nie rozumiem, o co niektórym (w 99,9999 proc. grającym tylko na pc) chodzi z tym "uproszczeniem". To chyba jakiś skrót myślowy który rozwinięty brzmi mniej więcej tak: "moją platformę olewają, a że jestem Polakiem to będę narzekał, a że olewają, to wina tych cholernych konsol, bo one są złe, tzn. złe, bo mnie nie stać, aby sobie kupić". Tak jak już kiedyś pisałem - uproszczony to może być co najwyżej interfejs, nic więcej. A nawet "uproszczony" nie pasuje. Po prostu dostosowany do danej platformy.
A sama gra miód orzeszki :)
Ja też troche ponarzekam.
Szkoda,że trzeba czekać do września na tą gre na PC, jeżeli jest tak dobra jak mówią i jeszcze tak tania, to jest w sam raz na letnie wieczorki.
Shaybecki, aope => (btw nie gram tylko na pc) Unlimited ammo, regenerujace sie hp, ograniczona ilosc klas (tylko 3), bardzo maly max players jak na gre typu BF i wynikajace z tego male mapy... MALO? Juz pomijajac te rzeczy, nazwanie tego czegos Battlefieldem 1943 czyli nazwa, ktora powinna znalezc sie na okladce pelnoprawnej kontynuacja BF'a 1942 jest drwieniem sobie z fanow tej marki.
A ja już od wczoraj pykam w Battlefield 1943 :D
aope --> grałeś w jakiegokolwiek wczesniejsze Battlefieldy? Bo u mnie jedynie Vietnam nie zagościł na dysku, a reszta u mnie stoi na półce.
Co jest uproszczone? Prosze bardzo:
- 24 graczy (nawet na PC)
- 3 klasy (jawna kpina, assault + grenadier)
- 3 mapy na krzyż, na dodatek taki Wake jest mniejszy niz w BF1942 i BF2
- nieskończona ilość ammo
- regeneracja jak w CoD. Wkurzało mnie, że medycy po mocnym oberwaniu potrafili skampić za skrzynką, wziąć apteczkę w 2 sekundy i mieli full hp. To rozwiązanie jest jeszcze gorsze, tymbardziej ze taki garant albo springfield potrzebują 2 strzały do zabicia.
jedyny plus jaki zauważyłem podczas grania to to, że BF1943 sprawia wrażenie dobrze zrobionego BF'a pod względem kodu sieciowego ( w końcu).
speedy24 => Ta informacja wnosi do tematu bardzo duzo, dziekujemy bo na pewno wszyscy nie mogli sie doczekac wiadomosc o tym od kiedy grasz.
Dodam jeszcze, ze nie mialem na celu jechac po grze i nie twierdze ze jest kiepska. Twierdze tylko ze jezeli ktos nie widzi w niej uproszczen w stosunku do starszych battlefieldow to jest po prostu slepy albo w 1942/2/2143 nie gral i nie wie o czym mowi.
@ StoogeR
Nom, tak samo jak czekaliśmy na info od użytkownika Kalcyt ze już pobiera tę grę. Goń sie, tyle Ci powiem :p
_MaZZeo, StoogeR--> tylko że Battlefield 1943 to jest mozna by powiedzieć.. odpowiedź na Battlefield Heroes z PCta. Niektóre rzeczy celowo zostały zastosowane w tej grze. Sam fakt, że gra jest dedykowana tylko Xbox Live i PSN sugeruje już, że nie jest to żadna duża produkcja - 3 mapy - kpina. To, że jest kierowana do casuali widać gołym okiem, lecz nie jest to wina konsol bo o tym, że mogłaby na nich pojawić się bardziej skomplikowana część chyba nikt wątpliwości nie ma. Nie ma co sobie zawracać głowy tym tytułem ,lepiej poczekać na Bad Company 2 choć i on odchodzi od klasycznych części, ale dlatego ma podtytuł Bad Company własnie by to podkreślić również.
_MaZZeo dzięki za info, szczególnie o ammo i regeneracji. Moim zdaniem nie powinno się na siłę rezygnować z energii i iść na przekór za trendem. Jest poważna rana(wybuch granatu) i giniesz. Dostałeś z karabinu, jesteś dziurawy, możesz przeżyć, jeżeli masz silny organizm i wolę walki i rana nie jest śmiertelna. - można założyć, że energia to ilość krwi przy której utracie giniesz.
Nie mam zamiaru wyrzucać w błoto kasy na tego BF'a, nawet jeżeli będzie miał dobre oceny.
To już wolę zostać przy starym dobrym BF 2142. Tam przynajmniej jest trochę tych map, do 64 graczy, 4 klasy i nie ma nieskończonej amunicji (lol!).
Tak się trzymają realizmu, że niby system regeneracji lepszy niż energia i apteczki. To po kiego jest klasa medyka skoro każdy regeneruje się sam. I skoro już mowa o realizmie, to gdzie oni trzymają te nieskończone zapasy amunicji. Już lepiej było zrezygnować z profesji medyka, a zostawić żołnieża wsparcia, który rozdawałby magazynki.
@StoogeR, @_MaZZeo: koledzy, ale Wy mówicie o tym, w jakim kierunku poszły gry, o rozwiązaniach, które się stosuje w każdej nowoczesnej produkcji. Poza tym wymieniacie sposób podejścia autorów do rozgrywki i zasady, które ustalili. Względem poprzednich BF są one inne i już.
A jeśli chodzi o te uproszczenia - rozumiem, że w takim CS ich nie było i to gra "nieuproszczona"? Czyli zero klas postaci, kilka map, na których się gra (w kółko wałkowane 3-4 mapy) i w zasadzie dwa tryby gry na krzyż, z czego masy grają w podkładanie/rozbrojenie bomby (czyli jeden z nich)? Według tego co opisaliście, chcielibyście, aby wszystkie gry były identyczne z tymi z zeszłej epoki (tylko wtedy to by były według Was "odgrzewane kotlety z lepszą grafiką i nowymi mapami") i wtedy nie byłyby uproszczone. No to wybaczcie, ale ja już wolę "te uproszczone" gry, które wnoszą powiew świeżości (choćby niszczenie otoczenia i co się z tym wiąże absolutnie bardziej rozbudowana rozgrywka) i nie siedzą w swoim archaizmie dla wybranych fanatyków.
Odpaliłem demo i jestem lekko zniesmaczony. Przy BF:BC to wygląda jak jakiś toporny shareware.
tylko wtedy to by były według Was "odgrzewane kotlety z lepszą grafiką i nowymi mapami gadasz jak potłuczony.Może jeszcze w standardzie AIM bot?To będzie taki powiew swiezosci, w koncu samemu namierzac to tak archaicznie.Z gier robi się powoli bezmyslna łupanina lecisz przed siebie i walisz, amunicji nie trzeba oszczedzac, a jak oberwiesz kucasz za krzakiem na moment i znowu do przodu.....uhhh exstra.Dziękuje ja postoję i policzę naboje
Czekam aż pojawi się na pc, muszę skopać dupę Legroochowi :D Jeżeli ma być bez limitu ammo itd, to trudno, w końcu to arcade a nie symulacja pola bitwy. Jeżeli przymknie się na to oko to być może będzie świetna odskocznia od bfa 2 i dodatkowy zapełniacz czasu. Kupię, wydaje mi się, na pewno.
Niech lepiej naprawią komunikację. To czysta kpina, że nic nie zrobili w tym temacie.
@wilqu: ciekawe rzeczy opowiadasz, bo multiplayer to zawsze były łupaniny. Chcesz liczyć sobie naboje - licz. Nikt nie zmusza Cie do gry w nowe tytuły. Możesz wciąż łupać w tego świetnego i "realistycznego" Counter Strike'a.
@Mutant z Krainy OZ: cieszę się, że przynajmniej jedna osoba załapała, czym jest nowy BF i czym są gry multiplayerowe :)
ps. Czy Quake3 też jest grą "uproszczoną"? Bo tam ani klas postaci, ani wielu różnych map. To samo z UT? COD4 też jest kurcze uproszczony, bo się zdrowie samo odnawia...? Kurcze, to w takim razie te 12 mln. ludzi, którzy kupili tę grę, nieźle się dało zrobić w balona, no nie?
aope --> wspomniałem podczas którejś dyskusji o CS'ie i teraz go wykorzystujesz do swojej argumentacji.
Nikt nie pisze że CS jest realistyczny. Realistyczna to nie jest nawet ani Red Orchestra, ani Arma (chociaż to już bardziej). Ale nie jest taki prosty. Recoil trzeba opanować, podczas skoku nie da się praktycznie strzelać. Nie podoba mi się to, że każdy nowy FPS multi (a szczególnie przereklamowany CoD) musi być tak zrobiony, by noskillowy hamburger nie dostawał batów. Strzelanie z muszki i brak odrzutu w CoD4 to jawny tego przykład. A przecież CS to wzór dla innych gier. Przykład? Chociażby CoD4 i CoD2 - chyba nie muszę wspominać, że tryb search & destroy to zrzyna z CS'a?
Ja mam gdzieś te nowoczesne produkcje które idą - uproszczenia i krojenie gry, by potem ją paczować i wypuszczać DLC. Mam konsolę, lubię na niej grać ale mam też prawo do narzekania na to, co sie dzieję z fpsami multi, gdzie coraz czesciej nie licza sie umiejetnosci a jakies gównane perki, unlocki i lepsze bronie.
Aha i proszę, nie dawaj przykładów Quake'a, UT czy ET. Te gry to inny target, dla tych którzy lubią szybką rozgrywkę i pojedynki kangurów.
Aha, no i ostatnia sprawa.
choćby niszczenie otoczenia i co się z tym wiąże absolutnie bardziej rozbudowana rozgrywka
Czy na pewno grałeś już w BF1943? :| Niszczenie otoczenia ogranicza się do rozwalania drzewek, krzaków i wybranych budynków (co i tak jest oskryptowane). Destrukcja otoczenia - fajny bajer i nic więcej, na rozgrywkę to znacząco nie wpływa.
EDIT:
COD4 też jest kurcze uproszczony, bo się zdrowie samo odnawia...? Kurcze, to w takim razie te 12 mln. ludzi, którzy kupili tę grę, nieźle się dało zrobić w balona, no nie?
Mogło i kupić 50 milionów ludzi, jak ktoś lubi taki noobowy rodzaj rozgrywki to proszę bardzo, dla mnie CoD4 to nadal będzie niedorobiony CS dla noskilli. W WoW'a też niby najwiecej ludzi gra, a już parę MMO pod względem technicznym i rozbudowania dawno go prześcignęło.
aope => Czlowieku mowimy o stusunku jednej gry do drugiej. Ciezko to pojac? BF1943 jest uproszczony w stosunku do BF1942. Ze gry i cala branza idzie w tym kierunku... to co? To znaczy ze nie jest to uproszczenie? Nowoczesne stosowane dzis rozwiazania nie moga byc uproszczeniami? No wlasnie bf1943 jest idelanym dowdem na to ze sa.
Wypisujesz takie glupoty ze sie w pale nie miesci. Nie ma czegos takiego jak uproszczona gra sama dla siebie. W tym wypadku mozna nazwac cos uproszczonym tylko w stosunku do czegos innego i tu masz bf1942 <-> bf1943.
@Mutant z Krainy OZ: cieszę się, że przynajmniej jedna osoba załapała, czym jest nowy BF i czym są gry multiplayerowe :)
To ty nie rozumiesz czym byly starsze beefy i co odroznialo je od innych multiplayerowych gier. Jak Ci sie podoba to swietnie ale nie udawaj madrzejszego niz jestes przekonujac wszystkich dookola ze czarne jest biale.
Chcesz liczyć sobie naboje - licz.
Ta, to juz by bylo za wiele gdyby trzeba bylo zwracac uwage na stan magazynkow. Najlepiej nie nazywajmy tego uproszczeniem ale np cecha dodajaca glebi rozgrywce albo uprawiedliwmy tym, ze cala branza gier idzie w tym kierunku. LOL
@_MaZZeo, @StoogeR: problemem dla Was jest chyba to, że uważacie 1943 za kolejną część serii. A to kolejną częścią NIE JEST. To w głównej mierze eksperyment bazujący na świecie BF. Gdyby kolejny "duży" BF był taki, to może i bym się z Wami zgodził, że pewne elementy nie pasują do serii. Ale to NIE JEST kolejny duży BF. Poprzednim "dużym" BF było Bad Company i tam niektóre z rozwiązań (odnawianie się zdrowia, niszczenie otoczenia) były REWELACYJNE i moim skromnym zdaniem BC jest obecnie zdecydowanie najbardziej rozbudowaną i najlepszą częścią BF.
Co do 1943, to jest to, jak kolega wcześniej słusznie zauważył - arcade. I może jeśli drodzy koledzy spojrzycie na niego przez ten pryzmat, to coś zrozumiecie.
Co do "noskillowych hamburgerów" - a co to, każdy ma być "pro masta skilloz mega fajter"? To ma być gra dla ludzi, a nie no lifów siedzących całe dnie przed komputerem, a później narzekających, że przegrali życie. Co do recoil - litości.
aope --> rozumiem, że pracujesz w DICE i wiesz lepiej co jest BF'em, a co nie? Masz monopol na prawdę może?
BF'em może nie jest te gówniane Heroes. BF1943 - sama nazwa to jawne nawiązanie do pierwszej części gry, jak więc tutaj jej nie porównywać? Strzela się tak jak w każdym Battlefieldzie, klasy są, pojazdy są, więc?
Co z tego, że nowy BF pojawił się pośród Wormsów, Braidów i innych "małych gier"? Może powodem jest tego to, że ten BF jest właśnie taki okrojony, że wydawanie go w pudełku tak jak innych gier stało się nieopłacalne? Nie pomyślałeś o tym? Nie wiem jak to będzie z wersją PC, zapewne trzeba będzie użyć EA Store.
To ma być gra dla ludzi, a nie no lifów siedzących całe dnie przed komputerem
Każda gra multi to pojedynek graczy gorszych i lepszych. Powinny liczyć się umiejętności. Rozumiem, że lepszym rozwiązaniem są perki ułatwiające gre właśnie dla tych, którzy osiągną wyższą rangę?
Co do recoil - litości.
Ale litości co? Zapomniałeś coś dodać czy już nic nie przyszło ci na myśl?
Ja praktycznie każdego FPS'a multi, który wyszedł w przeciągu ostatnich może 8 lat przetestowałem, jednego bardziej drugiego mniej, ale akurat na CS'ie czy BFie to ja normalnie palce złamałem i znam je na wylot, więc nie wiem w ogóle o czym tu mogę z tobą dyskutować, skoro mam praktycznie zerowe w tym rozeznanie. Stwierdzając, że BC to najbardziej rozbudowany BF tylko mnie w tym utwierdziłeś.
Nie dawno pisałem że nowy Battlefield na konsole to tylko beta przed wersją konsolową.
Zastanawiam się czy zagrać w tą grę, bo prezentuje się całkiem fajnie.
aope,
Poprzednim "dużym" BF było Bad Company i tam niektóre z rozwiązań (odnawianie się zdrowia, niszczenie otoczenia) były REWELACYJNE
Jedna mała uwaga - w Bad Company nie ma "autoregeneracji" ani w singlu (jest rozwiązanie podobne do BioShocka - jak oberwiemy, dajemy sobie "zastrzyk", jak o nim zapomnimy to "życie" się nie odnawia), ani tym bardziej w multi ( inne klasy leczy medyk za pomocą apteczek, klasa żołnierza po wzięciu odpowiedniego "unlocka" posiada wspomnianą strzykawę). Co do tego że gra jest rewelacyjna to się zgadzam :)
Rozumiem też poniekąd żal _MaZZeo i Stroogera - zamiast porządnej kontynuacji dostali grę dla "pół - casuali", bo tak trzeba to nazwać (przy czym aż tak proste jak BF: Heroes to to nie jest). Rozumiem, bo sam się nieźle wpieniłem jak mi w DoW2 zrobili z rtsa h&s (to samo w ostatnim dodatku do Company of Heroes), jak Wing Commandera przerobili w prościutka strzelankę na xbox live arcade, czy KoTOra przerabiaja na MMO :/ Firmy idą tam gdzie pieniadze - ja się nie dziwię i sie o to nie oburzam, ale rozumiem ludzi ktorzy z tego powodu marudzą - co do BF1943 to wiadomo było że ciężar gatunkowy zostanie przesunięty w kierunku uproszczeń... więć narzekania starych fanów są zrozumiałe.
Ja się nie żale, bo od początku się tą grą nie interesowałem - Bad Company mi w zupełności wystarczy. Pozdrawiam i postaraj się zrozumieć punkt widzenia innych ludzi :).
Battlefield 1943 z założenia miał być małą produkcją, niskobudżetową. Na PS Store kosztuje jedynie 47zł czyli 150% mniej niż normalne nowości. Dlatego krytyka tego tytułu, że jest mało rozbudowany względem poprzednich części wydanych na PC mija się z celem. Jak wspomniałem to odp na Battlefield Heroes z PC. Obie gry skierowane głównie dla casuali i obie mało rozbudowane.
Zagrałbym jeszcze, ale nieskończona liczba amunicji skutecznie mnie odrzuca, jak dla mnie to zjebało najbardziej grę. Już ktoś tu wspomniał, że regenerujące się zdrowie automatycznie też psuje zabawę - uciekasz za krzak, chwilę stoisz i masz całe zdrowie. Występuje to w coraz większej ilości strzelanin i boje się myśleć co będzie dalej.
Co do Waszej dyskusji o rozbudowaniu - wymóg rynku nie konsol. Dowodem może być między innymi MAG na PS3, który jeszcze powstaje. 128 graczy, oddziały składające się z 32 graczy i pododdziały z 8 graczy. Każdy oddział ma swojego dowódcę, mapy ogromne i to tylko wierzchołek góry lodowej całego rozbudowania. Taki Battlefield 1943 może więc się chować, dobrze wiedzieć, że nie zostaniemy zalani samymi strzelankami dla casuali.
Czytając wasze komentarze coraz bardziej zastanawiam sie czy kupić czy nie kupić. Czekam na wersję pecetową, do września jeszcze daleko. Słyszałem, że ma zostań ona usprawniona/ulepszona niż ta obecna od kilku dni na konsolach? Battlefield: Bad Company 2 na PC, wychodzi dopiero w 2010, a do jej premiery chciałbym wykorzystać czas na multiplayerowe potyczki w dobrej grze.
Na gameplayach na YT grafika prezentuje się bardzo ładnie, wyposażenie także. Widzę wiele komentarzy wychwalających wręcz tę grę.
Zgadzam się z tym, że to jest najgorsza z serii BF i dziwie się dlaczego wychodzi na PC. Na konsolach może przyjąć bo szczerze powiedziawszy pad nie pozwala na ominięcie ogromnych uproszczeń w grze. Niestety gry BARDZO proste stają się jeszcze prostsze. Dobrze, że Arma 2 wychodzi :)
Bardzo fajna gra ale mimo wszystko 60zł za 3/4 mapy 1 tryb gry i 3 klasy postaci to trochę sporo, a jednak warto:P
@ttwizard: dziwie się dlaczego wychodzi na PC
Nie bardzo rozumiem to stwierdzenie. Na razie na pc możesz pograć w BF: Heroes, które zapewniam Cie - nie może nawet podskoczyć 1943. Więc o co Ci chodzi?
BF1943 jest bardzo fajnym arcade.
I pisze to ktoś, kto na BF2 zjadł zęby już dawno.
aope -> Battlefield heroes jest grą strice arcadową nastawioną na śmiech i bardziej pasuje porównanie do Team Fortress 2. Bf 1943 miał być następcą starych BF.... więc czego tu nie rozumiesz ? Gra jest ok, ale uproszczona do bólu.
Macie tu Guadalcanal:
http://www.youtube.com/watch?v=pN8dJIhQy64
A tu Wake:
http://www.youtube.com/watch?v=5438qKIeFTg
legrooch - nie wiem czy sobie zdajesz sprawę, ale oglądając filmik ma się wrażenie że już dawno w tą grę grasz :) widać stare BFy weszły ci w krew
moim zdaniem jak na gierkę za 50 zł niema co narzekać
niedopracowana jest siła broni i wybuchów
snajperka jest do dupy, za długo się ładuje, za małą ma siłę,
wybuchy też są lipne, można stać 3 metry od spadającej bomby i nic nam się nie stanie
ale to poprawią
inna sprawa - skoro stare BF były doskonałe, to po co sięgacie po nowe ? źle wam ?
gdyby stworzyli kolejnego BFa, identycznego jak wszystkie poprzednie, narzekali by inni
nigdy nie zadowoli 100% graczy
ja bym się mocno obraził gdyby dali mi odgrzewanego 1942 w nieco lepszej grafice
powiedziałbym "pfff, pierdzielę takie odgrzewane kotlety, to już lepiej grać dalej w poprzednią część, bo lepiej działa/gra więcej ludzi/wolę tamtą część/na tamtej jestem dobry, a nie lubię jak mnie zabiją"
#40/42
W gre nie grałem, czekam na wersje PC ale z tego co piszesz jest to po prostu gra zrobiona na "odwal się", robiona byleby tylko się nie zmęczyć. Niezbyt dobrze to rokuje... :(
Ja też nie chciałbym po prostu 1942 w lepszej grafice, no ale bez przesady .....chyba mogą troche wysiłku włożyć ..
