Battlefield Heroes [PC]
Zapowiada się ciekawie, bardzo przypomina TF2
Grałem i powiem tak, mi gra osobiście się w ogóle nie podoba.
O ile początek był jeszcze przyjemny, to im dłużej się gra to akcja staje się monotonna.
Oczekiwałem więcej, no cóż duży zawód.
Nie zgodzę się z tą recką, ja bym dał jakieś 8. Bo jedynym prawdziwym minusem jest jeden tryb i malutka liczba map.
andrewfan-->Dokładnie, trzeba dodatkowo wspomnieć że 4 mapy i jeden tryb rozgrywki to zdecydowanie mało nawet jak na darmowego FPS-a
6,6 to IMO za mało. Owszem te błędy potrafią wkurzyć, ale w ogólnym rozrachunku gra się naprawdę przyjemnie (chyba, że trafi się na n00by w drużynie...).
phi taka fajna gra i tak niziutko mi się okropnie podoba 8 przynajmniej
Ludzie, przecież to beta. W pełnej wersji na 99% będzie więcej map i trybów..
Mi tam bardzo spodobała się sieciówka Battlefield Heroes. Fajnie jest urządzić nalot kiedy jeden z twoich kolegów na przykład ze szkoły steruje a na drugim skrzydle siedzi jeszcze inny. Co do ilości mapek i trybów:
Ludzie! Gra dopiero wyszła więc to jasne, że nie jest jeszcze maksymalnie rozbudowana. Jak były beta testy były tylko 3 mapy mianowicie: Victory Village, Seaside Skirmish i Bucanner Bay. Kiedy udostępnili już normalną wersję BH to dodali nową mapę Coastal Clash. Trzeba czekać na Uptade'y i patche i dojdą nowe mapki. Spokojnie! :D
dziewiąty coś niska ocena ,a miało być tak super
po jakimś czasie się nudzi;
Co prawda to prawda. Niby we wszystkich sieciówkach robi się to samo, ale tu jest to BARDZO odczuwalne.
[11] - Jestem już niemal przy 18 levelu, a jakoś nudy nie odczuwam. Co najwyżej irytację gdy moi sprzymierzeńcy to bezmózgie istoty i nie chcą współpracować.
System wyszukiwania serwerów jest żenujący, większość grających to bezmózgie owce które nawet nie myślą o pracy drużynowej (a co dopiero o zdobywaniu flag DUH!) postaci są niezbalansowane. Opcji customizacji w tej chwili nie ma tak wiele jak miało być a dodatkowo przed każdą grą trzeba wcisnąć kretyński guzik "Play now" bóg jeden wie po jaką cholerę skoro całe to draństwo ściąga się i instaluje gdzie ma ochotę.
Dodatkowo w trakcie gry często można napotkać bugi, crashe i tonę innych błędów. Owszem po przejściu przez wszystkie trudy instalacji można się przez jakąś godzinkę pobawić (sniping jest bardzo prosty to muszę dać na plus) ale potem szybko odkrywamy że robimy non stop to samo a dodatkowo gdy zaczynamy się rozgrzewać runda się kończy. I tak bez końca.
@Lethos- To już nie jest beta. Według autorów jest to już pełnoprawny produkt finalny który teraz będą tylko polepszać.
Po przeczytaniu recenzji stwierdzam iż zgadzam się w 70% z opisem. Moim zdaniem największym minusem jest wyszukiwarka serwerów.
Komunikacji może i nie ma ale to i tak nie zmieniłoby faktu, że grają w to dzieci.
błagam was, battlefield heroes nie chce mi pójść, za każdym razem gdy go włączam, pojawia się niebieski ekran z błędem sterowników.
PS.: Battlefield Heroes już wyszło, grałem w to u kolegi i powiem wam, że to jest bardzo bardzo fajne. Ja bym ocenił grę na 100/10. Gdzie ściągać: www.battlefieldheroes.com
Całkowicie zgadzam się z recenzją, oceną i paroma wypowiedziami tutaj. BF:H się bardzo szybko nudzi - gra ma mało rrzeczy do zaoferowania, a system mikropłatności bardzo mi się nie podoba.
Co do tego, że to niby beta jest i za jakis czas będą nowe mapy. Według mnie to tylko kiepska wymówka. Beta trwa już ponad rok (start 8.05.2008) , a twórcy pokusili się narazie o stworzenie tylko jednej dodatkowej mapy. TF2 też zostało mocno skrytykowane za ilość map i trybów (na samym początku było 6 map i 3 tryby rozgrywki), ale przez te 1,5 roku od wydania, Valve dodało do gry 19 (!) map + 2 nowe tryby (licząc średnią wychodzi trochę powyżej 1. nowej mapy na miesiąc, przy 1/12 dla BF:H) + update'y dla klas.
Naklejka "Open Beta" to tylko sposób wytłumaczenia się z błędów i lenistwa programistów.
Ocena zaslużona. Ja zagrałem 2 mecze i już mi się znudziło.
tez gralem i sie nie zgodze z recenzja. slyszalem juz od samego poczatku, ze to ma byc bardzo casualowa gra, w ktorej, to bylo jakos tak '16latek spedzajacy 24h nie bedzie co 20s cisnal ci hedszota smiejac sie nontoper do mikrofonu' czy cos takiego, zreszta niewazne kazdy zrozumie o co chodzi :>
wlasnie o to tu chodzilo, naciskacz jeden przycisk i grasz, mi to nie przeszkadza czasem przydalo by sie wybrac akurat ta mape na ktorej chcialbym grac ale co tam, od tego mam halo3, coda:waw czy gearsy2. tutaj chcialem grac glownie na luzaku tak zeby sie odstresowac a nie cisnac jakas taktyke z ziomkami na mikrofonie heh. fakt gra bez wad nie jest, wolalbym jednak miec te bronie na stale, albo zeby zaplacic chociazby te 30-40zl ale miec dostep do wszystkiego. no i tez sytuacja gdzie na serwerze byla tylko jedna druzyna mi sie jakos nigdy jeszcze nie zdarzyla..
ihmo herosi zasluguja na 75%, glownie ze wzgledu na mala ilosc map.
btw: na snajperow na ktorych tak narzeka autor recenzji sa sposoby. poza tym tutaj nie da sie tak latwo schowac jak np. w codzie gdzie jak sie polozysz w wysokiej trawie to juz cie nie widac.
[21]
Mam bardzo podobne odczucia.
btw: na snajperow na ktorych tak narzeka autor recenzji sa sposoby. poza tym tutaj nie da sie tak latwo schowac jak np. w codzie gdzie jak sie polozysz w wysokiej trawie to juz cie nie widac.
Dokładnie, Burning Bullets i Commando pada martwy :)
Gra oferuje dobrą zabawę na długi czas (w moim przypadku) ponadto darmową, wbiłem 14 lvl nie nudząc się ani na chwile. Do serweru możemy dołączyć także przez przyjaciół, których mamy dodanych. A co do comando to dziwne by było gdybyś widział snajpera, który do ciebie strzela...
Ja osobiście nigdy nie trafiłem na pusty serwer lub z gruntową przewagą jednych ze stron a lagi przytrafiły mi sie jeden raz(chyb serwer francuski) btw Co do współpracy ja grałem razem z moimi 3 przyjaciółmi i dobrze sie współpracowało. Grę urozmaicają także podobne do quake achievmenty(misje) ,ktore możemy wykonywać zabijając wrogów lub zadając określone obrażenia czołgiem itp.
Ja się nie zgadzam z recenzją. Ja dałem grze 8 bo mi się podoba. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem że komunikacja między graczami jest znikoma i że każdy robi co chce. Porozumiewać można się dzięki czatowi, a nawet bez tego da się dogadać z innymi. Wszystko zależy od ludzi. Czasem zdażało mi się że trfiłem na serwer gdzie wszyscy biegali i gineli po całej mapie, ale czasem trafiałem do serwera gdzie cała drużyna szła na jedną flage(poza snajperami). Mam wrażenie że recenzant pisał to gdy coś go zdenerwowało w grze po 30 minutach i potem już do gry nie siadł.
A America's Army da się już zrecenzować? ;p
Ja bawię się przy grze świetnie :) O ile oczywiście jest kumata wiara w drużynie. Uwielbiam VV, i jatki przy blokadzie. Nie cierpię za to Seaside Skirmish czy jakoś tak ;). Ogólnie gierka całkiem całkiem, ale faktycznie przydała by się lepsza komunikacja między członkami drużyny. Myślę, że na to 7 zasługuje.
tragiczny system wyszukiwania serwerów i trywialnie potraktowana komunikacja z drużyną; - z tym się zgadzam nawet w 101%, natomiast argument, że się nudzi jest trochę śmieszny, bo nudzi się 90% gier :]
co do reszty, na odczepnego nie jest złe, owszem potencjał zmarnowany, widać, że chcieli z bety już na chama wypuścić, bo brakuje map, dopracowań technicznych, jest uboga w treść, ale widać, że za darmo umarło - jakby chcieli za to kasę to byłaby to kradzież trochę :P a tak nie ma w sumie czego się przyczepiać - jest i trochę pobędzie, umrze jak nie wprowadzą konkretnych zmian, ja się przez kilka dni dobrze bawiłem, a potem - tak, znudziła mi się, ale cóż... Prototype wydawał mi się hitem, który przebije GTA4, tymczasem znudziło mi się po 5 dniach :P tak więc minus do gier, że się nudzi powinien być raczej zamieniony na plus i piętnowany w tych 10% grach, gdzie się nie nudzi
Grałem w BF:H kilka dni i nie załuję. Po tych kilku dniach wyszła jednak na jaw cała monotonnia gry Gdyby chociaz dodali komunikacje głosową i inny system wyszukiwania serwerów. Jak na darmówke nie jest zle. Gdy wprowadza jakies zmiany moze nawet wroce do grania :)
Nie bede kwestionowal oceny bo to sprawa subiektywna ale mi gra podeszla bardziej niz myslalem. Po ostatnim patchu bardzo poprawil sie balans imo, soldier przestal byc mastahem (mniejszy dmg nade spamu), gunner przestal byc miesem armatnim (wiekszy dmg MG, teraz dobrego gunnera jest bardzo ciezko zlikwidowac sam na sam grajac soldierem jezeli ten pierwszy zainwestowal w shielda i leg it) a commando jaki byl taki jest - jezeli ktos jest cierpliwy i ma dobrego aima to commando wcale gorszy od reszty nie bedzie, czy to z nozem czy z karabinem snajperskim.
Najwieksza imo wada jest brak mozliwosci wyboru klasy (herosa w tym wypadku) podczas gry. Bardzo czesto zdarza sie, ze mamy w druzynie za duzo pewnej klasy i wielki niedobor innej co automatycznie niszczy cala runde. Np brak gunnerow w teamie na Seaside Skirmish to prawie pewna przegrana kiedy jedna drzyna przejmie wiekszosc czolgow.
Gra sie w zaleznosci od teamow okrutnie nudno (team n00b vs team weteranow) albo bardzo przyjemnie (przy wyrownanych teamach) ale to raczej dotyka kazdej strzelanki opartej o walke druzynowa. Zgodze sie ze wyszukiwarka serwerow to dno... chwila jaka wyszukiwarka? -_- Mozna albo kliknac "play" i modlic sie by gra nas skierowala automatycznie na dobry serw albo skorzystac z bookmarkow, ktore tez sa beznadziejnie zrobione. Poza statusem on/off line nie widac zadnych innych informacji, zadnego pinga czy ilosci ludzi aktualnie grajacych - nic.
Mozna sie przyjemnie zrelaksowac o ile gra sie z normalnymi ludzmi (pozny wieczor/noc kiedy dzieciaki spia ;)
Beznadziejna recenzja, argumentacja na siłę - widać kolega sobie nie radził na serwerach i postanowił zjechać grę na łamach portalu. Żenada.
Tak na wstępie to ja miałem nadzieję, że to jest jeszcze jakaś beta, że tyle błędów ma:P No ale cóż grałem w tą grę tydzień i już nie patrząc na małą ilość map, serwerów, lagi czy też chaos na mapie grało mi się całkiem przyjemnie dopóki nie zapamiętałem układu każdej mapy wtedy zacząłem się nudzić. Wg mnie gra może i zasługuje na tak słabą ocenę ale ja bym postawił 7/10
aNie przepadam za takimi komiksowymi grami
* po jakimś czasie się nudzi
To mnie dobiło... Każda gra po jakimś czasie się nudzi .
Nie dosc ze za darmo to i tak narzekaja ;P
Nie podoba sie to kupcie TF 2 albo zwyklego BF
mi tam sie jeszcze nie znudzilo, fajnie sie gra zwlaszcza z znajomymi. Taka lekka gierka na wieczor. Do tego to chyba beta testy sa? wiec gdzie tu recenzja:P
A mi się bardzo podoba :). Ale z ilością trybów i map weźcie pod uwagę, że to dopiero open beta, a nie pełne gra więc nie wiem czemu daliście tu recenzję bety... Dojdzie normalny match making, wiele strojów, broni podobno też, mapy.
Dno dna. Po godzinie mi sie znudzilo.
Gierka taka sobie ale pogram trochew nia. Powiedzcie mi jak zalozyc lub zmienic charakter ? mam teraz zolnierza a chcialbym np komandosa ? w recenzji jest napisane ze do 4 mozna za free
z początku gierka wydaje się fajna,ale później strasznie nudzi i w dodatku tylko 4 mapki
Prawie wszystkie minusy znikną po wydaniu pełnej wersji... Guandi, jakim prawem recenzujecie betę :D?
beznadziejna recenzja.
po pierwsze, gra własnie weszła w open beta. to chyba tochę za wczesnie na recenzję.
po drugie, autor wyraźnie nie czai o co w grze biega. to mój drogi guandi jest gra pół-casualowa. ona nie służy do tego, by się w nią zagrywac godzinami, zakładać klany i takie tam pierdoły. masz 5-10 minut wolnego czsu? wchodzisz na serwer, rozgrywasz mapę. tylko i aż tyle.
gra ma kilka błędów (wspomniane łączenie z serwerami na przykład) ale 66% to nieco za mało moim zdaniem. nie traktując tej gry jako kolejnej odsłony battlefielda 2, spokojnie zasługuje na 70-może 80%.
Ta gra miała być fajna, ale pograłem trochę i mogę stwierdzić, że ta gra jest strasznie do bani. Mnóstwo błędów, sami komandosi (no bo wszędzie się muszą znaleźć pr0 Ub€r camperzy), pierwsze misje jako tako do wykonania, ale później, to chyba dla samych komandosów. Jeden tryb walki. Możesz zginąć i odrodzić się w miejscu, które snajper trzyma na celowniku a dookoła lata kilku spawnkillerów. Możesz walnąć w kogoś z bazooki, a zabierzesz mu mniej niż z shotguna (o ile trafisz DOKŁADNIE w niego). Roadkille, które wchodzą czasem bokiem, a nigdy przodem przy dużej prędkości. To, że wszyscy włażą do nationalów. Kupowanie ciuchów za pieniądze (jest kilka darmowych, które można kupić sobie na miesiąc, albo tydzień, które zazwyczaj różnią się kolorem). Noo, może raz dali jakiś secik, za kupę punktów na tydzień. No ej, miało być dużo ciuchów i wszyscy mieli fajnie być ubrani, a tu co. Nie można kasować postaci. Sama gra jako strzelanka jest do bani. Podsumowując ta gra jest odwalonym na odpierdziel badziewiem. Nie polecam.
Recenzja ok, ale moznaby umiescic jakies info ze to nie jest finalna wersja, a z tego co kiedys czytalem na ich stronie, to nie jest finalna wersja (maja dojsc bronie m.in.). Poza tym commando op? Bez kitu, po killu mozna zobaczyc gdzie stoi i sie przejsc do niego, mapy sa tak zbalansowane ze nie da sie jakos przesadnie kampic. Poza tym z czolgiem ma szanse tylko gunner, widzial kto comando/soldiera ktory wysolowal czolg? :D System kierowania samolotem jest nielatwy, ale to dlatego ze przez perfekcyjne opanowanie latania mozna tym gre wygrac (wystarczy zrobic na samym pcozatku desant na flage najdalej oddalona i juz jakies tam szanse wiekze sa, a pomyslcie co by bylo gdyby jeszcze prosto sie sterowalo i kosilo piechote tym? :P).
Na każdej mapce znajdziesz przynajmniej trzy dobre miejsca do kampienia, a jak nie chcesz do nich iść, to skaczesz na jakąś zupełnie niedostępną górkę z samolotu i nikt ci za dużo nie może zrobić. Poza tym broni nie będzie chyba, bo później, to z karabinu by się na strzała każdego brało.
zarith - http://www.battlefieldheroes.com/forum/showthread.php?tid=46064
Co do recenzji- masz zupełną rację.
mnie tam się podoba giera gram już od bety i mi się nie nudzi ;] i recenzja nawet nawet
Cóż - ocenienie tej gry poprawnie to nie lada wyczyn. Liczyłem na ocenę niską, ale czy aż tak? Nie będę o tym jednak dyskutował, ale opiszę moje odczucia ;)
Dla mnie początek był straszny - chciałem grać gunnerem, ale po jakiś 10 próbach wejścia na serwer zmieniłem postać na soldiera. Klasy są bardzo źle skonfigurowane - lepiej byłoby nie określać rodzaju żołnierza, ale każdy dopierałby ekwipunek i umiejętności samemu.
Tak, potwierdzam - system doboru serwerów to wielka klapa. Nieraz mam takie lagi, że nie da się nawet chodzić! Zaś pingu nie sprawdzę i nigdy nie wiem, czy jestem na optymalnym serwerze. Również słabe z optymizowanie jest z xfire - ten program ma potencję, aby pociągnąć takie gierki.
No i na koniec bugi - Latanie samolotem by jeszcze jakoś uszło, ale żeby zabić przeciwnika w czołgu, to już lepiej popełnić kamikaze, niż strzelać - bo trzeba się naprawdę namęczyć :( A w konfrontacji piechota - samolot - > Samolot praktycznie zawsze przegra, ja sam kiedyś zestrzeliłem jednym magazynkiem z Tommiego. Podobnie słaba optymizacja jest systemu jazdy - jadę maksymalną prędkością jeepem i nie zabijam przeciwnika, jak wpada mi pod koła - zaś on z łatwością rozwala mojego jeepa snajperką.
To tyle ode mnie. Nie jest źle, można pograć w takie pochmurne lato, ale dużo czasu temu produktowi nie poświęcę ;] Teraz są bardziej cenne gry za małe pieniądze.
... a pomyslcie co by bylo gdyby jeszcze prosto sie sterowalo i kosilo piechote tym? :P
No wiesz, mi się udało skrzydłem jednego gościa zabić :p
Gra fajna na chwilową nudę, czasami se w to pogrywam ale wolę grać w Team Fortress 2.
jak dla mnie to autorzy gry celowali w grupe wiekowa ~12 lat i im moze sie podobac ale nic poza tym
głupie takie,Soldier bez ognistych kuli jest nikim,tak samo komandos bez zatrutego noża albo bez większej siły snajpy
Dokładnie tak jak napisali PO JAKIMŚ CZASIE SIĘ NUDZI,z początku to może być fajna zabawa ale potem stanie się nudne,ja się dziwie,trzeba być chyba kompletnym idiotą żeby płacić realnymi pieniędzmi za jakieś unikalne ciuchy! TO NIE JEST BATTLEFIELD TO JAKIEŚ SIMSY Z DODATKIEM BRONI
O WSPÓŁPRACY NIE MA CO MÓWIĆ,np. NA MAPIE GDZIE SĄ TYLKO 2 JEEPY GOŚCIU WSIADA I BEZ POCZEKANIA ODJEZDZA PO TO ŻEBY DAĆ SIĘ ZABIĆ PRZEZ GRUPKE PRZECIWNIKÓW....
...Latanie samolotem by jeszcze jakoś uszło, ale żeby zabić przeciwnika w czołgu, to już lepiej popełnić kamikaze, niż strzelać - bo trzeba się naprawdę namęczyć :( A w konfrontacji piechota - samolot - > Samolot praktycznie zawsze przegra
samolot przegrywa :D jak sie potrafi manewrorwać super samolotem to można robić cuda ja potrafie bez wysiadania z samolotu być pierwszy na koniec rundy z punktami ok.1500-1000 ;)
No wiesz, mi się udało skrzydłem jednego gościa zabić :p
Jednego :D
Według mnie gra została za nisko oceniona ja nie mam praktycznie żadnych problemów z połączeniem się na serwer. Ludzie wy nie zapominajcie że jest to gra darmowa!!!! Więc nie wymagajcie za dużo. Ja pogrywam w to dla rozrywki z kumplami wieczorem a autor recenzji chciałby chyba od razu klany zakładać, ustalać strategie itp.
Dla mnie gra 8,5/10
NA MAPIE GDZIE SĄ TYLKO 2 JEEPY GOŚCIU WSIADA I BEZ POCZEKANIA ODJEZDZA PO TO ŻEBY DAĆ SIĘ ZABIĆ PRZEZ GRUPKE PRZECIWNIKÓW....
Takie coś kończy się zazwyczaj tym, że wszyscy w druzynie zaczynają strzelać w tego jeepa i dynamity do niego przylepiać.
BTW.
Autor recenzji ocenił grę, która nie jest do końca gotowa. Przecież to tak, jakby zacząć jeść niedosmażonego kotleta i dziwić, że, że jest paskudny.
lub chociaż kucnąć,
Da się kucać :p
Praktycznie wszystkie minusy przedstawione przez guandi to czysta prawda i te minusy widać już przy 2 lvlu, ale z nudą przegiął.
Jak dla mnie ocena za niska o jakieś 20% - gra jest na prawdę świetna... poza tym to chyba jeszcze beta, nie? Mało to profesjonalne, wystawiać ocenę nieskończonej grze...
Dla mnie ta gra ma duży potencjał i mam nadzieję, że będzie nadal rozwijana.
Z recenzji:
Przez to, wjeżdżając czołgiem w krzaki lub teren zabudowany, nie widzimy praktycznie nic ponad to, co mamy przed sobą. W tym momencie piechur bez problemu jest w stanie zajść nas od tyłu i podłożyć pod pojazd ładunki wybuchowe, a my nawet tego nie zauważymy.
F ?!
Podejrzewam, że nawet gracze, którzy spędzili godziny przy rozmaitych symulatorach lotu, mieliby poważne problemy z opanowaniem tych maszyn w powietrzu, nie mówiąc już o skutecznym celowaniu.
?!!
Problem jednak w tym, że niektóre zdolności powodują znaczną przewagę jednych graczy nad pozostałymi.
Tak powodują dlatego WYMAGAJĄ od gracza wcześniejszego przemyślenia sytuacji i wykorzystania odpowiednich umiejętności w odpowiednim czasie. I commando dupa kiedy wrogów kupa.
Początkowo mamy do dyspozycji trzy komendy do użycia, z czego dwie dotyczą zespołu, a jedna jest zwyczajnym pozdrowieniem. Pozostałe możemy dokupić za VP lub BF w sklepie i najprościej rzecz ujmując – jest to strata wirtualnych lub prawdziwych pieniędzy
Nie komendy a emoty, jest to ZASADNICZA różnica.
Po przeczytaniu tej recenzji odniosłem wrażenie, że autor jest wielkim marudą i malkontentem. To nie jest rasowa gra do multi, to nie jest kolejna hardkorowa część Battlefielda. To gra dla casuali nie da się ukryć. Że nie ma komunikacji głosowej ? Po co to komu ? Że kiepskie sterowanie pojazdami ? Jest zręcznościowe i bardzo uproszczone. Fakt samolotem ciężko się steruje, ale można się poduczyć w tym bez problemu. Że nie ma wyboru serwera? Wielki plus! Nie trzeba ględzić i szukać i czekać, włączamy i od razu możemy grać i to jest na prawdę wielka zaleta tej gry. Do tego można powrócić do niej kiedy się chce i pograć z ludźmi na swoim poziomie, a nie męczyć się wciąż z elo kozakami wymiataczami. Nie uświadczyłem też żadnych lagów i oczekiwania na serwer ani razu.
Jedyne do czego można się przyczepić to faktycznie kiepskie zbalansowanie postaci na korzyść snajperów - ale i na nich są sposoby.
Jak dla mnie gra 9/10
Po co ktoś robi recenzje gry która jest w fazie bety?
Jako człowiek który spędził parę ładnych godzin grając w BF:H trudno zgodzić mi się z większością tego bełkotu. Poziom recenzji w tym portalu spada na łeb, na szyję. Ktoś na przykład autor ma chęć podyskutować na temat gry i wyjaśnić te niedociągnięcia i bzdety w tej recenzji, proszę pisać.
Gra ma swoje wady ale te które zaprezentował ww. guandi trudno za takie uznać, wyjaśnieniem jest niezrozumienie mechaniki gry i pewnie krótki czas jaki autor spędził w grze. Na marginesie, warto byłoby dodać, że beta została otwarta bardzo niedawno i serwery są zaludnione graczami którzy dopiero zarejestrowali się i zaczęli grać, tego autor oczywiście nie wźiął pod uwagę.
Że nie ma wyboru serwera? Wielki plus!
Świetnie, w szczególności, że dodanie się gdziekolwiek w więcej niż 2 osoby graniczy z cudem!
UWAGA! UWAGA!!!
Dziwi mnie jedno.. jak mozna recenzować gre w fazie BETA!!! :/
przeciez BH która udostepnili to jest otwarte beta testy! :)
w wersji finalnej bedzie wybor serwera mecze 8v8 itd.!! :)
a co do gierki to pykam fajnie sie gra ;) na wakacje w sam raz :)
Przyznam bez bicia, grałem do momentu gdy nie zakupiłem Team Fortress 2... jak dla mnie, porównania brak. Może w wersji pełnej dojdzie trochę opcji... oby, bo jak narazie to naprawde wypada tak sobie. Choć prawdą jest - że potrafi wciągnąć ;)
no ale tf2 musiales kupic, tego nie ; )
ihmo ta recenzja faktycznie wyglada tak, jakby autor pogral godzinke moze dwie, nastawil sie na jakis taktyczny shooter, no i napisal to tak jak napisal. to troche jakby oceniac coda z nastawieniem jak na jakiegos casuala na wii, ze za trudny, ze tyle tych perkow, gdyby bylo mniej to przeciez latwiej przejzysciej itd. itp.
UWAGA! UWAGA!!!
Dziwi mnie jedno.. jak mozna recenzować gre w fazie BETA!!! :/
przeciez BH która udostepnili to jest otwarte beta testy! :)
w wersji finalnej bedzie wybor serwera mecze 8v8 itd.!! :)
a co do gierki to pykam fajnie sie gra ;) na wakacje w sam raz :)
I to jest właśnie dziwne. Autorzy wypuścili open bete, twierdząc, że jest to już gotowa gra. I tak naprawdę jest, a wszystko, co będzie dodane, będzie w formie patchy czy uaktualnień. Więc muszę się zgodzić - to jest recenzja gotowej gry.
Battlefield Heroes jest 'gotową' grą, NIE w fazie BETY - jest już po jej premierze, więc recenzja jest jak najbardziej zasadna. A to, że gra jest 'pustawa' to jest już problem twórców/deweloperów. Np. Team Fortress 2 został oceniony po premierze - nikt nie czekał, aż Valve wypuści wszystkie (darmowe!) dodatki, które przecież miałyby wpływ na ocenę końcową. Tak samo S.T.A.L.K.E.R. na wielu serwisach (także na GOL'u) otrzymał zaniżoną ocenę ze względu na 'glitchowatość'. Na Gamespocie dostał badge "Bugged, Broken Busted". Gdyby gra wyszła ze wszystkimi patch'ami, które są teraz dostępne w sieci, otrzymałaby dużo lepszą ocenę. Więc fakt, że BF:Heroes (ewentualnie) jeszcze rozwinie skrzydła, nie może podnieść oceny w tej chwili.
IMO ocena jest niezwykle adekwatna do gry. BF:Heroes to nieudany klon TF2, pozbawiony wszystkich 'szczegółów', które sprawiają, że bardziej hardkorowi gracze będą mieli ochotę grać dalej. Casuale na pewno nie mieli by za złe, gdyby w grze został zaimplementowany nieco bardziej zaawansowany system komunikacji. Założę się, że za tydzień co najmniej połowa z was, bezgranicznych entuzjastów, znudzi się nową odsłoną Battlefield'a. Dobra, gra jest 'za darmo' [(czekajcie, mikropłatności zbiorą w końcu swoje mroczne żniwo! (szczególnie biorąc pod uwagę, że gra jest od 'elektroników', odpowiedzialnych za The Sims)], działa w przeglądarce, nie wymaga mocnego sprzętu, ale co z tego, jeżeli reszta to *CRAP*? BTW pojawił się następca Tibii.
Wyszło trochę za długie... no nic, dodam tylko, że jeżeli porównamy BF:Heroes do Team Fortress 2 (obie gry to internetowe shooter'y zespołowe, mają podobną grafikę i przerysowane postacie)... wiecie co? Nie ma czego porównywać.
Jak dla mnie ocena za niska o jakieś 20% - gra jest na prawdę świetna... poza tym to chyba jeszcze beta, nie? Mało to profesjonalne, wystawiać ocenę nieskończonej grze...
Mało profesjonalne jest wydawanie nieskończonej gry :)
Marcio -> akurat TYLKO raz zdarzyło mi się grać na serwerze gdzie było po 4 osoby w każdej drużynie.. a tak to zawsze było 8 vs 8 .. nie wiem, może masz jakiegoś pecha czy cuś...
MILES DEI , no zgadzam się z Tobą w 100 procentach jako że pograłem parę ładnych godzin (od lutego jakoś)....
kbrs -> Owszem, owszem. Ale kupiłem przez STEAM Orange Box, czyli za sam TF 2 zapłaciłem grosze skoro w przeliczeniu za całość dałem 104 zł. A całość to:
- HL 2
- HL 2: Episode One
- HL 2: Episode Two
- Portal (Imo genialny ;D)
- TF 2
105 : 5 = 21 zł ;-) Uważam że za TF 2 to nie jest dużo, bo niestety różnica jest dość wyraźna.
BH nie jest zły, bynajmniej. Szczerze - gra ma naprawde potężny potencjał, szkoda tylko że jest jak na razie tak marnowany... na serwerach jest chaos, samowolka, praktycznie zerowy teamplay...
kamiloss -> A ja miałem nie raz i nie dwa takie sytuacje jak disconnecty przy połączeniu, tudzież było nas trzech i zero wroga, opcjonalnie ja sam na 8miu wrogów (notabene o ironio - grałem snajperem i chłopaki mieli nie lada problem :P)
Co do niemożności sterowania czy to czołgiem czy samolotem ośmielę się parszywie uśmiechnąć.
Jeżeli się ciężko 'nawraca' samolotem - to jest coś takiego w opcjach jak zwiększenie czułości myszki nawet 10x . Podobnie z czołgiem. Co do nie zauważania piechoty podkładający wybuchowy prezent - chyba ktoś zapomniał o tak użytecznym guziku jak 'F'który jest taką kamerą wsteczną. Co do braku wyszukiwarki jestem zmuszony się zgodzić. Jednak na forum robią taki szturm w sugestiach, że wątpię, że ten stan się jakoś długo utrzyma. Komunikacja z drużyną- a kto , do cholery na klanówkach używa cztu głosowego wewnątrz gry? Od czegoś są te teamspeaki itd. Faktycznie milej by bylo , jakby był. Ale wątpie, czy autor tekstu chciałby usłyszeć 'pogawędki' ruskich. Brak balansu? Znowu się nie zgadzam. Autor się uparł na komandosa. Ok, niech będzie i taki przykład. Commando niewidzialnego commandosa ma zdąć najłatwiej- wystarczy tylko, że wie mniej więcej gdzie jest i poskanuje zdolnościa mark target- cholernie użyteczne. Potem tylko kulka w łeb. Soldier? Fakt , musi zmusić commando do pokazania swojej brzydkiej paszczy- czyli oddania strzału. Potem wystarczy, że go podpali- wtedy równiez nie jest trudno go zdjąć.Gruby aka Gunner?
MA od czegoś dopalacz do nóg, strzelbę i podrzucającą wyrzutnię rakiet? No to niech tego używa.
Ta gra nie jest na zasadzie papier-nożyce-kamień. Każdy może ownić wszystkie klasy tą swoją , jeżeli tylko ją ogarnie. Także zarzut o braku balansu się nie zgadzam.
Reasumując minusy:
-brak wyszukiwarki - na razie się zgadzam, ale to już długo nie będzie
-brak voice chata- jw.
-złe sterowanie pojazdami- OPCJE.
-nudzi się? lol
-brak balansu. Weźcie mnie nie dobijajcie. Nawet krótkodystansowy gunner może zownić commandosa, jeśli tylko wie jak.
Uff skończyłem. :P
Acha , co do braku teamplayu- wejdźcie sobie na serwer z 7/8 gay soldierow i zmienicie zdanie.
Tak niestety jest tylko raczej w royalach.
W nationalach jest więcej graczy z dużym doświadczeniem , ale i więcej kompletnych free fragów. Royale to tylko wykorzystuja. Nwet jak tak przykładowo ja , i kumpel mamy po 15/2 statystyki. Co z tego , jak reszta ma w stylu 0/8? Może i ta gra jeszcze dojrzeje.
odobnie z czołgiem. Co do nie zauważania piechoty podkładający wybuchowy prezent - chyba ktoś zapomniał o tak użytecznym guziku jak 'F'który jest taką kamerą wsteczną.
Ja bym dodał, że chyba trzeba mieć problem ze słuchem żeby tykania TNT nie słyszeć.
Generalnie cieszę się, że mój tekst wywołał dyskusję, a wielu z Was ma swoje subiektywne zdanie na temat tej gry. Mimo to, postaram się odnieść do części zarzutów, które tutaj padły z Waszej strony, nie cytując jednak konkretnych osób, a odnosząc się do ogółu wypowiedzi.
Po pierwsze, i chyba najważniejsze - gra została przedstawiona przez EA jako finalny produkt i dlatego też zdecydowaliśmy się przygotować i opublikować jej recenzję. Nie wiem czy pamiętacie, ale bardzo podobne zarzuty wobec BF:H były już w zapowiedzi na łamach naszego serwisu, którą jakiś czas temu napisał eJay.
Rozumiem argument, że gra kierowana jest przede wszystkim w stronę casuali, jednak moim zdaniem nie zwalnia to jej z obowiązku posiadania pewnych kanonów wypracowanych w ciągu lat przez inne sieciowe gry FPS. Przeglądarka serwerów jest chyba najbardziej podstawową funkcją jaką sobie tylko można wyobrazić w przypadku takich gier. Mam nadzieję, że nie muszę tłumaczyć, jak ważna rolę w grach sieciowych pełni ping, lokalizacja serwera czy ilość przebywających na nim graczy.
Nawet casualowa gra przeznaczona do sieciowej zabawy powinna mieć również rozbudowany system komunikacji. Część z Was pisze, że świetnie dogaduje się z kolegami podczas gry i może liczyć na współpracę. Problem w tym, że to już wychodzi nieco ponad definicję casualowej gry - jej założenia są takie, że na serwer wchodzimy na chwile, w wolnym czasie, po to żeby się dobrze bawić i nie powinniśmy się do tego celu jakoś specjalnie organizować. Zabawa zespołowa w przypadku BF:H jest moim zdaniem żadna - każdy na mapie robi co chce, zapominając o tym, że tytuł ten został stworzony do gry w drużynie, podobnie jak poprzednie BF'y.
Nie zgodzę się również ze stwierdzeniem, że każda gra po jakimś czasie się nudzi, a nawet jeśli to nie po tak krótkim jak BF:H. Domeną gier sieciowych jest między innymi to, by przykuć gracza na jak najwięcej godzin do komputera, szczególnie gdy projekt ma utrzymywać się z reklam, mikrotransakcji i tym podobnych. Jeśli przeglądniecie serwery Counter Strike'a, gry która ma ponad 10 lat już, zobaczycie że prawie nigdy nie świecą one pustkami - ta gra się nie nudzi, mimo że posiada błędy, jest idealną platformą do sieciowej zabawy. Żeby daleko nie szukać można podać również przykład QL - gry, która jest darmowa i jest dalej w fazie beta i również ma narzędzia, które powodują, że jest przyjazna casualom. Mimo tego, że nie wydano jeszcze pełnej wersji, zaryzykuje stwierdzenie ze QL jest w tym momencie o wiele bardziej dopracowany niz BF:H
Po kilkudziesięciu godzinach spędzonych z BF:H uważam, że klasy zbalansowane nie są. Snajper z niewidzialnoscią oraz wzmocnionymi pociskami, prowadzony przez doswiadczonego gracza jest w stanie wyeliminowac każdego przeciwnika, zanim ten właczy fire bullets czy inne umiejetnosci - pierwszy strzal pada gdy jest jeszcze niewidzialny, drugi przy zalozeniu ze bedzie headshot eliminuje wroga. Wszystko czesto z odleglosci, z ktorej inne klasy postaci snajpera nie sciagna zadna bronia przez za krotki zasieg.
Autorze, ja sporo grałem wszystkimi klasami i mogę powiedzieć, że naprawdę da się to zrobić.
Soldier ma leczenie do 40% na 12 sekund , także dwie kulki go nie położą. Dobrze rozwinięte burning bullets zabierają właściwie połowe hp- wystarczy tylko pare kulek z smg zeby go polozyc (nie wspominajac o tym, że zdarzaja się kryty). Gunner z dobrze rozwiniętą tarczą ma 210 hp i trzy kulki nawet w banie go raczej nie poloza. Każdy szanujący się gunner ma rpg- zapomocą tego cudeńka można sprawić , że kommandos poleci , że hej! A celowanie w powietrzu do najłatwiejszych nie należy. Wystarczy podbiec z leg it. - shotgun i cwaniak lezy. A jak się skampił na seaside przy jakimś odległym drzewku? Od czegoś są te czołgi. A chociaż takie BB jest ogromną mapą jak na ilość ludzi centrum akcji jest na terenach raczej zamkniętych to i celowanie jest utrudnione. A jak commandos będzie blisko innego faceta wrogiej armii to a) pistoletem nawet tym szybkostrzelnym z 1 magazynkiem na 90% nie zabijesz (przeładowywanie trwa wieki) a od noża b. łatwo uciec. Jak gram soldierem, to właściwie twierdzę , że to właśnie komandosi są mięsem armatnim. Bo opróćz wspierającego ognia z daleka nie są w stanie zaoferować NIC- soldier ma leczenie 'dla wszystkich' gruby bieganie , a komandos? Chyba tylko wspomniany przeze mnie mark target.Który pokazuje JEDEN cel , a "łolhak" soldiera pokazuje wszystkich choć z drugiej strony nie niewidzialnych
Mogą pracować wyłącznie sami i na dystans- co stawia ich w kiepskiej sytuacji.
A że QL jest bardziej dopracowany? Jeju, przecież to KALKA Q3 z nieco odświeżonym HUDem , grafiką i mapami. Czyli w gruncie rzeczy ta gra ma niemal 10 lat. Co jest większym czasem na dopracowanie niż te 2 lata bety BF.
przeciez jest cos takiego jak deathcam, widzisz kto cie fragnal i mniej wiecej gdzie sie znajduje, takiego snajpera zawsze mozna podejsc, wystarczy ze soldierem zajde go z wmiare bliskiej odleglosci tonawet niewidzialnosc mu nie pomoze, fire bullets na krotkim zasiegu i nawet sie nie zorientuje co sie stalo, a moze mnie gonic nawet z nozem to i tak wiele mu to nie da.
co do komunikacji, chociazby wczoraj gralem z goscmi sporadycznie uzywajac czatu, jakos dobrze nam szlo i bez komunikacji, po prostu jak sie gra z kumatymi goscmi co nie wbiegaja sami pod kola czolgu, tylko trzymaja sie razem nawet mikrofon nie jest potrzebny. w koncu to nie jest americas army ani op:flashpoint :>
W chwili obecnej strona glówna BF jest offline. Zawsze to oznacza coś nowego- mały update strony, nowe ciuchy , czy też duży update. Tak się dzieje naprawdę ze 2-3 x na miesiąc. Gra cały czas się rozwija.
qrcze, czekam az otworza spowrotem serwery.
a co do recki: wg. mnie gra jest ciekawa <chociaz mogla byc lepsza>, tyle ze po paru godzinach rzeczywiscie nudzi ;)
U mnie na półce stoi pudełko z Call of Juarez 2, przeszedłem pierwszy etap i co? A no gram w kółko w Battlefield Heroes, wciągneło mnie cholernie. Levele postaci, upgready broni, dodatki wzmacniające moc broni, znikanie snajperem i czajenie się z nożem wzmocnionym trucizną-bezcenne. System awansu przypominający ten z Call of duty 4 i 5, dlatego ta gierka tak wciąga. Proponuję wypowiadać się na tym forum ludziom, którzy mają conajmniej 12-sty level postaci, innaczej bredzą, nie wiedzą co mówią, tak jak np. szanowny "guandi", który napisał recenzje gry będąc na 1-wszym levelu-porażka. Najbardziej nietrafiona ocena i recenzja jaką widziałem na golu. Uśmiałem się przy grze niesamowicie, jest baaardzo pozytywna, po prostu banan na gebie cały czas, trzeba tylko poznac grę, taktykę i jak się trafi na fajny server z fajnymi ludzmi to bomba. Można ubrać swojego bohatera, dodac mu taunty, stworzyć unikalną postać wyróżniającą się w tłumie, tego nie było w CallofDuty4i5, w Team Fortres2, tam wszyscy jednakowo wygladają. A tu czasami boki zrywam jak widze typów poprzebieranych na naprawde różne sposoby i style(raz widziałem wytatułowanego indianina z chustą, wyglądał jak głupek i o to chodzi w tej grze- kupa śmiechu i zabawy lol ;0 pozdrawiam miłośników gry.
cod5 -> Zgadzam się z tobą w 100% trzeba troche w to pograć żeby poczuć klimat tej gry ;)
Nawet casualowa gra przeznaczona do sieciowej zabawy powinna mieć również rozbudowany system komunikacji. Część z Was pisze, że świetnie dogaduje się z kolegami podczas gry i może liczyć na współpracę. Problem w tym, że to już wychodzi nieco ponad definicję casualowej gry - jej założenia są takie, że na serwer wchodzimy na chwile, w wolnym czasie, po to żeby się dobrze bawić i nie powinniśmy się do tego celu jakoś specjalnie organizować. Zabawa zespołowa w przypadku BF:H jest moim zdaniem żadna - każdy na mapie robi co chce, zapominając o tym, że tytuł ten został stworzony do gry w drużynie, podobnie jak poprzednie BF'y.
A co tutaj miały być jakieś rozmowy głosowe jak w CSie ja właśnie dlatego wykasowałem CSa bo wkurzało mnie to jak dzieci neo się na serwerach wyzywają albo sapią przez mikrofon. Zresztą jak się gra ok.23,24,1 w nocy to zazwyczaj grają gracze, z którymi można fajnie pograć którzy potrafią współpracować i gra się wtedy super i nie trzeba żadnej komunikacji
Większość zarzutów jest nieprzemyślana. Nowe mapy, stroje, bronie, wyszukiwarka serwerów oraz tryby rozgrywki zostały już zapowiedziane. Autorzy zapewnili rozwój gry tak długo jak będzie ona przyciągać graczy, więc możemy być pewni, że zostaniemy jeszcze obsypani mnóstwem pozytywnych zmian, tym bardziej, że twórcy biorą pod uwagę komunikaty graczy opiniujących grę na oficjalnym forum i na nich koncentrują swoje dalsze plany rozwoju gry. Uważam, że gra zasługuje na 7/10 w aktualnej wersji jest po prostu dobra a będzie na pewno jeszcze lepsza :)
p.s - komandosi wcale nie są tacy overpower, jedyna ich siła to długi zasięg na mid mają fatalny dmg, a na low mogą nas załatwić tylko jeśli stoimy w miejscu i czekamy aż się nam pojawią za plecami ;P przecież to normalne, że każda klasa jest lepsza w czymś innym ... na otwartej mapie bardziej sprawdzi się komandos a na zamkniętej znowu gunner i soldier.
skatefish -> Jak już wyżej napisałem, recenzenci nie mogą czekać, aż elektronicy łaskawie dodadzą nowe mapy, bronie i tryby rozgrywki. Gra już miała swoją premierę.
Mimo wszystko w recenzji powinna znaleźć się informacja, że gra znajduje się cały czas w stadium rozwijania i recenzja może stać się nieaktualna.
Po pierwsze, i chyba najważniejsze - gra została przedstawiona przez EA jako finalny produkt i dlatego też zdecydowaliśmy się przygotować i opublikować jej recenzję. Nie wiem czy pamiętacie, ale bardzo podobne zarzuty wobec BF:H były już w zapowiedzi na łamach naszego serwisu, którą jakiś czas temu napisał eJay.
Gra tego typu nigdy nie będzie _finalna_, nikt nie nie kupuje gry w pudełku tylko pobiera klient'a, DICE może zmieniać czy też udoskonalać BF:H do woli. Wydawanie oceny grom takiego typu mija się z celem. Argument o wyszukiwarce serwerów można uzać za nieważny, gdyby w Poniedziałek DICE dołączyło wyszukiwarkę serwerów i komunikację głosową (nie zdziwiłbym się) wtedy twoją recenzję można o kant (...) gdyż tylko na tych elementach opierasz swoją ocenę.
ej ludzie jak pisze moj e-mail i wogole wszystko i jak nacisne register to pisze takie cos nad e-mailem -The email you entered is already used.
*
co robić ?
BladerX2X -->Założyć inny mail?
A może się zarejestrowałeś już, ale nie dostałeś maila aktywującego?
Obiecajcie tylko, że kiedyś przyjrzycie się temu tytułowi ponownie :) może zostanie wystarczająco usprawniony aby zdobyć większą notę. Nie ma co się oszukiwać rewelacji nie ma chociaż jak dla mnie ocena trochę niska jak na darmową, przeglądarkową gierkę.
Ta recenzja to chyba jakaś kpina... Zupełnie nieprzemyślane zarzuty ( często zupełnie bez sensu ), czepianie się rzeczy które zostaną na pewno poprawione... Tekst o "super hiper commando" i tym, że czołg jest słaby to już bez komentarza zostawie chyba... Z całym szacunkiem, ale pan recenzent chyba nie za bardzo przepada za tego typu grami - recenzja jest napisana jakby spędził przy niej max. 2 godziny gry. Najlepiej niech poda nazwe swojego konta to sie sprawdzi jak rzetelny był.
A mi gra sie podoba. Ciekawe pomysły Upgrade Broni fajne mapki. Bardzo zawodzi wyszukiwanie serwerów ale gra sie mi w to naprawde bardzo fajnie. Dla mnie to gra na 76-79%.
W sumie czytając komentarze, nasuwa mi się jedna myśl - ta gra jest darmowa i będzie ciągle poprawiana, ponieważ jest tak jakby mmorgiem wśród strzelanin tpp - aby były pieniądze, muszą być gracze, aby byli gracze, muszą być nowości i patche. Stąd wnioskuję, że na recenzję jest dużo, dużo za wcześnie. I w sumie chyba nie powinno jej być, gdyż ta gra z pewnością ulegnie jeszcze niejednej zmianie. Pożyjemy, zobaczymy.
oj widzę że autor (guandi) powinien trochę popracować nad sobą i swoimi wypocinami, ta recenzja nie jest obiektywna... chyba guandi miał wtedy zły humor, a co do pustych serverów gdzie nikogo nie ma oO jeszcze nigdy mi się to nie zdarzyło zdolni jesteście.
co do gry, nie jest jakoś specjalnie rozbudowana ale mam nadzieję że to się jeszcze rozwinie, da się w to grać i momentami jest bardzo ciekawie. jedyny minus to jedna profesja trochę odbiega od innych (solider) ma mniej hp niż gunner, gorsze bronie, no może tylko trochę szybciej chodzi (nie pewne)
"andrzej1" widzę że jeszcze nie dorosłeś do pisania własnych komentarzy ta 1 przy nicku to twój wiek?? bo piszesz na poziomie 7 latka ciekawe czy grałeś chociaż w tą grę.
Gram od soboty i jak na razie mnie nie znudziło. Gra jest bardzo przyjemna, ale niestety ma kilka irytujących błędów. Troszkę szkoda tego systemu z serwerami (idea była dobra - "Play Now" czyli można nazwać szybko znajdź i zagraj), gdyż czasem się trafia serwer z ogromnym pingiem, nie wiadomo skąd jest, kto gra itd. Drugą sprawą jest to, że grając przeciwko przeciwnikowi o klasie Komandos, grając np. Żołnierzem, jesteśmy (prawie) na straconej pozycji, nie dość, że mają gadżet niewidzialności (swoją drogą fajny efekt rozmycia) to jeszcze ta broń snajperska... W większości przypadków ginę właśnie przez nich.
Co do współpracy z graczami, tam gdzie ja grałem, zawsze była współpraca. Gdy chcę by ktoś mnie zabrał, to w większości przypadków poczeka, ewentualnie podjedzie i jedziemy razem. Ostatnio na polu bitwy poprosiłem gracza z mojej drużyny by chodził razem ze mną, osłaniał itd. Dostałem odpowiedź "Takie jest moje zadanie :)". Co mnie zdziwiło i ucieszyło :) Ów gracz biegał za mną cały czas :). Dobre jest to, że gdy ktoś zostaje ranny, wystarczy by znalazło się przy nim większa grupka graczy z zespołu, jeden wybiera klawisz odpowiadający za apteczkę, to on i reszta dostaje więcej zdrowia. To samo działa także np. z dodatkiem widzenia przez ściany, gdzie znajduje się przeciwnik.
Do widoku z perspektywy trzeciej osoby trzeba się przyzwyczaić, jednak sterowanie czołgiem to katorga... Nie wiem co autor tej recenzjii ma do prowadzenia samolotów. Ja w każdej części serii, nie miałem z nim problemów i tutaj także. Zawsze prędko biegnę do niego by zasiąść za sterami tej szybkiej i niebezpiecznej maszyny. Szkoda, że nie posiada ona bomb, a jedynie działko...
Awans postaci bardzo mnie się podoba, ale denerwują mnie osoby posiadające "Machine Gun"(czy jak to się zwie), a ja biegnę z Thompsonem na nich. Wygrać z takimi graczami jest niezwykle ciężko. Autor narzeka także na ilość dostępnych map w grze. Fakt, jest ich mało, są tylko 4. Być może nie długo powstaną nowe, ciekawsze mapki?
Moja ocena gry to 7+/10
widze ze grasz soldierem, burning bullets + thommy na krotki dystans i zaden commando ani gunner ci nie straszny. nawet na dalszy dystans to dziala, a jak commando cie nie zauwazy to nie ma mowy zeby cie sieknal, predzej juz ucieknie. gram juz troche i mi sie podoba bardzo, nie ma na co narzekac w sumie, bardzo rzadko trafiam na serwer z lagami, zreszta nie widze w tym nic dziwnego nawet jak gram na xbox live tez czasem lagi beda. matk12 - jesli sadzisz ze jedynka przy nicku andrzeja to jego wiek, co mozna o tobie powiedziec? masz 12 lat? lol
Wszystkie te wady w recenzji są chyba dla mnie na plus:) To nie jest gierka dla hardkorowych graczy siedzący całymi dniami przed komputerem:/ Ale właśnie idealna pozycja dla tych co czasami mają lukę w czasie, który mogą uzupełnić odpalając jakąś gierkę i w tym założeniu sprawuje się wyśmienicie. Z początku wyszukiwarka serwerów dla mnie też była kpiną, ale w sumie nigdy nie lubiłem przekopywania listy serwerów w gierkach MP. Była to dla mnie strata czasu i nawet cieszę się, że gra mnie w tym wyręcza. Poza tym dzięki temu nie zobaczymy na full napakowanych postaci na serwerze gdzie grają sami nowicjusze:)
I takie założenie samotnego wilka też mi się podoba. Jakoś zwykle preferowałem taki styl gry i to mi zawsze najlepiej wychodziło:) Nie zgadzam się też co do pojazdów, do sterowania można się przyzwyczaić, a czołgista nie ma szans z piechotą tylko w tedy kiedy jest kiepski i będzie stał w miejscu:P Dobrze manewrując czołgiem i właściwie oceniając trajektorię lotu pocisku można zrobić nie mały pogrom:) Śmieszą mnie jedynie samoloty;) Na mapach gdzie są nieraz ja i mój karabin snajperski polują właśnie na nie;) Zestrzeliłem ich już naprawdę pokaźną ilość a na działku p-lot to siedziałem może 2x od kiedy gram;P
PS. Poza tym emoty to też świetna sprawa:) Zawsze salutuje temu którego zabiłem;) a jak ktoś mnie zabije i pomacha to daje dużą motywację do walki:) Dla mnie bomba:)
Gra jest prosta łatwa i przyjemna, na dodatek za DARMO ! Bardzo polecam ! Gram od wczoraj, prawie 9 level. Tak jak już wcześniej wyczytałem z komentarzy o problemie łączenia się z pustymi serwerami. Tak jest to możliwe i wcale nie takie trudne do osiągnięcia. Zdarzyło mi się to raz czy dwa wczoraj wieczorem i dziś rano...
Do większości graczy to nie dochodzi. Oczywiście krytykować każdy może, ale nie widzę sensu robić to na przykładzie darmowej gry. Rozumiem gdybyście , wybrali się do sklepu, zapłacili za grę... Wasze oczekiwania nie zostały zaspokojone, dopiero wtedy możecie narzekać, krytykować czy rozpaczać że straciliście pieniądze. Na przykładzie tej gry powinniśmy dać kilka wskazówek by poprawić już jak dla mnie bardzo dobry produkt. Jak wszyscy zauważyli gra przypomina TF2 ale pewnie takie były założenia. Takim o to sposobem macie podobną grę za darmo !
Mam jeszcze kilka pytań które bardzo mnie nurtują, może uda się komuś na nie odpowiedzieć:
- Ile jest level'i ?
- Jak można zdobyć lepszą broń ?
- Jak uzyskać dostęp do dodatkowych umiejętności (np. niewidzialności) ?
