Wiadomość Twórcy The Pirate Bay skazani

Piractwo bylo jest i bedzie i nic tego nie zmieni ,a w kraju nad wisla nic piratom nie grozi ;) he he

Gdyby tak wszyscy na swiecie grali na ps3 to piractwo na bank by zmalalo xD

Według mnie to że proces się zakończył wyrokiem nic nie znaczy. Muszą zmienić prawo międzynarodowe jeśli chcą piratów powstrzymać bo wykorzystają każdą nawet najmniejszą lukę prawną żeby piracić aplikacje filmy itp. W miejsce Pirackiej Zatoki powstanie ze sto innych takich stron.

hmmm gry mozna znalezc na rapidshare itp, muzyke tak samo,filmy nie inaczej.takze zamkniecie thepiratebay wcale nie przybliza ich do likwidacji piractwa...ba! nawet zmobilizuja duza rzesze sprzymierzencow zatoki do wymyslenia alternatywnych rozwiazan.sa sposoby na sposoby

ps.nie wiem dlaczego wogole ludzie kojarza piractwo z grami komputerowymi.moim zdaniem najbardziej rozpowszechnionym celem "kradziezy" jest muzyka.doslownie kazdy ma jakas piracka MP3.a gre??znam wiele ludzi ktorzy ich nie maja

Piractwo = kradzież?

Jak może istnieć kradzież bez realnej - papierowe mnie nie obchodzą - straty?

Załóżmy w telewizji leci serial z polskim lektorem, nie jestem w sieci kablowej, nie uczestniczę w programie badania oglądalności, odbieram ze zwykłej anteny. Moja oglądalność nie ma zatem żadnego wpływu na zyski z reklam. I teraz nie lubię tego lektora, a więc ściągam sobie z netu każdy odcinek i oglądam go równolegle z lecącym w stacji. Tyle, że bez lektora. Następnie go kasuję.

JAKIE STRATY - SZANOWNI ZOOLOGICZNI ANTYPIRACI - KTOŚ PONOSI Z TYTUŁU MOICH DZIAŁAŃ?

Tak, zgadza się. To dość abstrakcyjny przykład. Przykład jest specjalnie tak napisany, ażeby uwypuklić absurd Waszego rozumowania.Odrobina jednak zastanowienia i takich przykładów - już jak najbardziej realnych - odnajdziecie tysiące. Najoczywistszym jest zwyczajny brak pieniędzy, tudzież - żebyście zaraz nie wypadali z tekstami "stać na komputer, to i na film" (co jest rozumowaniem nielogicznym, ale przyjmijmy, że nawet jest) - tudzież pewien stosunek ograniczonych zasobów pieniędzy do woli posiadania, który wyklucza zakup oryginału.

Rozumiem, że po prostu istnienia lub nieistnienia np. owego stosunku nie da się dowieść i dlatego prawo wygląda tak, a nie inaczej. Jednak te fakty jednoznacznie stwierdzają, że piractwa nie można utożsamiać z kradzieżą, bo nie każde piractwo to kradzież, gdyż nie każde przynosi stratę. Nie każde piractwo to w ogóle jakaś możliwa do pomyślenia wina osoby piracącej.

TYLE.

Generalnie to [145] wyczerpuje ten jakze frapujacy i oryginalny topik o piractwie.

ja nie lubie piractwa wiec dobrze im...

Mathiuss -> rofling.

Co do [205] -> racja. Co oni sobie wyobrażają, że ludzi się przestraszą? Tym bardziej będą próbowali wszystkiego co możliwe aby piracić.

http://mashable.com/2009/03/30/google-china-free-music-downloads/

"Google’s service offers some 350,000 songs from Chinese and foreign artists that can be freely downloaded; according to Gary Chen, CEO of Google’s partner in this venture, www.Top100.cn, that number should rise to some 1.1 million in the following months. Google is splitting the advertising revenue share with Sony Music, Warner Music, EMI and Universal Music, but such deals are unlikely to happen in countries other than China, where the pirated-to-bought music ratio is radically different."

aope:A ja bym z chęcią zobaczył, jak organy ścigania, czytając wypociny pospolitych złodziei uzasadniających swoje nieudacznictwo, lenistwo, pazerność i przekonanie o nie czynieniu zła, kradnących własność intelektualną, zwracają się do GOLa o udostępnienie danych :) I chciałbym wtedy zobaczyć miny frajerstwa złodziejskiego, kiedy w jakiś miły weekend ktoś zapuka do ich drzwi z nakazem :) Jeszcze bardziej chciałbym zobaczyć ich miny, jak będą się tłumaczyć idiotycznymi, kretyńskimi i gówniarskimi tekstami o tym, że przecież nikogo nie okradają :) A już najbardziej chciałbym zobaczyć, jak przekonani o swojej niewinności mają kolosalne długi do zapłacenia, ciepłe miejsce czekające w więzieniu i życiorys totalnie rozwalony paragrafami :)"

a ja chciałbym cię widzieć jak cię gwałci stado murzynów.... i co z tego?

alpha_omega ty chyba nie wiesz czym jest prawo autorskie, piszesz jakieś bzdurne przykłady,nielegalne kopiowani i realna kradzież to są rożne przestępstwa ale wciąż PRZESTĘPSTWA.

Już o tym pisałem, wcześnie według waszego myślenia, to firma która dobrze zarabia ma prawo być OKRADANA.

Inny przykład: jeśli ktoś ukradnie z milion kąt po 1 zł to nie jest przestępcą bo ludzie nie odczuli realnych strat ?:)), a jeśli zrobi to na jednym kacie to jest tak ?

maham

"ty chyba nie wiesz czym jest prawo autorskie, piszesz jakieś bzdurne przykłady,nielegalne kopiowani i realna kradzież to są rożne przestępstwa ale wciąż PRZESTĘPSTWA.

Już o tym pisałem, wcześnie według waszego myślenia, to firma która dobrze zarabia ma prawo być OKRADANA."

ręce 'opadywują' :/ czy ty w ogóle zrozumiałeś post 207? bo na niego nie odpowiadasz.. gdzie tam jest napisane, że to nie jest przestępstwo? zacytuj. podobnie z tym 'prawem do okradania'

"Inny przykład: jeśli ktoś ukradnie z milion kąt po 1 zł to nie jest przestępcą bo ludzie nie odczuli realnych strat ?:)), a jeśli zrobi to na jednym kacie to jest tak ?"

ręce 'opadywują'^e, o co chodzi? o czym ty piszesz..

---

dyskusja nie ma sensu, jeśli zrozumienie czytanego słowa jest na tak niskim poziomie :(

ps - konto, koncie

Tak zrozumiałem, te bzdury o tym ze " nie każde piractwo to piractwo", heh dobre.

Pisze o waszym rozumieniu piractwa, o tym jak podajecie bzdurne przykłady innych przestępstw usprawiedliwiając dobro piractwa.

ronn - to ostatnie zdanie było dość proste i krótkie więc nie rozumiem dlaczego go nie rozumiesz ??

bez komentarza

EOT już teraz na 100000%

nie ma co marnować czasu

Czytam bardzo dokładnie i sami sobie zaprzeczacie.

wysiak, do syganturki sobie wpisz, nie będziesz musiał w każdym wątku niepotrzebnie linkować

maham ->

"czytam bardzo dokładnie i sami sobie zaprzeczacie"

aa, racja, masz całkowitą racje. teraz mi to uświadomiłeś. od samego początku się myliłem. dzięki.

Według tych waszych ynteligetnych postów piractwo można podzielić na kategorie:

A piractwo - piractwo

B piractwo - niby piractwo

C piractwo- nie piractwo

Według wartości skali zysków firmy danego produktu, czyli produkty dobrze zarabiającej firmy nie są piracone.(patrz C)

tak swoją drogą to producenci gier też są niezłymi ściemniaczami, renderowane filmiki niby ukazujące grę nazywane są reklamą, nie oszustwem, obietnice świetnej rozgrywki, a w rzeczywistości niedoróbki, lub gnioty.

1.armed assault, zabezpieczenie securom sprawiające więcej problemów tylko tym którzy kupili oryginał, spieprzona optymalizacja, wymagania na okładce które niby są zalecane, a tak naprawde nadają się tylko do gry na minimalnych detalach, zabugowana, np. znikajace tekstury.
2.ostatni COD, ten drugo wojenny, poprostu żenada, aż mi wstyd, że wywaliłem na niego kasę.
3.Empire total war, gra jest zabugowana jak kopiec termitów, błąd na błędzie, instalacja 7 godzinna! przez stema, bo inaczej się nie da, musi ściągnąć aktualizacje, które uwaga! czynią grę albo nie możliwą, albo znacznie mniej przyjemną (błędy dżwięku), crache systemu, CTD itd.
4. ostatni COH, trzy kampanie po godzinę każda na trzech mapkach, dno!

zwróćcie uwagę, większosć gier "reklamowana" (czytaj jesteśmy oszukiwani) jest jako świetny produkt, a tak naprawdę w zdecydowanej większości, są słabe, albo dobre ale zabugowane, albo zwyczajnie beznadziejne, do tego dochodzą oceny serwisów recenzujące daną gre, zwykle zawyżone o jakieś średnio 20-30%.

tak więc wcale nie dziwię się "piratom", że ściągają jesli owe produkty w wiekszości albo są nie dorobione, albo są beznadziejne, albo są stworzone tylko na nowe komputery.

Maham -

Wiesz kto odczuje straty w Twoim przykładzie? Bank :) I będą to jak najbardziej realne straty. A ja nigdzie nie twierdziłem, że kradzież jest usprawiedliwiona o ile się kradnie od bogatych; twierdziłem, że nie każde piractwo to kradzież i to jest prawda.

Nie mówiąc już o tym, że nie chodzi o odczuwanie strat jako przejmowanie się nimi, jako ich znaczący wpływ na poszkodowanego, ale jako ich istnienie: zwyczajnie strat często w przypadku piractwa w ogóle nie ma!!!

I po co wypadasz z tym, że piractwo to przestępstwo? Hę? Potrafisz rozróżnić przestępstwo od winy, czy nie potrafisz? Właśnie o to chodzi, że prawo o własności intelektualnej jest wątpliwe, ponieważ uznaje za przestępstwo również takie działania, w których nie można się dopatrzyć żadnej winy moralnej, ani żadnej krzywdy wśród instytucji i osób, jakie określa ono poszkodowanymi z tytułu tego działania.

Masz klapki na oczach. Prawo to nie moralność. Prawo można dowolne wprowadzić i co? Masz go wtedy ślepo i bezmyślnie przestrzegać? Zgadzać się nim, bo to prawo? Bzdura. Właśnie takim myśleniem bronią się Ci, którym kazano zabijać - rozkazy panie, rozkazy, a rozkazów trzeba słuchać, takie prawo.

alpha_omega - zgadzam się ale mi chodzi o proces całego Piractwa a nie pojedyncze przykłady,

Znowu piszesz że strat poprze piractwa nie mam ale tu chodzi o kradzież czyjegoś produktu w tym problem.

Molzey - przesadzasz, nie o to chodzi w karaniu piratow.

Maham -

Ależ zrozum, że właśnie często nie chodzi o żadną kradzież.

Ogólnie oczywiście - piractwo przynosi straty. Jednak dane ściągnięcie filmu z netu niekoniecznie je przynosi. Ogólnie piractwo przynosi straty, bo obok ściągnięć, które ich nie przynoszą, istnieją ściągnięcia, które je przynoszą.

Prawo ochrony własności intelektualnej nie rozróżnia jednak tych dwóch przypadków i rozróżniać nie może. Nie da się bowiem rozstrzygnąć, czy ktoś rzeczywiście i tak nie kupiłby oryginału, a film obejrzał tylko dlatego, że miał możliwość ściągnięcia go za darmo.

Nie rozróżnia tych przypadków i każde ściągnięcie jakie uda się zanotować wlicza do strat, które urastają do absurdalnych i całkowicie wirtualnych rozmiarów. Niektórzy np. - załóżmy, że nawet ci, co kupiliby oryginał, gdyby nie możliwość darmochy, a więc ci którzy przynoszą straty - niektórzy potrafią po kilkadziesiąt razy ściągać daną płytę muzyczną (to bardzo częste; nie nagrało się na płytę, format i ściąga się od nowa) i każde takie ściągnięcie jeśli zostanie zanotowane, to jest liczone do strat. Tym czasem gość jeśliby kupił oryginał, którego nie kupił, to zrobiłby to raz.

Nie rozróżnia tych przypadków i skazuje ludzi, którzy często rzeczywiście moralnie nie są niczemu winni. Ot ustrzelą jakiegoś biednego studenta na stypendium socjalnym, bo naściągał sobie ebooków na studia i trochę muzyki. I tak by tego nie kupił.

Właśnie to ostatnie skłania do żądań zmiany prawa. Po prostu nie da się zwalczyć piractwa - dla każdego sejfu istnieje wytrych, ta wojna się nigdy nie skończy. Zamyka się przypadkowe osoby, które często zresztą osobiście żadnych realnych strat nie przyniosły i są po prostu moralnie bez winy. Nic to nie zmienia. Więc po co? Pomyśleliby lepiej nad nowymi ścieżkami dystrybucji, jakimiś abonamentami na p2p etc. Bo tak walczą z wiatrakami i karzą najmniej winnych najczęściej. Jeśli poważnie chce się zwalczyć piractwo, to trzeba drastycznie naruszyć prywatność i wolność użytkowników i-netu. A to bardzo wysoka cena i nie powinniśmy się na nią zgadzać.

wysiak racja.

Mozley zyski jakieś korporacji nie upoważniają do łamania prawa i kradzieży jej produktów, zrozum to.

Wyprodukuj sobie jakiś program czy grę i spróbuj to sprzedać zobaczymy czy będziesz taki mądry.

Zgadam się z tym ze prawo nie jest do końca sprawiedliwe dla wszystkich ale podajecie pojedyncze przykłady a tu chodzi o zjawisko piractwa

wysiak - wydawać by się mogło, że masz rację z serialami, ale jednak oglądając serial nie podczas emisji zmniejszasz zyski stacji, która za serial zapłaciła. Ponieważ, aby obejrzeć serial w TV to musisz, albo płacić abonament za korzystanie z kanału(np. HBO) lub oglądać reklamy w przerwie podczas emisji serialu. Innymi słowy - oglądając serial ściągnięty z netu okrojony z bloku reklamowego okradasz stacje telewizyjne, bo one nie emitują tego za darmo, a z myślą o zysku.

shadzahar - czyli nie mam prawa nagrać żadnego filmu z telewizji? A ilu kumpli mogę zaprosić do oglądania serialu, żebym nie okradał stacji telewizyjnej (np. HBO)? Przecież tylko ja zapłaciłem za oglądanie.

Najprymitywniejsza jest zasada: nie stać cię - nie kupuj. Prawo autorskie za daleko ingeruje w formę przekazu plików. Zastanawiam się, jak daleko wolno wchrzaniać się w los płyt DVD z filmami, grami i muzyką, żeby kontrolować swoje zyski? Zauważyliście, że tzw. prawo autorskie to swoiste kuriozum? Wyobraźcie sobie takie same zasady w odniesieniu do innych przedmiotów. Na przykład płacisz 3.000 zł za telewizor Samsung i po wyjęciu z pudełka umowy dowiadujesz się, że telewizor nie jest twój, lecz koncernu Samsung, a ty go tylko dzierżawisz na określonych zasadach jako kopię oryginalnego projektu. Wiem, że to daleko idąca analogia. Dajmy inny przykład. Kupuję drogi integument i zaczynam zarabiać za jego pomocą na życie. Nagle zgłasza się producent instrumentu i żąda płacenia mu tantiem za moje zarobki. Dla mnie to nie jest do końca normalne. Wolałbym urealnienia tego typu praw. Nośniki cyfrowe podciągnięto pod zupełnie inną kategorię i napisano prawo pod dyktando producentów.

Na szczęście proces tzw. piractwa jest nie do zatrzymania. Problem leży nie tylko w cenach, ale też w charakterze takich danych, które ze swojej natury są kopiowalne, a ludzie to wykorzystują. Tak jak kopiuje się książki, tak samo kopiuje się DVD. Gorzej, gdy ktoś czerpie z tego zysk - czyli autentyczne piractwo.

Zgadzam się z prawem twórców do zarobków. Ale nie mają prawa ingerować w sferę prywatną, gdy wymieniam się z kimś jakąś grą. Dając komuś za darmo jakąś grę [gdy się już nagrałem], również pozbawiam producenta zysków, ponieważ obdarowana osoba nie pójdzie już do sklepu.

Na koniec powiem, że wszystkie gry na PS3 mam oryginalne. Nie robię tego ze względu na osobistą uczciwość. Chcę mieć oryginalne gry, bo pociąga to za sobą kilka małych, prywatnych korzyści.

shadzahar -

Już pisałem, że to rozumowanie jest fałszywe. Zyski z reklam są bowiem liczone na bazie szacunkowej oglądalności. Jeśli nie należysz do próby statystycznej - a mało kto należy i jeśli należy to o tym wie (jest objęty badaniem za własną zgodą); jeśli masz kablówkę - to wystarczy, że sieć kablowa nie ma umowy z producentami o dostarczaniu danych o oglądalności; wtedy twoja oglądalność nie ma żadnego znaczenie dla zysków producentów z reklam!!!

dss - problem w tym że ludzie uważają że im się to należy gry, muzyka czy też film i ściągają to bezmyślnie i z lenistwa.

shadzahar -

I jeszcze jedno - niektórzy i tak nie oglądają reklam i słusznie czynią. Nie samo oglądanie zatem się liczy, lecz po prostu odpalony kanał. Więc jak już koniecznie chcesz, mogę odpalać telewizor na czas emisji programów, jakie oglądam na kompie :P

Ach i to mi nasunęło na myśl smakowitą anegdotkę:

Mam ja telewizor i odbieram sobie kanały z dachowej anteny. Sam pomysł na na jakieś badania oglądalności wydaje mnie się niesmaczny. Nie cierpię ankiet, telefonów z promocjami, ani żadnego innego wścibstwa tego gatunku. Tak się jednak zbiegło, że jeden z kanałów, który odbiera u wszystkich sąsiadów, u mnie jakoś szczególnie nie chce, czort jeden. Techniki z Cyfry i insze specjalisty stwierdzili, że to przez rosnące w ogrodzie drzewa, i że w związku z tym ni bardzo widzą, iżby nawet satelita z pewnymi kanałami poradził. Zacząłem więc oglądać to co mnie z tego zainteresowało na komputyrze, z internetu ściągnąwszy. Ażem się dowiedział, iże - aż mnie piorun utrafił - producencki ponoszą jakieś straty. Nie wiem, jak prosty człowiek jestem i nie rozumiem, ale musi coś jest na rzeczy, nie rozumiem jak owi producenci straty ponoszą, z tytułu, że u mnie na działce drzewa rosną.

Azerath -

Czy Ty naprawdę sądzisz, że ludzie tutaj uważają, że nie łamią prawa, czy zgrywasz głupiego? Cała dyskusja toczy się o to, że prawo o ochronie własności intelektualnej wygląda tak, że się je łamie w sytuacjach, w których sam pomysł, że danemu działaniu można by przypisać winę, a jego skutkom jakąś krzywdę, nadaje się na komedię absurdu. I teraz Ty wyskakujesz z tekstem - to łamie prawo. Naprawdę? Co Ty nie powiesz.

Dokładnie - prawo jest złamane, właśnie jest łamane, a zarazem nie można dopatrzyć się winy i szkody. Takie coś oznacza, że prawo jest wątpliwej jakości. Inna sprawa, czy można sobie wyobrazić konstrukcję prawa tak, ażeby ten problem rozwiązać. Moim zdaniem - nie można.

Szkoda kolesi, odwalili kawał świetnej roboty! Mam nadzieję że TPB nie zniknie z sieci, i dalej będzie jednym z największych trackerów na świecie.

Raz ThePirateBay pisało że ''gra jest skopiowana od innego źródła i jest bez wirusa'' A tu prosze wirus mi wszedł do komputera i mi się cały poza wentylatorem spalił nie polecam tego serwisu i słusznie ich zamkneli

A jestes pewny ze to wirus a nie plyta glowna/ zasilacz/cos innego sie zepsulo? ;)

Kurczę, cudowanie by było gdyby wszystkie serwisy pirackie (co do jednego) podzieliły losy The Pirat Bay, właściciele każdego po kilka milionów grzywny i na kilka lat do więzienia :)

W całym wątku najfaniejsze są te wszytki komentarze ludzi którzy ściągają gry tylko po to żeby sprawdzić czy dobra (jak dobra to przejdę, a potem nie kupie bo po co skoro już przeszedłem, a jak zła to przecież nie kupię) albo ci którzy ściągają po "zły" sprzedawca/producent/dystrybutor chce za grę za dużo skoro i tak jest zabugowana/zła/w złym języku/brzydkim opakowaniu (swoją drogą jak jest zła to po cholerę grać?).
Chyba nikt nie rozumie, że jeśli jacyś ludzi tworzyli sobie grę to mogą za nią zarządzać ile tylko chcą, może to być 500zł ale może to być też 10zł. Uważasz, że za drogo/Nie stać cię? Nie kupuj bo przecież nikt nie zmusza cię do posiadania gry X dzień po premierze.

Tychowicz -

I pewnie uważasz, że Twoja wypowiedź nie jest mrowiskiem błędów logicznych?

Możliwe że jest, pisałem na szybko.
Mimo to chyba wiadomo o co mi chodziło.

Tychowicz -

Nie chodzi o to, czy pisałeś na szybko. Chodzi o samo podejście.

"Nie stać cię? Nie kupuj bo przecież nikt nie zmusza cię do posiadania gry X dzień po premierze."

No to gość właśnie nie kupi, tylko ściągnie. I kogo to boli, jeśli i tak by nie kupił? Nie oszukuj sam siebie, że nie istnieją takie sytuacje, jest ich mnóstwo. Od ściągania jednej rzeczy wiele razy, kiedy to każde ściągnięcie jest liczone do wirtualnych strat, a realna strata jeśli w ogóle zaistniała, to wynosi tyle ile może jej przynieść jednorazowe ściągnięcie; przez seriale, które ogląda się na kompie, bo lektora po prostu nie można znieść i które tyle kosztują na DVD, że większość tych co oglądają na kompie i tak by ich nie kupiła; po przypadki ściągania czegoś ot tak, ażeby po sieci w cokolwiek pograć danego wieczora kiedy kumple z piwem wpadli, a następnie usunąć, żeby dysku nie śmieciło. Nawet czasem ściąga się coś, ażeby przypomnieć sobie scenę, czy cytat wyciągnąć dokładny.

Nie mówiąc już o tym, że często książki danego autora, filmy danego uniwersum, muzykę danego kompozytora zaczyna się kupować tylko i wyłącznie dlatego, że się wcześniej ściągnęło (jakiegoś ebooka, film, utwór).

Nie twierdzę, że tak jest zawsze i w przypadku wszystkich; nie oceniam jakie są stosunki między takimi zachowaniami, a tymi rzeczywiście przynoszącymi straty (to zresztą raczej niemożliwe do oceny).

Jedynie uświadamiam Ci, jak jednostronnie patrzysz na sytuację.

"No to gość właśnie nie kupi, tylko ściągnie."

A może inaczej, nie ściągnie ani nie kupi i nie będzie miał, bo bądź co bądź okrada autorów. Chcesz sobie pograć danego wieczora z kumplem przy piwie? Za piwo płacisz, ze jedzenie które zjecie też, za komputer na którym pogracie też, ale za to co już nie?
Inna sprawa jeśli chodzi o te seriale, jak ktoś już pisał, wtedy gdy serial zostanie wyemitowany w telewizji nie jest piractwem zobaczenie go ściągniętego z internetu, inaczej gdyby okazało się, że ten odcinek można dostać tylko na płycie, którą trzeba kupić.

Tychowicz -

A może inaczej, nie ściągnie ani nie kupi i nie będzie miał, bo bądź co bądź okrada autorów.

I już tutaj popełniasz błąd logiczny, który czyni wszystko co napisałeś dalej całkowicie bezwartościowym. Otóż nikogo nie okrada, bo dla kradzieży potrzebna jest strata (ktoś musi stracić). Tej natomiast w takim przypadku w ogóle nie ma.

To, że wydawca powie Ci, iż takowa istnieje, nie oznacza, że ona istnieje. Ja też mogę powiedzieć, że przynosisz mi straty. To znaczy, że przynosisz? To właśnie taka logika jest amoralna - uznaje bowiem za stratę to, że ktoś korzysta, mimo, że to, iż korzysta, nie powoduje, że ja nie zyskuję. Dokładnie taka sama logika istnieje w uczuciu zawiści. Dokładnie to oznacza określenie: pies ogrodnika.

Innymi słowy: gdybyś napisał książkę i sąsiad o którym wiesz, że nie stać go na jej zakup, czytał sobie ksero, to uważałbyś, że cię okradł? Chyba tylko w takim wypadku gdybyś był małym człowieczkiem, pełnym zawiści i jadu do innych. Żadnej straty finansowej byś bowiem z tego tytułu nie ponosił, musiałbyś więc - jak menda - żałować innemu tylko dlatego, że on przecież nie będzie Cię - wielkiego pana - za darmo czytywał.

Najwięcej muzyki kupują... piraci

"Autorzy raportu sugerują, że pobierane za darmo pliki stymulują sprzedaż muzyki online - ale nie ma na to żadnych dowodów (...) Wiemy na pewno, że "konsumpcja" muzyki rośnie, a zyski z jej sprzedaży maleją - tego nie da się wytłumaczyć inaczej niż tym, że ludzie pobierają nielegalnie więcej muzyki niż kupują".

---

no tak w odróżnieniu od dowodów na to, jakie to koszmarne straty przynosi piractwo, tych jest w bród :D

To, że konsumpcja muzyki rośnie, a zyski z jej sprzedaży maleją tak samo nie jest żadnym dowodem na to, że piractwo przynosi straty :)

Tychowicz co ty gadasz?

Powiem wprost:

Nie popieram piractwa, uważam, że twórca gry/programu/muzyki ma prawo żądać dowolnej ceny za swoje dzielo, nikt nie musi tego kupować / słuchać.

Kilka przemyśleń dodatkowych:

- nie jest mi absolutnie żal poszkodowanych firm, im też nie byłoby żal, gdybym to ja nie zarobił, po co zatem te bzdurne sentymenty
- żałuję, że organy ścigania nie są tak skuteczne wobec wielu innych przestępców, szkoda, że na przykład błędy urzędników nie są tak srogo karane
- uważam, że kradzież samochodu jest gorsza od ściągnięcia gry i powinna być bardziej piętnowana. I nie interesuje mnie, jak ocenia to właściciel pisma o grach, twórca oprogramowania, dyplomowany informatyk, prawnik, hydraulik, lekarz. Nie interesuje mnie też gra słów, ani głupia statystyka: "gdyby każdy człowiek na ziemii kupił Bentleya, to banknoty ułożone jeden na drugim sięgnęłyby Słońca - a skoro kupuje tylko garstka, to można mówić o bilionowej stracie".
- średnio mnie obchodzi strona piratebay, kolesie wiedzieli jakie jest ryzyko. Wiedzieli, że zadzierają z korporacjami, które mają dość pieniędzy by ich zniszczyć.

Dlaczego nie jest mi żal autorów, twórców, wydawców, wytwórni i tak dalej?
- bo często dostaję kiepski produkt
- bo częśto produkt jest wadliwy, zawierający błędy, przereklamowany - pomoc techniczna na żenującym poziomie, cena absurdalna, licencja wyjątkowo niekorzystna dla użytkownika- dołożę ramu i muszę marnować czas na odzyskiwanie licencji, dzwonić, udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Słowem: tracić czas na odzyskanie prawa do użytkowania programu za który już zapłaciłem ciężką kasę (a który jest wadliwy)
- w przeciwieństwie do każdej innej usługi, nie mogę w szybkim trybie domagać się usunięcia usterki
- a do tego wszystkiego "nie bierzemy odpowiedzialności za skutki dzialania oprogramowania..." a za co oni w ogole biora odpowiedzialność? Za sprzedanie gówna bez konsekwencji :)?

Podobnie jest z muzyką. Większość płyt składa się z podobnego schematu: jedna lub dwie dobre piosenki, a reszta to tzw wypełniacz. Czyli coś, co ma zapchać krążek, by mieć coś w dorobku. Film: Dopóki nie obejrzę - nie dowiem się, czy nie zrobili mnie w balona świetnym trailerem. Gra? Na GOLu prawie każda ma 8/10, podobnie w pismach komputerowych. A podoba mi się 1 gra na 20. Wiekszosc oceniłbym poniżej 4.

Tak tak, wiem, wiem, bla bla bla, jak mi sie nie podoba nie musze kupować. Doprawdy? Wiem ze nie musze ale kupuje. Placę, wymagać nie mogę bo "nie musialem przecież kupować". Ale narzekać mogę i będę :)

jeszcze jedno mi si rzuciło w oczy:

Wasylus --> Biiorąc pod uwagę kierunek zmian, za 50 lat, przechodząc obok człowieka, który głośno słucha muzyki przez słuchawki będzie można trafić za kratki - z tytułu przypadkowego usłyszenia paru wyrwanych nut, bez licencji.
Albo, przy zakupie płyty CD trzeba będzie przedłożyć doklument potwierdzający zameldowanie oraz deklaracje ilości osób zamieszkujących w danym lokalu - aby cena mogła być proporcjonalnie większa. W końcu, kupując płytę: muzykę może usłyszeć żona, córka, pies i rybka w akwarium. Cena razy 4, bo 4 osobne licencje.

Ochrona własności intelektualnej bardzo szybko zacznie ocierać się o granicę absurdu.

ron -->
nie stać cię nie ściągaj, ale jak ściągniesz, to znaczy, że gdybyś nie mógł ściągnąć, to byś kupił, mimo że cie nie stać i nie masz kasy :)
???? :)

święta racyja vader, miło się zgodzić czasami :) a zacytowana wypowiedź to oczywiście ironia z mojej strony była :P

a szczególnie mocno zgadzam się z ocenami gier. one są z kosmosu totalnie i jedynie na forum można poczytać co w trawie piszczy, recenzji nawet nie czytam :)

(jak dobra to przejdę, a potem nie kupie bo po co skoro już przeszedłem, a jak zła to przecież nie kupię)

No właśnie, skupmy się na tej złej. Ściągam, nie podoba mi się, nie przechodzę, nie kupuję. Ale gorzej (dla mnie) jak najpierw kupię, a potem mi się nie spodoba albo nie spełni moich oczekiwań. I nie mów, że są dema. Demo, jak sama nazwa wskazuje, ma zaprezentować grę. A prezentuje z jak najlepszej strony po to, żeby ją kupić. W demie nie widać np. wielu irytujących bugów pojawiających się w trakcie rozgrywki.

Najgorsze jest to, że wydawcy kombinują nie tylko nad zwalczaniem piractwa, ale od czasu do czasu pojawiają się pomysły typu zakazanie wtórnego obiegu gier.

Jeszcze z absurdów - kupuję grę z sklepie. Ma ona upierdliwe zabezpieczenia DRM, uprzykrzające życie. Nie wolno mi zgrać cracka, bo jest to naruszenie praw autorskich - nie mogę ułatwić sobie korzystania z legalnie nabytego produktu.

najpierw po angielsku :

http://www.thelocal.se/19028.html

http://torrentfreak.com/pirate-bay-lawyer-is-biased-calls-for-a-retrial-090423/?a=a

-- teraz po polsku --

The Pirate Bay: Sędzia był lobbystą

Prawnik Leif Silbersky powiedział radiu SR, że możliwa rewizja procesu w sprawie The Pirate Bay, jeśli tylko prawnicy TPB szybko wykorzystają informacje na temat Norströma. Chcący zachować anonimowość profesor prawa dodał, że jest oczywiste, iż Tomas Norström "nie powinien brać tej sprawy".

http://di.com.pl/news/26474,0,The_Pirate_Bay_Sedzia_byl_lobbysta.html

Jakiż to zaskakujący zbieg okoliczności :)

http://di.com.pl/news/26427,0,Zagrozona_neutralnosc_internetu_-_teraz_w_Europie.html
http://www.blackouteurope.pl/
http://www.wykop.pl/link/172206/warunkowy-dostep-do-internetu-glosuj-przeciwko

W tym roku zapowiada się ładna 'wojna o internet'.

No, to będą mieli niezły zarzut apelacyjny.

ludzie.. .za 10 lat wyjdą z paki i będą żyli jak królowie za kase zbitą na piratach

http://www.frazpc.pl/news/24760-Proces_The_Pirate_Bay_stronniczy_sedzia

No i niestety, a dla niektórych "stety" nici z wyroku. No ale tak to już bywa. :P

A tu coś ku przestrodze(aby uważać na RIAA i innych powiązanych z wielkim biznesem, bo mają oni na uwadze tylko swoje własne dobro, co to za problem dać w łapę europarlamentarzysom):
http://osnews.pl/abonament-za-google/

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6533170,Kryzys_kryzysem__a_Hollywood_juz_liczy_rekordowe_zyski.html

Najlepiej niech zamkną wynalazcę internetu :) to przez niego wszyscy pobierają piraty. Jak by każdy miał po grę iść i stać w deszczu na stadionie na pewno wzrosła by sprzedaż oryginalnych gier i muzyki....

Ta akurat. Jak ktoś powiedział .... "nie możesz z nimi wygrać, to się do nich przyłącz". Może to jest rozwiązanie.

niech skażą tych co zrobili systemy operacyjne , przecież na nich jest internet !! przez internet są piraci !!

Tychowicz ty już przestań ćpać. "wtedy gdy serial zostanie wyemitowany w telewizji nie jest piractwem zobaczenie go ściągniętego z internetu" A jak jest dostępny w sklepach na DVD to co? To jest wtedy wersja dla tych co jedynki nie łapią? Co ty chcesz własne prawo stanowić? To nie sejm, że każdy robi na co ma ochotę. Wszystko ma swoje konsekwencje, kiepskie programy/gry, licencje, zabezpieczenia, ceny zakupu, abonamenty itd. Zamkną The Pirate Bay to powstanie The Pirate Friends i jeszcze kilka innych temu podobnych. Piractwo jest odpowiedzią na próby oszukania kupujących co do produktu. Każdy wydawca chwali to co sprzedaje niezależnie od tego co to jest, a może trochę samokrytyki? Gra zbiera 2/10 w prasie i na forach a na pudełku nie znajdziesz napisu "Fatalne i Niegrywalne" albo "Kaszana na CD zgrana".

Zajęliby się lepiej łapaniem pedofilów i morderców, a nie skazywanie twórców serwisu z torrentami, których i tak na necie jest od groma.

Dla mnie to ci twórcy strony są winni jak wszyscy inni właściciele stron z torrentami m.in. torrenty.org. Piractwa nie pochwalam i ostatnio tylko orginały kupuje :(

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81010,6596889,The_Pirate_Bay__Zlozono_apelacje.html