Wymagania sprzętowe ArmA 2: Armed Assault 2
Zalecane 4 rdzenie, trza kupić PII X4 940 BE i kręcić ile wlezie. =D
ciekawe jakie będzie miał OFP 2 ??? xD
już nie mówić o rekomendowanych
Te wymagania gier powoli się robią straszne niedługo to trzeba będzie mieć na minimalne 4 rdzenie,3gb ramu i 1gb karta graficzna z SM 4.0.
O zgrozo!
Przecież oficjalnie wiadomo iż gra ma wyjść w II kwartale b.r. Błąd.Co do wymagań to na pewno są mniejsze niż te z OF2. Czyli fajnie:-)
Malutkie, o ile je utrzymają. Ciekawe, co będzie potrzebne do 1920 ze wszystkim na high poza AA.
Te wymagania gier powoli się robią straszne niedługo to trzeba będzie mieć na minimalne 4 rdzenie,3gb ramu i 1gb karta graficzna z SM 4.0.
Nie no... Skądże.... Powinny być zgodne z GF2MX, 128MB RAM i 8MB DRAM. Wtedy by było ok.... :/
4 rdzenie są na rynku od ilu lat? Ile kosztuje teraz 4GB RAM? Karty 1GB są też już na porządku dziennym prawie.
Niskie nawet. Ale większe nadzieje wiążę z OFP. Ale ArmA'ę też spróbuję.
Małe wymagania, bo w takie pokomplikowane gry grają fani symulatorów, którym zazwyczaj nie jest potrzebny mocny komp :) Wiem to z doświadczenia po swoich znajomych :D
cieakwe jak sie ma ta ilosc rdzeni do faktycznych wymagan bo komp z 4 rdzeniami to nie standard wiec moga sie okazac wcale nie takie male wymagania.
Dobra, wchodzi teraz wujek eJay i omawia wymagania sprzętowe, a zwłaszcza kwestię rdzeni procesora:
1. Wymagania jak na to co ma prezentować sobą ArmA są małe. Jeżeli dla kogoś procesor dwurdzeniowy to kosmos to niech wraca do ery GF 4MX :)
2. Ilość rdzeni procka będzie miała znaczenie do obliczeń AI. Jeden rdzeń zjamuje się normalnymi obliczeniami jak np. wczytywanie mapy itd. Kolejne rdzenie mają się zajmować tylko i wyłącznie AI. Im więcej rdzeni tym więcej jednostek procesor będzie w stanie obsłużyć w Real Time bez specjalnego dławienia się.
Rok temu dałem sporo kasy na dwurdzeniowca, a tutaj już trzeba quadem jeździć. Grrr.
eJay - a już chciałem napisać podobnie :).
Z tego co BIS na razie podał (tak jak mówisz) jeden rdzeń ma się zajmować AI, więc między innymi dlatego minimum to Dual Core, a biorąc pod uwagę to, że ArmA II jest najbardziej zaawansowaną grą w historii - jeżeli weźmy pod uwagę wszystko co się dzieje w tle - to 4 rdzenie to nic dziwnego.
Olbrzymia mapa (nie wyspa :P - wreszcie, chce się powiedzieć, po wyspach z ArmA i OFP), setki ludzi na całej wyspie, obsługujących system zwany "micro AI". Do tego zaawansowana flora i fauna, wszystkie warunki pogodowe, rozległy system zniszczeń i przepiękna grafika. To wszystko zjada ram, karty graficzne i procesory. Jeżeli gra faktycznie będzie chodzić dobrze na PC podanych w zalecanych wymaganiach, to już wybaczam im gniota w postaci ArmA ;). A jeżeli reszta dopisze i dorówna poziomowi OFP (Fabuła przede wszystkim), to daje im ponownie serduszko i wieszam plakat Spanela nad łóżkiem, który zdjąłem po wypuszczeniu gniota, zwanego Armą. Gniota, bo zawiodła mnie przede wszystkim fabuła i grywalność. Na bugi nie zwracałem większej uwagi, po graniu latami w OFP w wersjach 1.20 i 1.46 :).
cóż, pewnie żeby pograć na full trzeba jednak będzie mieć trochę lepszy sprzet...a ja osobiście polecam kartę ATI Radeon 4850... rewelacja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wiem że to żadna nowośc , ale GF może czyścić ATI buciory.. hehehe ...czekam tylko gdy będzie mnie stać na drugą do pary i wtedy...tylko quad zamiast duo i po sprawie na 2 lata..hehe..pozdro
Ja kupiłem kompa 1,5 roku temu za 3000zł. Q6600, 2gb ram, GF8800GT 512mb i dysk 500gb... i do dzisiaj prawie wszystkie gry chodzą mi na full, czyli aż tak mocno te wymagania nie rosną ;P
Wymagania z kosmosu.
Czterordzeniowy procesor ?do takiej grafiki ,bzdura.
Kolejna gra której optymilizacja nie obchodzila twórców.
Nie kupuje jej.
To ten pajac jeszcze nie dostał bana? Soul ma chyba za dobry humor.
Logotus-idioto - opamiętaj się! Od pewnego czasu nic tylko wpadasz, narzekasz (jak typowy polaczek) na wszystko co się da. A to konsole nie pasują, a to optymalizacja, a to gra, a to coś tam....
Polecam kubełek zimnej wody i odpoczynek od forum, bo więcej dla twojego przeżartego przez robale mózgu - zakładając oczywiście, że kiedykolwiek coś takiego miałeś - nie da się zrobić. Rozumiem, że kompleks małego fiutka ci dokucza, ale nie musisz tego prezentować na forum. Nikt cię nie będzie szanował (ani uważał, że jesteś zajebisty) przez negowanie wszystkiego co się da. Prezentujesz bardziej postawę buraka i zwykłego betonu.
Piszę ostro, bo mam już dosyć narzekań w każdym temacie od tego osobnika.
Nie kupuje jej. - Znaczy się, masz na myśli to, że nie kupisz jej w sieci sklepów wujka "Torrenta"?
Ejay - ty masz wtyki u administracji - niech ktoś temu debilowi da bana, bo jego narzekań nie da się czytać. Albo chociaż wprowadźcie opcję "ignoruj użytkownika".
Gastovski
Wyrażaj się.
I miej szacunek dla innych użytkowników.Wyrażam swój pogląd i ma do tego prawo.
A takim zachowaniem i wyzywaniem od idiotów ,argumentujesz w ten sposób swoja mała inteligencje i zarówno głupote.
A co do wymagań stwierdzam ponure fakty ,bo jeśli gra będzie dobrze działała tylko na 4 rdzeniach to zanczy że twórcy pokazują mi niecenzuralne znaki i mówią"nie masz kompa z 4 rdzeniami ,to nie masz co w to grac ,wracaj do simsów"
Wkurzaja mnie ci programiści Intel zapłacił wiec musiel zrobic gre jak zrobili.
I kto to mówi?
Ktoś, kto wyśmiewa i obraża ludzi na około, wymaga, żeby zwracać się do niego z szacunkiem - haha, a to dobre!
<----
Jak sam nie będziesz nikogo szanował, to nikt ciebie też nie będzie szanował, pamiętaj o tym.
"Wyrażaniem poglądów" nazywasz fakt wpadanie z butami do (przykładowo) wątków o jakiejś grze i pisanie czegoś takiego (cytat!):
Sami konsolowi fanboye ,lenie,którzy siedzą na kanapie i jedzą fastfoody,i potem chwalą i pyskują na forum jakie maja wspaniałe gry,a programowanie to dla nich czarna magia.
O to kilka twoich fantastycznych tekstów:
Lost planet coza shit.Nawet nie tkne tego palcem
Fajne macie gry(ironia).
O final fantasy co za casualowa gierka dla konsolowców,którzy co wieczór puszczaja sobie filmik śmierci Aeris .
Rany co za głupota
Rzeczywiście, szacunek i wyrażanie własnej opinii bije po oczach.
Nikt na tym forum nie umie już czytać twoich postów, jesteś wielkim pośmiewiskiem, czegokolwiek byś nie napisał.
Więc nie nawołuj mnie "synku" do grzeczności, skoro sam tego nie potrafisz robić. A na przyszłość wyciągnij belkę ze swojego oka, zanim będzie komuś wypominał drzazgę.
A co do wymagań stwierdzam ponure fakty ,bo jeśli gra będzie dobrze działała tylko na 4 rdzeniach to zanczy że twórcy pokazują mi niecenzuralne znaki i mówią"nie masz kompa z 4 rdzeniami ,to nie masz co w to grac ,wracaj do simsów"
Wkurzaja mnie ci programiści Intel zapłacił wiec musiel zrobic gre jak zrobili.
Jak ty jeszcze mało wiesz o ArmA II i jej możliwościach.
Chciałem jeszcze dodać, że ja również mam prawo do mojej opinii i tak samo mam prawo uważać cię za idiotę (ponieważ niewątpliwie nim jesteś). Ot, kolejny Golowy troll, który przeminie szybciej, niż będziemy mieć wiosnę.
[21]Gastovski
Twoja wypowiedź ,obarczoma ,ignorancja ,brakiem szacunku, szydzeniem .Jest prymitywna i głupia tak sam jak prymitywni głupi są programiścii z Bohemii.To tylko świadczy o głupocie z twojej strony.
Jak masz 4 rdzeniowy procesor to się ciesz.Ale nie musisz obrażać mnie że min. mam słaby komputer i mi ne wejdzie(bo z twoich wypowiedzi to zna wywnioskować).
Yhyyyym... Bedzie tak samo jak z wymaganiami pierwszej czesci co mozna sadzic po tym jak nieznacznie zostala zmieniona grafika w stosunku do jedynki, dodano tylko wiecej bajerow z ktorymi silnik Arma2 radzic sobie nie umie i znow bedziemy mogli popatrzec na przyklad koszmarnej optymalizacji. Po pierwszej czesci, oraz z informacji na temat dwojki jestem pewien, ze nie warto. Warto natomiast poczekac na Operation Flashpoint 2, czego jestem pewien, gdyz nie przypominam sobie zeby mistrzowie kodu cos spartolili. A ArmA2? Coz moze jak bedzie za 15 zl to sie skusze....
logotus => Ahahahahah i po tym jak Gastovski nam tu zapodal Twoje przykladowe komentarze... TY mowisz ze ON jest ignorantem? :D Idz czlowieku bo nie wiesz co piszesz a Gastovski ma racje, Twoje posty sa na jedno kopyto - narzekanie i marudzenie.
Czterordzeniowy procesor ?do takiej grafiki ,bzdura.
Proc w ArmA odpowiada za duzo wazniejsze rzeczy. ArmA to symulacja pola walki o gigantycznych rozmiarach - procesor odpowiada za rozmieszczenie, ruchy i podejmowane dzialania setek/tysiecy jednostek na raz. To NIE jest przecietna strzelanka gdzie masz 5 przeciwnikow na krzyz (bo reszta sie spawnuje w miare postepow z przechodzeniem lvlu), tutaj prawie kazda jednostka od poczatku do konca fizycznie znajduje sie na mapie a procesor odpowiada za ai kazdej z osobna. W przecietnym szturmie na miasto moze uczestniczyc kilkaset jednostek (o ile tylko kilkaset, bo tyle widzialem jeszcze w ArmA 1), malo? Dodaj do tego standardowe obliczenia zwiazane z wyswietlanym obrazem (gigantyczne pole widzenia) i obliczenia zwiazene z trajektoria lotu pociskow oraz czynnikow na to wplywajacych - np wiatr. (przy dziesiatkach/setkach fruwajacych pociskow to tez ma znaczenie dla proca). Imo to wystarczy by gra mialo prawo wymagac dobrego proca.
SturmovikGSP => "Mistrzowie" kodu spaprali juz niejedna gre i z tego co widzialem i czytalem to OF2 bedzie mocno ograniczona w stosunku do OF1 czy ArmA pod wzgledem realizmu. Grafa? Tak bedzie ladniejsza tyle ze nie o to chodzi w tej grze. Poki co za malo wiadomo ale CM prawie na pewno pojdzie w strone mainstreamowych graczy i zamieni OF2 w standardowa strzelanke albo przynajmniej ja w jakims stopniu uprosci. Tak jak Ubi to zrobilo z seria R6 (vegas). Zeby nie bylo - chcialbym sie mylic.
Wymagania faktycznie dosyć przesadzone. Popatrzcie na rozbieżność między minimalnymi a wysokimi.
Mam nadzieje, że gierkę odpalę u siebie w maks detalach i przyzwoitej rozdzielczości ;)
A mam : Q6600 2.4, 4 GB RAM i GTX 260 ;)
Później porobię screeny FRAPsem.
Pozdrawiam
