ATi poprawia obsługę kart graficznych w Far Cry 2
Woleć wolelibyśmy, ale to jest jedno z minusów posiadania PC jako platformy do gier - zabawa ze sterownikami. Ponoć istnieją gry, które do dziś wymagają sterowników, by jakiś level przestał się wieszać itd. Zaczerpnięte z tego forum w jednym z niedawnych tematów :)
Ja sam podczas gry w Splinter Cell musiałem szukać save, który ominie pewną zwieszkę w jednym z levelów, aby w ogóle kontynuować grę - przeczytałem na forach, że ten problem dotyczy karty grafiki i nic się nie da z tym zrobić co oczywiście okazało się prawdą.
Na szczęście, są to wyjątki. Na ten temat i temat kompatybilności można by książki pisać.....
Co prawda wiadomo, zamknięta architektura ma tutaj przewagę. Ale nie jest tak tragicznie. Na szczęście jak coś nie działa to wypuszczają patche.....
Jest to zarówno minus pc, jak i plus. Nie przeczę, że gry czasami się gryzą ze sprzętem.
Czasami jednak zmiana sterowników znacząco poprawia wydajność. A czasami dodaje fajne funkcje, jak sprzętowa obsługa Ageia Physx w GeForcach serii 8xxx dodana w ostatnich sterach Nvidii.
Sterowniki najczęściej pogarszają jakość w grach. Przynajmniej u mnie. Testowane na rozmaitych kartach Ati - nigdy mi się nie zdarzyło, by jakiś sterownik był lepszy od oryginalnego, dodawanego wraz z kartami. Nigdy.
Z tego powodu przesiadłem się z Ati na Nvidię. Karty może nie lepsze, ale drivery na pewno.
Mnie się poprawiało jak jeszcze na Radkach jechałem. Ale to było w czasach pierwszego Call of Duty. Teraz nie wiem.
ATI NAJLEPSZE
Zmiany obejmują:
1. zwiększenie wydajności w Far Cry 2 pod DirectX 9 w przypadku korzystania z kart łączonych w trybie CrossFire,
To chyba znaczy, że jak mam jedną kartę w DX9 XP to nic mi one nie dadzą? :P
Dobrze, że mam GeForce'a :) Przynajmniej o problemach z sterownikami na razie mogę zapomnieć ;)
hm.. przez cała przygodę z kompami miałem w swoim piecyku:
1. 'cos' + 3dfx Voodoo2
2. GeForce 2 mx 400
3. Radeon 9550 XT (GeCube)
4. Radeon HD 4850 (PowerColor)
.. i albo miałem nosa do modeli, albo jestem nie wybredny w tej kwesti... (przedewszystkim patrzylem na cene, pozniej dopiero na 'moc')... bo jakos zawsze byłem zadowolony, jaki producent to by nie byl...(choc moze to tez kwestia przyzwyczajenia, do tego wiecznego kombinowania... ;) )
No cóz moja przygoda z Radeonami zaczęła się już w 98 roku od Rage 2 Pro i tylko raz z przesiadka na GeForca 2. Jednak nigdy nie miałem problemów z grami bądź sterownikami. Chyba jestem pod szczęśliwą gwiazdą urodzony :]
Co do sterów to chyba dobrze, że ulepszają starsze wersje
->Michael_999
O dobrej wydajnosci ostatnio w wydaniu GeForce tez mozesz zapomiec, chyba ze masz 2 lub 3 serie kotletow podanych w duecie.
Jakos sam siedze juz w sumie dosyc dlugi czas w Radeonach (z krotka przesiadka na geforce'a 6600 GT po spaleniu sie mojego biednego Radzia 9800) i nigdy nie mialem problemow ze sterami :). A to, ze wydaja latki jeszcze przed premiera to chyba dobrze prawda? Bo nie chcielibysmy, ze gra zamula, czy tam nie chodzi, czlowiek wyklina na wszystko, a tu po tygodniu Ati przeprasza, wystarczylo dodac fixa do sterow.
Odgrzewane kotlety czy nie liczy sie efekt koncowy a ten jest taki ze Geforce GTX 280 to obecnie najszybszy Gpu swiata i to by bylo na tyle.
O dobrej wydajnosci ostatnio w wydaniu GeForce tez mozesz zapomiec, chyba ze masz 2 lub 3 serie kotletow podanych w duecie.
Co ma odgrzewanie kotletów do wydajności? Karty oparte na g92 mimo iż jest to rozwinięcie pierwszych, dwuletnich gf8800 są porównywalne z nowymi Radeonami 4850, a nowe gtxy są porównywalne bądź szybsze od Radeona 4870, tak więc oświeć mnie dlaczego ta sama lub większa wydajność w wykonaniu nVidii jest "nie dobra" a w przypadku ATI jest dobra? Jak ja kocham takie niczym nie poparte hasełka, znamionujące fanbojostwo a nie rzetelną ocenę sytuacji.
P.S Celowo nie biorę pod uwagę 4870x2, bo nie interesują mnie jak na razie karty z multi GPU, bo to nie działa jeszcze tak jak by się chciało by działało.
PS. Żeby nie było: sam pewnie bym wybrał w tej chwili 4870 1gb a nie gtx260 czy za drogiego gtx280, ale nie znaczy to że będę bezmyślnie powtarzał bzdurne slogany o "powolnych kotletach" samodzielne myślenie się kłania.
ATI się nie sprzedaje a NVidia du*y daje
Hehe, Zobaczymy jak tam będzie chodzić przed zainstalowaniem i po ;) dopiero damy opinię
Chriso25 co z tego skoro za cenę gtx 280 mam o wiele wydajniejszego radka hd4870x2 a teraz ma wyjść hd4850x2. Nvida w tym roku poleciała w kulki, a co do sterów
widać mówią to znafcy którzy nie siedzą na radkach tylko się teraz wkurzają, że ATI zrobiło dobry produkt i teraz króluje.
Zobaczymy w przyszłym roku choć z zapowiedzi hd5870 nvidia nic nie zdziała.
I nie jestem żadnym fanbojem biorę to co lepsze, wydajniejsze i tańsze raz nvidia raz ATI.
Teraz kolej na ATI, a w przyszłym roku się zobaczy.
Jak pisałem nie interesuje mnie ani CF ani SLI i tyle, a w kategorii pojedynczych GPU sytuacja jest wyrównana, tak naprawdę 8800/9800 nVidii bądź 4850 ATI na dziś wystarczy, jeśli nie ma się nic większego niż 22". Co do przyszłych kart, co z tego że będą szybsze, moim zdaniem nie wiele to da, poza spadkiem cen starszych GPU, bo wymagania przestaną rosnąć ze względu na dominującą rolę konsol na rynku gier i ich mniejszej niż obecne PC wydajności. Nikt nie będzie robił grafiki tylko pod PCty, wszystko będzie sprowadzane do najmniejszego wspólnego mianownika czyli konsol, tak więc nie spodziewałbym się rewolucji w grafice PC do czasu pojawienia się następnej generacji konsol.
Mati 88 !? - jesteś, jesteś Fanoyem. :) Pytanie kto ma najszybszą grafikę? NVIDIA - jest najlepsza i tyle. Cena i opłacalność to rzecz subiektywna. Dla mnie wydanie 2000 zł na grafikę nie stanowi problemu. Jednych stać innych nie, życie.
Wieloprocesorowe karty : przerobiłem VooDoo 1 i 2 w SLI, przerobiłem 6600GT, 7900GTX i 8800GTX w SLI, przerobiłem Crossfire w wersji 1xxx, 2xxx, 3xxx, 4xxx i ostatnio nawet HD4870x2 i ani SLI ani CF NIE DZIAŁA DOBRZE - taka jest prawda, często spotykam gry na których nie działa. Kiedy SLI i CF będzie działać zawsze i w każdym przypadku to wtedy będę je polecał - teraz NIE - kiedy składam znajomym kompa nie chcę mieć problemów : Bo gra nie działa lub chodzi słabo. Wolę więc wydać 1300 zł na GTX280 i mieć ŚWIĘTY SPOKÓJ i pewność że ZAWSZE i KAŻDA gra mi ruszy. Jeśli zaś chodzi o kartę dla "ubogich" :) to polecam NVidię i ATI na równi zależy od ilości kasy. Obecnie polecam albo używane 8800GTS 512 (już od 300 zł) lub nowe 4870 - za nieduże pieniądze mamy fajne i wydajne karty do grania. Bo do biura to wystarczy integra.
Na dziś dla mnie rządzi NVidia - po za najszybszą pojedyńczą grafiką ma dużo lepsze sterowniki niż ATI i technologię CUDA - którą wykorzystuję do masteringu VIDEO - nie dość, że mogę spokojnie grać to jeszcze zamiast 12 godzin, materiał z kamery FullHD (1080p) "obrabia" się 2 godziny :)
Mój prywatny ranking kart Best Off :
S3VIRGE - łza się w oku kręci, ostatnia którą programowałem w asemblerze, później nastała era Widows i skoczyło się rumakowanie.
VooDoo 1 - Turok, który zmazał Amigowcom uśmiech wyższości z twarzy, zniszczył ich i odesłał w niebyt :)
VooDoo 2 - godny następca 1 i cudowne chwile z MechWarriorem.
GeForce2 MX 400 - nieśmiertelna karta, na której wszystko działało i każdy system operacyjny ruszył. :) idealna do pracy
ATI 9700PRO - umożliwił mi zagranie bez stresu w Morowind, już takich kart nie robią :)
6600GT - godny następca ATI 9700PRO :) i ogromny skok wydajności
7900GTX - karta, która pokazała piękno Oblivion'a - po spięciu w SLI Oblivion wywoływał orgazm w wysokich rozdziałkach :)
8800GTX i 8800GTS 512 - kolejna rewolucja, niestety, Hunowie z Crytek'a zniszczyli legendę, nie mniej jednak obecnie używka za 350 zł to OKAZJA
GTX280 - najszybsza pojedyńcza karta, król wydajności, Crysis płynnie na 42 Calowej plaźmie ZABIJA. No i w pełni działające CUDA - w końcu mastering filmu z kamery FullHD trwa 2 a nie 12 godzin. Znajomy Fizyk ma 3 spięte w TriSLI i NIE GRA :) tylko coś liczy.
Miri po pierwsze jak wspomniałem biorę to co lepsze i tańsze:)
Po 2 większość osób nie stać na wydanie 2000zł (może dla Ciebie to nie problem ale dla innych tak) i wtedy osoby te patrzą na cenę i wydajność, a tu TERAZ (wszystko się bardzo szybko zmienia) króluje ATI z 4850 i 4870.
Co do sli i cf wszystko ma się zmienić z wejściem Windowsa 7 i dx11, ale to przyszłość wiec na razie masz racje, że CF i Sli się nie zawsze dobrze skaluje choć coraz więcej gier już zaczyna korzystać z wielu kart ale mówiąc o królu wydajności sugeruje się testami i opiniami na portalach polskich jak i zagranicznych poświęconych sprzętowi.
Po 3 nie zgodzę się z Tobą co do sterowników, ATI od kiedy zatrudniła nowa ekipę robi naprawdę dobre sterowniki w dodatku karty działają lepiej z AA niż karty Nvidii.
