Wiadomość Diablo III - garść szczegółów, szczególików i innych informacji

szkoda bo pewnie poczekamy sobie za nia jeszcze z 3 latka albo 4 :) ale i tak bedzie warto jakwam sie podoba grafika w diablo 3?

szkoda ze nie wyjdzie na konsole, no cóż, troszke to dziwne szczególnie biorąc pod uwagę to, ze nawet rts'y wychodzą na konsole.

ale nie ma co płakać :) niech tylko wyjdzie w rozsądnym czasie tj 2009 a nie 2010...

jeśli wyjdzie na święta Starcraft 2 to oczekiwanie na diablo 3 będzie bardzo przyjemne :)

_MaZZeo -> rynek PC umiera, co? A tak, racja, przecież wszyscy pececiarze jak zwykle ściągną grę z netu...

Troche rozczarowal mnie cinematic trailer. Spodziewalem sie jakiegos minifilmiku z fabułą, cos jak w 2 a tu tylko pokaz fajerwerkow.

Czekamy :) Szkoda, że nie ma na konsole. Ale kupi się wersje PC. :)

http://www.sendspace.com/file/d1xryw
gameplay jak ktos chce - flv player potrzebny

Cinematic na youtube
http://pl.youtube.com/watch?v=EgbUSsblCSQ
game play, aczkolwiek kiepska jakość
http://pl.youtube.com/watch?v=TnmD0aqDqTM

Choć po Blizzardzie i grze typu hack'n'slash nie można się było spodziewać niczego innego, to jednak dobrze usłyszeć, że Diablo III ma być mniej więcej tak samo długi jak Diablo II :)
Zresztą kilka miesięcy po premierze pewnie wyjdzie do tej gry co najmniej jeden dodatek, tak jak do każdej dotychczas wydanej po 1996 r. gry Blizzarda (do StarCrafta II pewnie też wyjdzie) i wydłuży jeszcze tę rozgrywkę :)
Jeszcze tylko WarCraft IV i będzie WYPAS! :)

Tu już pozwolę sobie na domysły :) Blizzard odkąd pamiętam kierował się logiką, pedantycznością, starannością w tym co robi, a w tym i prezentowaniem i zapowiadaniem swoich gier.Także dawał pewne wskazówki i "bawił się" w pewnego rodzaju gry i dawał graczom różnego rodzaju "zagadki" dotyczące ich gier, jak choćby obrazki wypuszczane przez ostatnie dni (to samo chyba było w przypadku StarCrafta II). Biorąc to pod uwagę snuję (wyłącznie moje!!!) domysły:
W 2007 r. na swojej imprezie zapowiedzieli StarCrafta II -> W 2008 r. na swojej imprezie zapowiedzieli Diablo III -> W 2009 r. na swojej imprezie zapowiedzą WarCrafta IV? :)

Tribunal --> podejrzewam, że na WC 4 będzie trzeba jeszcze poczekać, chyba że SC2 się sprzeda gorzej niż będą przewidywać. Po wydaniu SC2 i D3 będą mieli poletka obstawione, strategia, HnS, MMOrpg. Po co robić na to samo poletko.

GAMEPLAY w znacznie lepszej jakości i dłuższy (dwie scenerie - w zamku i na otwartej przestrzeni) jest na oficjalnej stronie Diablo III.
Wejdźcie na wątek o Diablo III na GOL-u i tam macie link do oficjalnej strony Diablo III.

kastore ====> oczywiście masz rację bo nigdy nic nie wiadomo. Ale ja napisałem, że są to tylko i wyłącznie moje domysły.
StarCraft II pewnie sprzeda się bardzo dobrze (jak na RTS-a wyłącznie na PC). Na samej Korei zarobią pewnie cenę gry x 1.000.000 egzemplarzy. W końcu mnóstwo graczy kupuje gry Blizzarda głównie dla multi.
Z Diablo III będzie podobnie.

I nie do końca zgodzę się, że wszystkie poletka będą mieli obstawione. Bo nie będą mieli obstawionego poletka z napisem "RTS/RPG fantasy"... ;)

btw idealny silnik na baldura 3 :)

Nie mogę zedytować już mojego posta [16]. Domysłów ciąg dalszy :)

Ale kolejna pewna (NIC NIE PRZESĄDZAJĄCA!!!) wskazówka to to, że StarCraft ukazał się wcześniej niż Diablo II, a Diablo II ukazało się wcześniej niż WarCraft III :) Dotychczas zapowiedzieli kolejne części tych serii w ten właśnie - "chronologiczny" - sposób... ;)
StarCraft II wyjdzie w 2008 r.
Diablo III wyjdzie w 2009 r.
WarCraft IV wyjdzie w 2010 r.(???)

:)

Tribunal - Oni ledwie zapowiedzieli Diablo 3 które jest we wczesniej fazie jeszcze, do tego SC takze nieskonczony, a Ty już o W4, narazie to oby jaknajszybciej dostac SC no i Diablo a wtedy mozemy sie niecierpliwić co do W4, o ile w OGÓLE będzie... choc w wypadku Blizz'a szanse są :)

Zajebiscie narascie zapowiedzieli Diablo 3 byle wyszło jak najszybciej.
Teraz jeszcze niech zapowiedzą Warcrafta 4 i bedzie wypas.

Jak narazie wowowski artstyle mnie odstrasza . Totalnie nie pasuje do tego uniwersum ,co traci na klimacie .

"Nasz serwis oczywiście trzymając rękę na pulsie poinformowała Was o fakcie istnienia trzeciej części Diablo"

tu komentarz chyba zbedny

"kustomizacji"

A coz to za dziwaczny potworek jezykowy?!

Przepięknie... Grafa nieco za cukierkowa, boję się też o "rozmydlenie" grafiki 3D ale i tak ekscytacja sięga zenitu :):):)

Niestety nie dużo można ocenić po samym gameplayu i kilkunastu screenach. Grafika moim zdaniem jest super ale mam nadzieję że gra będzie bardziej mroczna (na równi z poprzednimi częściami.). A zresztą co ja chrzanię, na blizzard już nie raz marudziłem, a mimo wszystko na ich grach się jeszcze nie zawiodłem. Trzeba tylko "trochę" poczekać.

Szczerze mówiąc co do gameplaya, jestem rozczarowany brakiem kamery 360 stopni, tylko rzutem izometrycznym. Chyba że to co widać to jakiś wstępny gameplay. Po tym co pokazało Neverwinter, Guildwars czy nawet WoW, to trzymanie się jednego widoku kamery troche trąci myszką. No ale jak mówie, półtora roku do ewentualnej premiery, mogą coś poprawić.

Garbol --> wiesz, gram dużo w GW i troche w WoWa, to są gry "realtime", podobnie jak Diablo, pausy nie da sie zrobić, większość akcji i tak nie obracam jak szalony kamerą, ale ta swoboda oglądania z różnych kątów naprawdę daje sporo zabawy. I co najważniejsze nie przeszkadza w grze.

ile dzis ematow bedzie jeszcze o diablo?xD

you must be fuck..in joking ze to sa obrazki z gry. Tandeta, to juz loki 100x lepiej wyglada. Po obejrzeniu konceptow myslalem ze bedzie sie dalo odczuc klimat, a tu kapa. Do tego styl basniowy ala wow... no pozdro. To juz chyba bym wolal zeby znowu w 2d zrobili.

wlasnie takie tytuły umacniaja rynek gier pc.. :)

A mi widok zupełnie zwisa. Podoba mi się taki jak jest na gameplayu. Także na widok Fallouta 3 nie narzekam. A właśnie - Fallout 3. Garbol ma rację - jaka wrzawa była, gdy się okazało, że Falout 3 nie będzie w rzucie izometrycznym! Pamiętacie? Także i tu pewnie zaczęto by narzekać na Blizzarda, gdyby w Diablo III zrezygnował z takiego widoku! Nigdy wszystkich się nie zadowoli.
Ale ja jestem zadowolony z takiego widoku, jaki będzie (choć może będzie można przesuwać kamerę o ileś tam stopni jak w StarCrafcie II).
Choć z drugiej strony widoki najfajniej chyba zostały rozwiązane w Wiedźminie - chce rzut izometryczny? No to gram w rzucie izometrycznym! Chcę TPP? no to gram w widoku TPP! Jak kto woli. Jeszcze tylko widoku FPP brakowało... ;)

Zgadzam się też z kastore, że swobodna kamera daje sporo frajdy. Nawet w RTS-ach (np. Company of Heroes, World in Conflict, Warhammer 40.000: Dawn of War II) i strategiach turowych (np. Heroes of Might & Magic V) gdzie tak na dobrą sprawę swobodna kamera (a nawet trójwymiar!) do rozgrywki nie są w ogóle potrzebne. Ale taki jest postęp i ja na to nie narzekam :)

Qrcze o gustach sie nie dyskutuje ale serio czekacie az tak na gre gdzie w sumie zadanie polega na napieranu ile mocy fabryka dala w przycisk myszki?
Nie jestem graczem pecetowym i kiedys tam liznalem doslownie dwojki ale to bylo 10 minut bo wiecej juz sie nie dalo ;/ wiec mozna powiedziec ze w tym temacie jestem ignorantem...i to tylko IMO.

czekers ====> ja nie zmieniłem strony i nadal uważam, że nowy Prince of Persia ma beznadziejną grafikę (a raczej styl graficzny) i na 99,9% tej gry nie kupię właśnie ze względu na grafikę. Ona mnie odrzuca od monitora od razu po tym, gdy ją zobaczę. A trailer wcale tego nie zmienił (bo przecież gameplay nie będzie wyglądał tak, jak trailer).

Natomiast grafika w Diablo III mi się bardzo podoba. Rzeczywiście początkowo trochę mi się skojarzyło z przesłodzono-cukierkowo-transseksualistyczną grafiką World of Warcraft, ale po zobaczeniu gameplaya uspokoiłem się bo to jednak inna grafika :)

evil PL ====> TAK!!! :)

ogromny plus, że nie wychodzi na konsole - w ten sposób gra nie będzie zbędnie zbalansowana żeby Ci głupsi gracze (konsolowcy) mogli pograć, pozatym za łatwo byłoby grać z konsolowcami na BN:)

wielki minus za brak charakteryzacji postaci...jesli tego nie wprowadzą naprawdę to bardzo mnie to zmartwi...

Raziel ====> podarujmy sobie już posty typu "dobrze, że nie będzie na konsole" itp. Po co to?
A nawet jeśli kiedyś wyjdzie to nic się nie stanie.
Najważniejsze, że będzie na PC! :)

ale ja tego nie napisałem żeby dogryźć, po prostu takie są fakty:) nie wyobrażam sobie battle netu na padzie...:D

Raziel ====> Ok. Ja to rozumiem, rozumiem co chciałeś przez to powiedzieć. Ale niektórzy (w tym przypadku zwłaszcza niektórzy fanboje konsolowi) mogą tego nie zrozumieć albo specjalnie zacząć się czepiać, żeby tylko zacząć bezsensowną bitwę (wojna przecież cały czas trwa!) ;)

@aimon Tobie to patrze, ze chyba nigdy nie dogodza...
Dopiero co twierdziles, ze jestesmy idiotami jesli uwazamy, ze Blizzard nie zrobi drugiego MMO, bo to bedzie konkurencja dla WoW. Okazalo sie, ze Blizzard mysli chyba jednak podobnie, skoro wydajac dodatek do MMO w postaci WoW, dodal do tego RTS w postaci SC2 i H&S - D3.
Teraz znow, ze tandeta.... Loki 100x lepiej wyglada? Nie rozsmieszaj... A w czym niby? Mnie jakos nie zachwycil, grafika owszem ladna, ale nigdzie na kolana nie powalala, tak jak to krzyczano w recenzjach. Nie mowiac juz o tym, ze jako gra byla juz calkiem przecietna i szybko mi sie znudzila. I dlatego wlasnie 100x bardziej wole takie Diablo, ktore ma maksymalnie dopracowany system rozgrywki.
Teraz wszyscy narzekaja, a pozniej i tak beda sie zagrywac w Diabla... Oczywiscie Ci, ktorzy w ogole lubia H&S. Na razie nie widze konkurencji dla tej serii, co by ludzie nie gadali. Podaj mi jakiegos H&S, ktory ma takiego multi jak Diablo, chetnie pogram, bo od dawna na nic takiego nie wpadlem...

Dla mnie super info!
Dziwi tylko, że "only" PC? Piractwa Blizzard się nie boi, czy może składany policjant do każdego pudełka, chyba po prostu multi będzie trudniej obejść. :)
Czyli wymysły tego gościa od Crysisa, jaki to on stratny, można miedzy bajki włożyć, no chyba że nikt w multi nie chciał grać, to i spiracić go było łatwiej.

jako ciekawostkę dodam, że na stronie diablo 3 widnieje identyczny niebieski klejnocik jak w lobby diablo 2 battlenet. i tak samo po kliknięciu na niego zmienia kolor na fioletowy. ciekawe czy ma to jakies ukryte znaczenie

Po przeczytaniu że na ekranie może pojawić się 100 przeciwników i ujrzawszy atak barbarzyńcy jak się tak zajebiscie obkręca i kosi wszystko wkoło moje oczy zaczęły płakać ze szczęscia :).A apropo trybu co-op to nie miałem z nim nigdy do czynienia ale czy to chodzi o to że mogę odpalić z qmplem grę i ja będę wymiatał barbarzyńcą a on tym witchdoctorem i razem przechodzimy singla czy to na czym innym polega?

pan kondek ====> z tym multi to masz rację. Po pierwsze multi w Crysisie - z tego co słyszę - jakimś wypasem nie było. Zresztą Crysis był nastawiony na single, a nie multi, więc to dziwne nie jest, że Crysis nie zawojował multi tak jak np. Call of Duty 4 (pomijam już tu wymagania sprzętowe). Natomiast w Diablo III multi będzie co najmniej tak samo ważny jak single, więc bez oryginału się nie obejdzie. Poza tym FPS-ów z multi jest pełno, ale hack'n'slashem, który do dziś cieszy się największym powodzeniem i uznaniem w multi jest chyba nadal Diablo II. Inaczej mówiąc - Crysis ma mnóstwo konkurentów (w dodatku w multi lepszych od niego), natomiast realną konkurencją dla Diablo III w multi jest tylko Diablo II. A że Diablo III będzie tak samo znakomity w multi (albo i lepszy!) jak Diablo II, fani i inni greacze w zdecydowanej większości przerzucą się na nowsze Diablo III.
Ale jeśli chodzi o "only PC', to Blizzard już powiedział, że zostają przy PC (i jak widać Mac'ach). Poza tym na Diablo III Blizzard na pewno zarobi choćby z wyżej wymienionego powodu (multi). Oczywiście, że nie zarobi tyle, ile by zarobił, gdyby wydał tę grę także na Xbox360 i PS3, ale stratny na pewno nie będzie i na samej wersji PC zarobi grudne miliony dolarów. A skoro zarobi na samym PC, to widocznie nie widzą potrzeby, aby wydawać tę grę także na konsole. Zwłaszcza, że - i to jest chyba najważniejszy powód, dla którego Diablo III wyjdzie tylko na PC (Maci pomijam bo one mają znikomy udziałw rynku gier) - jest to producnet mający na swoim koncie World of Warcraft, dzięki któremu oni cały czas zarabiają tyle, ile jeszcze żaden producent nie zarobił na 4-letniej grze, a niektórzy nigdy tyle nie zarobią na wszystkich swoich grach! Tak więc Blizzard zarabia na World of Warcraft i nie musi się przejmować sprzedażą innych gier (które i tak sprzedadzą się bardzo dobrze i zarobią dla nich kolejne dziesiątki milionów dolarów).
Tak więc info, że Diablo III "only PC" nie powinno nikogo dziwić.

Tyle w tym temacie.

chyba po prostu multi będzie trudniej obejść. :)
Piratów żadko obchodzi gra na multi.

Co do multi, to zrozumialem, ze wraz z nadejsciem SC2 i D3, Blizzard wypusci nowa wersje Battle.net. I jak rozumiem, niekoniecznie bedzie ona kompatybilna z D2 w takim razie... Co oznacza, ze D3 nie bedzie mialo konkurencji w multi ;)

Ma ktoś link do filmiku z momentu kiedy Diablo III zostało zapowiedziane? Nie chodzi mi tylko o trailer ale całe nagranie z WWI.

Tychowicz ====> https://www.gry-online.pl/S014.asp?ID=150

Żadne gry Blizzarda nie wychodzą na konsole więc to nic nowego. Ale mam pytanie co do coop czy będzie można dzięki niemu grać w Diablo na 1 kompie? Fajnie by było.

Raziel na padzie grało by się dobrze pecetowcu. I pieprząc o głupszych konsolowcach dla mnie sam nie jesteś zbyt mądry, bo po co wywoływać niepotrzebne konflikty?

Żadne gry Blizzarda nie wychodzą na konsole więc to nic nowego.
Pierwsze Diablo było na PSX-a :)

Dla tych którzy twierdzą że gra wygląda słabo. Prawda statyczne obrazki wyglądają drętwo, ale zobaczcie sobie trailer z rozgrywki. Efekty cząstkowe są poprostu boskie:
Skille, animacja, deformacja i niszczenie świata gry, zachowanie potworów itd.
Polecam oglądnięcie trailera (2 częsci) na YouTube, to na 100% rozwieje wasze wątpliwości, że nadchodzi nowe, wspaniałe Diablo którego sukces jest już przesądzony.
Napewno wielu ucieszy (mnie bardzo) że gra w znacznym stopniu upodobniła się do WoWa. (na szczęscie nie sciągneła z WoWa opłat abonamentowych :P).
Wygląda bardzo podobnie do Titan Questa, ale w przeciwieństwie do tamtego, napewno nie zawieje nudą :D.

I tak wiekszosc co tu narzeka na slaba grafike itp bedzie pozniej sie zagrywac :)

Btw: Fajny motyw na tapetke (screen z trailera) :) --->

Dran00 --> Co do multi, to zrozumialem, ze wraz z nadejsciem SC2 i D3, Blizzard wypusci nowa wersje Battle.net. I jak rozumiem, niekoniecznie bedzie ona kompatybilna z D2 w takim razie... Co oznacza, ze D3 nie bedzie mialo konkurencji w multi ;)

zle rozumiesz nowa wersja battle.net bedzie kompatybilna ze stara to jest poprostu soft serwerowy, nie widze zadnego racjonalnego powodu dla ktorego robiac nowy soft mieli by olac stare tytuly, bo serwery do starego batka musieli by tez zostawic :P a to wyrzucanie kasy w bloto

ogladnolem gameplay z d3 i kazamaty jak zwykle wypas, na zewnatrz troche zbyt pastelowo, ale ujdzie. D3, jak kazda gra blizzarda od pewnego czasu, jest skazana na sukces.

Ciekawe jakie beda trzy pozostale klasy?
IMHO gameplay z lasu to juz nie to samoco Rowniny w D2. Za bardzo jest jasny, chyba ze tak ylko wygladal na tym ekranie na WWi. Wnętrza tez sa za jasne. :P)

ja mysle tak ze w tamtym roku Blizzard ogłośł StarCraft II w tym roku diablo III za rok pewnie Warcraft IIII a za 2 lata WOW 2

Jasne, a za 3 lata Diablo 7. Człowieku, masz jakiekolwiek pojęcia o branży gier? Myślisz, że jeżeli Blizzard ma nam dostarczać dalej tytuły, które starczają na 10 lat i są najlepszymi grami, to będą co roku ogłaszać kontynuację? Ochłoń. Teraz muszą się uporać z dodatkiem do Wowa, Starcraftem II i Diablo III. Jak by do tego doszedł WOW 2 i Warcraft IV, to nie byłoby szans liczyć na jakość tytułów, jaką nam dotychczas dostarczali.

Jeśli chodzi o mroczność nie wzięliśmy pod uwagę że gra może posiadać dynamiczne efekty atmosferyczne, tzn pogode... a to zmienia postać rzeczy. Być może specjalnie dali gameplay z lasu w takiej porze, bo na tak słabej jakości na jakiej pokazany jest gameplay niewiele byłoby widać. Ale to tylko moje domysły :) zazwyczaj mylne.

Najbardziej chwalę Blizzardowi, że pozostali na starym widoku, a nie zrobili czegoś w stylu Obliviona etc. tylko dzięki temu ta gra będzie tak unikatowa i dobra. :)

Edit: Czekers ----> "ogłośł"

dran00,matt -->
co wy chrzanicie? Kogo ja przekonywalem ze niby d3 to musi byc mmo? Wyrazilem jedynie swoja opinie do wszystkich ktorzy pie..rzyli ze d3 jako mmo stworzyloby auto-konkurencje. Dalej sadze na ten temat to samo, jakos nie wyperswadowaliscie mi ze autokonkurencja to bzdeta. A co do loki:jesli mnie cytujesz to chociaz wykaz sie szczatkowa kultura i przeczytaj uwaznie moja wypowiedz. Powiedzialem ze loki wyglada lepiej. Podkreslilem, jakbys znowu nie zauwazyl tego wyrazu

Przesadzacie trochę z tym WOW-owskim stylem graficznym. Zobaczyliście kilka screenów i już wiecie, ze to wygląda jak WOW. Może styl jest trochę taki "ociosany" ale do WOW-a temu daaaleko. Ja tu nadal widze Diablo 2 w minimalnie bardziej kanciatym stylu(i to się tyczy raczej niektórych lokacji a nie postaci). Najważniejsze, że gameplay zachwyca (już teraz). To co będzie w finalnym produkcie zmiażdży :D Inne firmy wydałyby diabełka już teraz ale blizz go dopieści i będzie pięknie :)

Co niektorym widze ze sie w dupie poprzewracalo od dobrej grafiki w grach. $aimon i co z tego ze Loki wyglada lepiej ? Skoro calosc gry jest nudna. Ja mam to gdzies czy nowe Diablo bedzie mialo dobra grafike. Wazne jest to ze ta gre tworzy Blizzard - co oznacza --> granie do samego rana (klimat i grywalnosc)

ehh ta grafa mi troche przeszkadza za bardzo cukierkowa i przypomina mi wow'a i warcrafta 3

$aimon skoro zrobili to jako H&S, a nie kolejny MMO z ktorego przeciez mieliby co miesiac abonament (wplywy do kasy nieporownywalne), to widocznie musialo im sie tak bardziej oplacic... Czyli teoria o cyklu zycia produktu i nie konkurowaniu ze soba samym byla prawdziwa. Innego powodu nie widze, gdyby obliczyli ze Diablo 3 jako MMO da im wiekszy zysk, to zakladam, ze tak by wlasnie wygladalo.

Co do Loki, to wez sam sie wykaz ta kultura i czytaj co ktos pisze. Wypadaloby sie stosowac do wlasnych rad... Chyba wyraznie napisalem, ze dla mnie Loki wcale nie wygladal lepiej, pytalem w czym niby? Dla mnie ta grafika byla ladna, ale w zadnym miejscu nie rewelacyjna ani powalajaca. I tez nie byla jakas specjalnie realistyczna.

Ale to juz chyba taka tradycja, ze na wszystko trzeba sobie najpierw ponarzekac...

Kilgur, owszem dobrze rozumiem :) Tzn. faktycznie nie wzialem pod uwage Warcrafta 3, ktory nie ma jeszcze nastepcy, a gra w niego mnostwo ludzi.
Co do samego Battle.net natomiast, to zdaje sobie sprawe, ze to "tylko" soft, natomiast problemem moze byc interfejs starszych gier. Gdyby chcieli wprowadzic duze zmiany, to sila rzeczy te gry przestalyby wspolpracowac. Wiec maja trzy wyjscia albo obyc sie bez radykalnych zmian i zachowac kompatybilnosc albo wprowadzic zmiany i odciac starsze tytuly albo ciagnac 2 wersje BN. Oczywiscie, dwa ostatnie odpadaja, takze faktycznie z pewnoscia starsze tytuly zostana, a dojda jakies nowsze elementy dla swiezych gierek.

100 postaći na ekranie ? hahahaha już to widze...

K***a gadaja tam o diablo a ja znowu nie mam dzwieku .....

o ile sie nie myle, Diablo III jest na nowym enginie, stworzony od podstaw i wymagajacym dopracowania. TAk przynajmniej wczorja mowil producent.

Zaje..! nie moge juz sie doczekac ;) jesli gra bedzie tak udana jak poprzednie czesci to.. ;P juz myslalem ze nigdy nie oglosza tej gry ;) wkoncu sie doczekalismy :)

Blizzard widocznie coś knuje!