Haze kolejnym tytułem niepracującym w 720p
Szkoda,ze tylko na PS3,ale moze pozniej wyjdzie na pieca?
Halo 3 - 640
COD4 - 600
Haze - 576
Ciekawe kiedy dojdą do 240?
Widać że przy takim rynku jaki jest: konsole, potem długo nic i dopiero potem PC nie ma co liczyć na tytuły wykorzystujące potencjał PCtów, co z kolei pewnie powinno wyhamować potrzebę ciągłych upgradeów komputera. Wygląda że średni PC AD 2008 bez problemów góruje wydajnościowo nad konsoalmi.
Wygląda że średni PC AD 2008 bez problemów góruje wydajnościowo nad konsoalmi
>>Juz widze te wojne miedzy konsolowcami a PC-towcami :/
Wygląda że średni PC AD 2008 bez problemów góruje wydajnościowo nad konsoalmi.
Nie chce wywoływać żadnej wojny, ale myślałeś że jest inaczej? Dziwne jakoś ja mogę sobie włączyć CoD4 w 1600x1200 z 4xAA i na max ustawieniach. Nie twierdzę tym samym że konsole to ZUO!!11oneone, ale prawda jest taka że ten sprzęt nie idzie do przodu, tylko stoi w miejscu. Owszem można jeszcze trochę z current genów wycisnąć, więc może będzie trochę lepiej, ale prawdziwy High Definition Gaming będzie dopiero od następnej generacji konsol.
Soplic-->Jest tego sporo więcej:
GTA IV 640p
Conan is 576p
Jerricho is 560p
The Darkness is 576p
itd.
Of course wszystko w wersji na PS3.
Ej no sory ale co to ku*wa ma być? Konsola to konsola, do tego "next"-gen, ma wyświetlać HD, inaczej cofamy się do ery PS2...
Co do kompów, to już średni PC z połowy 2007 przewyższał konsole pod względem wydajności...
Miałem zamiar kupować sobie PS3 - bądź co bądź pełnoprawny next-gen - chciałem sobie pograć w super gierki tylko na konsle w hiper-extra grafie. A tu co? Sory, ale jeśli zwiększenie jakości grafiki będzie szła parą ze zmniejszaniem rozdzielczości "Żeby tylko ładnie wyglądała" to ja podziękuję. Już widzę w jakiej rozdziałce będzie Crysis na konsole... 480p? 240p? I gramy na TV 14''.
rafaelon 2.2 ---> przynajmniej te tytuły nie będą wygladały ziarnisto na takim 480p/CRT
remekra ---> to dlaczego w Stanach pierwsza lepsza gra(np. Uncharted) jest w rozdziałce 2000x1080? a wersja PAL 720p? z resztą, rozdziałka fullhd jest w nadchodzących grach
matisek ----> luuz to nic nie znaczy, jak gre robi SCEA to zawsze spodziewać sie można świetnych efektów wizualnych w rozdziałce 1080/720 a Haze i tak jest do d*py, taki crysis
I kolejny dowód na to że PC nie umiera - bo nie dziw, że jak na konsoli masz np. 640p to to dla kompa jest rozdzielczość mierna, a konsolowcy się chwalą że jest wysoki FPS, się nie dziwie jak rozdzielczość niska, a na PC zawsze możesz pograć 1080p - oczywiście musisz mieć odpowiedni sprzęt, z resztą nawet jak konsola ma 720p to i tak jest kiepsko w stosunku do 1080p, także jeżeli jakiś konsolowiec się chwali, że ma wysoki FPS to niech sobie daruje, bo przy takiej rozdzielczości to komp się śmieje.
nie rozumiem nazywania x360 i ps3 next genami... next geny dopiero powstaną, jak sama nazwa wskazuje
Kogo obchodzi rozdzielczość? Gra fajna?
szefox --> nie unoś sie to tylko odrębne wyjątki, a choćbyś sie zwijał to i tak nie dostrzeżesz różnicy między 600p a 720p,
gta chodzi z 1080p
darkness tez
cod 4 na ps3 tez
jakie 600p?
songo93-->LOL
To że na telewizorku wyświetla się napis 1080p nie znaczy że gra działa w takiej rozdzielczości.
tankem-> A dlaczego wierzysz plotkom? Uncharted jest w 720p, tyle tylko że jak masz TV Full HD to możesz sobie skalować grę do 1080p, szkoda tylko że to nie to samo. Gra jest renderowana w 720p a to że jak ktoś ma TV z fHD i sobie zupskaluje do 1080p nie znaczy że jest to 1080p prawdziwe. Chyba jednymi grami akie są w parwdziwym 1080p są tekken 5 ijeszcze jakaś nie pamiętam. Zanim wyskoczysz mi z tym że GT:P jest w fHD, to z góry odpowiadam nie nie jest jest w roź. 1440x1080p.
LOOOOOL Kogo to obchodzi? Wolcie grać czy siedzieć z nosem w ekranie i liczyć piksele? X_x
MaZZeo sobie poszedł to go zastąpił rafaelon. Bracia?
remekra ----> z tego co słyszalem to Uncharted NTSC jest nadawany w Full HD, parę gier na PS3 też ma sie w niej pojawić, wiec na pewno rozdzialka Haze wynika z niedoświadczenia twórców, inni jakoś potrafią. Z resztą to co mówi ROzner
To że na telewizorku wyświetla się napis 1080p nie znaczy że gra działa w takiej rozdzielczości. ----> na pewno?
Windows XP 16 --> nie, moje drugie konto to rafaleon 2.2. O co ci chodzi?
Noo, to slicznie :P
Od zawsze konsolowcy uzywali argumentu "a ja to mam full HD a PC nie" :)
Nio, a teraz wychodzi na to, ze jednak niekoniecznie...
Poza tym - dlaczego PRZY KAZDYM porcie gry z konsoli na PC poprawia sie grafike i FXy? (np. GoW, ME) a w druga strone to raczej niekoniecznie ... :)
Zobaczymy ile bedzie mial Crysis na konsolach, tym bardziej, ze Cevat Yerli wyraznie stwierdzil, ze gra w takim ksztalcie i formie jak na PC nie ma szans pojawic sie na konsoli...
A ja wszystkich konsolowcow serdecznie pozdrawiam ! :)
Gram na Athlon X2 6400+, Gainward 8800 GT 1 GB VRAM, 4 GB RAM i Crysis mi smiga BEZ ZACIEC na MAX detalach w 1600x1200 :)
Aha, to jest sprzet za niecale 3 koła...a PSX3 to chyba cos kolo 2k kosztuje ? :P
I tym jakze optymistycznym akcentem...
p.s.
aha i jeszcze jedno - gdzies czytalem, ze giery na konsolach tez klatkuja...pomimo, ze nie powinny...hmmm....dziwne...przeciez to zamknieta i doskonala architektura....zaraz, zaraz, AA tez nie ma na PSX3...? cos takiego.... :P
O to, że w każdym wątku, który odkrywa jakąś wadę/zaletę PS3 pojawia się, któryś z was i wypisuje jakie to PS3 jest beznadziejne i gówniane. Jakby was to wogóle dotyczyło.
spoiler start
no offence
spoiler stop
Aha, to jest sprzet za niecale 3 koła...
Taaaaaa. Myślisz, że ci ktoś uwierzy?
a PSX3 to chyba cos kolo 2k kosztuje ? :P
Kolejny "znafca".
+EH AMB/RA Sarion Biavel
i co myślisz że rządzisz z takim PC ?
X360 jest 3x tańszy
I tak nigdy w pełni nie wykorzystasz mocy swojego pececika
zresztą grafika nie jest najważniejsza
tankem-> Źle słyszałeś, Uncharted NTSC jest nadawany w 720p. Tak samo jak napisał rafaleon to że w TV ustawisz sobie 1080p, nie znaczy że gra w takiej roź. jest.
+EH-> To może wrzuć screena z włączonym frapsem, w roź. 1600x1200 z max detalami i AA minimum 4x, jeśli będziesz miał 30 klatek na sekundę to będziesz moim mistrzem.
Windows-> Ja nigdzie nie piszę że PS3 jest gówniane, ale jeszcze nie dawno większość mówiła że PS3 wykorzystuje tylko 30% swojej mocy, że procesor ma 8 rdzeni!!!111oneone Jeszcze trochę brakowało a ktoś by powiedział że jak osiągnie 100% swojej mocy to uleczy raka. I jak to mnie nie dotyczy? Może mam zamiar kupić sobie PS3, a wtedy warto wiedzieć chociażby to jak ma się sprawa z wadami/zaletami PS3.
Master-> Grafika nie jest najważniejsza? No co Ty, przecież kiedy GoW miało swoją premierę na X360, to właśnie grafika się liczyła najbardziej. A teraz co kiedy PCty prześcignęły konsole to nagle się nie liczy?
Windows XP 16-> No ja mu nie wierzę,
8800GT 600zł
2GB ramu 150zł
C2D-369zł
Płyta Główna 220zł
Plus dysk, jakaś obudowa i napęd i mamy poniżej 2000zł. Tyle że on ma 8800GT wersję 1GB, którą kupują tylko Ci którzy nie czytali testów, bo 1 GB w tej karcie nic nie daje, no i ma 4GB ramu których i tak nie użyje
Nigdzie nie napisalem ze PS3 jest gównane. To rafcio jedzie za kazdym po tej konsoli, powód tego jest znany - piracić nie da się na niej :) dlatego wg niego jest to gówno.
MaZZeo--> Czasem odnoszę takie wrażenie również po twojej stronie ;) Jak już pisałem. Bez urazy.
BTW: Skończmy już to bo to się nudne robi.
remekra--> Czy ja gdzieś wspomniałem o tobie? :P
Poza tym zobacz sobie w sklepie internetowym dokładnie ile kosztują wymienione przez niego podzespoły. No i już mu wierze, że mu się PC nie "poci" w Crysisie na takich detalach.
+EH AMB/RA Sarion Biavel -->
Nie mam wcale słabszego PC, niż tek którym się chwalisz (a wręcz przeciwnie), i wiem że zdanie: "Crysis mi smiga BEZ ZACIEC na MAX detalach w 1600x1200" jest delikatnie mówiąc nieprawdą i to by było na tyle co do tego wątku.
tankem, songo93->
Nie jest żadnym wstydem nie wiedzieć w jakiej rozdzielczości jest gra na choćby PS3, ale już inną sprawą jest robienie z siebie głupca udając znawcę i popisując sie absulutną niewiedzą.
Zobaczymy ile bedzie mial Crysis na konsolach, tym bardziej, ze Cevat Yerli wyraznie stwierdzil, ze gra w takim ksztalcie i formie jak na PC nie ma szans pojawic sie na konsoli...
No proste jak nie będzie chociaż w 720p będzie żenada...
Jezuuu... Zdziwiłem się że kogokolwiek to obchodzi myślałem, że każdym to zwisa. W czasie normalnej gry nie zauważysz różnicy. Jakim no-lifem trzeba być aby siedzieć nosem w ekranie, liczyć te piksele i kłócić się o to na forach?
Aha oczywiście najwięcej burdelu robią osoby, których ten "problem" nie dotyczy, LOL :)
EDIT: i znowu wojny pc vs konsola. Muszę wyrobić sobie nawyk nie czytania tu jakichkolwiek komentarzy do newsów, bo szkoda nerwów.
Sony Playstation 3 60 GB - cena 2399.00 PLN
Cena ostro przesadzona. Zresztą chyba nawet teraz tego modelu nie produkują, a w europie wydają wersje 40 GB, która jest dużo tańsza. Nie ma to jak znajomość tematu :D
+EH AMB/RA Sarion Biavel - aha i czy komp, który podałeś straszy mi do konfortowej gry w najnowsze tytuły, przez najbliższe kilka lat? Wątpię, a konsola mi to zapewni.
Windows XP 16
juz nie pierwszy raz szczekasz z dupy czyli opowiadasz NIEPRAWADE, powiedzmy sobie szczerze - KLAMIESZ, quod erat demonstrandum, CIENIASIE ! :P
AMD Athlon 64 X2 6400+ BOX (Socket AM2) 508.00 PLN
Asus M2N nForce 430 MCP 187.00 PLN
Kingston DDR2 1GB 800MHz CL5 x4 252.00 PLN
GeForce 8800 GT Asus 1GB TV & 2x DVI (PCI-E) 729.00 PLN
Seagate 250 GB Barracuda 222.00 PLN
Chieftec BA-01B-B-B - 500W 425.00 PLN
RAZEM 2323.00 PLN
Sony Playstation 3 60 GB - cena 2399.00 PLN
ceny sa sprzed 10 minut z komputronika i ceneo :P
bujaj sie cieniasie - naucz sie mowic prawde a potem zabieraj glos w dyskusji :P
NO RESPECT
Ja tam myślę, że sprzeczanie się czy konsola czy PC jest lepsze nie ma sensu. A niestety takie przypadki występują bardzo ciężko. Ja tam uważam że konsole stoją po prostu w TYLE. Podczas gdy w konsoli nie możemy wymieniać części tylko czekać na na konsolę nowszej generacji, to na PC możemy np. komp z GFem 7900 uczynić kompem z GFem 9600GT... Prawda jest taka że konsole to konsole: Nie możesz w środku nich nic zmienić, i to właśnie dlatego PeCety zawsze będą górować nad konsolami. Nie to że nie lubię konsol, ale bądźmy realistami. Konsole = następne generacje z nowszymi częściami, PeCety = nowsze części do wymiany. Wadą jest to że niektóre gry średnio chodzą na owych konsolach co już jest wg. mnie absurdem. Konsolowcy mogą krzyknąć "My mamy super hity, a wy ich nie macie!", ale PeCetowcy mogą śmiało powiedzieć że np. "My mamy Crysisa a wy nie cioty!", ale ten spó nie ma sensu. Ale jest jeden poważny argument który np. Maciek (pecetowiec) moze zarzucić takiemu Jaśkowi (konsolowiec): na konsolach Crysis będzie gorzej wyglądał. I tak będzie w rzeczy samej o ile w ogóle wyjdzie.
PS3 sześćdziesiątka za 2400? LOL, ktoś nie aktualizował strony od paru miesięcy :)
+EH AMB/RA Sarion Biavel
---------------->
oczywiscie musiałeś wziąć cene najdroższej konsoli, która jest tylko w 1 sklepie i którą generalnie juz nie da sie dostac (z tego co kojarze 60gb juz nie jest produkowane albo sprowadzane). Typowa zagrywka młota zeby przechylic szale na swoją stronę.
cena dysku tez z dupy, http://proline.pl/sklep.php?prodid=SEAGATE+ST3500320AS 2x wiecej za 10zł wiecej :D
bujaj sie cieniasie
Tekst typowego 8-latka.
Dolicz do tego monitor z podaną przez ciebie rozdzielczością, głośniki, klawiature i mysz (no bo raczej bez tego nie pograsz) i spokojnie ponad 3k wychodzi.
Sony Playstation 3 60 GB - cena 2399.00 PLN
W MM można kupić za 1499zł. Próbuj dalej :P
Użyję twoich słów. "Bujaj się cieniasie".
Ja już z tobą dyskutować nie będe bo do dzieci Neo to zazwyczaj nic nie dociera.
Ale wy tym Crysisem sie jaracie... Jakoś FarCry 2 wychodzi zarówno na PCty jak i Konsole a ponadto ma lepszą grafę od Crysisa... więc w czym problem...
Cubituss
taki wynik podaje ceneo, zas tansza wersja (40 GB) jest w zaleznosci od zestawu od 1600 do 1900 PLN, nic na to nie porasze ze jest tak drogo... :P
Frosciak, a ja sie założę o własną pralkę że FC 2 będzie na konsoli wyglądał gorzej niż na PC, albo po prostu będzie gorzej chodził :)
[34]
nosz ja pierdole.
kto tu jest cienias? czy w obrazku z postu [30] widzisz gdzies "od 1600 do 1900pln"? Brawo mlocie, brnij dalej.
No ale mimo to będzie... czy będzie chodzić gorzej czy będzie miał słabszą grafę (o tym to wiem, sam nie mam konsoli i nie jestem ich zwierzchnikiem) ale bedzie takiego gadania typu: A my mamy Crysisa i FarCry 2 z wypasioną grafą a wy nic :P
A ja za cenę karty (GeForce 8800 GT Asus 1GB TV & 2x DVI (PCI-E) 729.00 PLN ) Kupiłem w MM XBOXa 360 Arcade + GoW :) Jak w mordę strzelił nie kalkuluje sie.....
ha i czy komp, który podałeś straszy mi do konfortowej gry w najnowsze tytuły, przez najbliższe kilka lat? Wątpię, a konsola mi to zapewni.
Owszem zapewni Ci to, tyle tylko że z roku na rok z coraz gorszą grafiką względem PC.
Windows XP-> Mój Monitor CRT ma roź. 1600x1200 z odświeżaniem 75Hz, a kosztował 200zł 19 cali.
Frosciak-> nie ma to jak wypowiadać się o grafice gry kiedy jeszcze ona nie wyszła. Owszem był Gameplay(w którym i tak Imo grafika nie przerastała Crysisa), ale zobacz sobie pierwsze Gameplaye Crysisa, a potem włącz go sobie na V.High. Poza tym FC2 na PC będzie najprawdopodobniej wyglądał lepiej na PC, chociażby dzięki DX10.
Windows,
co do tekstow - takie teksty jaki adwersarz (to o Tobie, abderyto) :P
monitora nie doliczam - od kiedy to konsole sa sprzedawane w zestawie z telewizorem? :P
klawa - najprostsza, ja nie uzywam G15 - czyli 15-20 zeta
mysz - bardzo dobra IE 3.0 to zaledwie 120 zeta
glosniki - mam logitechowskie 2+1 THX - kosztowaly cos ponad 300 zeta.
razem to nie wychodzi nawet 500 PLN wiec nadal caly zestaw ponizej 3 kola
Co do ceny PS3 - wzialem pierwsza pozycje z Ceneo - nie moja wina ze strona nie jest akutalizowana. Ale nadal PS3 mozna znalezc od 1600 do 1900 PLN w zaleznosci od zestawu.
Windows XP-> Mój Monitor CRT ma roź. 1600x1200 z odświeżaniem 75Hz, a kosztował 200zł 19 cali.
Typowe odwracanie kota ogonem. Pokaż mi osobę, która kupując komputer kupi monitor CRT. One są wogóle jeszcze w sprzedaży? :P
od kiedy to konsole sa sprzedawane w zestawie z telewizorem? :P
TV w domu ma każdy. Nikt ci nei karze w HD grać. No i TV nie służą tylko do podłączenia do konsoli.
Zakładam, że OS ściągniesz sobie z internetu?
Tu nie chodzi o porównanie grafiki FC2 i Crysisa tylko wydania na konsoli gry która dorównuje wizualnie tego drugiego, a jeżeli już chodzi o porównanie to z pewnością będzie lepiej wyglądać od Crysisa bo z reguły im nowsze gry tym lepiej wyglądają ;)
Ale nadal PS3 mozna znalezc od 1600 do 1900 PLN w zaleznosci od zestawu.
Windows-> Tak samo jak nikt Ci nie każe grać na monitorze LCD.
Co do OSu, to kupując nowy komputer a posiadając stary(praktycznie każdy tak ma) można zainstalować system ze starego komputera do nowego. A jeśli ktoś tak nie ma(margines) to Vista Home Premium kosztuje 300zł
Frosciak-> GoW2 wychodzi o wiele później niż Crysis, czy lepiej wygląda?
Vista Home Premium kosztuje 300zł
To już wychodzi ponad 3k. I won ;]
Windows XP 16 -> Taa, według Ciebie TV ma każdy (na pewno jeszcze Full HD), a monitora nikt? Typowa gadka fanboja.
Windows,
ja mam monitory CRT caly czas bo LCD to straszny shit. Przy ostatnim zakupie nabylem 3 takie 19" nowki (nie uzywane) za 300 PLN za sztuke. 1 uzywam, 2 pozostale czekaja na swoja kolejke, wiec problem LCD nie dotyczy mnie przez next 8-10 lat :P
Ludzie nadal kupuja CRT, bo za nowa 17' placisz cos ok 200-300 zeta a za taka cene nie kupi sie zadnego innego monitora.
Co do TV seta - tak samo mozna powiedziec o monitorze do kompa, ja swoj ostatni uzywalem ponad 5 lat - chodzily na nim 2 rozne konfiguracje.
Co do OS - nie, nie sciagam z netu. Mam oryginalnego Win 95 (na 17 dyskietkach!), Win 98 SE (tez staroc) oraz Win XP home, ktory kupilem jako OEM z ostatnim kompem. Teraz przeinstaluje go na nowy komp - to pewnie niezgodne z EULA ale malo mnie to interesuje. ;)
W kazdym badz razie kazdy z posiadanych przeze mnie Win byl legalnie kupiony.
Tyle w tych kwestiach
Dziwne, ostatnio gry wychodzące na PS3 (Dark Sector, GTAIV, Haze) mają zaniżoną rozdzielczość, zastanawiam się tylko dlaczego? Inna sprawa to taka, że gdyby tego nie podali to nikt by nawet nie zauważył, a dam sobie paznokcie obciąć, że nawet gdyby pokazali obydwie wersje i tak 99,9% nie byłaby wstanie wskazać tej gorsze. Bez paniki dziewczynki...
ta cała kłótnia do nic kompletnie nie wnosi. zresztą co tam gadam pc-towcy jarają sie grafą crysisa ale przyjemności z gry nie ma tam żadnej... niestety taka prawda
ps. pc-towcy zaraz mnie zjedzą ;P
Taa, według Ciebie TV ma każdy
Bo ma. Ja nie mówiłem, że każdy ma TV HD.
Windows->Dlatego napisałem że to margines, znajdź mi osobę, która w roku 2008 kupuje sobie nowy PC, tym samym nie posiadając starego. Będzie to bardzo, bardzo, bardzo mała ilość osób.
prz3moc-> Właśnie cię zjadam. Przecież wiadomo że gra, która ma średnią na Gamerankings 91% to shit, z dobrą grafiką.
Konsolowcy zapominają, że do ceny trzeba doliczyć dobry telewizorek LCD, bez którego nie ma sensu grać (chyba, że lubi się cofać w ewolucji). A rozsądne telewizorki zaczynają się od 4 tysi w górę (wiem, że można kupić "coś" tańszego, ale to jak chwalić się tanim Fiatem przy Mietku). Lubię konsole, ale żadna nie powaliła mnie na kolana. Ceny gier też są zniechęcające, nie mówiąc o ilości tytułów spolszczonych. Ja wolę inwestować w mego pieca, bo raz, że mnie na to stać, a dwa: służy mi on głównie do pracy, a nie tylko grania.
Mówisz o grze która jeszcze nie wychodzi na PC - sama kwestia, że X-Box360 nie udźwignie wypasionej grafy już sama za siebie mówi, jak wyjdzie ta gra na PC to wtedy se porównuj, zresztą UE3 już jest z reguły starszym silnikiem niż CryEngine 2...
GunarDAN
PCtowcy zapominają, że do ceny trzeba doliczyć dobry monitorek LCD, bez którego nie ma sensu grać (chyba, że lubią się cofać w ewolucji) A rozsądne monitorki zaczynają się od 3 tysi w górę (wiem, że można kupić "coś" tańszego, ale to jak chwalić się tanim Fiatem przy Mietku). Lubię PC ale żaden nie powalił mnie na kolana. Ceny komponentów też są zniechęcające, nie mówiąc o ilości ciekawych gier. Ja wolę inwestować w konsole, bo raz, że mnie na to stać, a dwa: służy mi ona do grania i oglądania filmów.
Konolowcy, co się przejmujecie? Pecetowcy jeszcze dziesięć lat będą grać w Crysisa i liczyć mu fps-y, a my bedzięmy spijać śmietanke znakomitych gier. A że nie w fulachsrulach HD? Who cares? Im się najlepiej gra w 3D Marka.
Master- Tyle tylko że kupując Monitor CRT, zamiast LCD nie tracisz na jakości obrazu, wręcz przeciwnie. Jeśli podłączy się konsolę pod TV CRT, a nie LCD to traci się na jakości.
Dobra whatever. Ja mogę sobie zmodernizować PC równie dobrze za 500zł. My tu nie mówimy o osobach które już mają kompa bo jeśli tak to po co ta dyskusja. To jest przeinaczanie faktów aby udowodnić, że ma się racje. Bez sensu.
Z mojej strony tylko "ignoruj wątek" bo robi się z tego kłótnia. Proponuję abyście poczytali co za brednie wypisujecie. Pozdrawiam.
Master Kielbas,
niestety LCD to jest cofanie sie w ewolucji, bo CRT pod wzgledem dynamiki obrazu, jego jakosci, odwzorowania kolorow po prostu miazdzy KAZDY LCD!
dlatego ja jestem taki szczesliwy ze jeszcze udalo mi sie kupic ostatnie CRT 19 i mam spokoj na wiele lat :)
Uwaga ogolna co do cen konsoli:
ja wiem, ze mozna znalezc je taniej, ale mozna znalezc takze takie akcje:
http://www.mobilworld.pl/produkt-_Konsola_PlayStation_3_w_kolorze_czarnym_40GB-C4210125_5,271.html
nie mam zielonego pojecia, dlaczego tam jest tak drogo ale jest ;)
Windows->Acha, czyli mówimy o paru % osób, które kupują sobie nowy PC i tym samym pierwszy PC. Nie chodzi o modernizację kompa, tylko o wyrzucenie jednostki centralnej, a zostawieniu sobie tylko płytki z OSem, bo po co kupować nowy jak już się ma? Tobie również proponuję poczytać co za brednie wypisujesz.
Windows, cipcia :P
to nie jest przeinaczanie faktow :P
fakty sa takie, ze NOWA konsola kosztuje POROWNYWALNA kwote z NOWYM PC.
I to sa fakty. Ze mozna kupic wypasiony komp w cenie konsoli albo o 200-300 PLN wiecej - co zostalo udowodnione.
Faktem takze jest to, ze TA SAMA GRA na konsole kosztuje 250 zeta a na PC 99 czy 129.
To tez sa FAKTY - ja wiem, ze dla Ciebie bardzo niewygodne, no ale coz...zycie... ;P
milego dnia zycze :P
I będziesz na tym kompie grał w Crysisa, Simsy i WoWa? LOL, żal mi takich tłuków z klapkami na oczach.
MaZZeo --> on i tak ci powie ze widział ps3 za 2.5k w pierwszym lepszym sklepie...
soplic ----> powiedz łaskawie o czym mówisz bo tu http://www.makeyougohmm.com/ps3-1080p-games/ masz liste gier 1080 ze stycznia, z unch'em mała pomyłka bo wzorowałem sie na newsie sprzed premiery. Ale gry z listy jakoś ubogie w 1080p nie były(takie jak 576-owy Darkness)
raptem news o grze na PS3 a tu już zlatują sie kozaki na jakich to PCtach grają... ludzie trzeba być naprawde no-lifem zeby liczyć niewidzialne pikselki, co z tego ze jakaś gra ma kilka mniej skoro to niezauważalne, zaraz zlatują sie szpanerzy ze swoim RAMem i kompem za 3 tys.
AMD Athlon 64 X2 6400+ BOX (Socket AM2) 508.00 PLN
Asus M2N nForce 430 MCP 187.00 PLN
Kingston DDR2 1GB 800MHz CL5 x4 252.00 PLN
GeForce 8800 GT Asus 1GB TV & 2x DVI (PCI-E) 729.00 PLN
Seagate 250 GB Barracuda 222.00 PLN
Chieftec BA-01B-B-B - 500W 425.00 PLN
RAZEM 2323.00 PLN
Sony Playstation 3 60 GB - cena 2399.00 PLN
i co stanął ci? po za tym że ja PS3 kupiłem 2x taniej? ten twój komp jest taki wypasiony ze aż mi szczęka opadła, a co tam sprzedaje PS3, sprzedam gry, i zaraz od razu wyłoże na kompa, boże popełniłem zyciowy błąd wydając kase na PS3 bo haze nie ma 5 pikselków, wybacz mi boże już zmądrzałem, kupuje pieca
Ja tam myślę, że sprzeczanie się czy konsola czy PC jest lepsze nie ma sensu. A niestety takie przypadki występują bardzo ciężko. Ja tam uważam że konsole stoją po prostu w TYLE. Podczas gdy w konsoli nie możemy wymieniać części tylko czekać na na konsolę nowszej generacji, to na PC możemy np. komp z GFem 7900 uczynić kompem z GFem 9600GT...
typowy komentarz odnośnie newsa o grze na konsolę
+EH AMB/RA Sarion Biavel -----> no właśnie dlaczego tak drogo?(aż 1380 zł :shock:) http://www.olimp.sklep.pl/sklep/produkt/52357/
Wszystko obecnie wskazuje na to, że obecne komputery z Core2Duo, 2GB RAM i kartami 8800 są najprzyjaźniejsze dla gracza w historii rynku PC. Kolejne gry ukazujące się na rynku działają na tym sprzęcie lepiej niż te wcześniej wydane. Optymalizowane są sterowniki karty graficznej oraz silniki na których powstają gry. Sądzę, że dzisiaj kupiony komputer dotrwa do końca życia obecnej generacji konsol zapewniając użytkownikom wiele miesięcy bezstresowej zabawy.
Ja jestem zwykle za PC, tyle, że Killzone 2 (ostatnie filmiki z Playstation Day) deklasuje wszystkie gry, pod względem graficznym. Do tego działa w prawdziwym 720p. Więc tu nie chodzi o moc konsoli, tylko o winę programistów. Mnie tylko dziwi, że dość stare Pecety ciągną Call of Duty 4 w rozdzielczości powyżej 720p, a PS3 i Xbox 360 mają problem z samym 720p. Podobnie jest w przypadku HAZE.
tankem -> tak - nie dostrzegę dużej różnicy między 600 a 720, ale za to dostrzegę ją na tv full hd i to bardzo zwłaszcza że na PC będzie to 1980x1080 a nie jak w przypadku 720 grafika rodem z 17 calowego crt, ja nie mam konsoli ale po prostu patrzę trzeźwo, a to że grafika jest małej rozdzielczości przeszkadza dopiero przy dużych monitorach, ale nie jest najważniejsza - i tak mimo wszystko chciałbym np. xbox360 - bo nie mając konsoli tracę wiele tytułów - tak więc najlepiej mieć i PC i konsole, bo jak nie masz jednego to tracisz gry z drugiej platformy.
Pomijajac wasze smieszne wjazdy, klotnie i inne bzdury lacznie z wysmiewaniem:
Nie podoba mi sie ten trend, nie ukrywam tego. Jeden, dwa tytuly.. no ok, ale kiedy staje to sie 'modne', to jest juz zle.
Ale.. z drugiej strony to duzo mowi o developerach. Taki Epic jakos sobie radzi ze swoimi Gearsami. Ba! Nawet osiagneli wzrost framerate'u oraz ogolnej jakosci swojego silnika, na tym samym sprzecie.
Fałszywy pistolecik
dokładnie, tak samo było jak odpaliłem Anniversary na moim kompie, przecierałem oczy ze zdumnienia, że ten (słaby) komputer może pokazać takie rzeczy
tak powinny być zoptymalizowane każde gry na PC
nie zapominajcie że X360 miał premierę w 2005 roku
mój kuzyn w tym samym roku kupił nowy komputer
dał za niego 1800 zł, teraz co najwyżej może sobie popisać na GG, bo producenci nie pozwalają mu grać w nowe gry, bo ma za słaby sprzęt ;/
Buahahah z tymi grami na konsole za 250zl to mnie rozwaliles. Znasz allegro? Polecam. A w takiego Ratchet & Clank moge grac nawet w 50p, bo i tak dal mi 100x wiecej radosci niz przehajpowany, denny, nudny Kryzys (notabene taka nazwe chyba wymyslili tworcy gdy mieli napisac fabule).
[60]+EH AMB/RA Sarion Biavel [ Level: 65 - Chorąży ]
to nie jest przeinaczanie faktow :P
fakty sa takie, ze NOWA konsola kosztuje POROWNYWALNA kwote z NOWYM PC.
I to sa fakty. Ze mozna kupic wypasiony komp w cenie konsoli albo o 200-300 PLN wiecej - co zostalo udowodnione.
Faktem takze jest to, ze TA SAMA GRA na konsole kosztuje 250 zeta a na PC 99 czy 129.
To tez sa FAKTY - ja wiem, ze dla Ciebie bardzo niewygodne, no ale coz...zycie... ;P "
Gościu ty jesteś albo na maxa oderwany od rzeczywistości, albo zwyczajnie masz coś z deklem :) Pomijam już te twoje sny o tym jak graleś w Crysisa na swoim kompie na "very high". Szkoda mi słów na jakiś większy komentarz, ignoruj wątek, a ty dalej wierz w te swoje "fakty".
Co ma wyjść hicior na PS3 w FullHD, to nie wychodzi. Czekam, czekam i dalej czekam....
@legrooch
Co ma wyjść hicior na PS3 w FullHD, to nie wychodzi. Czekam, czekam i dalej czekam....
Pare hiciorow juz wyszlo, ale ze nie w FullHD? Zal mi cie skoro tylko na to patrzysz. :X
Ta, kupie PC w cenie konsoli i w co będe grać?
W tyle tytułów KTÓRE ukazuję się na konsole?
Nie sądze.... siadam, włączam płytkę i gram, nie liczę pikseli...
To dla mnie nazywa się granie, a nie cholera wie co.
Poza tym każdy gra w co chce i na czym chce.
Wszyscy sie teraz wykłócają o grafikę, zaraz przejdzie na sprzęt i przyrodzenie (ja mam większe!!!1oneonetwo), a je się zastanawiam czy ta gra będzie warta jej kupowania.
Dzisiejsza młodzież za wyznacznik poziomu gry przyjmuje grafikę i ilość krwi. Ciekawe jakby sie poczuli w czasach gdy człowiek dostawał orgazmu na widok Quake'a? (jucha zapewniona, tylko te modele byłyby zbyt kanciaste)
lordpilot a żebyś wiedział że na 8800GT da się zagrać na Very High i to z całkiem znośną ilościa FPSów. Nie rozumiem jak takie dzieci neostrady mogą się wypowiadać o "snach" innych osób skoro same tego nie sprawdziły! Kiedy wreszcie pojmiecie że gry pokroju Crysia mogą chodzić na maxie na kompie wcale nie kosztującym 5000zł, wystarczy tylko dobrze dobraź podzespoły. Ramy kosztują grosze, karta grafiki 8800GT w listopadzie kosztowała 1000zł a teraz już tylko 500zł i to w pół roku dlatego przestańcie cochwila gadać jakie to kompy są drogie.
Tak samo z konsolą, TV niby ma każdy a jak już kupować PC to trzeba doliczyć monitor n/c a bo niby czemu? Monitory każdy ma też z poprzednich kompów przecież nie zmieniacie ich co pół roku. Litości...
tankem, co z tego że swojego psa kupiłeś za 1250zł jak gry kosztują majątek?
Przy okazji, żebyś wiedział komp wymieniony przez raptema jest wypasiony tyle że można go było kupić jeszcze taniej, zamiast proca athlona za 500zł wystarczyłby core 2 duo 4300 podkręcony do 3ghz, wydajność jak w wersjach dwukrotnie droższych a koszt to 300zł.
Mam Konsole Xbox 360
Ale sprzedaje to gowno i Biore nowy PC
jeszcze 6 miesiecy temu Konsola > Pc ale zaczyna byc odwrotnie
Sprzedaje to poki jeszcze kilakA zlotych ktos zechce zaplacic .
Ale kupic PS3?? Debil tylko to zrobi
"Mam Konsole Xbox 360
Ale sprzedaje to gowno i Biore nowy PC
jeszcze 6 miesiecy temu Konsola > Pc ale zaczyna byc odwrotnie
Sprzedaje to poki jeszcze kilakA zlotych ktos zechce zaplacic .
Ale kupic PS3?? Debil tylko to zrobi"
Onet ma inny adres, chyba pomyliłeś fora.
Marduk.gda ---> Nie nauczyli cię w podstawówce czytać ? Chyba nie bo inaczej byś tych idiotyzmów nie napisał. To teraz spójrz w moją stopkę albo w wizytówke - przeczytaj dokładnie, wiem że w twoim wypadku to troch potrwa ale w końcu dotrze...
W skrócie - mam porównywalny sprzęt do tego gościa i demko Crysisa sprawdzałem na nim nie raz. I zapewniam cię, że ze wszystkim na "very high" w zadowalającej ilości fps grać sie nie da. Owszem - od biedy tak, ale jak tylko pojawiali sie koreańczycy to demko potrafiło mniej lub bardziej przyciąć. Więc ten gościu, który niby gra w Crysisa na very high w rozdziałce 1600x1200 zwyczajnie kłamie. Pomijam już fakt (do czego sam sie przyznał), że ma windows xp, a tam bez kombinowania nie da się odpalić "very high". Więc zapewne grał na "high" a wyższe ustawienia mu sie przyśniły. A co do ciebie - to zanim komuś zarzucisz że czegoś nie sprawdził, to może stosuj tą zasadę także do siebie ok ?
W resztę sie nie wcinam, niech każdy gra na czym lubi.
co dopiero kupilem sobie x'a do gta4 i nie szkoda mi - ale moze dlatego, ze mam i zawsze postaram sie miec - kompa, ktory pociagnie gierki, glownie ftp'sy w odpowiednich ustawieniach.
mozna powiedziec, ze komp to pierwsza konsola next-gen - gram COD4 w 1920x1200, full hd + jeszcze troche :)
GF8800 znowy dal powod do posiadania pc - wydaje sie kase, ale warto - nie jak 5 lat temu gdzie karta za kilka set zlotych zaginala sie na kazdej wlasciwie grze, mysle, ze tego GF8800GT potrzymam jeszcze z min. rok - to bedzie razem 3 ! lata. :)
jezu.... luzik to dopiero pierwszy rok kariery PS3(przynajmniej w Europie) przy pierwszej produkcji na tę konsole od razu FULL HD nie ma co sie spodziewać, przeważnie każda firma próbuje swych sił w 720p a niektóre już w 1080p, co z tego ze CoD 4 jest w kilka pikselków niższej? jest zajebiste i bym sie nie zczaił ze jest jakaś różnica. To żaden trend to po prostu mizerne doświadczenie firmy Ubisoftu, która nie dość że stworzyła nudną i schematyczną rozgrywke to niedopracowała obrazu w obawie o płynność. Ale oczywiscie tutaj 60% ludzi woli wbić nóż w plecy konsolowcom że kupili shit, ale nie kurde nie dam sie ;-D
lordpilot twoja stopka jest ledwo widoczna więc nie mniej do mnie pretensji, poza tym ludzie nie zawsze piszą w stopce sprzęt jaki posiadają a raczej w większości przypadków chcą zaszpanować przed innymi jaki to oni sprzęt mają a w rzeczywistości mają rzęcha.
Co do kombinowania z Crysisem zakładasz że było to na High, ale pewien nie jesteś czy wrzucił moda na Very High więc zakładać to sobie możesz. Poza tym nie przesadzaj że się tak strasznie cięło i grać się nie da faktem jest że nie chodzi ultra płynnie ale chodzi w miarę płynnie. Twoje 2GB ramu jak na Crysisa w Ultra detalach to stanowczo zbyt mało to raz. Dwa testuj pełna wersje z patchem 1.2 a nie demko. Demko to ty sobie możesz...
cioty nie umia zrobic gry phew
Cóż - jak to w życiu bywa - kłamstwo ma krótkie nogi. I zarówno Sony jak i MS zapewne mieli świadość że pora zderzenia marketingowego bełkotu ze smutną rzeczywitością kiedyś nadejdzie.
Szczególnie Ken Kutaragi tradycyjnie przebierał w górnolotnych określeniach na opisanie PS3 podczas E3 2005). "Future is almost here", "Movie-like graphics" etc Z grubsza podobna lista pobożnych życzeń z tą podczas premiery PS2, które to życzenia nie miały najmniejszej szansy na spełnienie.
CPU przedstawiany jako rewolucyjny (Cell) w istotcie opiera się na okrojonym przestarzałym pojedynczym jądrze PowerPC dysponującym ledwie 2 jednostkami wykonawczymi, bez możliwości przekolejkowania instrukcji.
Funkjonalność SPU nie odbiega znacząco od tej jaką dysponują shadery w nowoczesnych kartach graficznych, a sama liczba - 7 - brzmi wręcz śmiesznie, jeżeli przyrównamy ją do 128 jednostek w obecnych GPU.
Dzięki tej hybrydzie GPU/CPU udało się zbudować mit "2TFlops", która to liczba efektownie wygląda, jednak z realną wydajnością ma niewiele, żeby nie powiedzieć - nic, wspólnego.
Sam GPU czyli słynny "Reality Sintesizer" także przede wszystkim bryluje efektowną nazwą, dobrze brzmiącą w materiałach reklamowych.
Za tą nazwą kryje się całkiem zwyczajny, bynajmniej nie rewolucyjny, okrojony rdzeń G71 wyposażony w śmieszną dziś liczbę 8 jednostek ROP.
Biorąc powyższe fakty pod uwagę trudno oczekiwać, aby połączenie ładnie nazwanego słabego CPU, z ładnie nazwanym słabym GPU miało szansę spełnić nadzieję na grafikę "nowej generacji".
Sony optymistycznie oceniło żywotność PS3 jeszcze przed jej premierą na 10 lat (sic!). Trudno uwierzyć w ten zapewnienia, wobec faktu ewidentnego braku mocy konsoli już po 2 latach jej obecności na rynku.
Można winić zawsze producentów. Z drugiej strony spójrzmy na listę tych producentów rzekomo nie potrafiących programować kodu: Bizzare (PS3/PS4), Infinity Ward (Cod4 i genialna wręcz optymalizacja tegoż na PC) czy w końcu Rockstar!!
To nie dziesiąty garnitur twórców ale absolutna pierwsza liga i jeżeli ci ludzie mają problem z uzyskaniem grafiki nowej generacji w rozdzielczości 1920x1080p to wina leży przede wszystkim po stronie sprzętu a nie pogramistów.
Jak dotąd jedynie "magicy" z Polyphony potraflili stworzyć prawdziwie next genową oprawę w GT5. Ale to tylko pojedynczy przypadek, który bardziej potwierdza regułę niż zaświadcza o mocy konsoli.
tankem -> od kiedy ubisoft robi cod4 ?!
Marduk.gda - > haha 2 GB nie starczy, żadna gra się obecnie na PC nie oprze 2GB - starczy w zupełności - > a ja sam grałem na 8800GT w crysis i przy dobrej konfiguracji kompa da się grać very high na 1650x1050
Dam sobie odciąć rękę i nogę, że za jakiś rok wyjdzie na PS3 FPS w wyższej rozdziałce i z o wiele lepszą oprawą graficzną niż Haze. To twórcy mają problem. Tak samo było w przypadku PS2. Wszyscy zjechali te platformę gdy sie okazało, że Return to Castle Wolfenstein wygląda gorzej niż na PC (jeden z wielu przykładów), a powodem tego była niby za mała moc jaką dysponuje PS2. Szkoda tylko, że taki Black czy Medal of Honor: Europan Assault zjadł Return to Castle Wolfenstein na śniadanie. Tak więc niech nikt nie wypisuje bzdur wyssanych z palca, ze PS3 ma za mało mocy.
szefoxxx ---> cod4 przecież nie ma nudnej rozgrywki, mówiłem o Haze
NFSV fan --> poczytaj sobie o Folding@Home. Naukowcy, którzy sie tym zajmuja potiwerdzili, że najwiekszą ilość obliczeń wykonują własnie PS3. A porównaj ilość PC i PS3, które biorą w tym udział. tak więc Cell nie jest tak słaby jak uważasz.
s.bul -> cóż za fachowa opinia :>
NFSV fan - weź pod uwagę to że jedyne gry które tak naprawdę działają bez jakiś tam trudności, są od studiów należących od Sony (NG, Insomniac, Evolution) a z tego co wiem Polyphony nie należy do Sony(chyba tylko wydali)
Nawet jakby, to nie obchodzi mnie ile obliczeń Cell wykonuje w Folding@Home, mnie interesują gry. Nawet jeśli ten procesor jest super wydajny itp. itd. ważne jest również to by gry dobrze pisało się pod wybraną platformę. To nie sztuka zrobić super szybki samochód, sztuką jest zbudowanie super szybkiego samochodu, który każdy będzie umiał prowadzić.
No kurcze oni chyba ogłupieli, nie po to kupowałem PS3 aby mieć grafikę jak PS2, przecież rozdziałka 1024 x 576 to byłaby może dobra, ale na malutki ekranik laptopa, a nie na telewizor 46". Już dzisiaj pisałem przy okazji Conana, że zaczyna mnie to denerwować, nie zagram w Mass Effect, ani Conana pomimo iż xboxowcy i PCtowcy zagraja, w Star Wars: The Force nie dostanę multi, pomimo iż wii dostanie co jest? Czy PS3 nie może mieć chociaż jednej rzeczy dobrej? Teraz jeszcze ta wiadomość, zaczynam się martwić czy dobrze zrobiłem kupując PS3:-(
To nie dziesiąty garnitur twórców ale absolutna pierwsza liga i jeżeli ci ludzie mają problem z uzyskaniem grafiki nowej generacji w rozdzielczości 1920x1080p to wina leży przede wszystkim po stronie sprzętu a nie pogramistów.
poczekaj na gtaIV san andreas stories. Wtedy sie zobaczy, czy Take 2 przy 4-ce obawiał sie płynności czy nie dał sobie rady ze sprzętem.
s. bul ----> pewnie ze tak ;-D
wątek o nieróbstwie Ubisoftu, i zaraz zlatują sie znawcy jaka to moc PS3 tego nie ogarnia...
Nawet nie graliście, a pieprzycie że rozdzielczość za niska i przez to grafa 'śmierdzi'. Zagrałem w demo, na TV z Full HD i grafa wcale nie jest brzydka, ba, można nawet powiedzieć że jest więcej niż dobra. Tak czy siak grafiką bardziej zachwycił mnie Uncharted, czy chociażby Assassin's Creed/GTA IV.
"Lucas_AT ----->
Największą w porównaniu z czym?"
Z komputerami osobistymi. Mimo, że PS3 w tym projekcie jest o WIELE mniej niż PC to własnie konsole wykonuja najwikesza ilosc obliczen co potwierdzili sami naukowcy. Wiec siła rzeczy, ze Cell nie moze byc tak słaby jak napisałes kilka postów wyzej.
Widzę, że takie wiadomości "w jakiej rozdziałce będzie dana gra na konsole" najbardziej jarają zatwardziałych pecetowców. Taka jest prawda, że konsolowcy z natury mają takie rzeczy głęboko gdzieś. Sam z przyjemnością pykam sobie teraz w GTA IV na plejce i wisi mi to jaka jest rozdzielczość, jakie detale są włączone, itd. Ważne, że gra świetna, dobrze wygląda i płynnie działa. Gdy gram na pececie sprawy techniczne liczą się dla mnie dużo bardziej.
Racja. Nalezy również zwrócić uwage na fakt, ze teraz przy PS3 i X360 bardziej sie czepiaja wszyscy technicznych spraw. Za czasów PS2 gry były w przeróżnych rozdziałkach, a nikt na to nie zwracał uwagi. Kilka pikesli nie zmieni grywalnosci danego tytułu.
+EH AMB/RA Sarion Biavel:
Po pierwsze, moze 5 lat temu CRTki miazdzyly, obecnie LCDki daja rade. to raz. dwa, ze nie dziekuje - mialem swietnej jakosci 19stke Hyundaia i zmienilem na LCD. Jakos nie interesuje mnie w 2008 roku bombardowanie glowy elektronami z CRTka. Na moim 22 cale obraz mam swietny, a jezeli chodzi o kontrast to LCD maja lepszy niz CRT.
po 3 - z czym ty chcesz tu miazdzyc - zagraj sobie na projektorze HD (obecnie ceny ~2200zl) na 150 calach na scianie i porownaj to do "19 cali crt".
Dodatkowo: PS3 kosztuje 1400-1500zl. Hity nowosci 200zl, gry (takze hity) ale majace juz jakis czas 100-140zl (np. uncharted, cod, forklore). Jak chcesz, moge Ci znalezc PC z 8600gt i ceną 5000zl - o to Ci chodzi? I PC rowniez mam mocnego [email protected], 8800GT, 2GB ramu. Mam tez ps3. i dlatego nie wiem czy wlaczac ignora na Twoje posty, bo sa tak mocno tendencyjne, jakbys wczoraj internet dostal :<
I jeszcze do kilku osob wyzej - tak DA SIE grac w Crysisa na maxa na komputerze za 1600zl (powiedzmy 2200zl z monitorem). Wystarczy E2180, 2GB, 8800GT (+reszta do woli). Tak sam DA SIE grac z superjakoscia na LCDTV 32 cale za 1600zl i nie sa tutaj potrzzebne ekstrawaganckie sprzety za 4000zl, bo roznica bedzie ZNIKOMA. Wiem, bo naocznie sprawdzalem mase LCDTV 32-42" cale. A najlepiej jezeli ktos ma miejsce w pokoju (wystarczy pokoj 3-4 metry) kupic projektor HD, wtedy cokolwiek innego wydaje sie smieszne poprostu, wystarczy raz zagrac i juz sie nie wroci :)
Widzę, że takie wiadomości "w jakiej rozdziałce będzie dana gra na konsole" najbardziej jarają zatwardziałych pecetowców.
Najśmieszniejsze jest to, że gdyby nie jeden osobnik z Beyond3D , który LICZY piksele, to najczęściej nikt by nic nie zauważył. Poza rafaleonem oczywiście, któremu mama kupiła X360 i musi starczyć na 5 lat.
apropo mojego postu o Crysisie - mowa oczywiscie o DX9; shadery w DX10 maja takie wymagania, ze plynnie sie pogra na min. 8800GT SLI, ale to juz specyfika tych shaderow. Wlasciwie to jedyna opcja ktora mocno obcniaza Crysisa. na 8800GT zmeinianie rozdzialki, cieni itd niewiele zmienia. tylko zmiana jakosci shaderow np. z high na medium to juz roznica spora. Ale przy High jest ok. 30 FPS i mozna grac w 1680x1050. Cala reszta opcji na maxie. Jedynie shadery high.
NFSV fan: i tak i nie. zobacz sobie jak wyglada gameplay z tworzonego FFXIII, MGS4 , GT5P - jakosc grafiki jest naprawde mocna. Zobacz sobie jak wygladaly pierwsze gry z PS2, czy nawet rok pozniej, a jak potem wygladal God of War czy Black. Keep the faith:).
...zobacz sobie jak wyglada gameplay z tworzonego FFXIII, MGS4 , GT5P...
Dziwnym trafem te gameplaye zawsze zajebiscie wygladaja przed premiera, potem zas nadchodzi czas wydania gry i wszyscy w domu z niedowierzaniem kreca glowami wymiawiajac "WTF!?! - wygladalo ladniej..."
A ja sie tak zastanawiam, czy wszyscy mają monitory w FullHD i grają w takiej rozdziałce na PCtach...oczywiscie kazdy ma conajmniej 8800GT na pokładzie.... hmmm. Troche obłuda.
Ja mam monitor CRT MultiSYnc V730 i Radka HD2600XT i maks to moge grac na 1280x1024 wiec to nie jest Full HD..... o ile sie nie myle. A i tak gram 1024x768 - z przyzwyczajenia. Chyba ze kazdy z was ma juz wypasny Monitor LCD 22 Ful HD.....
Grafika to nie wszystko, gra ma być miodna!!! Wychodzi później kupa typu Crysis, gdzie COD4 czy Bioshock zjadają go na śniadanie.....
potem zas nadchodzi czas wydania gry i wszyscy w domu z niedowierzaniem kreca glowami wymiawiajac "WTF!?! - wygladalo ladniej..."
To niestety zawsze tak jest, i wsrod gier na PC i na konsole....ciekawe jak oni to robią.... ;P
cale te HD jest przereklamowane w tej generacji
Wychodzi później kupa typu Crysis
Ach, gdyby każda kupa była tak dobra, ale tak każdy się z tobą zgadza Crysis to kupa szczególnie zgadza się z tobą średnia na Gamerankings i chociażby ocena na GOLu:).
Ja nie mam wypaśnego, Monitora LCD 22", ale planuje zakup, do tego czasu wystarczy mi mój CRT 19" z max roź. 1600x1200, z której z chęcią korzystam:), a monitor kosztował mnie aż 250zł.
Z komputerami osobistymi. Mimo, że PS3 w tym projekcie jest o WIELE mniej niż PC to własnie konsole wykonuja najwikesza ilosc obliczen co potwierdzili sami naukowcy. Wiec siła rzeczy, ze Cell nie moze byc tak słaby jak napisałes kilka postów wyzej.
Cała magia FLOPS PS3 leży w jednostkach wektorowych Cella i RSX. Tradycyjny CPU takowymi jednostkami nie dysponuje i stąd w przytoczonym porównaniu i walce na FLOPSy nie miałby szans, co znajduje odzwierciedlenie w wynikach.
Kwestią niejasną pozostaje wykorzystanie przez F@H GPU, tak konsol jak i PC. Możliwe że wykorzystywane są wyłącznie GPU konsolowe bądź "profesjonalne" modele kart PC-towych, brak zaś wsparcia dla jednostek shader kart w większości domowych PC-tów.
Nie widzę innego wytłumaczenia tak druzgocąco niskiego udziału wyników GPU w całym zestawieniu.
Przy wykorzystaniu wszystkich GPU w każdym PC cie podłączonym do F@H i biorąc pod uwagę liczbę maszyn uczestniczących w programie PS3 zostałoby wdeptane w ziemię i zakopane....
Tyle tytułem komentarza do samych wyników, które uważam za mocno zmanipulowane i podane w sposób tendencyjny, notabene przez sony, a więc podmiot najbardziej zainteresowany przedstawieniem PS3 w możliwie najkorzystniejszym świetle.
Przypomnę także, że SPU i nabijane WYŁĄCZNIE DZIĘKI NIM wysokie wyniki Cella w przytoczonym programie nie rozstrzygają o wyższości Cella, a mówiąc wprost - maskują skutecznie jego słabości.
Mówiąc bardziej obrazowo - jądro główne Cella to wydajnościowa padaczka, zaś za wsparcie słuzy mu RSX o mocno przeciętnej wydajności, a w zestawieniu ze współczesnymi GPU wręcz bardzo słabej.
Z powyższego testu taki wniosek nie wypływa bo i wypłynąć nie może, stąd też właśnie uważam przykład za tendencyjny, bo kładący nacisk na jeden tylko aspekt wydajności CPU o marginalnym znaczeniu w typowych zastosowaniach.
Tymczasem właśnie ten obszar niemal pomininięty w przytoczonym teście decyduje o praktycznych niedostatkach mocy obliczeniowej konsol, których obecnie jesteśmy świadkami.
realsolo: "jakos nie interesuje mnie w 2008 roku bombardowanie glowy elektronami z CRTka" co za brednie tu napisałeś, jakbyś chciał wiedzieć to jest dokładnie odwrotnie (chyba że posiada się monitor z 95 roku), potwierdził to nasz nauczyciel od fizyki. A poza tym masz tu ciekawą notkę:
"Koszty produkcji monitorów LCD są stosunkowe wysokie, dlatego też bardzo często producenci, aby je obniżyć, stosują materiały gorszej jakości lub w ogóle nie stosują elementów ograniczających emisję pola elektromagnetycznego, czyli metalowych ekranów i uszczelek zapobiegających przedostawaniu się promieniowania na zewnątrz obudowy.
Dlatego też monitory ciekłokrystaliczne (LCD) mogą być również źródłem silnego pola elektromagnetycznego, a poziom promieniowania elektromagnetycznego wydostającego się na zewnątrz obudowy może być wyższy niż w ekranowanym sprzęcie CRT!"
remekra --> nie wnikam w szczególy ale o dziwo jeden z nich dał crysisowi 6/10 i opisał to bardzo dobrze... hmmm czyżby temu recenzentowi nie zapłacili? z resztą Crysis to kupa taka jak Haze czy Far Cry, która idzie tylko "w wiecej i wiecej" ale wiecej chłamu po prostu bardziej śmierdzi.
PS3 wycisnie sie tak samo jak PS2, niech no tylko dorwe God of War III czy Uncharted 2 jest na co czekać. Ale Haze to bieda z nędzą
ludzie ten wątek sie ciągnie i ciągnie, czy to coś zmieni ze pochwalicie sie swoim kompem? czy przez to wiecej fanbojów konsol sie powiesi? nie sądze zeby to słuzyło czemukolwiek
hmmm czyżby temu recenzentowi nie zapłacili-> xD
Błagam, powiedz mi że żartowałeś. Możesz podać stronę na której dostał 6/10, czyżby PS3roxxxorlolorlzlzlz11.com, bo w obiektywizm strony, która dała taką ocenę, lekko wątpię. Mówię Ci po raz setny, podaj sensowne argumenty dlaczego Crysis to kupa, nie nie chodzi mi o bezsensowne w stylu tego z postu [107], tylko sensowne argumenty, możesz to zrobić tu czy w wątku o Crysisie, obojętnie.
remekra --> no nie mówiłem tego zbyt serio, ale recenzenci z reguły są pod presją reklamy rozsławienia grafiką, w sumie tak jak GTA IV tyle ze tą ocene wystawili akurat słusznie, choć wiadomo ze rzadko który miałby odwage dać 7/10.
A Crysis nie podoba mi sie bo co? inteligencją chłopaki niestety nie grzeszą, cała rozgrywka to ciągłe skradanie, strzelanie i wieczna frustracja "byleby mnie nie rozwalili" i w sumie fabuła nie ciągnie, gra jest po prostu schematyczna do bólu i połowe gry przeszedłem na siłe, bo sądziłem ze moze mnie czymś zaskoczy ale darowałem sobie.
Witam przeczytałem te wasze komentarze i się polałem herbatą ...?? więc tak zacznijmy od początku dlaczego wszyscy porównujecie konsole nowej generacji do pc akurat ze strony technologicznej.Wzięliście pod uwagę że najnowsze i najlepsze gry na pc pod względem technologicznym i technicznym są wydawane na zwykłych płytach DVD na ktore można zmieścić maks 9 gb tak samo x360, a gry na ps3 są wydawane na Blu-ray i średnio zajmują 20-23 gb na krążku nie licząc mgs4 który ma zajmować 50gb a co za tym idzie że jest WIęCEJ miejsca na płycie że można zapisać dużo danych tzn. zrobić wyższą rozdz. grafikę , oraz deweloper może umieścić tam także swoje narzędzia do tworzenia gier jak i narzędzia konkurencji: AGEIA ,UNREAL ENGINE 3.5, HAVOK oraz różnego rodzaju filtry graficzne ,pomyślcie czy na płytę o pojemn. 9 gb dało by się to wszystko wpakować chyba nie.
ja tez jestem za tym, zeby byla lapsza plynnosc itd., ale jak to ma sie do marketingowego belkotu, ktory promowal M$ i sony - HD, HD !! :D
Ale się dyskus rozbujał. Pecetowcy co do piksela wyceniają konsole, a konsolowcy opluwają Crysis, grę, na którą tak się ślinili, gdy dowiedzieli się, że Crytek planuje zrobić wersję konsolową. Ja tam konsol nie opluwam, ale i tak wolę pecety, bo robię na nich setki rzeczy, których nie zrobię na konsolach. A każda dobra gra z Xboxa i tak trafia na blaszaki, więc nie mam co narzekać.
remekra -> Dla mnie np. Crysis to nie tyle kupa co zupełnie przeciętna gra. Poza skafandrem absolutnie NIC nowego nie wniosła do gatunku. Dobra strzelanina jakich są setki (choć od czasu walki z kosmitami wyglądającymi jak mątwy z Matrixa mocno traciła na klimacie). O "cudownym" enginie Crysisa się nie wypowiadam, bo nie grałem w DX10 ani w max detalach, bo komp mój już nie tęgi (choć z takim CoD4 czy Bioshockiem radził sobie dużo lepiej, a grafika jakoś tam brzydka nie była). Crysis jest dla mnie jednak taką idealną grą dla "hardkorowych" pececiarzy, którzy mówią "może i macie bardzo miodne gry na te wasze konsole, ale zobaczcie jakie to kosmiczne shadery są w tym moim Krizysie w full hd i w ogóle ta woda jaka realistyczna" :P
"ale i tak wolę pecety, bo robię na nich setki rzeczy, których nie zrobię na konsolach" -> Tylko, że jedno drugiego nie wyklucza. Praktycznie każdy konsolowiec ma jakiegoś tam peceta, na którym może oglądać filmy, słuchać muzę, chodzić po necie, programować, czy co tylko tam chce. Pewnie, że do specjalistycznych zadań konsole się nie nadają, bo właśnie nie taki jest ich cel.
Ale wy macje problemy, kłucicje sie o jakąś hujowom sprawe i co podnieca was, to staje wam jak sie kłucicie o to czy PS3 jest lepsza, albo czy Crysis ma taką grafike że konsole mogą mu zrobić loda, a ja uważam że wszystko ma swoje plusy i minusy np. PC ma zajebistego Wiedźmina a konsole mają wcześniej gry np. GTA 4, Assassin Creed, GoW i jeszcze wiele by wymieniać, huj nie możecie sie dogadać za 10 lat to te wasze kłutnie zamieną sie w takie cuś jak starcja kiboli Cracowia a Wisła, dajcie se siana i będze zgoda, wszyscy będą szczęśliwi.
P.S. Ale ja i tak wole PC:-)
Witam przeczytałem te wasze komentarze i się polałem herbatą ...?? więc tak zacznijmy od początku dlaczego wszyscy porównujecie konsole nowej generacji do pc akurat ze strony technologicznej.Wzięliście pod uwagę że najnowsze i najlepsze gry na pc pod względem technologicznym i technicznym są wydawane na zwykłych płytach DVD na ktore można zmieścić maks 9 gb tak samo x360, a gry na ps3 są wydawane na Blu-ray i średnio zajmują 20-23 gb na krążku nie licząc mgs4 który ma zajmować 50gb a co za tym idzie że jest WIęCEJ miejsca na płycie że można zapisać dużo danych tzn. zrobić wyższą rozdz. grafikę , oraz deweloper może umieścić tam także swoje narzędzia do tworzenia gier jak i narzędzia konkurencji: AGEIA ,UNREAL ENGINE 3.5, HAVOK oraz różnego rodzaju filtry graficzne ,pomyślcie czy na płytę o pojemn. 9 gb dało by się to wszystko wpakować chyba nie. CO O TYM SąDZICIE.
CHODZI MI O TO żE GRY NA PC I X360 Są WYDAWANE NA ZWYKłYCH PłYTACH DVD. A NA PS3 BLU-RAY. JAK WY TO OCENIACIE.
tankem->Pytanko, CoD4 Ci się podoba? Tam jest bardziej schematycznie. W Crysisie nie dość że masz wybór, nie idzie się cały czas po sznurku, to jeszcze są pojazdy.Potem jest szturm na wyspę, gdzie trzeba niszczyć działka AA(tak to też jest w CoD4)potem są czołgi, potem jest statek obcych, potem jest zamrożona wyspa, potem jest
spoiler start
latanie samolotem, potem jest walka z 2 gigantycznymi stworami
spoiler stop
Na dodatek jeśli umie się wykorzystywać nanosuit to jest jeszcze lepiej, bo po to on jest aby z niego korzystać a nie żeby iść z włączoną tarczą i tylko sobie strzelać, jeśli wykorzystuje się maxymalną siłę, prędkość i nie widzialność gra się nie nudzi, ja ją przechodziłem 2 razy i bawiłem się świetnie.
o1'-> A mimo to gry na PS3 nie wyglądają lepiej, i nie są w wyższych roź. Poza tym radzę się dowiedzieć do czego wykorzystywane jest to dodatkowe miejsce. A to zdanie mnie rozwaliło:
może umieścić tam także swoje narzędzia do tworzenia gier jak i narzędzia konkurencji: AGEIA ,UNREAL ENGINE 3.5, HAVOK oraz różnego rodzaju filtry graficzne. I po co piszesz dwa takie same posty, jesteś nie normalny?
scorpinor->Pytanie co takiego CoD4 wniósł nowego do gatunku? Nic, czy przez to jest złą grą? Nie, CoD4 to nic innego jak CoD2, tyle tylko że akcja rozgrywa się w czasach współczesnych. Ale czy przez to jest złą grą? Znowu nie. Właśnie, napisałeś "poza skafandrem", tyle tylko że dzięki niemu ta gra jest świetna. Od czasu walki z kosmitami gra traciła na klimacie? Chyba żartujesz, klimat jaki panuje w statku obcych po prostu miażdży. Co do detali, to chyba oczywiste lepsza grafika=większe wymagania.
Przestańcie się błaźnić się tym Crysisem, bo już się rzygać chce od tego stękania. Tak średnia 91% to kur... lipa jakich mało. Grać się nie da. Wszyscy przekupieni.
Pierwszy lepszy przykład Metal Gear Solid 3: Snake Eater - 91,5% - cud i objawienie. Następny God of War 2 - 92,6% - koniec świata takie wspaniałe. Crysis 91% - dno totalne, tylko grafika ble, ble, ble... do znudzenia.
O proszę genialny Uncharted - 89,8% średnia ocen. To musi być crap totalny:) Ci co zagrają mają przerąbane:)
co ma pojemnosc plyty do rozdzielczosci? chyba jedynie tekstur...
warto zwrocic uwage, ze 95% gier na ps3, ktore sa na bluray w 95% plyta jest zawalona stuffem, a prawdziwa gra zajmuje 10% tego... to na pokaz... oczywiscie w przyszlosci sie to zmieni, tylko ze pewnie wtedy bedzie juz ps4 :P
stuffem co to takiego
ale chodzi mi konkretnie czy wiecie o co mi chodzi z tym blu-ray
remekra to powiedz mi do czego jest wykorzystywane dodatkowe miejsce na blu-ray na ps3 w grach
remekra -> "Pytanie co takiego CoD4 wniósł nowego do gatunku?"
A czy ja mówiłem, że wniósł coś nowego? To że grało mi się w niego znacznie przyjemniej (i nie mówię tu o genialnym multi) to już zupełnie inna sprawa. Poziomy z ufokami były dla mnie (i nie tylko) denne, ale to już zdaję sobie sprawę, że to kwestia gustu. Skafander + możliwość w miarę swobodnego łażenia po dżungli i załatwiania najemników było fajne - z tym się zgodzę. Problem w tym, że Crysis - jak już pisałem - jest takim synonimem niereformowalnego pececiarza, który na każdym wątku o konsolach musi zabłysnąć jaka to ładna gra, podczas gdy poza grafą (której i tak bardzo niewielu zobaczy w pełnej krasie) nie jest to żadne cudo. Ot, tyle.
Bazylisheq -> "O proszę genialny Uncharted - 89,8% średnia ocen. To musi być crap totalny:) Ci co zagrają mają przerąbane:)" Przeszedłem tego "crapa" i stwierdzam, że gdyby więcej takich na PS3 było świat byłby dla mnie prawdziwym rajem na ziemi :)
o1' ----->
Głównie na filmy przerywnikowe, intro etc Można nimi zapchać dowolnie dużą pojemność. Na PC każdą grę instalujesz na dysku mieszczącym znacznie więcej niż płyta bluray.
któremu mama kupiła X360 i musi starczyć na 5 lat.
albz74-->Przypomnij mi kto kilka miesięcy temu chwalił się że mama kupiła mu super wypasiony telewizor :D :D :D
Najśmieszniejsze jest to, że gdyby nie jeden osobnik z Beyond3D , który LICZY piksele, to najczęściej nikt by nic nie zauważył
W halo 3 które działa w 640p gołym okiem było widać że coś jest nie tak z rozdzielczością, także różnica jest i spokojnie można ją zobaczyć bez wytężania gałów, nie mówiąc już o 576p...
hansatan po pierwsze 100% gier na ps3 jest na blu-ray co to znaczy że w 95% płyta jest zawalona stuffem a prawdziwa gra zajmuje 10% co takiego jest jeszcze nagrywane na tej płycie oprócz gier na ps3 oczywiście, za odpowiedź byłbym bardzo wdzięczny.
Napisałem Ci wyżej - wystarczy przeczytać. Oprócz zapytachania płyty filmami w wysokiej rozdzielczości częstym zabiegiem jest także dublowanie tekstur w różnych miejscach na płycie, żeby konsola wyrabiała z doczytywaniem.
NFSV fan ja wiem że dysk twardy w kompie ma w ciul więcej miejsca niż bd ALE CHODZI MI O PłYTE
NIE O DYSK więc jeżeli ma ona 25 gb jednowarstw. i 50gb dwuwarstw. to można chyba zrobić lepsze gry pod każdym względem porównując bezpośrednio do mocarnego pc czy xboxa 360. O TO MI CHODZI.
@o1' [ Level: 6 - Junior ] CHODZI MI O TO żE GRY NA PC I X360 Są WYDAWANE NA ZWYKłYCH PłYTACH DVD. A NA PS3 BLU-RAY. JAK WY TO OCENIACIE.
Bardzo prosto.
PS3 ma za zadanie wypromowac nowy nosnik, x360 nie.
Na jakosc gier nie przeklada sie to w zaden sposob, co da sie zauwazyc golym okiem od czasu pierwszych gier na PS3. Tyle.
Przecież PS3 ma w sumie 512 mb - to się nie ma co dziwić ze gry na 720 wychodzą - a na PC 2GB i to jeszcze z możliwością rozbudowy.
NFSV fan
ja wiem że dysk twardy w kompie ma w ciul więcej miejsca niż bd ALE CHODZI MI O PłYTE
NIE O DYSK więc jeżeli ma ona 25 gb jednowarstw. i 50gb dwuwarstw. to można chyba zrobić lepsze gry pod każdym względem porównując bezpośrednio do mocarnego pc czy xboxa 360. O TO MI CHODZI. POD KAżDYM WZGLęDEM LEPSZE: TEKSTURY ROZDZIAłKA CIENIOWANIE WSZYSTKIE DETALE LEPSZE NA PS3 W PORóWNANIU DO X360 I MOCARNEGO PC I OCZYWIśCIE ULTRA PłYNNA ANIMACJA KLATKI NA SEK.
Na PC gdyby developerzy chcieli spokojnie mogli by zrobić grę na kilku DVD, jak się to kiedyś robiło z CD.
o1* -> NIE NIE MOŻNA , może na xbox360 , ale I TAK PC MA PRAKTYCZNIE NIEOGRANICZONE MOŻLIWOŚCI W STOSUNKU DO PS3 , a ROZDZIAŁKA CIENIOWANIE DETALE NIE SĄ ZALEŻNE TYLKO OD TEKSTUR KTÓRE I TAK NA PC NA PEWNO NIE SĄ GORSZE NIŻ NA PS3
o1' ------>
O dysku jedynie wspomniałem, aby Ci unaocznić że dla PC ograniczenie pojemności płyty nie ma znaczenia.
Natomiast uwagi odnośnie zapychania miejsca filmami i dublowanymi teksturami odnoszą się ściśle właśnie do płyt w konsolach w tym BRD w PS3.
Sama gra na PS3 zajmuje niewielką część krążka BRD.
Owszem płyta Blu Ray może pomieścić tekstury w wysokiej rozdzielczości jednak na cóż się ten fakt zda jeżeli GPU nie wyrobi z przetwarzaniem grafiki?!
Podobne uwagi tyczą się cieniowania, detali i innych aspektów technicznych. Ograniczeniem w ich przypadku nie jest pojemność nośnika lecz wydajność GPU, a ta w konsolach next gen stoi na relatywnie słabym poziomie.
Stąd marzenia o rozdzielczości Full HD w każdej grze, a tym bardziej grafice o filmowej jakości konsolowi gracze muszą odłożyć przynajmniej do premiery PS4/Xbox 720.
PS3 i XBOX 360 to urządzenia technologicznie pod każdym względem słabsze od współczesnego PC i tak pozostanie przynajmniej do premiery ich następców.
Szefoxxx no to od czego są jeszcze zależne
NFSV fan
na nawet najlepszym obecnie komputerze na świecie nie ma jakości filmowej w grach nawet na takim za 30 tys zł
drogi o1 poczytaj sobie logi ze sceny, ludzi którzy ripują gierki z PS3 tam się dowiesz, że 90% materiału na tych płytach blu rej to po prostu śmieci, sztuczne pliki które mają podbić pojemność, a tak naprawdę gry zajmują tyle samo co te na x360, a może i mniej... po prostu chcą wypromować blu rej... ale pewnie niedługo stanie się faktem, że gry będą zajmować te 25-50GB chociażby MGS4 ;)
no i pamietaj, że fakt iż na płytce pomieści się 25GB super tekstur nie znaczy, że PS3 to udźwignie... nie tędy droga
po prostu x360 i ps3 są przejściowe, full hd itp dopiero nadejdzie, ale nie w tej generacji
by the way. jestem posiadaczem obydwu konsol i dość mocnego pc :)
o1' ----->
na nawet najlepszym obecnie komputerze na świecie nie ma jakości filmowej w grach nawet na takim za 30 tys zł
A czy ja pisałem że jest? Pisałem tylko że konsole są technologicznie słabsze pod każdym względem od współczesnego PC i to szczera prawda.
Konsole bronią się lepszym wykorzystaniem dostępnych mocy obliczeniowych co nie zmienia faktu wyższości technologicznej PC-tów wynikającej głównie z ogromnego tempa rozwoju PC-towych podzespołów zwłaszcza CPU i GPU.
Obecna generacja konsol w tym momencie została pod względem wydajności z tyłu. Prowadzenie dla konsol w tym wyścigu odzyska dopiero nowa generacja, której premiery należy się spodziewać w okolicach 2010.
Nie wyobrażam sobie grania w cokolwiek w rozdziałce mniejszej niż 1280x1024.
Nie wyobrażam sobie także wydania 3000 zł na w miarę dobry telewizor wspierający choćby 720p, by potem oglądać obraz porozciągany i skalowany tak, że oczy bolą. Najlepiej to widać w supermarketach, gdzie nadają sygnał PAL do telewizorów HD Ready - paski tak walą po oczach, że aż zniechęca do kupna. A tutaj w Haze tylko 576p...
To jest czysty bezsens.
Szczególnie że grafiki ten Haze nie ma cudacznej. Gdzież więc jest ta ukryta moc rdzeni w PS3?
NFSV fan
Dlaczego myślisz że ps3 ma ograniczoną moc GPU I CPU przecież sam harison czy hirai mówił że pełna moc ps3 zostanie wykorzystana za ok 10 lat. PRZECIEż WSZęDZIE O TYM MóWILI żE TYLKO SONY UMIE ROBIć GRY NA PS3 BO SAMI Ją STWORZYLI A INNE FIRMY CAPCOM, UBISOFT,ACTIVISION.EA,KONAMI,ATARI,I DUżO DUżO WIęCEJ NIE POTRAFI NA RAZIE WYKORZYSTAć MOCY DRZEMIąCEJ W PS3 Z TEGO CO WIEM MOC SAMEGO RSX ZOSTAłA WYKORZYSTANA NA POZIOMIE 30% A CELLA NA 20% OCZYWIśCIE JEżELI CHODZI O WSZYSTKIE INNE FIRMY DEWELOPERSKIE OPRóCZ SONY KTóRE ROBI GRY W PRAWDZIWYM 720P I NAWET 1080P ridge racer 7 SONY JAK NARAZIE WYKORZYSTAłO 40% MOCY RSX I 30 % MOCY CELLA NP. uncharted , nawet jeżeli ewentualnie w przyszłości RSX I RAMY NIE BęDą WYRABIAć TO NA POMOC PRZYJDZIE CELL KTóRY POMAGA W LECZENIU CHORóB I łAMANIU KODóW ORAZ RóWNIEż W TWORZENIU WIZUALNYCH CZARNYCH DZIUR, PONOć TERAZ OBECNIE SZACUJE SIę NA PEłNą WYDAJNOść PS3 OK 3 PETAFLOPóW 1 CZYLI 1000 TERAFLOPóW.OCZYWIśCIE PEłNą MOC PLAYSTATION 3.
Chmmm kiedyś jak wyszła PS2 kupiłem ją fajnie łatwo i przyjemnie telewizor ( wtedy kineskopowy 32” )
wkładam płytkę gram... super . Mam dostęp od czasu do czasu do X360 nie powiem skok w porównaniu do PS2 znaczący na PS3 nigdy nie grałem. Krzywdzące jest trochę to że ocenia sie gre po jej możliwościach wyświetlania w danej roździelczosci. W dzisiejszych czasach gdzie sciąga sie już nawet sterowniki i upgrady do telewizorów LCD posiadanie konsoli z HD czy bez ma jeden niezaprzeczalny plus nie babramy sie w sterownikach, problemach sprzetowo softowych w SP3 do XP w Vistach od mikroshitu które ktoś zrobił dla jaj chyba czy sztucznie tworzonych błędach czy ograniczeniach itp. ( żeby po nową grafę do sklepu leciec) Konsola jest jak pralka tyle ze zamiast prania wkładam płytę uwalam się na kanapie i gram siedzę ( leżę) zwykle na tyle daleko że nie jestem w stanie policzyć pikseli a ciesze sie grą ( o ile ostatnio jest się czym cieszyć) . OK wszystko fajnie tylko ze zaczyna sie wydawać szmelc i na konsole next gen którymi naprawdę jest w tej chwili i PS3 i X360 bo następne next są na papierkach i jak one wyjdą będą następne next ... itd. Pomiedzy tym wszystkim jest PIEC stary poczciwy zniszczony przez piratów piec który naprawdę za 3000 zł daje mnustwo frajdy z gier i ni etylko. Do tego gry na PC dają jedną zasadniczą możliwość można je modować tym samym mamy możliwość edycji i rozbudowy świata gry , to skłoniło mnie do definitywnej przesiadki na
przecietny komputer który daje frajdę z grania w przyzwoitej rozdziałce i płynnosci i MODYFIKOWANIA moich ulubionych gier a nie sciągania za ileś dolcó dodatkowych gaci dla hokeisty NFL na ten pzrykład ...
Nawet tekstur czy modeli , granicą jest tylko możliwosc DX, systemu a nie sztywno okreslone ramki konstruktorów konsol i ich chciwi księgowi . Kiedy konsola da mi możliwosc które daje mi piec przesiąde sie na nią ...no ale to juz nie bedzie konsola . Dajcie sobie siana z tymi “newsami” gry to produkt jak każdy inny te kiepskie nawet jak będą miały 3000 pikseli i potrzebowały display portu zeby to przepchnąć na ekran, jak będą gówniane i tak skończą w koszu w markecie z napisem “ TANIA PROMOCJA” pozdrawiam prawdziwych graczy no i nieszczęśników którzy ogryzają paznokcie bo kilka ramek mniej mają albo oszukali ich o kilka pikseli ...
Dokładnie...
Moc konsol polega na tym, że wszystkie mają taką samą specyfikację techniczną, poprzez ten fakt, twórcy gier mogą doszlifować swój twór do granic możliwości...
Na PC się tego nie da, istnieje ogromna liczba konfiguracji, ale zauważ, że coraz więcej gier obsługuje tryb ULTRA, który wymaga mega kompa, ale po jego odpaleniu odkrywasz grafe, której w konsoli nigdy nie doświadczysz... (taki dla fetyszy :P)
Dlaczego PS1/2 odniosło taki sukces? Bo PC był w zastoju technologicznym pod względem akceleratorów grafiki itd., teraz się to zmieniło co miesiąc jest nowa karta itd. Dlatego też przewaga konsol skończyła się na dobre...
Śmiem twierdzić, że konsola to rozwiązanie dla ubogich graczy... Bo, żeby grać na PC na poziomie trzeba sprzęt zmieniać co pół roku, co rok...
Inną sprawą jest, że ludzie nie potrafią już pisać dobrych gier, z roku na rok poziom prac spada drastycznie ;/
@hansatan [ Level: 18 - Konsul ]: nikt nigdy nie mowil, ze fullHD mialo byc standardem obecnej generacji konsol. Mowa byla wylacznie o High Definition, a jak wiemy: HD = HDReady [w zasadzie kiedy byla o tym mowa, nawet nie bylo podzialu na fHD/HDr].
Aha i jeszcze jedno, skoro Sony twierdzi, iż tylko oni potrafią wykorzystać moc swojej konsoli to po co ją tworzyli? Przecież to nie oni, tylko developerzy tworzą gry, inną sprawą jest, że duża część obietnic co do PS3 nie sprawdziła się, no i pamiętajmy, że sam procesor nie czyni mocy, włóż sobie quad core extreme i do tego vodoo II :) zobaczymy co ci z tego wyjdzie :D
@ Drau, o full hd nie było mowy, ale o hd było, a jak widać produkty nawet hd nie potrafią wyciągnąć :D po prostu wszystko zderzyło się z szarą rzeczywistością, a marketingowy bullshit się skompromitował, kto tego nie widzi jest ślepy, albo głupi...
NFSV fan
Obecna generacja konsol w tym momencie została pod względem wydajności z tyłu. Prowadzenie dla konsol w tym wyścigu odzyska dopiero nowa generacja, której premiery należy się spodziewać w okolicach 2010.
No niestety muszę cię zmartwić xbox 720 ma być dopiero w 2012 na rynku amerykańskim a ps4 w 2013 na japońskim
hansatan -> "Śmiem twierdzić, że konsola to rozwiązanie dla ubogich graczy... Bo, żeby grać na PC na poziomie trzeba sprzęt zmieniać co pół roku, co rok..."
I czym się tu jarać? Że producenci procków, kart, płyt, RAMu dymają cię na każdym kroku i raz zarazem żądają od ciebie kasy na coś co tak naprawdę wcale nie jest konieczne? Mam konsole i peceta, w którym wiem że niedługo będzie coś trzeba wymienić. Skończyły się jednak dla mnie czasy, gdy zawsze musiałem mieć extra sprzęt, który pociągnie wszystko w wysokich detalach. Wydawanie masy kasy na sprżęt, który po roku już sobie nie radzi bo tu nagle wymyślili jakiś nowy super standard (shader, DX, czy co tam innego) za dużego sensu nie ma. Będę widział wyraźną potrzebę wymiany kompa to tak zrobię, ale nie chcę napychać kabzy producentom sprzętu tylko dla zasady, aby móc zagrać sobie w jakąś grę np. w rozdziałce 1600x1200 zamiast 1400x900.
A propo - właśnie stuknął mi 200 post. Hurra! ;)
A i jeszcze naszła mnie taka myśl zgodnie z twoim rozumowaniem hansatan. Skoro nowa konsola jest dla ubogich to dlaczego na Zachodzie i Japonii są tak popularne. Widać same biedaki tam żyją w porównaniu z Polską, gdzie królują pecety. W końcu to zrozumiałem, że żyję w krainie dostatku i wszelkiej szczęśliwości :)
" nawet jeżeli ewentualnie w przyszłości RSX I RAMY NIE BęDą WYRABIAć TO NA POMOC PRZYJDZIE CELL KTóRY POMAGA W LECZENIU CHORóB I łAMANIU KODóW ORAZ RóWNIEż W TWORZENIU WIZUALNYCH CZARNYCH DZIUR, PONOć TERAZ OBECNIE SZACUJE SIę NA PEłNą WYDAJNOść PS3 OK 3 PETAFLOPóW 1 CZYLI 1000 TERAFLOPóW.OCZYWIśCIE PEłNą MOC PLAYSTATION 3."
Niezle :-)
A tak na powaznie to moc obu konsol jest juz raczej wykorzystana co oczywiscie stawia w zajebistym swietle wszystkich ktorzy mowia czy tam mowili ze gry wykorzustuja 30% mocy PS3 co jest bullshitem bo z niektorymi konsola sobie ledwo radzi.
Wyjdzie MGS4, Wipeout HD, GT5, Tekken 6, SC 4, FF 13 i uwiezcie duzo wiecej z PS3 nie wyciagna z XBOXA tak samo.
A konsole mimo ze popularne zmierzaja w zla strone za pare lat rynek moze sie zalamac wlasnie przez takie cudowne po,mysly jak instalacja gier i inne badziewia.
Jak myslicie dlaczego Wii jest tak zajebiscie popularne? Bo jako jedyne mozna je nazwac konsola. I ludzie na zachodzie to wiedza.
"Obecna generacja konsol w tym momencie została pod względem wydajności z tyłu'
Tyle teorii, od dawna wiadomo, że cyferki na papierze mało co znaczą. W praktyce i tak co rok bedą coraz ładniejsze gry wychodzić na PS3 jak i X360. Tak jak to było w przypadku konsol poprzedniej generacji...
nie rozumiecie kur... ps3 i xbox 360 nie teraz pokażą swą pełną moc tylko za najwcześniej 2-3lata będziemy mogli dopiero cieszyć się na tych konsolach jakością full hd w grach i jakością filmową NIE TERAZ ALE ZA NAJWCZEśNIEJ 2-3 LATA, UCZENIE SIę PROGRAMOWANIA SZCZEGóLNIE NA TAK TRUDNYM SPRZęCIE JAK PS3 WYMAGA CHYBA CZASU.TO SAMO ZRESZTą TYCZY SIę KONSOLI XBOX 360.
OK MiSTrzU ! WieRZYmY Ci !
PS3 nie jest az tak trudnym sprzetem do programowania a na pewno tak dlugo po premierze.
Ja tam nie musze kombinowac bo wiem swoje - jakby dalo sie puscic Haze czy GTA w HD to by puscili. Na optymalizacje mieli az za duuuuuzooooo czasu.
o1' ->Weź już się nie odzywaj, tylko wróć do modlitw nad kapliczką do swojego Boga, który wykorzystuje 30% swojej mocy i leczy raka, a został zrobiony z części statku kosmicznego rozbitego w Roswell czyli PS3!!!!!!!!!!!!!!1111oneone
Prawda jest taka ze obie konsole na dzien dzisiejszy juz sa slabiutkie i to nie tylko na papierze tylko takze "na zalaczonym obrazku".
Kabraxxis - Konsole są tak słabe, jak powstające na nie gry... czyli wg mnie całkiem dobrze sobie radzą :-)
o1'-->Ło jezu, ale ty androny pleciesz, śmiem twierdzić że nawet przerosłeś w tym rzemiośle znakomitego bajkopisarza albza rocznik 74 :D
O1
Nie bulwersuj sie tak ... :) powtórzę gry to produkt produkt który wkładasz żeby z niego korzystać do PC PS3 czy X360 . Zanim ten sprzęt powstał dla klienta końcowego tworzone są platformy ( oprogramowanie , silniki itp. Itd.) pozwalające wykorzystać moc sprzętu żeby na dzień dobru okreslić jego specyfikację . W czasie istnienia danej generacji są tworzone ulepszenia tych platworm ( zwykle kosmetyczne) Jeżeli w konsolach drzemała by niebotyczna moc którą jest sie w stanie wykrzesać wytężając najlepsze umysły programistów za 3 czy ileś lat nigdy by te konsole nie powstały ...
Popatrz na to tak PC i jego elastyczna architektura która daje wielkie mozliwosci jego oprogramowania ( o ile masz o jakie kolwiek pojęcie o programowaniu) daje jeszce wieksze mozliwosci wykrzesania resztek mocy patzr kompilacje linuxa ... ok dobra zły przykład
to co wyprawia sie na PC dało by teraz możliwosc gry na PC z GF6600 120mb ram i jakim celeronie i w ful detalach np. W company of heroes ...nie jest tak producenci kart konsol prockó i softu poprzez zmonopolizowanie rynku doskonale wiedzą co ich sprzet potrafi i na ile ma starczyc zeby grac , a co sie gier tyczy nigdy nie bedą na tyle piekne i szybkie zebys nie poszedł po nową konsole czy PC do sklepu to marketing poprostu szum gra MUSI mulić system musi sie sypać karta mosi starczać na tydzień a konsola ma wyswietlać w danym okresie swego istnienia tyle ramek czy pikseli na ile z góry okreslono jej specyfikacje i karierę na rynku . Gdyby była tak doskonał nie poszedł bys po nowy kabelek HD nowy telewizor czy nową rewizję konsoli do sklepu ...
tyle
o1' ------>
przecież sam harison czy hirai mówił że pełna moc ps3 zostanie wykorzystana za ok 10 lat. PRZECIEż WSZęDZIE O TYM MóWILI
A ja mówię że za 5 lat zgaśnie Słońce. Też uwierzysz?
SONY JAK NARAZIE WYKORZYSTAłO 40% MOCY RSX I 30 % MOCY CELLA NP. uncharted , nawet jeżeli ewentualnie w przyszłości RSX I RAMY NIE BęDą WYRABIAć TO NA POMOC PRZYJDZIE CELL KTóRY POMAGA W LECZENIU CHORóB I łAMANIU KODóW ORAZ
Niestety Tobie chyba nawet Cell nie jest w stanie pomóc.....
OK 3 PETAFLOPóW 1 CZYLI 1000 TERAFLOPóW.OCZYWIśCIE PEłNą MOC PLAYSTATION 3.
Tylko 3 Petaflopy? Jak na marzenia to kiepsko ;/ Ja bym strzelił że 10000 PF tak żeby starczyło na najbliższe 20 lat :P
ps3 i xbox 360 nie teraz pokażą swą pełną moc tylko za najwcześniej 2-3lata będziemy mogli dopiero cieszyć się na tych konsolach jakością full hd w grach i jakością filmową NIE TERAZ ALE ZA NAJWCZEśNIEJ 2-3 LATA
Z jednym się zgodzę - istotnie NIE TERAZ. I nie na PS3/X360.....
Dlaczego myślisz że ps3 ma ograniczoną moc GPU I CPU
Jak to powiedział Einstein - "Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej."....
NFSV fan .Co tu duzo pisac . Amen :P
No coz konsolki nie zdazyly sie rozkrecic ,a technologicznie juz zdechly ;]. Takie sa fakty i nie ma co sobie wmawiac ,ze konsolki maja powera tylko nikt nie potrafi go wycisnac :P . Jak juz kiedys pisalem . Sa to maszynki budzetowe sluzace do zabawy i za ta cene w jakiej sa oferowane nie bedzie bebechow z wyzszej pulki . PC wyscignal konsole w dniu premiery ,a teraz tylko to sie dosc szybko poglebia .
Tak czy siak zobaczymy jak to sie dalej rozwinie . Chcac tego czy nie w wiecej szpili mozna pograc na ow zabawkach ;] .
Mr_Hyde - "Sa to maszynki budzetowe"
- Niech jeszcze gry będą tak tanie jak na PC, a zgodzę się z tym stwierdzeniem :-)
Cainoor cos za cos :D:D:D:D . Masz tania maszynke do grania ,ale najwiecej kasy skosimy na licencjach ;] . Zreszta roznic w cenach miedzy pc a knosolami przynajmniej na zachodzie az tak duzych nie ma ;]
"Śmiem twierdzić, że konsola to rozwiązanie dla ubogich graczy... Bo, żeby grać na PC na poziomie trzeba sprzęt zmieniać co pół roku, co rok..."
Ile jeszcze czasu będę zmuszony czytać takie wzięte z kosmosu debilizmy? Ło matko...
Ale jak już, to ja bym powiedział całkowicie odwrotnie, bo kompa to potrafi każdy mieć nawet za 200zł używanego z Allegro i będzie śmigały przeróżne (znacznie ciekawsze niż teraz) gierki, typu StarCraft, CoD1, Fallout, BG, NFSU1.
A konsola to = jakiś sensowny telewizor (no chyba, że jesteś masochistą i olewasz jedną z największych zalet, czyli możliwość grania na dużym TV) czyli to wydatek co najmniej 2k-4k za HD Ready (cena waha się w zależności od tego, jak bardzo cenisz swoją wiedzę na temat współczesnej techniki).
Jeśli masz łeb na karku albo podstawy wiedzy o kompach, dziś złożony konfig za 2k starczy Ci na co najmniej dwa lata, bo na razie nie jest zapowiadany żaden boom technologiczny w kwestii gier (czekamy na nowe konsole niestety, bo Crysis już pokazał, co to znaczy pokazać moc PC).
Mr_Hyde
Taaa tyle ze te maszynki ( konsole) w dniu premiery nie są wcale takie tanie co dziwi jak by to wyjąć i dokładnie zbadać okazało by się ze pod tymi obudowami zamiast nieokiełznanych demonów
siedzi skulony trzesący się ratlerek ....
Aaaa żeby nie odbiegać od tematu ... Potworna niemożliwa do okiełznania moc konsol lub lenistwo czy nieuctwo programistów spowodowało niemożnosc wyświetlenia 720p w kolejnej grze .
Mój blaszak jak by umiał czytać oberwał by sobie zasilacz ze śmiechu .
Żeby nie było że ironizuje ... idzie tworzyć gry dla wszystkich popatrzcie na GRID nie warzne ile będzie miał ramek czy pikseli daje nadzieję że można tworzyć ładne i płynne gry dla wszystkich .
Nara idę spać
hansatan logi ze sceny ? hahaha dawno tak sie nie ubawilem nie ma i nigdy nie bylo zadnych logow ze sceny przeczytac to ty sobie mozesz pliki nfo do wydawanych relasow ale tam nic nie ma konkretnego , dlaczego wiecej zajmuja bo kompletnie nie ma zadnej kompresji danych i moga sobie pozwolic na to
2 rzeczy:
- od co najmniej 10 lat da się dostrzec pewne zjawisko - startowe gierki z konsol są zazwyczaj biedne gameplayowo ale mają najwyższe rozdzielczości i najwyższy framerate. Z biegiem czasu spada albo rozdzielczość albo framerate. Konsole mają GPU projektowane w 2004 i 2005 roku - za chwilę to będzie 5 lat. Nikogo nie namawiam do uruchomienia Bioshocka na PC z GPU sprzed 4 lat :)
- jeżeli developer mówi, że wykorzystał 30% mocy , to mówi o CPU, jak jest z GPU wiadomo. Choć i tutaj są niespodzianki - jeżeli ktokolwiek słyszał o SPU shaders to wie, o czym mówię.
Podanie konkretnej liczby (30 czy 50%) jest banalne i wcale nie musi się mijać z prawdą - wystarczy zczytać logi z analizatorów, które są w SDK. Do 100% nikt nie dojdzie, bo to jest zupełnie niemożliwe, ale do 60-70 - jak się dobrze zbalansuje kod to jest do osiągnięcia.
W przypadku Haze widzicie, co się dzieje, jak projektami rządzą terminy - Haze już jest spóźnione o parę miesięcy, teraz miało wyjść, nie mogli w 720p uzyskać 30 fpsów więc obcięli do 576p na końu cyklu developerskiego. Wiele zespołów developerskich tak robi - Forza nie wyciągała nawet 30 klatek na X06, pod sam koniec w 'magiczny' sposób zaczęła wyrabiać 60 fps. Kosztem grafiki of course. Ciekawe, czy w tej grze policzono piksele.
Obecna generacja konsol w tym momencie została pod względem wydajności z tyłu'
Tyle teorii, od dawna wiadomo, że cyferki na papierze mało co znaczą. W praktyce i tak co rok bedą coraz ładniejsze gry wychodzić na PS3 jak i X360. Tak jak to było w przypadku konsol poprzedniej generacji...
śWIęTA PRAWDA LUCAS AT
@hansatan [ Level: 18 - Konsul ]@ Drau, o full hd nie było mowy, ale o hd było, a jak widać produkty nawet hd nie potrafią wyciągnąć :D po prostu wszystko zderzyło się z szarą rzeczywistością, a marketingowy bullshit się skompromitował, kto tego nie widzi jest ślepy, albo głupi...
Kolejny co przesadza.
Poczytaj moj wczesniejszy post, bo nei chce mi sie w kolko powtarzac :>
Konsole mają GPU projektowane w 2004 i 2005 roku - za chwilę to będzie 5 lat. Nikogo nie namawiam do uruchomienia Bioshocka na PC z GPU sprzed 4 lat :)
Nie ma to jak naciąganie faktów.
W PS3 siedzi G71, którego odpowiednik 7900 GTX miał premierę na PC w marcu 2006r. I z Bioshockiem daje sobie radę.
W 360 siedzi Xenos - pecetowy odpowiednik R600 - premiera maj 2007, z Bioshockiem też daje sobie radę.
ign zreceznował haze na 4,5/10
Zebius, chcesz mi powiedziec, ze mimo tego, iz PS3 wyszlo o tyle pozniej niz x0 to ma starsza o rok GPU?
Zebius pomijając tę całą wojnę poczytaj sobie o procesorze CELL z PS3 najnowsze obecnie produkowane procesory które kosztują po kilka tysięcy złotych mają połowę wydajności procesora CELL. Procesor może odtwarzać i dekodawać na bieżąco 8 filmów HD równocześnie mój P4 3,4 ghz ma problem z płynnym odtworzeniem jednego filmu w ful HD.
Ale pamiętajmy że ilość pikseli na akranie to nie wszystko, liczą sie zastosowane efekty, wiele gier które działają w ful hd nie mogą równać się z COD4. A i jeszcze jedno jaki komp pociągnie grafikę z GRANTURISMO ful hd bez przeplotu 1920x1080 w 60 fps z niesomowitą ilością detali na ekranie. Mam PC mam PS3 i wam mówię blaszak do gry się nie nadaje, ja gram tylko na ps3 pomimo tego że mam niezłego kompa, pc oki ale nie do grania.
Zebius - to kiedy chipset debiutowal na PC nie ma zwiazku z jego wiekiem. Specyfikacje RSX zamknieto w okolicach 2005 r.
yazz - wiekszosc komponentow PS3 byla gotowa grubo przed premiera, juz na pocz. 2006 r, nie bylo wystarczajacej liczby laserow do BD. Stad niektore komponenty juz na starcie byly 'stare'
yazz_aka_maish -> nie pamiętasz już jaką obsuwę zaliczyła premiera PS3? I to nie ze względu na dopracowywanie chipu graficznego, który był dawno gotowy, tylko z powodu blu-ray. Z kolei R600 na PC też zaliczył wielką obsuwę, ale to już raczej wina perturbacji przy przejęciu ATI przez AMD.
artattak -> nie będę tego komentować, bo to nie ma nic wspólnego z tym co napisałem, ja nic nie pisałem o Cellu ani co lepsze, a tylko sprostowałem wypowiedź albza.
http://www.pcworld.pl/news/86038.html
takie małe porównanie daje do myślenia. Sama karta droższa od ps3 i do tego podkręcona.
artattak --->
CELL z PS3 najnowsze obecnie produkowane procesory które kosztują po kilka tysięcy złotych mają połowę wydajności procesora CELL.
FLOPS owszem, ale tylko i wyłącznie dzięki wektorowym jednostkom SPU. Porónaj sobie wydajność integer rdzenia głównego - tu masz prawdziwą "moc" Cella.....
Procesor może odtwarzać i dekodawać na bieżąco 8 filmów HD równocześnie mój P4 3,4 ghz ma problem z płynnym odtworzeniem jednego filmu w ful HD.
Znowu wydajność osiągnięta WYŁĄCZNIE na jednostkach SPU. Rdzeń główny Cella za Chiny Ludowe nie byłby w stanie dekodować nawet 2 filmów HD jednocześnie.
Nie porównuj wiec do CPU tylko do... GPU. Układy graficzne radzą sobie z dekodowaniem znakomicie i gdyby napisać program równo obciążający wszystkie procesory shader w takim G80 czy R600 to gwarantuje Ci że pociągnąłby bez problemu i kilkanaście filmów HD jednocześnie.
Do CPU w tradycyjnych komputerach sprawiedliwie można porównać jedynie wydajność rdzenia głównego Cella a ta jest beznadziejna.
Natomiast wszystko to co Cell liczy na SPU powinno być zestawiane z programami optymalizowanymi do pracy na jednostkach shader karty graficznej, bo to są właśnie jednostki żywcem wyjąte z GPU i na siłę wciśnięte do CPU.
Używając terminów podzespołów PC-towych Cell konstrukcyjnie jest połączeniem CPU i GPU. Stąd się biorą jego spektakularne wyniki floating point - spekatkularne JAK NA CPU, natomaist już znacznie mniej spektakularne w zestawieniu z tradycyjnymi GPU!
Zagranie bardzo bardzo sprytne ze strony Sony, bo dzięki takiej konstrukcji forsuje się mit o rewolucji, której w praktyce wcale nie ma.
To tak jakby do roweru doczepić silnik spalinowy i zachwycać się niebywałymi osiągami tego roweru (jak na rower).....
NFSV fan - Cell dekoduje 48 strumieni mpeg naraz albo 8 strumieni full HD. jest CPU a nie GPU. Dlaczego chcesz porownywac jego jednostki integer skoro tylko lamy i Carmack opieraja kod o obliczenia integer ? skoro w Cell sa jednostki wektorowe to warto ich uzywac. A Ty powiedz mi, jaki pecetowy procesor zdekoduje 8 strumieni full hd :)
Człowieku powiedz mi czy dla mnie jako użytkownika ma znaczenie ile procesorów w sobie ma cell, ja mam to gdzieś liczy się efekt końcowy. Programiści pisząc gry mają do dyspozycji wszystkie procki. Równie dobrze mógłbym napisać że dwój napęd DVD jest kiepski i co za tym idzie masz kiepski cały komputer.
Powiedz wiec jak w tym przypadku Cell wygląda w porównaniu z prockiem X360, który na papierze jest słabszy, a nie ma SPU tylko 3 normalne rdzenie PowerPC.
albz74 ----->
CPU - Żaden. Za to GPU poradzi sobie z tym bez problemów. I tak też problem dekodowania jest rozwiązany obecnie na PC.
Lucas_AT ---->
Cell i Xenon korzystają dokładnie z tego samego okrojonego rdzenia PowerPC. Z tą różnicą że Cell posiada jeden taki rdzeń, a Xenon - trzy.
Zatem w tym wypadku szczególnie cała przewaga Cella bierze się wyłącznie z tych 7 jednostek SPU, bo cała reszta to jedna wielka porażka.
Stąd też wszystkie wspaniałe osiągnięcia Cella bazują tylko na jednostkach SPU, bo na niczym innym nie mogą.....
Już pisałem mam gdzieś co ma w środku nikt nie broni zamontować w xenonie 16 takich rdzeni.
Lucas_AT no w porównaniu do x-boxa znacznie lepiej GRANTURISMO jest poza możliwościami x-boxa no i na gametrailers pojawił się gameplay z killzone 2 a moje gały czegoś takiego jeszcze nie widziały.
Stąd też wszystkie wspaniałe osiągnięcia Cella bazują tylko na jednostkach SPU, bo na niczym innym nie mogą.....
Rzeczywiście to powód do lamentu - przecież po to te jednostki są i programiści mają je wykorzystywać. Każdy kawałek kodu jaki się da powinno się wkładać na SPU a nie udawać, że ich tam nie ma i mówić, że Cell to słaby procesor bo jądro PPC jest stare i wolne.
A ja dalej nie widziałem żadnego programu nawet freeware, który w oparciu o GPU zdekoduje 8 strumieni Full HD na PC ;)
No właśnie. Killzone 2 miażdży graficznie Haze a mimo to ma być w 720p. Na początku wspominano nawet o 1080p.
albz74---->
Z ciekawości chętnie bym sprawdził czy obecne wsparcie dekodowania HD w kartach graficznych wystarczyłoby do odtwarzania jednocześnie 8 filmów Full HD, mimo że rozwiązanie to angażuje jedynie ułamek mocy GPU więc nie pokazuje miarodajnie jego potencjału w zakresie równoległych obliczeń.
Niestety mam tylko jeden napęd Blu Ray i tylko jeden film (Spiderman 3) i jeden programowy odtwarzacz ze wsparciem PureVideo HD.
Nie mam pomysłu jak zmusić taki zestaw do jednoczesnego dekodwania 8 strumieni HD. Problem wyłącznie koncepcji jak taki test zapuścić, bo podejrzewam że mocy by starczyło bez problemu.
artattak-> Tak się składa że to twoje GRANTURISMO nie jest w fHD, jest w 1080p, tyle tylko że te 1080p to roź. 1440x1080 taka mała poprawka. A co do Killzone2 to zobacz sobie wczesne gameplaye z chociażby Crysisa, gra wyglądała lepiej niż teraz, kto wie czy z Killzone2 nie będzie tak samo, jakby nie patrzeć do premiery jeszcze daleko, a po wpadce jaką zrobili na E3 nigdy nie wiadomo.
Gran Turismo na PS3 smiga w rozdzielczości 1920*1080 czyli Full HD plus stałe 60 klatek na sekunde
remekra --> jakiej wpadce??? Twórcy od razu powiedzieli, że to render, a nie gameplay. Teraz wraz z biegiem czasu pokazywane prawdziwe gameplaye sa coraz lepsze.
Killzone 2 to dno - firma oszukiwała ze screenami z jedynki i teraz też mieli czelność przy nich grzebać, są żałośni ( i tak Project Origin będzie lepszy) , a co do cell'a i HD - jak się tu ktoś wypowiedział że PS3 da radę z 8 materiałami HD - to nich to udowodni ciekaw jestem jak to zrobi na PS3 gdzie pewno nie ma programu co by to dał radę ustawić chodziarz taki test, bo i tak wątpię że będzie płynnie, na PC to można zorganizować od ręki i to bez BD, no i mogę chociaż kopiować co chce na dysk a nie jak W PS3 jakieś hacki stosować. A co do ogólnie sporów czy PS3 i PC - to nie porównujcie samych pojedynczych części bo to nie jest obiektywne, to trzeba jako całość oceniać bo przeznaczenie różnych części na innych platformach może się różnić znacznie( tak jak w przypadku PS3 SPU, które wspomagają RSX gdyż nie jest on najmocniejszy ale razem dają radę, a na PC takie coś nie występuje ).
P.S mam tylko PC
HAHA GRANDTURISMO - też mi przykład się nie dziwie że 60 FPS jak tam tylko właściwie samochody są do wyświetlenia a reszta to dodatki, żeby pusto nie wyglądało - ogólnie gry wyścigowe zawsze działają lepiej( wyższy fps) niż inne właśnie przez to że głównie tylko samochody muszą wyglądać cudownie, a reszta aż tak dużo nie zabiera mocy.
Lucas_AT faktycznie pomyliłem się, nie działa w 1440x1080, działa w 1280x1080:
"GT5 Prologue works in 1280x1080 and uses PS3 upscaling trick - by repeating some pixels in anamorphic picture to 1920x1080. So 50% upscale.(It's actually less than GT HD's 1440x1080) 1280x1080 and 2xAA 1280x720 and 4xAA Confirmed by the same guy from Halo 3 resolution discovery
Właśnie w tym sęk że nie powiedzieli że to nie render tylko że to był Gameplay na konsoli PS3 o ile się nie mylę bo było to dość dawno temu.
Twórcy czyli Guerrilla Games powiedzieli, ze to render, tylko Sony ściemnialo że to gameplay. Było to w roku 2005 podczas targów E3
Twórcy nie powiedzieli nic, a Harrison że to było 'to specs' (specyfikacji techn.)
Ja czytałem, że to twórcy własnie powiedzieli, ze to render w jednym z czasopism konsolowych, ale dobra... niewazne. Ten trailer to już przeszłość i tak.
Powiem tak odnośnie gier multi platformowych jest tak PC ma nie ograniczone możliwości ale żeby osiągnąć jak najlepszą jakość dzwięku i obrazu czyli granie na full max very high detal w rozdzielczości Full HD z prędkością stałą 60 klatek na sek. w ultra płynnej animacji trzeba mieć najlepszego na świecie kompa ewentualnie jak już coś to najlepsze i najdroższe podzespoły co pół roku wymieniane części karta , procek, ramy. A z konsolami jest tak PS3 i X360 mają dużo bardzo dużo w sobie mocy na tyle dużo aby wystarczyło na ten cykl życia konsol szacuje się że średnia granica życia konsoli to od 6-8 lat ps3 ma żyć ponoć całe 10 lat więc jeżeli teraz nie ma na ps3 i x360 obrazu full max very high detal w Full HD resolution z ultra płynną animacją i stałą liczbą klatek na sek. co najmniej 60 max 120 to nie ma się czym martwić jak na razie tylko sony umiało pokazać nam prawdziwe 720p a w przyszłości będzie 1080p za 2-3 lata. Firmy takie jak EA, CAPCOM, UBISOFT, ACTIVISION. ROCKSTARS , EIDOS,ATARI,2K, MIDWAY, KONAMI, CODEMASTERS, i wiele wiele innych nie umie jak na razie wykorzystać w pełni mocy ps3 jak i w ogóle coś wykorzystują bo to co jest teraz na ps3 trochę cienkie gry nie licząc sony które gry robić umie na swoją konsole ale nie o to mi chodzi zresztą to samo tyczy się x360 chodź tam jest zdecydowanie lepiej w porównaniu do ps3 deweloperzy już wiedzą jak programować gry ale to jest na razie gears of war 2 max 50% może 60% mocy całej konsoli Microsoftu. Tak więc kiedy na ps3 i na x360 będą gry w full max very high detal w Full hd oraz z podwójną prędkością 120 klatek na sek. według mnie nie wcześniej jak za 2-3lata.A kompy mogą to teraz tak ale po pierwsze nie ma jeszcze na kompie takich gier pierwszą ma być Devil May Cry 4 a nawet jeżeli będą takie gry to podzespoły do kompa muszą być najlepsze na świecie a co za tym idzie najdroższe.
Przecież Xbox ma już 3 lata, porównywać możecie grafikę do komputerów sprzed 3 lat, a nie tych które są teraz w sprzedaży
nie wiesz o co mi chodzi
o1'
nie odpisałem tobie i nie czytałem twojego bełkotu ;)
Super. Właśnie dowiedziałem się że PS3 leczy raka, łamie kody i osiąga jakieś wysokie osiąga wydajności. Tylko że ja chcę grać, a nie jarać się tym co ma w środku. I nawiązując do tematu. Haze będzie ssał. Zwykły FPS, którym wszyscy się jarają.
Powiem tak odnośnie gier multi platformowych jest tak PC ma nie ograniczone możliwości ale żeby osiągnąć jak najlepszą jakość dzwięku i obrazu czyli granie na full max very high detal w rozdzielczości Full HD z prędkością stałą 60 klatek na sek. w ultra płynnej animacji trzeba mieć najlepszego na świecie kompa ewentualnie jak już coś to najlepsze i najdroższe podzespoły co pół roku wymieniane.
Zapewniam Cię, że nie trzeba.... Poza Crysisem karta pokroju 8800GTS pociągnie wszystko i w każdej rozdzielczości i maksymalnych ustawieniach szczegółowości obrazu, notabene ustawieniach znacznie wyższych niż jakakolwiek gra na PS3 czy X360.
Z drugiej strony na konsoli sądząc z wcześniejszych niektórych postów o Full HD można praktycznie tylko pomarzyć skoro nawet Polyphony nie było w stanie uzyskać takiej rozdzielczości dla swojego sztandardowego tytułu.
więc jeżeli teraz nie ma na ps3 i x360 obrazu full max very high detal w Full HD resolution z ultra płynną animacją i stałą liczbą klatek na sek. co najmniej 60 max 120 to nie ma się czym martwić jak na razie tylko sony umiało pokazać nam prawdziwe 720p a w przyszłości będzie 1080p za 2-3 lata
Full HD nie ma i nie będzie. Paradoksalnie nie będzie właśnie dlatego, żeby grafika na konsolach mogła być przynajmniej minimalnie lepsza z roku na rok.
Obniżenie rozdzielczości zwalnia ogromną ilość mocy obliczeniowej nie obniżając aż tak bardzo jakości obrazu, dlatego twórcy gier stojąc w obliczu ewidentnego BRAKU MOCY wybierają właśnie tą metodę na przecięcie jakości grafiki.
Co ciekawe - dokładnie taką samą metodą starano się utrzymywać przy życiu konsole poprzedniej generacji - poprzez pracę w bardzo niskiej rozdzielczości. I potem były kretyńskie posty w rodzaju "marne PS2 ciągnie najnowsze gry na Full detalach, a PC potrzebuje kilka razy więcej poweru żeby osiągnąć to samo".
A już ten drobny fakt że konsola działa w kilka razy mniejszej rozdzielczości i ma znacznie niżej ustawiony poziom szczegółowości grafiki oczywiście umykał fanom konsol. Optymalizacja optymalizacją, ale to właśnie poprzez takie triki stwarza się izluzje że bebechy konsoli są równorzędne wobec coraz to nowszych i szybszych GPU i CPU dla PC!
Bo konsolowe "max detali", a PC -towe to zupełnie co innego! PC stawia większe wymagania, ale daje w zamian lepszą grafikę, bardziej szczegółową w wyższej rozdzielczości i lepiej wygładzoną (AA, Aniso).
Już przeczytałem bodaj na game spot post tego rodzaju:
"PS3 jest znacznie potężniejsze od PC teraz, za rok jak wyjdą nowe GPU na PC konsole dalej będą potężniejsze, za 2 lata jak wyjdą kolejne nowe karty graficzne konsole ciągle będą potężnijsze etc"
Dlaczego?
Ano uzasadnienie było takie że mało nie spadłem z krzesła. "Dlatego, że topowe pod względem grafiki gry na PC będą wychodzić także na konsole. I PC będzie potrzebował coraz więcej mocy a konsole te same gry pociągną przy słabszych podzespołach (rzecz jasna na "max" detalach)
Czyli taki RSX - był mocniejszy od GF6, wszedł GF7 to był mocniejszy od GF7, wszedł GF 8 no to RSX jest mocniejszy od GF 8 bo radzi sobie z tymi samymi grami (a że grafika dużo gorsza to co tam....), wyjdzie GF 9 to RSX będzie potężniejszy od GF 9.
Post w odpowiedzi innego użytkownika był mniej więcej taki:
"Wraz z premierami kolejnych generacji sprzętu na PC, zgodnie z teoriami głoszonymi przez fanów konsol podzespoły X360 i PS3 w "magiczny sposób" się aktualizują, tak że zawsze są mocniejsze".
Tak więc kiedy na ps3 i na x360 będą gry w full max very high detal w Full hd oraz z podwójną prędkością 120 klatek na sek. według mnie nie wcześniej jak za 2-3lata
A wg mnie na ps3 i X360 takich gier nie będzie nigdy. Stawiam 12000zł (tylko dlatego że więcej nie mam) - wchodzisz? :D
Lotnik_jack -> "Tylko że ja chcę grać, a nie jarać się tym co ma w środku."
A kto ci broni? Ja mam i gram, a że ty pewnie konsoli nie masz to i nie grasz - proste. Dlaczego na poziom ilość gier na ps narzekają osoby tej konsoli nie mające? A że Haze będzie ssał - z tym się zgodzę. Demo sprawdzałem i nic specjalnego mnie w tej grze nie ruszyło (tak jak nowy Turok ostatnio). Dlatego zamiast Haze mogę sobie pograć w co innego. Gdybym tak jeszcze miał kupę kasy i sporo czasu wolnego to wybór mam ogromny ;)
"Co ciekawe - dokładnie taką samą metodą starano się utrzymywać przy życiu konsole poprzedniej generacji - poprzez pracę w bardzo niskiej rozdzielczości."
Jednak taki God of War 2 miał bardziej szczegółową grafikę od pierwszej części, a rozdzielczość została podbita.
