Imperial Glory [PC]
Witam
Myślę że recenzja jest rzetelna za co chwała piszącemu ale minusów pola bitwy jest więcej oprócz aktywnej pauzy:
1.brak komendy dla oddziału utrzymaj pozycję jest to bardzo uciążliwe w sytuacji chęci obrony jakiegoś kluczowego miejsca lub obrony artylerii przed atakiem wrogich jednostek.
2.artyleria nie skraca ognia tzn nie strzela ogniem korygowanym w poszczególną jednostkę np. w maszerujacą tylko strzela w punkt na mapie
3.jeszcze mnie osobiście wkurza iż nie mogę wyłączyć opcji ostrzału najbliższego odziału co wiąże się z obracaniem oddziałów do najbliższego wroga co przy dużym tempie bitywy prowadzi do chaosu
Kolejnym minusem jest brak w bitwie morskiej rozkazów dla grupy jednostek dokuczliwe przy bitwach z wieloma okrętami.
Pozdrawiam
Karol
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-07-08 13:41:52]
Dla czego ta gra jest do bani:
-Wbrew temu, co pisał autor recenzji mundury nie są wcale historyczne, przykładowo Brytyjscy strzelcy mieli mundury zielone, a nie czerwone.
-Wielkim burakiem w grze jest to, że wszystkie strony konfliktu mają dokładnie takie same jednostki, o dokładnie takich samych parametrach, różniące się tylko graficzną prezentacją mundurów i nazwą.
-Fatalnie rozwiązane bitwy morskie, które miały być zaletą tej gry, a stały się utrapieniem. Przykłady: znikające okręty nie wiadomo dla czego, dezintegracja całej floty gdy nie opacznie wypłyniemy poza umowny teren bitwy morskiej.
-Wariackie tempo bitew bez możliwości regulacji prędkości czasu, nawet największe starcia w tej grze można rozstrzygnąć w 30 sekund.
-Brak Aktywnej pałzy, lub chociaż regulacji prędkości upływu czasu, boli mnie to strasznie dla tego napisałem dwa razy:-)
-Brak możliwości wycofania jednostek z walki, wygrają albo zginą co do nogi.
-Skala bitew walczy najwyżej kilkuset żołnierzy, zupełnie nie czuje się ducha epickich bitew.
-Brak opcji szarży na bagnety.
-Brak systemu morale, walczą jak armie zombi do ostatniego trupa.
-Idiotycznie rozwiązana formacja czworoboku, czyli wojacy ustawieni w kolumnie tylko zewnętrzni stoją bokiem:-) Wygląda to naprawdę idiotycznie.
-Dziesiątki pomniejszych buraków o których już nie chcę mi się pisać.
To, co napisałem plus, to co wcześniej napisał Karol57 spowodowało, że nie zamierzam kupić tej gry pomimo, że po zapowiedziach byłem niemal pewny że ją kupię. Gra jest zmarnowanym pomysłem, gdyby tylko autorzy… Ach szkoda czasu, wracam do Rome Total War.
heheh, Piotr44, nawet gdyby tylko polowa
przedstawionych przez Ciebie zarzutow byla
prawdziwa, to i tak ROME: Total War bije
Imperial Glory na glowe w kazdym aspekcie.
Mi wystarczy brak systemu morale naszego wojska,
fatalna sprawa, jak mogli to przeoczyc ?
Stary Wuj
Witam, rzeczywiście zgadzam sie z moimi przedmówcami, gra jest średnia, wiele rażących błędów i uproszczeń, ale z drugiej strony ta gra jest idealna dla tych, dla których Rome Total War jest za trudny. Mnie osobiście odrzuciała wersja demo IG, i tak jak inni wracam więc do Rome TW i z niecierpliwościa czekam na dodatek. Niech żyje Rzym ! Pozdrawiam, k0rnas
tez jestem znawca rome total war i tez mnie odrzucilo demo IG ale jednak zdecyduje sie dac grze jeszcze jedna szanse bo jestem milosierny;) tylko ten brak aktywnej pauzy i ograniczony czas bitew:( byle tylko doczekac do inwazji barbarzyncow hehhe;) pozdro dla wszystkich fanow serii total war
Witam
Ponownie muszę jednak trochę bronić tej gry którą uważam za bardzo ciekawą jeśli chodzi o element turowy czyli zarządzanie imperium nawet w porównaniu Rome TW. Pole bitwy rzeczywiście ma wady wszystkie wyżej wymienione.
Ale ta gra ma ogromny klimat w czasie turówki na mapie głównej tu przewyższa Rome TW.
O ile w Rome dyplomacja przy całym szacunku jest co najwyżej dodatkiem do ściągania pieniędzy z map lub narzucania pokoju lub protektoratu jak już niemal podbiliśmy wszytko co było w danym państwie to IG dyplomacja jest niezbędna aby przeżyć.
Gram Austrią i ciągle lawiruję między sojuszami obronnymi żeby móc kogoś zaatakować jestem zmuszony cały czas wybierać miedzy nową jednostką wojskową a rozbudowywaniem szlaków handlowych nad którymi też trzeba pomyśleć bo zainwestowanie tylko w państwa przyjazne lub neutralne daje zyski (a to się ciągle zmienia). Opcja anektowania pokojowego przez szereg zabiegów dyplomatycznych, budowę konsulatu lub ośrodka informacji jest super.
Ta gra rządzi jeśli chodzi o możliwości zarządzania i możliwości zarżadzania swojego imperium na poziomie gospodarczym nie wspomnę o drzewku wynalazków, zadaniach i raportowaniu co turę w formie biuletynu co robią inni.
Ale to co mi się jeszcze podoba to następujące wydarzenie w grze będąc Austrią walczę z Prusami i zająłem Hanover/Saksonię które wczęsniej okupowały Prusy i W. Brytania. Po zajęciu obu Państw dostałem komunikat czy postąpię honorowo i wyzwolę te państwa czy ich zdradzę i zajmę.
Postąpiłem honorowo i wyzwoliłem te Państwa za co dostałem punkty chwały i prawo przejścia przez 8 tur plus dobre stosunki. Tego nic nie przebije.
Pozdrawiam
Karol
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-07-12 11:10:49]
Wiesz co Karol57, ja nie twierdzę, że jest to najgorsza gra wszechczasów, ale chyba nie twierdzisz że te zarzuty które postawiłem grze kilka postów wyżej zaraz pod Twoimi, są bezpodstawne. Boli mnie to tym bardziej, że bardzo czekałem na tę grę, czytałem materiały promocyjne, oglądałem screany, ściągałem filmy i nic nie zapowiadało takiej klapy, jaka się okazała po wydaniu gry. Jest kilka fajnych pomysłów zawartych w tej grze, ale przytłoczonych taką ilością błędów i to zarówno technicznych i koncepcyjnych, że szkoda czasu. Bądźmy realistami patch tego wszystkiego nie poprawi. Swojego czasu udzielałem się troszkę na oficjalnym forum IG i dołujące jest to, że na prośby, czy uwagi krytyczne które pojawiły się już po demie, nikt z PYRO nie pofatygował się choćby z jednym zdaniem komentarza. Po premierze jest jeszcze gorzej, czy patch jest w ogóle tworzony do końca nie wiadomo, a PYRO albo się nie odzywa wcale, albo zachowuje się jak obrażona księżniczka, że ludzie mają czelność krytykować ich grę, po prostu jedna wielka porażka. W stanie obecny, a nie wierzę że ewentualny patch to zmieni, Imperial Glory jest dla mnie po prostu nie grywalne.
Pozdrawiam
Squallu--> Co się martwisz o ograniczony czas bitew, 10 minut maszerujesz, a potem 30 sekund starcia i po bitwie. Po co Ci więcej czasu. Oj oby tylko dotrwać do Barbarian Invasion.
Pogralem jeden dzien (6 godzin) i polecialo na polke (moze patche jakowes wyjda).
Piotr44 --> Boje sie BI bedzie tylko kolejnym modem i to w dodatku moze sie okazac, ze gorszym od TR i EB... No coz, pozyjemy zobaczymy. Narazie premiera Total Realism moda 6.0 juz w tym miesiacu.
Witam
Piotr 44 --> Wiem co Cię boli mnie też. Te cholerne bitwy po prostu skaszanione ale ta gra ma klimat w porównaniu do Kozaków 2 jest super ale jest też Rome TW, który nas rozpieścił świetną bitwą i tu jest kupa.
Dzwoniłem do Cenegi i rozmawiałem z nimi o poprawkach do gry szczególnie do trybu bitwy mówili że przekażą Eidosowi ale żeby na za wiele nie liczyć.
Podzielam obawy Verghana co do tego że BI będzie gorszy od modów (może to być typowy rzut na kasę) ja gram obecnie na RTR 5.41 z modem RTR custom edition i jest super nie licząc skinów Warspite czy formacji Darth Vadera. I mój Rome teraz już jak pewnie Wasze ma niewiele wspólnego z oryginałem nawet po patchu 1.2
Natomiast do IG też wyszły już mody jeden zmiania skinów piechoty brytyjskiej na zielony czyli skin najsłynniejszego bodajże 95 regimentu i artylerzysztów na niebieskie zgodne z ówczesnym umundurowaniem.
Pozdrawiam
Karol
nie mogę się zgodzić ze zdaniem, jakoby rtw był lepszy pod każdym względem. po pierwsze, mapa strategiczna w ig mimo wizualnego kroku w tył (prowincje podzielone jak w mtw) jest o wiele bardziej dopracowana i grywalna niż w rtw. pisałem o tym już nie raz, napiszę i teraz (co ja jadam że do rymu gadam:p) - mapa strategiczna w rtw to gówno w świecącym opakowaniu. nie dość że połowa opcji nie działa, to każdy kto przy niej usiądzie będzie bezlitosnym masakratorem biednego ai, nawet jeśli jego inteligencja (gracza nie ai:p) ogólnie nie zachwyca. po drugie, brak aktywnej pauzy może być utrudnieniem, ale conajwyżej niewielkim. trzeba się po prostu sprężać i tyle... generalnie model walki w ig równiez uważam za lepszy (artyleria, zajmowanie budnków i wynikające z tych kwestii nowe możliwości taktyczne), niestety fatalne! ai zdecydowanie psuje tę część rozgrywki.
ogólnie rzecz biorąc, ze smutkiem ale się zgadzam - rtw jest grą lepszą. bardzo słaba mapa strategiczna i słaba mapa taktyczna mimo wszystko wydaja być się lepsze od bardzo słabej mapy taktycznej, fatalnej walki morskiej i całkiem niezłej mapy strategicznej. a szkoda. w ig widzę więcej włożonej pracy niz w rtw, któy jest grą robiona na odwal się, grywalność miejscami o wiele większa, tylko te fatalne walki... nic to, mam nadzieję że twórcy rtw wyciągną wnioski z działań konkurencji i chociaż część rewolucyjnych opcji zawartych w ig trafi do kolejnej odsłony swiata wojny totalnej. i odwrotnie, mam nadzieję że następca imperial glory będzie grą pozbawioną większośći błędów...
Witam
Przesłałem do Cenegi maila z linkiem do naszej dyskusji z prośbą by to przejrzeli i jeśli mają możliwość wpłynąć na Eidos by zmusili chłopaków z Pyro by popracowali nad bitwami.
Myślę że akcja wysyłania uwag do Cenegi lub Eidosa może dać skutek w postaci dobrego patcha chyba warto bo w tej grze jest duży potencjał.
Pozdrawiam
Karol
Co do tematu aktywnej pauzy, to napisałem kiedyś na oficjalnym forum IG i teraz to powtórzę: jeżeli ktoś woli dynamiczną akcję bez aktywnej pauzy, to po prostu nie musi jej używać. Ja zdecydowanie wole mieć czas na opracowanie strategii i wydanie rozkazów, niż szybkie klikanie w popłochu, aby tylko się wyrobić. Dla czego więc autorzy pozbawili wielu osób tej opcji? Moim celem nie jest dokopanie za wszelką cenę IG, naprawdę miałem duże nadzieje związane z tą grą, ale przynajmniej niektóre błędy które wymieniłem powyżej uważam za dyskwalifikujące tę grę. Porównanie IG do Rome jest jak najbardziej na miejscu niestety Rome miażdży IG jako całość. Czy RomeTW jest bez wad? Oczywiście że nie, sam dostrzegam ich mnóstwo, ale jak na razie nic lepszego się nie pojawiło. Miałem nadzieję że IG stanie się godnym konkurentem dla Rome że Panowie z CA poczują na plecach oddech konkurencji i zmobilizuje ich to do jeszcze lepszej pracy, tak się niestety nie stało. Nie pokładałbym za dużo wiary w potencjalnym patchu. Mogą poprawić stabilność gry, czy ewentualnie dodać regulację czasu, ale tego że wszystkie strony konfliktu mają tyle samo, identycznych jednostek już nie poprawią, a wiadomo jak bardzo różniła się armia Francuzka od Rosyjskiej. W grze natomiast czy to Brytyjscy Black Watch, czy Rosyjscy Ismailovski Guard, czy francuscy Imperial Guard są identyczni. Reasumując GameStar określił Imperial Glory mianem Tandeta: Total War, ja tak daleko bym się nie posunął, ale dla mnie ta gra też jest wielkim rozczarowaniem.
PS Co do modów do RomeTW to polecam wszystkim zainteresować się, powstającym modem Europa Barbarorum, który może być lepszy niż oficjalny dodatek BI. W tym miesiącu ma się pojawić RTR6, oby był tylko mniej zabugowany niż poprzednie wersje, to może być bomba.
Total Realism: http://www.rometotalrealism.com/
Europa Barbarorum: http://forums.totalwar.org/vb/forumdisplay.php?f=70
A ktoś grał może w moda Warhammerowego do Rome: Total War? Jakieś wrażenia?
toekcz---> z tego co wiem to i rome i imperial glory ( bo nie wiem o ktora Ci chodzi) zostaly wydane po polsku wiec jako takiego osobnego spolszczenia z tego co wiem to nie ma
mam problem z IG .. jesli chodzi o gre poruszanie sie na mapie ok a zagram bitwe i wychodzi błąd nie mam pojecia co jest (dwa razy przeszedlem baz bitew he
) pomózcie jak mozecie
Chce się wam takie posty pisać? Ten Piotr44 mnie chyba najbardziej rozwala.
"Wielkim burakiem w tej grze jest to..." Ja już wiem kto jest wielkim burakiem na tej stronie.
Wszystkie rozumy chyba pozjadał, we wszystko grał, wszędzie był i wszystko robił, a w grę z tego co widzę pograł 10 minut, bo więcej nie umiał.
Historii też za dużo nie zdążył jeszcze liznąć w podstawówce, bo brytyjscy strzelcy posiadali czerwone mundury.
No i z językiem polskim też widzę problemy.
"pałzy" piszemy nieco inaczej.
I dzwonią do Cenegi, wysyłają im linki do tej dyskusji... To Panowie z Cenegi mają się z czego pośmiać, pewnie im żal kiedy widzą kto gra w wydaną przez nich grę.
Dorośnijcie chłopcy, nie musicie od razu zmieszać z błotem czegoś, czym nie umiecie się bawić, to żałosne.
Gra jest dobra, tylko trzeba mieć mózg na miejscu, a nie w gaciach.
