Recenzja Football Manager 2005

Największy minus to:
Co sie takiego zmieniło w tej grze zeby od razu traktować ja za wspaniałą???
kilka nowych tekstów w wiadomościach??Poprawienie płynności??
Jak dla mnie to zwykły Cm 03/04 z pokaźnym patchem

Za minus można też uznać beznadziejność napastników..
W meczu jest tyle sytuacji 100%,i 9/10 z nich to sytuacje oczywiście niewykorzystane...

kapi14

Jak do tej pory miałem tylko krótką przyjemność grania w FM 2005, ale słaba skuteczność napastników raczej cieszy. Dość mam już wyników w polskiej lidze 11:0, 10:0, 9:0 itd. Poza tym duża skuteczność napastników w cm4 powodowała, że wszelkie podejmowane przeze mnie próby grania defensywnie nastawioną drużyną kończyły się jedną wielką porażką. Opcja gdy defensywnej nie jest chyba tylko tak, dla picu co by była? Jest wiele zespołów w realu, które z założenia bazują na defensywie i z powodzeniem zdobywają puchary czy mistrzostwa krajów. Inna sprawa to wrażenia estetyczne..., ale nie powinno być tak, że jedynie słuszny jest jeden model.

Nikt tu nie mówi o takich wynikach.Po prostu częstotliwość tego typu sytuacji w tej grze jest zatrważająco wysoka,wystarczyłoby zamienic to na nieco "lżejsze" sytuacje(powiedzmy strzały za pola karnego),żeby człowiek nie musiał sie tak denerwować.Zresztą kupiłem sobie ostatnio Kryszałowicza,i chyba nikt mi nie powie, że nie potrafiłby wykorzystac 7sytuacji sam na sam.

Ja gram Legią, podgląd mam ustawiony na rozszerzone i skuteczność napastniko mnie zbytnio nie razi (Włodar może zwalić z 5 1on1 na mecz ale to raczej jest realizm:D). Nowości faktycznie jest mnało ale i tak więcej niż pomiedzy cm4 i 03/04. Ogólnie wciąga więc jest dobrze, szkoda ze tyle bugow.

pograłem trochę i pare rzeczy które mi się nie podoba to:
- wykopy bramkarza na pałę, w środku sami gostkowie z drużyny przeciwnej a on idealnie do nich, jedno podanie i tracę gola
- dziwnie zachowująca się piłka podczas meczy cału czas mam uczucie że nawet jak jest strzał na bramke to jest to lob.
- ogromne różnice pomiędzy klubami polskimi a np. włoskimi, jak zagrałem Wisła na Juwentus to po 30 minutach przgrywałem już 5:0, nic nie pomagały zmiany taktyk zawodnicy Juve biegali po boisku jak chcieli, jeszcze rozumiem że byli lepiej wyszkoleni, ale również szybkościowo robili moich zawodników (zmieniłem klub na inny polski i też było to samo)
na razie tyle a szkoda bo giera jest naprawdę ok a powyższe bugi strasznie mnie irytują.

mało nowości? nie powiedziałbym... po pierwsze: bardzo rozbudowany kontakt z mediami. w ogóle więcej się dzieje, więcej ofert na rynku transferowym, bardziej realistyczne akcje na boisku (nie mówie o wykończeniach, bo to rzeczywiście potrafi wkurzyć...), nowy, prostszy interfejs, jeszcze większa baza danych, filmiki od skautów... eh, jeszcze wiele szczegółów, nad którymi nie chce mi się teraz myśleć. ale co najważniejsze - ogromna grywalność, przykuwająca łeb do monitora na dłuuugo.

Panowie pytałem już w innym wątku ale spytam ponownie: spotkał ktoś się z programikiem (dodatkiem?!?) zmieniającym w polskiej wersji opisy pozycji na orginalne angielskie tzn M C; D CL itd???

p_e_p_s_i

Dobrze to ująłeś."jest jeszcze wiele SZCZEGÓŁÓW".
W edycji CM4 jako innowacja był świetny widok 2d.Czy w tej edycji wprowadzili jakąś istotną zmiane???NIE
Jedynie poprawili kilka szczegółów.A interfejs musiał powstać nowy z powodu licencji zostawionej w Eidos.
Jak dla mnie gierka jest super,ale nie po to chyba siedzą nad grą dwa lata żebyśy teraz dostawali "poprawiony" produkt.

DKAY: link poniżej

LOL. Speedzior robiacy oficjalna stronke shita czyli CM5 tutaj zachwala FM2005. Cóż, dobrze ze sie nawróciłes na własciwą wiarę :)

eJay
W sferze taktyki dodano kilka nowych ustawień i kilka opcji.Trening indywidualny to chyba żadna innowacja.wpływ trenerów na drużyne był juz w cm4.
A nowości typu widok zestawienia drużyn przed meczem,czy poprawienie(lekkie) kontaktów z mediami,uznaje za śmieszne.A to że między cm3 a 2005 poczułbym róznice,to tylko kwestia wydania cm4,tam po prostu widać że ludzie nie próżnowali.

A tutaj po 2 latach czekania nie dostaliśmy absolutnie nic nowego,a niektóre elemny uległy pogorszeniu( jak chociażby wymienniane przeze mnie wcześniej sytuacje/mecz,czy też nieaktualne dane - polska nie jest UE :p).

Kapi ---> był wpływ trenerów na drużynę, ale nie aż tak wielki. zobacz, ile się zmieniło podczas gdy rozgrywasz mecz - w porównaniu do cm4 jest o wiele lepiej. a te wszystkie szczególiki - przecież to one budują cały ten klimat i nakręcają zabawę, nie pozwalając odejść od monitora!
no ale każdy może miećswoje zdanie, jednak popolemizować warto :)

Powiem tak:
Kiedyś powstała gra Ultimate Soccer Manager
Nastęcą był Ultimat 99.
Obydwie gry miały taką sama ilość zmian jaką można zauważyć między cm 03/04 a FM.
Pierwsza część dostała bodajże 8/10
Druga 3/10 (jako główny powód = mała liczba zmian)

Przez cały czas chodzi mi tylko o nieobiektywną recenzje.
Gra różni sie od poprzedniej cześci niewielka liczbą zmian.A mimo to otrzymuje wysokie oceny.

Jak dla mnie grywalnośc nadal 10/10 ale jako kolejna część 5/10.

"no ale każdy może mieć swoje zdanie, jednak popolemizować warto :)"
Z tym zdanie zgadzam sie w pełni.

Jak dla mnie FM 2005 "pachnie" CM 4 . Gra fakt, jest dobra ale jak to juz ktos tu trafnie ujal, nie po to spedzili 2 latka by oddac lekko poprawiony produkt. I nie zbyjecie mnie argumentami typu "poprawiony kontakt z mediami" <-- tego akurat prawie nie odczuwam poza ciaglymi gadaniami obcych trenerow ze watpia w zdobycie przeze mnie mistrzostwa.

+ tej gry jest na pewno podglad całego meczu, i to mi sie tu najbardziej podoba. a reszta "nowych" rzeczy? jak dla mnie to deja vu.

grze daje 7/10 - dobry manager ale za mala DLA MNIE innowacyjnosc i wtornosc w wielu kwestiach.
Za dobry komentarz do mojej opinii niech posluzy opinia kolegi z wczesniejszego posta:
"Zreszta w sferze menadzerow nie moze juz chyba byc rewolucji, bo co mialoby byc takiego rewolucyjnego??" <-- Racja, ale człowiek ma tak, ze chce ciagle cos nowego.

To tak jakby wypuscic symulator nakladania gałek do lodow...
wypusc pierwszy raz gra otrzyma 8/10
wypusc drugi raz z 50tka nowych smakow gra otrzyma 6/10
wypusc trzeci raz z kolejnymi 50 smakami gra otrzyma 4/10
z powodu braku mozliwosci wprowadzenia czegos innowacyjnego,wartosc tego produktu maleje. proste.
tak samo wroze serii managerow...

to tyle
pozdrawiam

Speeed -> Dzięki serdecznie. Czytałem pare dni temu o wersji 1.0 której jednak nigdzie nie znalazlem, ale dobre i to:)

djmaciek - uwierz na słowo, innowacji do Managera wprowadzić można CAŁĄ masę... (Sports Interactive już kompletuje listę nowinek pod kątem FM 2006). Część pomysłów miała znaleźć się już w obecnym FMie, ale ostatecznie zdecydowano, że zostaną one na następną edycję. Powód: brak czasu (pojawiłoby się więcej błędów, niedociągnięć, itp.).

A co do stwierdzenia "Przez cały czas chodzi mi tylko o nieobiektywną recenzje" - cóż, nie ma czegoś takiego jak obiektywna recenzja. Moje zdanie przedstawiłem (mam nadzieję) jasno w tekśćie i będę się go trzymał uparcie... :)

Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2004-11-30 17:51:59]

Kapi ---> lol, jak w przypadku recenzji możesz w ogóle wspominać o obiektywizmie?!? przecież recenzja to jedna z najbardziej subjektywnych form pisarskich...

"Część pomysłów miała znaleźć się już w obecnym FMie, ale ostatecznie zdecydowano, że zostaną one na następną edycję."
Powód:Chęć zbicia jak największej kasy na nowym produkcie,promując go jako całkiem innowacyjne dzieło....

Zgadzam się z Kapi 14.
Skoro Speeed piszesz, ze mogli wprowadzic CAŁĄ MASĘ innowacji a tego nie uczynili, mimo iż sporo czasu siedzieli nad gierką, to świadczy to o tym, że mamy do czynienia z niczym innym jak tylko EA SPORTS 2. Panowie z ów firmy również pewnie MOGLI wprowadzić całą masę poprawek, (według ich samych tak właśnie czynią - ale wiadomo jak sie to mialo do rzeczywistosci i ma w kolejnych czesciach serii) ale postawili na cos co zwie sie dlugoterminowym planowaniem. Nie zdziwilbym sie jakby mieli zaplanowane poprawki do kolejnych 4-5 edycji, które moznaby bylo wprowadzic hp siup.

Twierdzisz ze powodem jest brak czasu. A ja twierdze ze kazdy powod jest dobry by sciemnic z gra. To tak jakbys gral w FPP i mial kilkanascie rodzaji broni tylko ze z braku czasu programisci na nastepna edycje zaplnowali ze z tej broni bedzie mozna strzelac (hehe).

Fakt, w kazdej dziedzinie zycia tak jest, że sie wprowadza innowacje powoli, ale gry, a raczej ludzie co w nie pogrywaja są bardziej wybredni niż np uzytkownicy mikrofalowek. Chca czegos wiecej niz tylko oczekiwania na kolejne czesci gry, która oficjalnie jest inna(lepsza?) od poprzedniej, ale ta lepszosc sprowadza sie do jedynie kilku(nastu) czesto kosmetycznych, poprawek.

nie chcem tutaj tworzyc dluzszej polemiki na tak czy na nie dla FM 2005.
Napisze krótko: FM 2005 pozostawił u mnie pewien niedosyt i poczucie wtórności ale gra ogólnie jest dobra.

to tyle

PAX

A tam gralem i powiem szczerze wcale mi sie nie podoba ta gierka. Pozatym nie lubie grać w managery wole pograć ssobie w PES 4

Grałem w CM 4 i nie podobał mi się z wielu powodów: interfejs, 8-0 w każdym meczu, w ogóle ciężko było mi przejść z CMa starego na nowy :)

Teraz mam ochotę na Football Manager 2005, ale powiem szczerze, że boję się tej gry, boję się, że święta mogą mnie ominąć...

a ja mam pytanie. Zakochalem sie z 5 lat temu w CM i od tamntej pory poza nimi nie widze swiata. Teraz juz nie moge doczekac sie CM5 skoro ma sie pojawic dopiero 25.01.05 i zastanawiam sie czy wart wydawac 25funtow na ta gre. Moze bylibyscie w stanie mi doradzic poniewaz nie wiem czy bede w stanie sie przestawic. Z gory wielkie dzieki:)