Jako że kochany Trump rozpoczął wojnę handlową w pełni, to chyba muszę przyśpieszyć kupno nowego komputera.
Budżet- Chciałbym powiedzieć nieograniczony, ale tak nie jest ;D Powiedzmy że 5k plus tysiak na monitor. Windowsa nie liczę i innych rzeczy.
Cel- FullHD 60 FPS wysokie ustawienia. Ale z rozsądnym zapasem na ultra. Tak żeby na dłużej starczył. Ray tracing mi zwisa, ale jak już jest taka technologia i DLSS to trzeba korzystać. Preferuję karty od zielonych do Radeonów nie mam już zaufania. Dwa razy miałem problemy.
Monitor też możecie polecić. Wystarczy 60hz. W online nie gram, więc więcej mi niepotrzebne. Jako że FHD to chyba maks 27 cali. Mój aktualny to już staruszek Samsung SyncMaster 2043 NWX 20 cali. I w sumie te 20 cali mi wystarcza. Ale większy się przyda.
Aha nie zamierzam nic podkręcać. A co do Undervoltingu to ni cholery nie wiedziałbym jak to zrobić ;D A monitor głównie do grania, ale też do oglądania. Bo na aktualnym monitorze, czerń to tragedia, i w każdej ciemnej scenie, nie widzę kompletnie nic.
Nie bierz żadnego badziewia 60 Hz.
Albo chcesz grać albo pisać książki.
Tylko ekonomiczny okolice 150 Hz, w technologi Free-Sync Premium z Display Port.
Przecież to tanie.
Mam taki 27 Full HD i jeszcze na wiele lat mi starczy.
Przy obecnych cpu i gpu wszelkie OC i UV to ... przeważnie hobby.
Dopasowujesz sprzęt pod siebie. Są jednostki cpu i gpu wydajne i jednocześnie ekonomiczne. Trochę zaangażowania.
Ale po co mi 150hz skoro w większości gier nawet nie będę miał tyle klatek? Celuję w 60, to na ciul mi 150hz
Po to by w miejscach mniej obciążonych karta pracowała sobie wyżej, skoro może. Na jakiej podstawie zakładasz że wyżej nie pójdziesz.
Chcesz grać 30-60 fps? Karta różnie pracuje np 65 - 110 w jakimś tytule, odbywa się to płynnie bez błędów więc czemu nie korzystać.
To tak jak byś szukał samochodu który pojedzie maksymalnie 110 km/h.
Nawet na 1070ti korzystam w wielu świeżych grach ponad 60 fps dzięki FSR
Narażasz się w takim ekranie na problemy z rwaniem obrazu, bo takie ekrany nie są wyposażone zapewne w Freesync.
Chcesz budować kompa na wiele lat z najgorszych podzespołów?
Korzystam z 27" 1080p 144hz. Zaufaj mi i bierz.
A jeśli ogarniasz sprzęt i techniki to w jakim celu ten temat. Składaj.
Sprawdziłem, nie ma ekranu przeznaczonego do grania 1080p 27" 60 Hz. Twój wybór. Twoje pieniądze.
no i słusznie myśli, 60 fps jest wystarczające, nawet jesli karta wydali więcej to po co marnować energie? 60fps to jest ultra płynnie do gier single player. 60hz monitorów to już i tak chyba nawet nie sprzedają, więc i tak mu będzie ciężko, standard to teraz 75 i 100. Freesync to ma teraz każdy monitor.
Przecież to się nic nie marnuje, powyżej 60 FPS praktycznie nie widać różnicy w niczym. Szczególnie w singlu. A po jaką pierdołę mam ciągnąć więcej prądu, i za to bezsensownie płacić, tylko dlatego że karta może? Nie ma rwania obrazu. Chłopie, jak mam ustawione 60 klatek, i karta poniżej tego nie spadnie, to żadne rwanie obrazu nie występuje. I nie wiem gdzie sprawdziłeś, ale jest pełno monitorów 27 calowych w FHD z 60 hz.
Nie grasz w żadne ścigałki, gry sportowe, arcade, jakieś szybkie platformówki, gdzie spokojnie wyciągnąłbyś nawet na słabszej karcie 100-120 klatek? To naprawdę robi różnicę.
Nawet na swoim zabytku gram w ścigałki w 80-120 FPS...
Jako że kochany Trump rozpoczął wojnę handlową w pełni, to chyba muszę przyśpieszyć kupno nowego komputera.
Znowu jakaś nagonka jak kiedyś z papierem toaletowym.
Stany Zjednoczone produkują stosunkowo niewiele, a jako największy importer na świecie sprowadzają towary o wartości bilionów dolarów rocznie. Wysokie cła mogą zakłócić łańcuchy dostaw w wielu branżach, w tym w sektorze elektroniki użytkowej, motoryzacji i technologii.
Nie wierzę, że u nas elektronika będzie droższa skoro z USA jej nie importujemy tylko np z Chin albo Wietnamu. Wiele części komputerowych produkujemy w EU.
Tak bo nasi kochani sprzedawcy nie wykorzystaja tego, aby podniesc ceny. Tak samo jak rolnikom placili grosze za tuczniki to w sklepach tez spadala cena prawda ? Prawda ?
W sumie u nas jest taka Januszerka, że nawet jak w Chinach przewróci się worek z ryżem to dobry powód żeby podnieść ceny o 500 zł. Na chwile obecną ceny kart i tak są mocno zawyżone więc w najbliższym czasie będą raczej obniżki przynajmniej do poziomu msrp.
W niskim budżecie szukałbym używanych jednostek. Co do uv - to 5m roboty wraz z szukaniem na necie optymalnych ustawień. Jak ci się nie chce ich szukać to można ustawić 0.950 ze standardowym taktowaniem i tez będziesz do przodu xd
O właśnie, i to 120 na pulpicie widać czasem nawet bardziej niż w niektórych grach :)
można mieć też toaletę ze złota, różnice widac od razu, pytanie czy to ma sens i czy warto.
myszka płynniej się rusza, to jest ten twój sens? Przyzwyczaiłeś się do wyższego odświeżania to teraz ciężko ci przejśc na niższe, to nie znaczy, że jest lepsze. Niektórzy bardziej cenią swobie niższe rachunki za prąd niż płynniejszy kursor na pulpicie. Kolorki to nie od odświeżania a po prostu lepsze matrycy.
Jezus Maria, karta wyświetlając pulpit w 120 kl/s pobierze 0,5W więcej, nie wypłacę się!
1080p w 2025 roku?!
Bez kitu, w 2010 kupowałem Samsung XL2370HD i wtedy się jarałem, ale to było 15 lat temu.
Bierz 1440p od AOC bo mają tanie i dobre monitory,, do tego 4060ti/5060ti 16GB i pograsz na high/ultra bez RT we wszystko.
Zapominasz na jakim sprzęcie kolega siedzi teraz.
Jesteśmy w dużej grupie która jeszcze długo będzie w 1080p ze względu na budżet.
Na jak długo taka grafa mu starczy do 1440p kiedy on szuka sprzętu na 10 lat?
Sam składam 9070x/rx9070 64 GB RAM jako zabawkę do 1080p na lata,
Kto wie kiedy przyjdzie ratować się FSR...
Dla mnie to męczenie oczu na paździerzu 24-27 cali w 1080p+pikseloza ... za ok 1100pln ma już 32 cale 1440p 120hz
wiesz że niektórym nie potrzeba większego monitora? Jak ktoś nie ma głębokiego biurka to jak sobie wobrażasz połozyć takie monstrum, kark by bolał od obracania głowy? Dla mnie 24 jest idealne.
Paździerz ? :)
Większość co ma ekran 1440p używa obecnie DLSS.
No obraz żyleta, faktycznie. Siedzą na 1080p by mieć te komfortowe 100 fps
DLSS Performance w 4k to skalowanie z 1080p.
I zgadnij co wygląda lepiej? Bo na pewno nie native 1080p lol
Nie masz pojęcia o czym piszesz i jeszcze sam przyznałeś, że nadal siedzisz na full hd więc o czym mowa?
DLSS Quality wygląda lepiej niż native bo ma lepszy AA. Teraz tym bardziej DLSS4 Transformer mode.
Próbujesz sobie wmawiać, ze nadal jest sens siedzieć na archaicznym 1080p.
Tylko nie wciskaj tego innym bo cię wyśmieją.
Potwierdzam--- już przesiadka na 1440p robi dużą różnicę wzgledem 1080p, a 4K to jest inny wymiar... :P po raz ostatni na 1080p 27 cali siedziałem jakos w 2009 roku.
CO do autora brałbym RTX 4060Ti + 1440P monit i w 90% nowych grach gry mają wsparcie dlls 4 gdzie ustawiasz na jakość i masz nawet na ustawieniach ultra 80 fps
o męczenie oczu na paździerzu 24-27 cali w 1080p+pikseloza ... za ok 1100pln ma już 32 cale 1440p 120hz
przeciez 32 cale w 1440p to ta sama gęstość pikseli co 24 cale w full hd, cepie. Skoro 24 cale jest idealna wielkościa na moim stanowisku to po co mi większa rodzielczość?
27 cali 1080p ma mniejsze zagęszczenie niz 32 cale 1440p... ok 24 cale 1080p to to samo zagęszczenie co 32 cale 1440p, no ale mały monitor typu gówniak jest dla mnie nieakceptowalny... też tak kiedyś myślałem ale jak przeszedłem mimo wszystko na 32 cale... to panie poezja..
Tu nie ma co potwierdzać bo to są fakty.
DLSS Performance w 4k schodzi do native 1080p i upskaluje go w górę aby było jak najbliżej 4k.
A ten wyskakuje z tekstem, że to to samo co native 1080p XD
Tak samo 1440p DLSS Quality > native 1080p. Pomimo, ze jest skalowane z poziomu poniżej full hd czyli jakieś 970 -960p
Gram w 4936x5488 i nie wem ile to p, ale DLSS jest 3.iles bo to RTX 3XXX.
No obraz żyleta, faktycznie. Jak pisze klasyk, ale byl czas gdy gralem w 320x240 i sie poswiecam dla lepszych FPS.
Supersampling wygląda lepiej niż native a nie jakies DLSS.
Ponad połowa graczy na planecie gra w 1080p. Czy to ma sens? Nie mi to oceniać, jesteśmy zmuszeni budżetem. Telewizora 4k też jeszcze nie mam i nie narzekam.
Temat dotyczy taniego kompa do 1080p.
Macie hajs, grajcie w 8k. Nic nam do tego.
Wyjebane mam na zageszczenie 27" 1080p po zmianie z 24". Używa mi się tak samo super.
Autor tematu gra na 1050 gtx... i nie wiem jak używa choćby 1080p. Chyba w 15 letnich grach. Może na tym się skupimy.
Wiadomo że ekrany 1080p/1440p są w podobnej lub tej samej cenie. Jeśli budżet wystarczy to śmiało celować w 1440p który powoli robi się standardem. Zgoda, technika skalowania jest coraz lepsza
Supersampling wygląda lepiej niż native a nie jakies DLSS.
DLSS tez wygląda lepiej od native z TAA.(czyli domyślny AA w wielu grach) Fakt, nie opinia.
spoiler start
Native to tylko z DLAA, wtedy DLSS przegrywa.. Lub DSR/DLDSR na gpu nvidii czyli ustawienie rozdzialki wyższej niż obsługuje monitor.
spoiler stop
Pierwszy lepszy przykład czyli DLSS 3 w 1440p CP2077 vs native.
Ciekawe podejscie do zagadnienia.
spoiler start
Te wygladanie subtelnych roznic w skompresowanym wideo to zorganizowana religia czy samopas?
spoiler stop
No patrze na to video z CP77
Native w detalach rozwala tu DLSS : wyraźnie palma w 0:45 , twarz, kurtka i włosy w 0:55
Native w detalach rozwala tu DLSS
LMAO XD
Wiem, że boli prawda, a to tylko DLSS3 i miażdży native z TAA, obraz jest tak niestabilny ze nawet na telefonie widać różnicę na korzyść DLSS.
I na dodatek jest więcej fps. A ty dalej siedź na archaicznym 1080p native i wmawiaj sobie, ze czarne jest białe.
Właśnie zobaczyłem, że ty na uwaga! 1070ti nadal siedzisz. A produkujesz się nie mając styczności i pojęcia o czymkolwiek facepalm
Czyli w skrócie nie znam się to się wypowiem. Nie mam więcej pytań do typa omfg
Ahh tak. Hajs, udane życie, możliwość przesiadki,często na coś dużo lepszego, i zmiana tego co 5 lat. No życie jest kolego takie, że nie każdy się na to może pozwolić. A w sumie to większość graczy nie może :) Mnie tam FHD wystarczy. Wiem że 4k to w ogóle odlot, ale nie dziękuję. Po za tym zapominasz o jednym. Jeśli nie przesiadasz się na 4k, to FHD będzie dobre. Jak przesiadłeś się, to wiadomo że 1080p będzie dla ciebie nie akceptowalne. Przecież 480p było kiedyś dobrą jakością, a teraz jest i dla mnie dawno nieakceptowalne ;D Normalna sprawa. Ale nie przesiądę się na 4k, to nie mam problemu. W przyszłości, też przejdziesz na 8 k, to będzie gadał że 4k to słabizna ;D Tak to już jest. Na razie przechodzę na FHD. Następnym razem pewnie na QHD i wyższe odświeżanie. Tyle.
Dobra. Można trochę olać oryginalny post.
Szybko mnie życie zweryfikowało ;D
Zacznijmy od mirko81- Jako że mój kolega ma podobny monitor, o którym mówisz, poprosiłem go o pomoc. Pograłem przez dwa dni u niego. I mam problem. Po 5 godzinach grania przy 144 hz (klatki latały 90-120) Lekko kręciło mi sie w głowie. Szczególnie mi to nie pasowało w szybszych grach. Nie wiem czy to kwestia przyzwyczajenia, albo mojej wady wzroku. Dodam że na VR też po jakiejś godzinie, musiałem przestać, bo bym odleciał.Ale nie mówię nie. Zobaczymy.
Co do kompa. Gdybym chciał rzeczywiście coś na zapas, to musiałbym kupić coś z wyższej półki, np RTX 3080.
Ale zdecydowałem się nie kupowac niczego na spory zapas, czy na następne lata. Z prostego powodu. Praktycznie 80% gier z lat 2015 -2025 mam do nadrobienia. To jest 5-8 lat grania . Więc nie ma sensu kupować karty na zapas, która może się po prostu zepsuć. Albo będzie coś lepszego. Myślę żeby mieć sprzęt, który po prostu pozwoli mi mieć te 60FPS na wysokich detalach. A na ewentualne ultra jest DLSS. Ray tracing już tam nie koniecznie. A po tych 5-7 latach oby bez awarii, znowu upgrade, i znowu się będzie nadrabiać na spokojnie. A może usługa steamingu będzie jeszcze lepsza do tego czasu.
Myślałem nad RTX 3060 fabrycznie podkręcony 12gb ale no nie trzyma tych 60 klatek w grach bliżej 2025. Chyba że z DLSS. Ewentualnie RTX 3070 8gb do nadrabiania idealna chyba. Tylko już droższa o 600 zł, no ale to jeszcze mnie tak nie boli ;D Powyżej tej ceny za kartę ni uja nie pójdę. Tylko nie ogarniam jak sparować kartę z prockiem ,płytą główną i zasilaczem. Pewnie z RTX 3070 przekrocze budżet, bo i procek trzeba lepszy..ehhh XD pamięć pewnie wezmę w zapasie 32 gb, zawsze się przyda.
Dlaczego chcesz kupować jakieś starocie typu 3060? Rozumiem, że używane? Za 5k to złożysz kompa na rtx 5070, a ty sie chcesz pchać w jakieś muzealne eksponaty.
Nawet mu nie tłumacz, kolo ma zerowe pojęcie o rynku PC, cenach podzespołów itd
Ostatnim postem rozwalił mi system.
Z 5070 to ciężko w 5k się zmieścić, chyba ze na AM4, ale w to już bym się nie pchał.
Lepiej AM5 + 5060ti i później upgrade na coś z rtx 60xx
Tak tak, z RTX 5070 komp za 5k. Chyba w snach. Razem z prockiem który będzie dobry do tej karty, to już masz prawie 5k. Po za tym RTX 5070 jest beznadziejną kartą jak za tą cenę.
I co z tego że RTX 3060 to staroć, skoro mam do nadrabiania gry z 2015-2024. To na ciul mi coś z piątek. RTX 4060 kusi małym poborem prądu, bo jednak 3060 ma no tak sporo więcej. Ale na obu ogram praktycznie wszystko na FHD w wysokich i 60 klatkach. Jedynie w dwóch grach z listy, mogę mieć problem z 60 klatkami ale jest DLSS. I tak, mam zerowe pojęcie, bo się nim nie za bardzo interesowałem przez ostatnie lata. I dlatego pytam.
Ale V czy jak ci tam, doradzasz chyba pod siebie. A nie pode mnie;) Nie potrafisz zrozumieć, że wystarczy mi coś do nadrobienia tytułów, żeby trzymały 60 klatek w wysokich w FHD i tyle. To jest tak jakbym miał telefon za 1000 zł, który mi absolutnie wystarcza, a ty byś mi wciskał telefon za 5000 zł, bo ty taki masz, jest szybszy(wiadomo) itp itd. Ale mnie do życia wystarcza ten za 1000...;D
https://www.morele.net/kategoria/karty-graficzne-12/,,,,,,,sd,1,,,,/6/?konfigurator=konfigurator-zestawu-komputerowego I na tym możemy zmieniać.
Oglądam testy różnych kart, i w moim budżecie, i kierunku, to jest wybór pomiędzy RTX 3060 a RTX 4060. I tyle. Mógłbym rozważyć coś z Radeonów, bo są modele które są w cenie podobnej, i mają tam 10 -20 procent więcej wydajności. Ale nie lubię radków, przyzwyczajony jestem do Nvidii, do ich programów.
rtx 5070 2600 zł
7500f 710 zł
płyta 550
RAM 400
dysk 250
zasilacz 220
chłodzenie 70
zostaje 2 stówy na obudowe, czego się nie da? Sam dałeś 5000 do wykorzystania to ci podaje najlepszy zestaw, jak chcesz składać przepłacony z 4060 albo muzealną używaną 3060 to sobie to rób a potem płacz, że drogo. Nvidia jest zawsze przepłacona, ale sam za nią optujesz.
https://www.komputronik.pl/informacje/komputer-do-4000/
Albo to, też podobny. Idealnie wbijałby się w nadrabianie tytułów, a jeszcze muszę monitor dokupić i windowsa. Nie wiem czy zasilacz dobry podali. Płyta główna może to podmianki, bez modułu wifi, bo internet mam z kabla, wifi idzie z routera. Więc to mi raczej nie potrzebne. Zanim ja nadrobię tyle gier co mam,zaczynając od Wiedźmina 3. To za tyle czasu, będą znowu inne karty. I wtedy mam nadzieję, że będę inaczej patrzył, z dużo wyższym budżetem.
Asus dual RTX 4060 EVO OC 8gb -1419zł
Procesor intel core i5-14600k 3.5Ghz 24mb -1079 . Chociaż tutaj pewnie można wziąć i tańszy procek.
Płyta główna ASUS Prime B660- plus D4 -529zł
Pamięć kingston fury renegade DDR4 32 gb 3600mhz CL16 307zł podwójna kość.
Zasilacz MSI MAG A650 BN -259zł
Obudowa Genesis IRID 505 V2 MIDI TOWER 253 zł. Wersja z dwoma wentylatorami chyba starczy.
Chłodzenie do procka Endorfy Fera 5 -135zł
Plus jeszcze dwa dyski ssd 1 tb na gry, i jakiś mniejszy na system.
Oczywiście nie wszystko musi być z Morele. Ale ceny są mniej więcej wszędzie podobne.
Opcja z tym RTX 5070 też kusi, ale no tak jak mówię, słyszałem raczej zawód na jej temat. Ale taką opcję dopuszczam...bo jednak nie wiedziałem ,że ceny podzespołów są takie... myślałem że dobre procki nawet do takich konfiguracji są drogie. Tyle że jeszcze monitor i system..a tak jak pisałem, budżet mi się zmniejszył. I nie wiem czy wróci w ciągu pół roku(bo też upgrade robiony z powodu systemu, bo nie długo wsparcie się kończy na moim komputerku. To upgrade i tak muszę zrobić...czekałbym jeszcze do listopada, ale no jak ceny skoczą to będzie słabo.
Z tanich monitorow to tylko MiniLedy z fast VA i prawdziwym HDR. Nie ma po co kupowac w tych czasach badziewnych zwyklych IPS albo VA. Jakosc obrazu to przepasc.
