Graliśmy w Heroes of Might and Magic: Olden Era. To ewolucja sprawdzonych pomysłów z kultowych poprzedników
Jakos homm3 hota ciezko przebic... jestem sceptyczny czy jakas gierka jest w stanie zaooferowac wieksza roznorodnosc kontentu i mechanik jakie sa dostepne prakytcznie za free, bo tam homm3 complet w promce chodzi czesto po 10ziko a hota jest za free, jest darmowy multi i masa kontentu.. jakas biedniejsza gierka za 100-150-200 mnie nie przekonuje tylko dlatego ze jest nowa
Kurde szkoda, że ciężko opierać się na waszych opiniach bo bym się jarał :/
W sumie miałem napisać dokładnie to samo. Ale może przy takiej niszy nie ściemniają? Gra w zapowiedziach prezentowała się naprawdę sympatycznie, przynajmniej od strony oprawy - ktoś nad tym chwilę pomyślał (retro, ale bez pikseli jak krowy!), a jak nad tym, to jest szansa, że i nad resztą.
Dokladnie o wiele lepiej opierac sie na opiniach osob ktore nie graly, ani nie zagraja.
Ewentualnie na "opinii" osob, ktrore dzialaja w sposob odwrotny i monetyzuja hejt, tylko ze oni sa jeszcze gorsi bo nie sa na etecie, tylko maja od wyswietlen i komentarzy. Dlatego pan wymieniony ponizej wysral z siebie 5 filmow w ciagu 6 dni (o grze na godzin 60, w ktora pogral 8).
Kaszaczek hejtuje, wiec tez juz mozecie zaczac.
Pietrus widze ze juz tez calkiem poplynal. Szkoda.
NIestety wydaje mi sie ze bedzie ciąg dalszy parodio-komedii pod recka nowych heroesow. :/
Duchowym nastepca Heroes nazywano ta gre doslownie wszedzie, nazywaja ja tak takze gracze.
Poza naduzywaniem tej frazy (podobnie jak "wydawca MAnor Lords"), to nie widze problemu.
To ze tobie sie gra nie spodobala, to nie znaczy ze nie jets "duchowym spadkobierca" Heroes.
Bo jest.
Ja ja oceniam na 7/10. Glownie za zawod kontentem PvE (kampaniami). Ale to jest "duchowy spadkobierca" heroes.
Z duchowym następcą nie mam problemu, ale z określaniem jej "wyśmienitą", "świetną" "cenioną" i "znakomitą" (kilka przykładów z newsów o SoC na golu), już tak. Tak samo jak przyznaniem jej oceny 8+ w recenzji.
Mi się songs of conquer bardzo podoba. Uważam, że jest świetne. Ale faktycznie im więcej grałem, tym bardziej z 9/10 moja ocena skłaniała by się do 8/10 (mam z 150 h) Coś mi tam nie klika z eksploracją. Bohaterowie za daleko chodzą i mają za duży obszar blokowania przez co w późniejszej fazie gry wychodzisz z zamku i po 2/3 turach już jest starcie. Nie ma czegoś takiego jak możliwość ucieczki przed mocniejszym bohaterem. Wynik jest taki, że późny etap w skirmich to spamowanie starciami.
Po tym co się mówiło w internecie ludzie się spodziewali czegoś o wiele bardziej podobnego. SoC ma swoje świeże podejście do tematu Miksa turówki z rpg i jest to ciekawa alternatywa a nie nastepca. Ja napewno jeszcze wrócę bo takich gier nie ma. Największy kuzyn HoMM z dawnych lat zmienił się w 4X i ma 2 season passy
To będzie - co najmniej - dobra gra. Oczywiście fanboye 'trujeczki' [którzy cierpią na chroniczny ból dupy, że seria śmiała nie skończyła się na trzeciej części właśnie] będą wyć do księżyca, ale to nawet lepiej - będzie co czytać :D
Wygląda na to, że bycie fanboyem trójki jest w dużej mierze równoznaczne z byciem antyfanem całej serii [no, może z opcjonalnym wyłączeniem części drugiej].
homm3 jest jak koło :D Cieżko zrobić bardziej okrągłe... a to usilne zmienianie co wystepowało w pozniejszych homm wynika z checi wyciagania kasy... sytuacja analogiczna do civiki... po prostu pewnych rzeczy nie da sie zrobic lepiej a robienie zmian na siłe szkodzi... poprzedni killer trójki songs of cos tam... jakoś sukcesu nie odniósł...
a to usilne zmienianie co wystepowało w pozniejszych homm wynika z checi wyciagania kasy
Aha, czyli jakikolwiek rozwój i próba odróżnienia się od 'części właściwej' to chciwość dystrybutora, czy kogo tam innego masz na myśli. To teraz jeszcze napisz, jak byś widział przyszłość serii po części trzeciej?
po prostu pewnych rzeczy nie da sie zrobic lepiej a robienie zmian na siłe szkodzi
No popatrz, jakoś H5 naprawiło zepsuty balans trójki, zrobiło lepsze zamki, wprowadziło ciekawszych bohaterów, przebudowało archaiczny system rozwoju postaci, jednostki też były co najmniej trzy razy bardziej interesujące niż te badziewne zlepki pikseli z trzeciej odsłony. Tak swoją drogą: Skoro wszystko było idealne w części trzeciej, to po co w ogóle powstała HOTA, i inne podobne twory? Nikt im nie powiedział, że koło już nie może być bardziej okrągłe? ;)
Jak to co?!?! Jeszcze wiecej tego co było najlepsze :D Kolejne części to było wręcz uwstecznienie i własnie zmiany na siłe :D A najlepsza ocena sa realia!!!!! W co sie jeszcze gra?? I to najlepiej obrazuja czy były to zmiany na lepsze :PPPPPP ile ludzi gra w "3" a ilu w te "lepsze" hirki według ciebie, odpowiem prawie nikt!!!!!! :PPPPPP
Jeszcze wiecej tego co było najlepsze :D
Czyli?
Kolejne części to było wręcz uwstecznienie i własnie zmiany na siłe :D
Co było "wręcz uwstecznione" w części V?
W co sie jeszcze gra?? I to najlepiej obrazuja czy były to zmiany na lepsze :PPPPPP ile ludzi gra w "3" a ilu w te "lepsze" hirki według ciebie, odpowiem prawie nikt!!!!!! :PPPPPP
Przecież w gołą trójkę praktycznie nikt nie gra [oprócz brzuchatych Januszów w zapierdziałym fotelu]. Gra się w to 'okrąglejsze koło' o nazwie HOTA, a to modyfikacja fanowska. Poza tym masowość produktu nie równa się jakości produktu.
P.S. Cały mój post to niełatwa próba zrozumienia powyższego, bełkotliwego rzygu, którego autorem (najpewniej) jest pierwszopoziomowa jednostka z zamku "Loch", z trzeciej odsłony ww. serii ;)
Oczywiscie w ta V czy inne cześci to takie perełki że wszyscy graja offline z płytek sprzed 20 lat albo na GOG :P I na pewno wiecej niż w tą kiepska III :D Żyj sobie w tym swiecie złudzen, bo betonem to jesteś chyba ty :P statystyki steam pokazuje ze w gołą trojke gra wiecej ludzi niz we wszystkie pozostałe częsci hirków :P A co tu mowic o hocie gdzie na lobby jest zazwyczaj 1-3k ludzi. Ale widze ze dyskuska bez sensu...
A gdzie ja pisałem, że w inne części gra więcej ludzi niż w trójkę? Uściślę: Gdzie pisałem, że V jest popularniejsza?
Napisałem, że ulepszenie trójki jest popularniejsze niż sama trójka, więc spokojnie Janusz, wstań z zapierdziałego fotela i wyjdź na zewnątrz, bo widać, że mieszanina gazów z siedziska dostała ci się do głowy, i widzisz rzeczy, których nie ma.
- Paskudny styl graficzny rodem z mobilek
- Potwory wyglądające gorzej niż te w HoMM1 (prawie każdy wygląda tak samo).
- brak mechaniki flankowania z HoMM7 (jedna z niewielu dużych zalet tej gry)
Poza tym ok.
Nie czytalem artykulu (jeszcze) ale na pewno sprawdze ta gre.
Chociaz moim zdaniem styl graficzny SoC / H3 > Olden Era. Troche mnie odrzuca ta generyczna, mobilkowa grafika ale chociaz zamki na screenach wygladaja fajnie. ^^
Tez mnie ta grafika 2D troche boli. Jest taka "sterylna".
Reszta wyglada jednak fajnie (zamki/mapki).
Fajne tez maja filmiki na kanale pokazujace jednostki.
Bylem zawiedziony ze nie bedzie "prawdziwego" inferno. Ale to co pokazali na kanale (roj), jest super.
I jakiez bylo moje zdziwienie, ze to wlasnie ta wersja "czerwonych" jest zgodna z najwczesniejszym lore (nie gralem w nic wczesniejszego niz trojka).
No wlasnie okreslenie „sterylna” dobrze tutaj pasuje. Mapki na pierwszy rzut oka tez mi sie spodobaly ale po powiekszeniu screena znowu poczulem jakbym patrzyl na wydrukowana plansze, na ktora ktos naklejal naklejki z gum do zucia. :p
Zerkne na te filmy bo jest duza szansa, ze animacje ozywia ta makiete.
Sterylne sa napewno portrety i moze troche rzeczywiscie mapa.
Ale jednostki i combat mi sie podobaja.
O dziwo, widze tu sporo WoW'a. Zreszta poprzednia gra tej firmy tez miala taki WOWlike artstyle.
Gra uwalona na starcie przez przyjęcie stylistyki rodem z chińskiej mobilki albo innego WoWa. Do estetyki HoMM3 czy HoMM2 nie ma to to nawet startu, przy czym wszystkie części z ostatnich 20 lat wyglądają paskudnie i plastikowo, tak że bez większego zdziwienia, że i tutaj wyszło podobnie źle.
Na tym screenie wygląda to naprawdę źle. Tzn źle... ten design jednostek jest taki cukierkowo-zabawkowy. Ale opis mechanik brzmi super. Songs of Conquest mnie zaciekawiło ale nie wciągnęło, kilka godzin tylko poświęciłem więc jeszcze wrócę wyrobić sobie zdanie. Czekam z zainteresowaniem na rozwój, może tym razem. Osobiście najbardziej lubię jedynkę, to była pierwsza część, w którą grałem, ale za najlepsze uważam 3 i 4.
No i stalo sie, nowy heros ruskim indykiem. Lepiej zeby byl dopieczony, bo niczego lepszego w najblizszym czasie raczej nie dostaniemy :p
Dokladnie o wiele lepiej opierac sie na opiniach osob ktore nie graly, ani nie zagraja.
Nie ma to jak opierać się na opinii osoby, która jedzie po ludkach, że nie grali w Avowed (czy inne gry) a sam nie grał w Dragon Age: The Veilguard, ale tworzył eleboraty o grze jaka to jest kiepska. Poziom hipokryzji wywalił poza skalę.
Uja tam wiesz w co gralem, a w co nie. Wracaj do indykow za 5 PLN.
Sam pisałeś, że nie musisz grać w Veilguard, żeby stwierdzić, że jest kiepska, ale inni już nie mogą tak napisać o np. Avowed. I oczywiście zawsze pierwszy jesteś od wyrokowania, w co, kto grał.
Ruskie umieją w HoMM, więc nie obawiam się tej części, mimo, że styl graficzny srednio mi się podoba.
Na razie bardzo wczesny build wiec podchodzę z dystansem do wyglądu, chociaż dla mnie lepsze niż pixelart w SoC (gram na tv i tam to wygląda strasznie nieczytelnie). Co do nowości to mogą dodać tylko głębi grze, z chęcią sprawdzę. Super jakby wyszła wersja na konsole, problem z ui dla takich gier to raczej niewielki.
Może to być fajna ale brzydka gra. Oby było po prostu lepiej niż poprzednio.
Swoja przygodę z serią zacząłem od części 1 nie grałem tylko w 7. I szczerze to przy każdej z części 1 do 4 bawiłem się świetnie. Wiadomo 1 to już tylko nostalgia, ale dwójka ma najlepsza kampanię, trójka wiadomo, że klasa sama w sobie, w czwórce uwielbiam eksplorację (najlepsza w serii pod względem aktywności mapa strategiczna) i rozwój bohaterów, niestety gra jest ewidentnie niedokończona co widać, ale mimo to naprawdę ją lubię.
Od piątki za to równia pochyła w dół, każda część coraz gorsza, może tutaj się seria odrodzi.
7ka miała potencjał ale został zabity przez niedopracowanie i zbyt ubogie najwidoczniej finansowanie przez Ubisoft
Dla mnie niemal nie grywalna. Robiła niezłe pierwsze wrażenie, ale tragiczna mapa strategiczne, kwestie związane z AI i problem z czasem trwania tur na dużych mapach (nawet na dzisiejszych komputerach) sprawiały, że jedyne mapy w jakie w niej można było grać z przyjemnością to areny, wszystko inne było niegrywalne na tle poprzednich gier.
Robiła niezłe pierwsze wrażenie,
Na początku były mieszane reakcje, ale później się przyjęła i zyskała dużą bazę fanów. Często porównywana do trójki.
niegrywalne na tle poprzednich gier.
Potrafiła wciągnąć dobrym gameplejem, szczególnie po wydaniu drugiego rozszerzenia. (a były aż dwa duże rozszerzenia do tej gry).
No dla mnie o ile rozbudowa miast i bitwy były ok, tak mapa taktyczna tragiczna, najgorsza w serii. Pustawa, nudna, duże odległości pomiędzy czymkolwiek, brzydka, nieangażująca. Tylko areny dawały radę bo tam się mało czasu spędzało na mapie świata.
Każda mapa była wyjątkowa na swój sposób, oferowała inną rozgrywkę, jak się dużo grało, to się wiedziało, jak daną mapę wykorzystać. Było to dobrze przemyślane (jedynie czasem brakowało balansu) Pusta na pewno nie była.
UBI (garstka osób) współtworzyło to wtedy z ruskim studiem Nival. Problemem była zmiana uniwersum. Fabułę pisał taki francuz z UBI, później do VI i VII też.
Ja zagrałem w siódemkę rok temu i szczerze dobrze się bawiłem, może to kwestia, ze połatali grę przez miesiace, jak istniał zespół za nią odpowiedzialny. Przyjemna turówka.
A piatka dla mnie jest najlepsza, głowną wadą jest silnik, który się dławi podczas długich sesji.
W piątce komputer koszmarnie oszukiwał - choćby ostatnia misja z kampanii Nekromanty czy pierwsza bądź druga Akademii.
W kazdej oszukuje.
A w modach do trojki (taki WoG itd...) to juz wogole jest masakra. Kampanie/scenariusze w tych modach to zart jest.
Min. dlatego wole srednia, ale nowa gre niz kolejny mod na "ultra mega super duper hard".
W to piersze przynajmniej sie da pograc bez spiny.
Via Tenor
No właśnie wygląda to trochę tak baśniowo :D czy to dobrze czy źle, się zobaczy, przypomina to sytuację z Diablo 3 gdzie było cukierkowo.
Ale ogólnie z opinii wydaję się, że szykuje się chyba najlepsza część jeśli chodzi o ostatnie lata, ja przygodę zakończyłem na V-piątce, miło ją wspominam, dalej już nawet się za bardzo nie interesowałem co tam wychodziło, ale tu dam szansę i jeśli wszystko będzie ok na premierę (wczesnego dostępu) to czemu nie spróbować.
Człowiek długo po premierze V docenił dopiero IV, że wcale to nie było takie złe.
Nie no to za bardzo mobilką pachnie. Jedostki to takie liputki takie dziecine. Awatary bohaterów to porażka.Wygląd zaklęć w księdze czarów to wyjęte chyba z lola. Niektóre jednostki i zamki to się tak świecą jak RGB. Ale oczywiście przetestuję. Mapa wygląda fajnie kiedy jest efekt nadpalenia., bo można odnieś wrażenie że mapa robi się nieczytelna jakby się wszystko zlewało. Szkoda że w lochu nie ma harpi tylko dali dwie ludzie jednostki.
Rosjanie Z Hirkami świetnie sobie radzili i radzą.
tbh gdyby nie pomysl z automatyczna zmiana zamkow po przejeciu, to szotka by byla naprawde bardzo fajna.
Bardzo milo wspominam wodna frakcje i kampanie.
Zas siodemka (o ile dziala) ma najlepsze kampanie w historii serii.
Gloryfikacja 3/5 ma swoje powody ale jest mega przesadzona.
