Jprd co się ostatnio odwala na sieci to przechodzi ludzkie pojęcie. Nie można już być graczem, któremu po prostu podobają się gry - trzeba być okopanym po jednej stornie i dosłownie jebać drugą. Co się stanęło na tym świecie, dzidzas fak.
Ktoś ma podobne odczucie, że w tej krytyce i walce o wszystko poszliśmy już za daleko?
W dużej mierze wina wszelkiej maści youtubowych i twitterowych apostołów swoich guru, którzy robią clicki na skrajnościach i kontrowersjach.
A ta armia wyznawców niestety jest równie rozemocjonowana co te materiały. Wszystko musi być skrajne, nie ma miejsca na uznanie danego tytułu za przyjemnego średniaka, nie musi być albo objawieniem albo crapem.
Przykładowo, taki Skyrim.
Dla mnie beznadziejny RPG ale przyjemny symulator turysty, który potrafi zrelaksować (alternatywa bardziej dla ETS niż BG3 czy W3) i rozumiem, że może się ludziom podobać taka rozgrywka, ba sam potrafię pograć jak mam cięższy okres i po robocie nie mam siły na bardziej wymagające czy angażujące tytuły. I bawię się wtedy naprawdę dobrze.
Ale faktycznie teraz trzeba tę grę albo stawiać na piedestale w top RPG albo jechać jako badziewie bo elementy RPG w niej są słabe.
W dupie mieć pieniaczy. Bawisz się dobrze w grze to świetnie. Nie podoba Ci się, też dobrze.
Hejtujesz na podstawie filmików z YT, jesteś idiotą :)
Edit: Swoją drogą to chciałem założyć podobny temat, bo od paru lat tyle jadu się leje od "graczy" na większość produkcji, że głowa mała. Wystarczy jeden screen z gry, żeby zaczęła się jazda.
Czy nie można już po prostu lubić i grać sobie w KCD2, BG3, Skyrim, SWO czy Avowed?
To jakiś noname albo jutuber mówi co masz robić i co lubić? każdą grę sprawdzam jaka mi podpasuje, a jak nie to wywalam z dysku i np tak zrobiłem z Elden Ring. Widzisz gra na 10/10, a dla mnie słabiutka tylko nie latam po internecie oznajmić, że to słaba gra.
Ja tam sobie akurat zrobiłem przerwę w KCD2 po 45h, odpaliłem wczoraj Avowed, mam za sobą 6h i gra mi się bardzo dobrze, w sumie niczego innego od Obsidianu nie wymagałem. Nie jest to Rockstar, czy CDPR - gra się bardzo przyjemnie, ale nawet mi się nie chce o tej grze pisać w jej wątku, bo zaraz zostanę zminusowany i jeszcze zwyzywany - szkoda gadać.
W wątkach o grach nie ma co pisać, bo to jest siedlisko spamerów i matołów. O Avowed lepiej dyskutować np. w wątku Xboxa.
Mnie ciekawi jaki pomysł na ten spam gówna ma administracja, bo za chwilę ta garstka osób która chce pisać o grach stąd zniknie a oni zostaną z forum, gdzie jedynymi treściami będzie zalew gówna od patojutuberów.
No też mnie to ciekawi co administracja ma zamiar z tym zrobić, bo to forum zaczyna mijać się z celem. Zamiast dyskutować o grze, to tylko jakieś wyzwiska, złośliwości itp.. w wątek o Avowed nawet nie ma co wchodzić, bo to jest jakaś patologia. O dziwo w wątku o KCD2 jeszcze można normalnie i na poziomie pogadać.
W wątku o KCD2 jest już spokój, bo minęło trochę czasu od premiery i stado patojutuberów przerzuciło się na coś innego, więc ich bezrozumne owieczki też jadą po czymś innym - aktualnie po Avowed.
Ale KCD2 też oberwało, bo stado rasistów zobaczyło screena z murzynem i już dostało małpiego rozumu i zarzucało na lewo i prawo brednie, jakoby KCD2 było "woke".
Po tych rewolucyjnych zmianach ma niby pojawić się przycisk do zgłaszania komentarzy, ale czy moderacja wyłączy wtedy CSa i zajmie się robotą nie wiadomo.
Znaczy ja osobiście miałbym wywalone, bo twitterowe szambiarstwo teraz wylało na cały internet i GOL nie jest wyjątkowy, ale przypominam, że jeszcze parę lat temu można było stąd wylecieć za napisanie Dupa (też legendarna dyskusja, szkoda, że nikt jej nie wrzucił do w wątku o kultowych wątkach), a mój zupełnie niegroźny polityczny żart pod którymś newsem poleciał po kilkunastu minutach. Także jakiś poziom jednak zawsze tu istniał i lepiej jakby tak zostało.
Sam bym był bardziej liberalny w takim podejściu. Czasem dobrze jest się zapoznać z emocjonalnymi wypowiedziami gdyż także i one zawierają często konkretne informacje i uwypuklają to co danego autora wypowiedzi najbardziej boli w grze.
Z ciekawości kliknąłem w wypowiedź o Avowed tego niby to merytorycznego Kaszkina narzekającego powyżej. I co w niej znajduje? Ano nic innego od tego co od tygodnia mogę przeczytać w recenzjach gry - kompletnie zero wkładu twórczego i powtórzone z recenzji informacje. Jeśli takie nudne i powtarzające treści z recenzji miałyby być tylko wypowiedzi na forum, to praktycznie nie miałoby oni sensu.
W ostatnich dniach z forum zrezygnowało dwóch gości ze stażem dłuższym niż potencjalny wiek tych spamerów
No i wcale im się nie dziwię, ja powoli zaczynam żałować, że wróciłem po banie. Z miesiąca na miesiąc, to coraz gorzej tutaj zaczyna się dziać, a i na poprawę się nie zapowiada, moderacja woli wlepiać bany i zabierać rankingi za byle co, a jakoś pod recenzją o Avowed tyle gówna się wylało i w samym wątku gry i nic z tym nie robią. Dziwne to jest dla mnie.
Z tego co zauważyłem to wśród opinii można zauważyć taką tendencje, że gra jest całkiem spoko przez pierwsze 10h, a przez resztę, czyli około 30h robi się nudno jak flaki z olejem. Ludzie często piszą pozytywnie o tej grze zaczynając od: mam za sobą pierwsze 6h i gra mi się bardzo dobrze
Prawie wcale nie widzę, żeby ktoś napisał "przeszedłem grę i to była świetna przygoda"
Może faktycznie warto najpierw przejść całą grę przed wystawieniem pozytywnej recenzji.
Tak, też to zauważyłem. Przekonam się sam z czasem, ale podejrzewałem, że to będzie taki The Outer Worlds (w którego mi się grało również nieźle) tylko na miecze i z magią. Może jednak mnie nie wynudzi po czasie.
Prawie wcale nie widzę, żeby ktoś napisał "przeszedłem grę i to była świetna przygoda"
Hmm, ciekawe czy na taki stan rzeczy może mieć wpływ fakt że na grę przy normalnym trybie gry potrzeba 40-50 godzin a premierę miała przedwczoraj o 19:00?
Z tego co zauważyłem to wśród opinii można zauważyć taką tendencje, że gra jest całkiem spoko przez pierwsze 10h, a przez resztę, czyli około 30h robi się nudno jak flaki z olejem. - to dla mnie jest nudna po ok. 10h rozgrywki… po tej opinii widzę że dalej może być tylko gorzej.
Ja też odpaliłem Avowed ale po - do teraz - 10 godzinach grania nie wciągnęła mnie gdyż jest nijaka (zagram to dobrze nie zagram też dobrze i niczego nie stracę), zdecydowanie bardziej odpowiadała mi część druga PoE. Niemniej nie latam po wątkach o tej grze aby powiedzieć jak bardzo jest przeciętna. Jedyną ostatnio grą która imo zasługiwała na krytykę było DA:V.
Jprd co się ostatnio odwala na sieci to przechodzi ludzkie pojęcie. Nie można już być graczem, któremu po prostu podobają się gry - w cale się nie dziwie że gry są przez innych jechane od góry do dołu. To co z grami wyprawiają to już przesada. Kiedyś fajne gry dziś stały się kolepką propagandy i nagonki. Jakby tego było mało to inne aspekty gier też leżą. Np. optymalizacja. Przykładowo taka gierka assassin's creed shadows też dostaje baty. Jeżeli na premierę okaże się że jednak, np. optymalizacja leży to dopiero zobaczysz wojenki i to będzie ostatecznie koniec dobrych gier.
W dużej mierze wina wszelkiej maści youtubowych i twitterowych apostołów swoich guru, którzy robią clicki na skrajnościach i kontrowersjach.
A ta armia wyznawców niestety jest równie rozemocjonowana co te materiały. Wszystko musi być skrajne, nie ma miejsca na uznanie danego tytułu za przyjemnego średniaka, nie musi być albo objawieniem albo crapem.
Przykładowo, taki Skyrim.
Dla mnie beznadziejny RPG ale przyjemny symulator turysty, który potrafi zrelaksować (alternatywa bardziej dla ETS niż BG3 czy W3) i rozumiem, że może się ludziom podobać taka rozgrywka, ba sam potrafię pograć jak mam cięższy okres i po robocie nie mam siły na bardziej wymagające czy angażujące tytuły. I bawię się wtedy naprawdę dobrze.
Ale faktycznie teraz trzeba tę grę albo stawiać na piedestale w top RPG albo jechać jako badziewie bo elementy RPG w niej są słabe.
W dużej mierze wina wszelkiej maści youtubowych i twitterowych apostołów swoich guru, którzy robią clicki na skrajnościach i kontrowersjach. - to raczej wina odbiorców którzy nie mają własnego zdania. A druga sprawa to fakt o którym powyżej napisał
Dokładnie, najlepiej każdy tytuł którym jest się zainteresowany sprawdzić samemu. Nie chciałem generalizować ale ilość gier która mi się naprawdę podoba (poza symulatorami) jest niestety z roku na rok coraz mniejsza a i tak w każdej prawie z nich znajduje elementy (w mniejszym lub większym zakresie) wkurzające. Dla mnie zastanawiające jest to że na krytykowanym często metacritic opinie graczy praktycznie w każdym tytule w który grałem sŕ zgodne z moją opinią. Recenzje natomiast czytam wybiórczo i zależą one od danego tytułu. Posiłkuję się nimi ostrożnie i tylko w zakresie gier co do kupna których nie jestem przekonany. Tak miałem ostatnio z Avowed - po lekturze recenzji i opinii spodziewałem się średniaka i taką grę właśnie dostałem (ale przyznam że miałem sam nadzieję na coś lepszego).
Tak że opinie na necie te złe nie zawsze są niesłuszne.
Ależ oczywiście, ze nie, ale:
1) musza mieć konkretną treść i sprecyzowane zarzuty
2) musza pochodzić od osoby, która grała, stąd często wolę sprawdzić je na steamie czy innym serwisie gdzie oceniają osoby posiadające grę a nie ktokolwiek
Czym innym jet ocena jakiegoś elementu wizualnego a czym innym ocena gry. Gry są z swojej definicji interaktywnym doświadczeniem. Nie da się oddać choćby mięsistości strzelania screenshotem.
Czym innym jet ocena jakiegoś elementu wizualnego a czym innym ocena gry - tyle że ocena elementów wizualnych wpływa także na ocenę gry.
Pan youtuber powiedział i nie można. Będzie tak dopóki materiały z nagłówkami: upadek studia, najgorsza gra, katastrofa lub porażka nie przestaną na siebie zarabiać. Negatywne emocje łatwiej monetyzować, a stado owieczek idzie za tym, bo ktoś im wmówił, że na tym polega merytoryczna i obiektywna (XD) ocena gier.
Chyba żartujesz. Ja wręcz odnoszę odwrotne wrażenie. Taki youtuber z reguły zachwala gierkę na każdym kroku pod każdym względem. Pomijając takie ważne aspekty jak, np. optymalizacja gry czy jej sama zawartość. i potem na premierę okazuje się że to czy tamto jest zwalone. Jak myślisz czemu, np. taki assassin's creed shadows został przesunięty. Chcieli wypuścić niedorobionego bubla i pewnie łatać go miesiącami. Sami wiedzieli że jest niedokończony. Zapewne co niektórzy byli by zadowoleni bez względu na stan technicy. Ale większość pewnie by wylewała smutki i żale na każdym kroku.
Ktoś zapewne lubi grać gry z dopiskiem alpha ale przypuszczam że większość ma już po prostu dość takich gier.
Ja się teraz zmuszam do gry w Baldur's Gate 3, bo mi przez pierwsze dwa lata od premiery nie siadła (jestem psychofanem oryginalnych gier z serii i niespecjalnie lubię gry Larian), ale powiedzmy, że idzie ku lepszemu - narzuciłem sobie absolutnie zerowe tempo, czasem dosłownie odpalam grę, żeby przez 2h zrobić jeden dialog i posiedzieć resztę tego czasu na telefonie.
Ostatecznie sporo mi dało obniżenie poziomu trudności na najniższy (co jest trochę upokarzające, bo normalne Baldury przebiegałem na najwyższym), dzięki temu nie muszę się męczyć w tej monotonnej i nudnej walce turowej.
Jestem sobie wdzięczny, że się tak zaparłem, bo mimo wszystko jest z czasem nieco lepiej. teraz jestem w Podmroku i gra mi się naprawdę w porządku. Choć jest to trudna gra dla gracza mojego pokroju, bo na przykład jest strasznie dużo lootowania, który jest wolny, a sam ekwipunek kiepski, ale nie umiem odpuścić tego elementu gry.
Średnio mi też leży praca kamery, przez to, że się twórcy tak strasznie napinali na ten system wali z wykorzystaniem terenu, to jest strasznie dużo zbędnych i niepotrzebnych wzniesień czy pagórków.
Ale, czemu ja właściwie o tym piszę - bo w sumie jest to odwrócony przypadek z tego wątku. Nie mogłem sobie tak po prostu nie lubić BG3 i pod presją graczy uznałem, że przejdę, choćbym miał skonać.
Ktoś ma podobne odczucie, że w tej krytyce i walce o wszystko poszliśmy już za daleko?
A z autorem wątku się zgadzam. Gracze chcą żeby wszystkie gry (w ramach jednego gatunku) wyglądały identycznie jak najnowsza część Asasyna i każdą odmienność/uproszczenie od razu klasyfikują jako wadę. Ja naprawdę mam w dupie czy trawa realistycznie powiewa, a NPC coś robi, jak z nim nie gadamy, jeśli sama gra się broni. I myślę, że Awoved - nie grałem, ale śledzę temat - jest właśnie przykładem takiej gry. Grywalna, fajna gra, a połowa nerdów nie może przetrawić, że nie jest idealną kalką większości gier AAA i twórcy olali drugorzędne kwestie na rzecz grywalności. Tak przynajmniej odbieram tę dyskusję z boku.
Myślę że zaoranie gier single i RPG na rzecz tworzenia wyłącznie chińskich hero shooterów live-service rozwiąże problem lubienia/nie lubienia KCD2, Skyrima, SWO czy Avowed oraz graczy kłócących się o te gry. Build for China.
Genialny komentarz. Róbmy afery z byle gówna i bojkotujmy kolejne produkcje hah na pewno to da zamierzony efekt xD Już po zamieszczeniu absurdalnego ruchu w komentarzach ze Steam i wytykając pewną niekonsekwencje krytykującym, znalazło się kilku 'myślicieli' którzy obrócili idiotyzm który odkryłem do góry brzuchem i "udowodnili mi" że nie mam racji. A że jest ich więcej niż osób podchodzących normalnie do tematu, no to łapki w górę i w dół rozstrzygnęły że jestem zaślepionym obrońcą Avowed (a ja nawet nie grałem)
To nie takie proste. Też bym chciał by więcej singleplayerowych gier powstawało, ale fajnych. Nie będę przyklaskiwał grom takim jak najnowszy DragonAge tylko dlatego, że to singleplayer. Nie tędy droga. Na przykłądzie KCD2 wiemy, że gracze doceniają dobre gry singleplayer.
Nikt ci przyklaskiwać nie każe, ale lepiej też nie wchodzić w skrajności i się Ange Ushiromiyaować pisząc pod wpisem gry 'Oceniam na 1 mimo że nie grałem w ten syf i nikty się tego nie tkne nawet jakby rozdawali za darmo', bo to sygnał, że czas wyłączyć internet, wyjść i zaczerpnąć trochę smogu.
KCD1, jak dziś już pisałem, ma masę błędów, bugów. Ekonomia nie istnieje tam. Zwracam uwagę na to, bo inne gry zostałyby zbesztane. Mody - nawet walkę poprawiają i wiele innych. (choć sporo modów zostało usuniętych, gdy Nexus wprowadził tzw. kolekcje i pobieranie premium).
Można. Najlepiej po prostu NIE oglądać bełkotu na jutubie i zignorować posty na forum typu GOL gdy widzimy że zaczyna się jakaś jatka. Nie zawsze się da, czasami człowieka korci żeby jednak tą głupotę zwalczać. Sam uważam sie za człowieka który lubi wszelkie odmiany cRPG, lubie sandboxy, lubię izometry, lubię drużynowe i pojedynczego hero, lubie action rpg i hack and slash, czas rzeczywisty jak i tury; z dungeon crawlerami "to zależy". Chyba jedyne czego nie lubię to soulsów ale nie wchodze na wątki o tych grach i nie jebe ich jak bure suki, po co ? Są też gry, które mi nie leżą klimatem, ale je szanuję bo wiem że są arcydziełami ale klimat nie mój (seria Fallout, seria Deus Ex, Disco Elysium, Kingdom Come) więc z powodu nie mojego klimatu nie będę po nich jechał, na tej samej zasadzie nie atakuje jazzu i black metalu.
>Wepchaj polityke do branży gier
>Dziw się że gracze zaczynają ze sobą walczyć
Niesamowite
Jaką politykę masz niby w takim Avowed? Co takiego jest tam wepchnięte?
Tu nie chodzi o pojedyńczą grę Avowed ale o długie lata polityki i wpychania swoich poglądów do gier, i naśmiewanie się i upokażanie ludzi którzy się z tymi poglądami nie zgadzają i to nie prez innych graczy a przez samych deweloperów i dziennikarzy, co odbiło się na całym rynku jak i psychice graczy.
Edit: wystarczy spojrzeć na posty Drackuli, widać że to ofiara tego o czym mówiłem. Z nikąd wyjeżdza z jakimś kiszakiem bo teraz mamy taką nutę że mamy bitewki polityczne Kiszak vs ktoś tam inny
Ange Ushiromiya - na jednej stronie z grami nie tak dawno napisali newsa o pewnej grze i walnęli obraz z dwoma gejami jak coś zrobili i to na głównej stronie. Staram się omijać takie tematy i nie wpadać kłótnie itd. ale jak ktoś mnie zmusza do oglądania gejozy to mnie trafia. Doszczętnie mi w tedy obrzydzili takie gry gdzie są choć trochę poruszane takie tematy. Nie omieszkałem im to wypomnieć w komentarzach. Oczywiście potem zaczęli usuwać nieprzychylne komentarze i to nie tylko moje. Może drugi raz już się nie posuną do takich tematów. Więc się nie dziwię że ludzie mają dość takich gierek.
Od dziś w tym temacie mam ulubiony wyraz: gaslighting.
Jeśli nie oglądasz kiszakow to jesteś ofiarą gaslightingu;)
No bo kiszaki znają prawdę a prawda cię wyzwoli.
W przeciwnym wypadku pozostaniesz zmanipulowany i psychicznie sponiewierany przez korpo wydające gry jak avowed;)
Kiszczak i jemu podobni idą w oglądalność, a co się dziś ogląda? Jak leje się krew. Dorzuć w tytule jeszcze coś w stylu, że recenzenci są głupi i masz przepis na Jutiubowy hit. Ostatnio nawet Rockuś stał się paladynem w walce o lepszą sprawę i wrzucił filmik, gdzie tłumaczy Rysława. Rysław wyraził swoją opinię i tyle. Ani on, ani nikt inny nie ma monopolu na prawdę.
nawer Rockuś stał się paladynem w walce o lepszą sprawę i wrzucił filmik, gdzie tłumaczy Rysława.
To jest dopiero żenada xD Youtuberzy oglądający youtuberów, którzy oglądają youtuberów i komentujący to co ci youtuberzy komentują oglądając youtuberów. Kto to ogląda? Dzieciarnia która nie ma innych obowiązków czy stary palant pozbawiony przyjaciół i życia towarzyskiego, mający pół wolneg dnia po pracy?
Po prostu Rock, Kiszak itp. powoli zamieniają się w "ludzkie stonogi".
Jak nie wiesz co to jest "ludzka stonoga" to lepiej nie sprawdzaj!
Pozycze sobie okreslenie "ludzka stonoga" dla tych ludologow czy jutuberow. Trafne!
Można. Gram w BG3 na niskich i dopiero z jakiegoś rantu dowiedziałem się że szefowa cyrku to nie jest tiefling z random generatora.
Ketheric did nothing wrong
Oczywiście, że można ale jak widać niektórym już po prostu coś odbija. Nawet przed premierą skreślają grę a potem jazgot jak gra wyjdzie i ma dobre oceny zarówno od recenzentów jak i graczy. Ci, którym gra się spodobała są tak samo atakowani jak i gra, często przez ludzi, którzy w grę w ogóle nie grali tylko zobaczyli jeden filmik z gry i ten jeden filmik jest dla nich wyznacznikiem całej gry. Ktoś na YT przed premierą powie że gra jest syfem i potem jest to powtarzane, nawet po premierze gdzie ludzie grają i im się podoba. Dla niektórych ważniejsza jest ocena jakiegoś randoma z internetu, który w grę nawet nie grał od oceny ludzi, którzy w grę grają. Można odnieść wrażenie, że niektórym to już nie chodzi o gry, tylko o jakieś głupie nawalanki i hejt. Niektórzy to wręcz nawet nie kryją, że chcą aby gry pokazały ich własny światopogląd i żaden inny. Ci to chcą po prostu ocenzurować gry i ograniczać wolność twórczą deweloperów. Oczywiście robią fikołki, że tak wcale nie jest ale fakty są inne. Twierdzą, ze nie chcą ideologii czy polityki w grach a potem jedyne czym się zajmują to ideologia czy polityka w grze. Gry to ma być rozrywka, jeżeli ktoś zamiast czerpać z gier frajdę uprawia jakieś internetowe wojenki i sieje hejt to coś źle się porobiło. Ci ludzie są zwykłymi szkodnikami, zamiast grać w gry to oni je niszczą.
Część z krytykujących tylko czekała do premiery, żeby się "przekonać", że gra jest gównem i obwieszczać to całemu światu wszem i wobec. Najlepsze to wgl, że niektórzy nazywają tę grę scamem xD Ja rozumiem słaba gra ale gdzie ci "myśliciele" wymyślili, że normalna budżetowa średnia/przeciętna/dobra gra to scam?
Jest w sieci grupa paladynów walczących o lepszą sprawę, którzy głośno krzyczą. Normalny człowiek wyrazi swoją opinię, negatywną lub pozytywną, i tyle. Nie rzuca się do każdej osoby, która ośmiela się mieć odmienne zdanie. Tych paladynów nakręcają dodatkowo "autorytety" z Jutiuba w stylu Kiszczaka i mamy, co mamy. Oliwy do ognia dolewa idiotyczny system ocen liczbowych. Wiele osób zamiast przeczytać, co autor recenzji ma do powiedzenia, patrzy na cyferki i ma ból tyłka, bo gra dostała za dużo.
Ja obejrzałem materiał Rysława o Avowed i byłem nastawiony negatywnie. Później zobaczyłem więcej i mam ochotę zagrać, tym bardziej za pół darmo, w GP.
Można lubić wszystko to, co się lubi. Np. lubię gry Atari 2600. Dlaczego? Bo uwalniają endorfiny, odpalają czasy jeszcze z dzieciństwa. I to mi wystarczy.
W dzisiejszych czasach trudno o obiektywna opinie. Tresci negatywne lepiej sie sprzedaja. Kontrowersje generuja wiecej klikow. Mysle, ze trzeba uzywac swojego mozgu. Ja po prezentacji najnowszego DA wiedzialem, ze to gra nie dla mnie. Pomimo, ze przeszedlem wszystkie czesci, ale po prostu widzialem, ze nie jestem w grupie odbiorcow. Tak samo mam z Avowed. Przeszedlem wszystkie Pilarsy. Przeszedlem wszytkie Elder Scrolls. W Skyrimie chyba spedzilem ponad 1k godzin. Z tego polowa w VR. Fallout New Vegas uwazam za najlepsza odslone Falloutow i przeszedlem wszystkie DLC. Dla mnie to opus magnum Obsidianu. The Outer Worlds dostalem gdzies za darmo i po 3h odpadlem. Zmuszalem sie do grania, a to ma sprawiac przyjemnosc.
Sadze, ze sa osoby, ktore grajac w Avowed maja przyjemnosc. Problem jest taki, ze duzo osob mialo wyolbrzymione wyobrazenia o tej grze i ona po prostu nie dowiozla moim skromnym zdaniem. Zwlaszcza, ze Microsoft ma pieniadze i ludzie spodziewali sie AAA produkcji RPG. A dostali pozycje srednia i mega przestarzala w swoich mechanikach. No i teraz wylewaja swoje rozgoryczenie. Sadze tez, ze dzisiaj bardzo ciezko sie wybic gra poniewaz sami gracze maja niesamowicie podkrecone wymagania wobec gier. Ciezko komus kto ogrywal W3,BG3,KCD1 i 2, Skyrima grac w Avowed i sie nie krzywic. Dlatego ja nawet nie bede ogrywal na GP. Szkoda czasu i doba ma tylko 24h.
Nie no, pewnie, że można, ale w dobrym tonie jest tego nie robić. To kwestia kultury po prostu.
W dupie mieć pieniaczy. Bawisz się dobrze w grze to świetnie. Nie podoba Ci się, też dobrze.
Hejtujesz na podstawie filmików z YT, jesteś idiotą :)
Edit: Swoją drogą to chciałem założyć podobny temat, bo od paru lat tyle jadu się leje od "graczy" na większość produkcji, że głowa mała. Wystarczy jeden screen z gry, żeby zaczęła się jazda.
Mnie całkowicie rozwaliło jakie szambo się zrobiło w temacie Kingdom Come 2, bo banda rasistów zobaczyła screena z Murzynem. Oczywiście całe Warhorse zostało momentalnie odsądzone od czczi i wiary, a Vavra stał się numerem jeden anty-woke krzyżowców. Na YT banda patojutuberów zaczęła kosić kasę na temacie, ale gra wyszła i po paru dniach temat skończył się dobrze monetyzować. Na forum, jak ręką odjął, zniknęły posty krytykujące KCD2. I ktoś mi powie jeszcze, że tutaj nie ma patojutuberowych wyznawców, którzy nie mają swojego zdania i piszą to co ich pseudo-guru rozkażą. Mi by było wstyd być podnóżkiem jakiegoś noname'a z Internetu.
W ostatnich dniach z forum zrezygnowało dwóch gości ze stażem dłuższym niż potencjalny wiek tych spamerów - spamerem to może jesteś ty. Amadeusz przestał siebie lubić za złośliwości które prawił innym użytkownikom, Alex dlatego że faktycznie gol go nie doceniał i obniżał mu rating nie robiąc tego innym którzy się do niego doczepiali.
Tych 2 gości odzyskałbym za takie przeciętności jak cainoora dracbidule tomazziego, ireczka, asmodeusa, pilocika i kilku innych z dobrej zmiany.
Jestes piardem, ktory predzej czy pozniej zniknie na wietrze, a tacy cainoora dracbidule tomazziego, ireczka, asmodeusa, pilocika i kilku innych z dobrej zmiany beda tu jeszcze dlugie lata po tobie.
Via Tenor
beda tu jeszcze dlugie lata po tobie - współczynnik przeżywalności pasożytów jest nawet w niesprzyjających warunkach bardzo wysoki.
Jestes piardem - OK, pokazałeś swoje prostactwo, a teraz ->
Says who? Koles, ktory ledwo co zalozyl konto i od startu zaczal "politykowac"? Jestes tu noname'em, moze za kilka lat przejme sie twoja opinia. Jesli tu jeszcze bedziesz. A na razie jestes wokalnym nikim.
Jak to nikim?!
Przecież to taka marna podróbka Alexa, a to już coś;)
Koleś już wygrał życie, ma bieda Mercedesa na raty, 60m2 na raty w Warszawie, pracuje w amerykańskim korpo gdzie DEI ograniczali jego wolność ale teraz trump go wybawił od złego a do poduszki czyta Cycerona.
Także niczym Alex zna się na wszystkim, i we wszystkim ma racje.
Jedynie mu 160 iq Alexa brakuje :))
Ci followersi kiszaków to trochę takie dzieci wcześniejszego nurtu płaskoziemców foliarzy. Tylko w tematyce okołogrowej. A samo Avowed w pytkę. Po tych wszystkich kolosach gra taka w sam raz. Mnie bardzo przypomina gry Arkane a że Prey zrobił kiedyś na mnie niesamowite wrażenie to Avowed mi się podoba. Za to że taki skondensowany jest, że eksploracja też wertykalna, że łatwo wszedzie skoczyć, że walka dynamiczna, że rozmowy z npc to nie najazd en face na paskudne mordy jak u bethesdy tylko są tak te twarze z boku, że questy obok siebie a nie ze jak Heniek w kingdom come czy inny typek w rdr2 czy gta 10 minut musi do znacznika misji jechać. Gra też chodzi dość płynnie co jest dobrym wyznacznikiem przed Wiedźminem 4.
Via Tenor
Czy nie można już po prostu lubić i grać sobie w ....., Skyrim
A kto ma coś do Skyrima? Zaraz my go tutaj....
Akurat Rock jest najnormalniejszy z całej śmietanki Youtubowej i jego czasami dobrze jest posłuchać, reszta jest 50 miejsc za Rockiem :P (a pomiędzy długo długo nic)
Co do Avoweda pewnie kupie na weekend i też sobie zagram, bo grę śledziłem i po filmikach mi tam się podoba, a inni niech biją piane dalej xd
Raz się odezwałam w którymś wątku z prośbą o złagodzenie dyskusji, bo szło na ostro, to na mnie inni forumowicze siedli, że to jest wolność słowa, którą ja ograniczam bo mi się kultura zamarzyła :)
Mnie też drażnią oceny pokroju "dałem 1-0, nie grałem, czy personalne pyskówki z 50-cioma odpowiedziami pod tekstem, że komuś się gra podobała (za to chyba trzeba klęczeć w kącie na grochu albo się samobiczować)
Zaczęłam grać w Avowed, podoba mi się, ale opinię wystawię po skończeniu i chciałabym też czytać oceny ludzi którzy przeszli grę i mają konkretne argumenty na jej ocenę. Swoje opinie, a nie cytaty dziwnych streamerów.
Tylko wydaje mi się, że sytuacja na forum za daleko już zaszła, że tego się nie da okiełzać. W pewnym momencie szambo wylało.
Jest prosta zasada którą stosuję od lat - wyłącz całkowicie TV,ogranicz YT i nie dawaj tym yutuberskim skurwysynom zarabiać na klikach...Najgorsze są filmy z tytułami w tle np "Sony/XB bankrutuje bądź osoby szony wypinające piersi/tyłek i pierdzące do tubki po chipsach Pringles.. Graj/rób na co masz ochotę i nie szukaj autorytetów w sieci podpowiadających jak masz żyć...
Polityka i fanatyzm wokół niej, ryje ludziom łeb do tego stopnia że absolutnie wszystko co nas otacza musi być nacechowane poglądami, putinem, ukraincami, trumpem, tuskiem, kaczynskim, prawica, lewica, kosciolem, gejami, czarnymi, bialymi, zoltymi, zydami, palestynczykami, imigrantami, terrorystami...
To raczej w skali całego świata, chociaż u nas pod tym względem jest absolutna patologia umysłowa.
I jeszcze jakby było o co się spierać... jedni warci drugich. Nie możesz lubić tej gry bo ona jest woke, a tej nie możesz lubić bo ona woke nie jest. Nie możesz nie cierpieć ukraińców bo jesteś ruską onucą i łykasz propagandę i nie możesz nienawidzić ruskich bo w tedy jesteś ukropolem i łykasz propagandę. Absolutnie wszystko co nas otacza jest przytłaczane jednym i tym samym, fanatyzmem poglądów. A jakoś tak się stało że 99% społeczeństwa zaczęło być fanatykiem tej lub tej strony, takiego lub takiego poglądu.
Generalnie zmierza to albo do gigantycznej frustracji społeczeństwa i alienacji.
Kometo uderz i zniszcz.
Ktoś ma podobne odczucie, że w tej krytyce i walce o wszystko poszliśmy już za daleko?
Jeżeli krytyka jest sensowna i poparta dowodami to miło jest się powymieniać wrażeniami z gry, tym co się podoba i tym co się nie podoba.
Niestety dzisiaj najlepiej klikają się Ci, którzy najgłośniej krzyczą o tym, że ich racja jest najlepsza (wiadomo o kim mowa). Stado baranów przyklaskuje takiej formie i rozpędza dalej taką machinę.
Czasami zastanawiam się nad tym, czy tak trudno jest zweryfikować takiej jednostce jakość treści, którą konsumuje. Przecież taka ilość kłamstw, manipulacji i jadu kiedyś musi zebrać swoje żniwo.
Nie można już być graczem, któremu po prostu podobają się gry
Ależ oczywiście, że można być takim graczem tylko nie wolno dać sobie narzucać opinii przez inne osoby. Komuś może podobać się DA: The Veilguard, komuś Avowed, a komuś innemu Starfield i to jest jak najbardziej w porządku. Ktoś lubi grać w gry na łatwym poziomie trudności, ktoś lubi grać na niskich detalach, a ktoś inny czerpie frajdę ze zwykłej eksploracji świata bez wykonywania żadnych questów. Gry powinny łączyć, a nie dzielić.
Oczywiście, jeżeli dana gra zrobiona jest beznadziejnie, na odwal albo zrobiona jest po to, aby zabrać nam jak najwięcej pieniędzy z kieszeni to trzeba mówić o tym otwarcie i ostrzegać innych przed zakupem, ale nie możemy robić też tego w sposób brutalny i wyzywać innych graczy od "idiotów" (wiadomo o kim mowa).
Nigdy nie byłem i nie będę zwolennikiem cenzury, ale w pewnych ramach i dla pewnych osób taka cenzura bardzo by się przydała. Można by to nazwać pozytywnym działaniem dla społeczności. Jasne, każdy ma prawo do swojej opinii, ale gdy zaczynamy ocierać się o jawną manipulację ludźmi, kłamstwa i celowe podburzanie innych to wtedy takie pozytywne działanie dla społeczności powinno być zastosowane.
