Forum: Świat Xboxa #125

Na xbox to wiem, ze bedzie znacznie gorzej. Myslalem ze na pc takie rarytasy, a tu sie okazuje, ze downgrade niczym przy wiesku 3 wzgledem przedpremierowych pokazów?

Via Tenor

Tak, na 5090ti.

To szkoda, ze tak wyszlo.

Najlepiej w takim razie zrobic jak przy cyberpunku, zagrac rok po premierze.

wygląda spoko jak chodzi o krajobrazy
ale już np. postacie wyglądają średnio

Najlepiej w takim razie zrobic jak przy cyberpunku, zagrac rok po premierze.
Nie no, bez przesady, do tego jak zepsuty był Cyberpunk nie ma nawet co porównywać. Ukończyłem sobie prolog póki co więc trudno żebym wyciągał jakieś daleko idące wnioski, ale póki co nie widzę powodu żeby odkładać.
Rzuciłem też okiem na film UVała i rzuciło to trochę światła na kwestie recenzji, ponoć przez ten czas od kiedy poszły kopie recenzenckie ściągnął ponad 300 GB patchy nie licząc day one patch. Gra którą dostali dzisiaj gracze to nie jest gra którą dostali recenzenci. No ale decyzję każdy musi podjąć sam, ja wracam do zony ;).

micin3

ja też mam 4090 i miałem problem z FG, czasem się randomowo bugowal i robił z gry pokaz slajdów. wyłączyłem to w cholere i ogólnie to działa zaskakująco dobrze, chociaż grałem tylko 2h, ALE

nie wiem czy to bug, czy o co chodzi, ale gra strasznie gubi klatki jak się podchodzi do NPC albo w ich okolice - nawet jeżeli nic konkretnego się nie dzieje, po prostu stoją i czekają aż z nimi pogadasz. nie wiem z czego to wynika, ale jak to się uda wyeliminować to będę całkiem zadowolony z płynności.

hah, to ja znowu nie mam problemow z fg i spadkami klatek (na pewno nie do 60 badz ponizej) ale za to wkurwia mnie stuttering ktorego nie sposob sie pozbyc

ustawienia 4k, epic, dlss q + fg, 4080s

micin3 w takiej rozdzielczosci to bezproblemowo pograsz chyba tylko jak wymienisz karte na 5090:P

nie liczylbym na cudy w kwestii poprawy optymalizacji, ten tytul trzyma sie na szwach

ps. ciekawostka, ze wzgledem devbuildu wyjebali sporo drzew wiec chyba do samego konca robili co mogli

sama gra bardzo fajna, ale bugow nie brakuje i poki co troche za duzo skryptow jak na stalkera i ai wrogow prawie nie istnieje

Btw. Stalkerek w dniu swojej premiery osiągnął ponad 100k graczy na steamie i liczba rośnie podczas gdy Failguardowi nie udało się (i już nie uda) do dzisiaj :D Do tego dorzucimy graczy gamepassowych i być może w końcu będziemy mogli mówić o jakimś faktycznym sukcesie gry ze stajni Microsoftu, która osiągnęła dobrą sprzedaż i dobre oceny jednocześnie. Cieszy mnie to.

Może udało się ją dobrze sprzedać dlatego, że to nie jest gra Microsoftu.

Lul przez to, że nie było premiery na PS5 i przez day one w gamepassie to cały czas byłem pewien, że to gra od Micro. Czyli w Xboxowym giereczkowie dalej bez zmian.

jak na osobę, która broniła tutaj Saints Row i Gotham Knights to masz jakas dziwna obsesję na punkcie Veilguard.

Lul przez to, że nie było premiery na PS5 i przez day one w gamepassie to cały czas byłem pewien, że to gra od Micro.

Fakt, mogło być to trochę mylące. Jeszcze chyba wszystkie pokazy mieli na konfach u MS.

W sumie pamiętam jak hajpowane było Metro Exodus i bodajże w 2017 roku była to pierwsza gra jaką pokazano na Microsoftowym E3. Też przez długi czas myślałem, że to gra od Micro... dopóki nie wyszła sprawa z ekskluzywnością dla Epica :D Dużo bardziej beztroskie to czasy były.

Ja już się nauczyłem, że prezentacja gier na konfach MS nie jest żadną gwarancją ekskluzywności. CD Projekt też ogłasza wszystko u nich, a jak dotąd jedynym konsolowym exem jest drugi Wiesiek, który i tak działa dużo lepiej na PC.

boze, jest tyle lotniczych żartów, które cisną mi się na usta wokół tej premiery.

Mam pierwszy, premiera wysokich lotów xD

twarde lądowanie, turbulencje, gracze czekający w kolejce na odprawę, jakość Ryanaira...

Cudowny render z Legend

Via Tenor

Na co Abelard Giza czeka w Larze? Ja bym juz dawno skonczyl.

A niech wrzuca. Na Larę zawsze fajnie popatrzeć.

Zainteresowałeś mnie tym podobieństwem do Gothica. Trzeba będzie zagrać w tego Stalkera po złożeniu nowego kompa.

Szkoda tylko, że jest tyle problemów technicznych. Mam nadzieję, że będą sukcesywnie łatać grę i za trochę ponad pół roku będzie można spokojnie pograć.

Qverty zyje, zyje, biegam od wczoraj po zonie jako jeden z kilku fraje... wroc, betatesterow ktorzy wspomogli gsc

gra jest swietna, ale radze wstrzymac sie z kupnem i nie sluchajcie pierdololo jakichs podrabiancow z forum ze jest dobrze, nie kurwa, nie jest, optymalizacja to swoja droga ze ssie palke, ale nie to jest najgorsze, a porazajaca ilosc bledow, glicz na gliczu doslownie, w zadaniach, w ai, we wszystkim

te gre tocza te same bledy co w devbuildzie ktory wyciekl prawie dwa lata temu, to naprawde trzeba byc wybitnym programistom

10/10 goty

Via Tenor

To nie wada to cecha!
To nie bug to anomalia!

dmx i to szanuje. Mimo totalnego napalenia przed premierą oceniasz tak jak jest, bez mydlenia jak niektórzy

jo, nie dajcie się oszukać ludziom, którzy bagatelizuja problemy tej gry.

u podstaw ta gra jest prawie taka jak sobie wymarzyłem - oprócz modelu strzelania - ale na razie, nie bez żalu, odkładam na półkę, bo nie chce psuć sobie doświadczenia i się wkurwiac.

nie rozumiem jak i po co tak kłamać, że wszystko działa zajebiscie, a problemy mają tylko osoby z gorszymi komputerami. jeżeli Tobie to nie przeszkadza i gra Ci się super to good for you, sam miewam kontrowersyjne preferencje, ale nie wpychaj innych na minę.

Pytanie dlaczego od razu nazywasz graczy którym gra się dobrze kłamcami i oszustami?
Pozytywne recenzje na Steam to prawie 80%, przez platformę jest to określane jako "bardzo pozytywne". W wątkach o Stalkerze 2 widziałem też wypowiedzi ludzi z rankingiem powyżej 200 którzy pisali że gra im się spoko i prawie nie trafiają na bugi. Czemu mam takiego użytkownika uznawać za oszusta? Tylko dlatego że akurat ty masz inne zdanie?
Więc spoko, nie gra Ci się dobrze, grę odłożyłeś, oki, odnotowane, ale to nie daje Ci prawa do nazywania innych użytkowników oszustami czy kłamcami.

na pewno dobrze przeczytałeś co napisałem? jak ktoś mówi, że gra mu się dobrze i jemu bledy nie przeszkadzają/nie zauważa ich to spoko, super dla niego, bo to naprawdę bardzo dobra gra u podstaw.

jezeli ktoś natomiast stanowczo twierdzi, że błędów nie ma, a te, które pojawiają się u innych to wina ich konfiguracji sprzetowych to po prostu kłamie.

to nie takie trudne i to nie jest kwestia tego jakie masz na ten temat zdanie, to jest zaprzeczanie faktom.

A gdzieś ty znalazł te opinie że bugów wcale nie ma i wynikają tylko ze słabego sprzętu? Raczej nie widziałym takich wiele, poza jakimiś ewidentnym i trollami.

w głównym wątku na GOLu, przede wszystkim Alex, ale też kilku innych.

chciałbym, żeby Alex był trollem, ale to wtedy byłby najbardziej konsekwentnie prowadzony troll od wielu lat.

Alexowi dolary zastapily szare komórki.

Gry ekskluzywne (dostępne tylko na jednej platformie) mogą mieć pewne znaczenie dla osób, które chcą w pełni wykorzystać możliwości danej konsoli, jednak nie zawsze są kluczowym czynnikiem przy wyborze sprzętu. Oto kilka powodów, dlaczego:

1. **Wzrost gier multiplatformowych** – Współczesny rynek gier coraz częściej promuje tytuły, które są dostępne na wielu platformach. Dzięki temu gracze nie są ograniczeni tylko do jednej konsoli i mogą grać na urządzeniu, które już posiadają, nie tracąc dostępu do wielu popularnych gier.

2. **Subskrypcje i usługi streamingowe** – Serwisy takie jak Xbox Game Pass, PlayStation Plus, czy usługi streamingowe jak NVIDIA GeForce Now umożliwiają dostęp do szerokiej gamy gier bez konieczności kupowania każdej z osobna, a czasem nawet niezależnie od konsoli.

3. **Zróżnicowane preferencje** – Dla wielu graczy liczy się nie tylko lista ekskluzywnych tytułów, ale i inne aspekty, takie jak cena konsoli, jej funkcje, łatwość użytkowania, wsparcie dla mediów strumieniowych, czy społeczność graczy.

4. **Emulacja i PC** – W przypadku gier ekskluzywnych dla danej konsoli, istnieją metody emulacji (np. na PC), które pozwalają na granie w te tytuły bez konieczności posiadania samej konsoli.

5. **Zmieniające się strategie wydawców** – Nawet gry wcześniej uznawane za ekskluzywne, mogą zostać wydane na inne platformy po pewnym czasie. Przykładem jest wiele tytułów PlayStation, które po premierze trafiają na PC.

W związku z tym, choć gry ekskluzywne mogą mieć znaczenie dla niektórych graczy, dla wielu innych istotniejsze będą inne aspekty, takie jak cena, dostępność funkcji czy kompatybilność z już posiadanym sprzętem.

To opinia chatugpt?

tak, poprosiłem go, żeby zrobił cosplay Johna.

John lepiej nie ogladaj nowego GRUVa, Rysław twierdzi, ze xbox przegrywa przez brak exów
Rany boskie... i co teraz?
tak, poprosiłem go, żeby zrobił cosplay Johna.
Łeee, i w ogóle ani słowa o tym co powinno wisieć na drzewach zamiast liści? Chyba za mało radykalny jestem ;).

Ludzie mają problem aby założyć darmowe konto na epic gamestore i tam kupić jakiegoś epicowego exa. Ale za to nie mają problemu z pisaniem miliona komentarzy jaki epic zły i nie powinien mieć exów. Więc nie dziwota, że gdyby nawet MS w każdym miesiącu wydawałby 2 exy AAA, to i tak sprzedaż ich konsol by nie wzrosła jakoś drastycznie, a jedynie wzrosły by koszty. Bo niestety ludzie przyzwyczaili się do swoich kont na konsoli sony, a dodatkowo musieliby jeszcze wydać na inną konsolę kasę. W takim wypadku więc ze strony MS logicznym posunięciem jest nie bawienie się w exy jeżeli chcą dalej produkować gry.

Otóż to.
Dodałbym tylko że dzisiaj konto na konsoli to już nie tylko konto, to coraz częściej biblioteka gier których nie da się sprzedać.

Teraz można sobie bagatelizować znaczenie exów, ale prawda jest taka, że doprowadziła do tego fatalna 8 generacja w wykonaniu MS. Obie firmy startowały wstedy z podobnego pułapu, ale to właśnie Sony wydawało porządne exy, a MS miotał się jak dziecko we mgle. Pomysł z magnetowidem i szpiegujacym kinectem nie wypalił, to trzeba było w połowie generacji całkowicie zmienić koncepcję. Szkoda tylko, że było już na to za późno, bo wydając jedynie 3 serie na krzyż nie mieli szans na jakąkolwiek rywalizację z Sony.

Dzisiaj mamy tego kontynuację, bo doszła pełna wsteczna kompatybilność, która zatrzymała sporą część graczy, ale nie można zapominać o tym, co do tego doprowadziło. Gdyby MS nie przestał wydawać porządnych exów, jak w 7 generacji (a właściwie to w jej pierwszej części, bo kilka ostatnich lat "wsparcia" X360 to również totalna kmpromitacja MS), to dzisiejszy podział rynku wyglądałby zupełnie inaczej.

W 8 generacji też nie zaważyły exy. Zaważyło wciskanie na siłę Kinecta o którego nikt nie prosił (a który mocno podnosił ceny Xboxa, wersji bez Kinecta nie było), zaważyło obowiązkowe podpinanie gry do konta (nawet pudełkowej) i zaważyło obowiązkowe "always online". Na pewno nie pomogły też buńczuczne słowa że jak ktoś nie ma dostępu do dobrego internetu to może sobie zostać na Xboxie 360.
Poprzednie dowództwo Xboxa zapewniło mu porażkę zanim w ogóle jakieś exy się pojawiły. A przecież się pojawiły. PlayStation zaczynało generację z najsłabszym w serii Killzonem oraz z Knack'iem. Xbox startował z Ryse: Son of Rome oraz z Sunset Overdrive i mimo iż żaden z tych zestawów specjalnie mocny nie był to jednak tym nieco lepszym dysponowali zieloni.

Rozmowa gdzie pojawił się problem to jedno, natomiast kluczowe jest teraz.
A o teraz mówi właśnie ostatni podkast GRUV z czym się nie zgadzam i uważam, ze obecnie jedyną opcją na dalsze wydawanie gier przez MS jest właśnie wydawanie ich wszędzie, a nie jako exy. Exy to mogą u nich wrócić za 2-3 generacje konsol, jak ponownie nazbierają odpowiednią bazę klientów na swoje gry - wtedy będzie to opłacalne dla marki/firmy.
Więc nie uważam też że to Phil Spencer zaorał markę, a wręcz dzięki gamepassowi i innym rozwiązaniem jak wsteczna kompatybilność ta marka jeszcze istnieje.
I reklama że wszystko jest xboxem moim zdaniem jest dobrym krokiem, bo dzięki temu dalej MS ma sens wydawania gier, bo można w nie grać na wszystkim co się da, więc nie muszą się przejmować sprzedażą konsol, a tym samym ograniczoną bazą klientów na ich exy.

Jeśli droga którą poszedł Microsoft zapewni Xboxowi przetrwanie i pozwoli robić dobry biznes to za 2-3 generacje nie będzie potrzeby wracać do exów bo nikt ich już nie będzie robił.
Natomiast to co piszesz to oczywiście fakty. Robienie wysokobudżetowej gry AAA i zamykanie jej w bazie potencjalnych odbiorców tylko na Xboxach to w zasadzie pewność że do gry trzeba będzie dołożyć... albo robić tytułu dużo mniejsze i tańsze, dopiero wtedy byłby ryk jakie to drogie robi Sony a Microsoft tylko popierdółki jakieś.
Pamiętam jak były zeznania przed FTC w związku z przejęciem ABK i "crying Jimbo" zeznawał że nawet exy Sony często sié nie zwracają, lub zwracają po wielu latach dlatego tak mocno walczą o CoDa, bo to filar egzystencji PlayStation. Oczywiście należy założyć że lekko koloryzował ale coś w tym jednak jest.
To teraz wyobraź sobie robienie exów tylko na Xboxa One przy 40 milionach konsol skoro nie zwracały się exy na PS4 przy 120 milionach.

Tak, dobrze że na gamepassie zarabiają xD

To jest inwestycją, robisz fajne gry i przyciągasz tym ludzi do swojej konsoli i to się zwraca po jakimś tam dłuższym czasie, jak już wyrobisz sobie markę.

Gdyby na One były jakas kozacka biblioteka gier, to Series X startowałby z innej pozycji

Obowiązkowy kinect, always online i rejestracja gier spowodowały bardzo słaby start, ale gdyby później przyłożyli się bardziej do robienia gier, to nie mieliby aż takiej straty do Sony. PS3 też wystartowało fatalnie i na dodatek przez pierwsze 2 lata każda sprzedana sztuka powodowała duże straty, ale jakoś się odbili.

Można powiedzieć, że wyłącznie dzięki exom, bo na pewno nie z powodu wyższej ceny i prawie zawsze gorzej działających gier multiplatformowych. MS miał wszystko, aby wygrać generację i zbudować potężny fanbase, który zaprocentowałby w kolejnej generacji, ale na swoje nieszczęście zaczął niepotrzebnie kombinować. Na dodatek kompletnie olał końcówkę 7 generacji, przez co PS3 w błyskawicznym tempie odrobiło straty.

Via Tenor

Słabsza sprzedaż konsoli Xbox Series w porównaniu do PlayStation 5 jest wynikiem kilku kluczowych czynników, zarówno strategicznych, jak i rynkowych. Oto analiza sytuacji:

### **Przyczyny słabej sprzedaży Xbox Series w stosunku do PlayStation 5:**

1. **Mniejsza baza lojalnych graczy:**
- Sony ma bardziej ugruntowaną pozycję na rynku konsol dzięki sukcesom PlayStation 4, które zdobyło większy udział w rynku w poprzedniej generacji.
- Gracze, którzy inwestowali w ekosystem PS4 (gry, dodatki, akcesoria), częściej decydują się na kontynuację w postaci PS5.

2. **Ekskluzywne tytuły gier:**
- Sony mocno inwestuje w wysokiej jakości gry ekskluzywne, takie jak *God of War*, *The Last of Us*, czy *Spider-Man*, które są głównym argumentem przemawiającym za wyborem ich konsoli.
- Microsoft, mimo że wykupił studia takie jak Bethesda i Activision-Blizzard, nie zdołał w pełni wykorzystać ich potencjału, aby wypuścić wystarczająco dużo gier, które przyciągnęłyby graczy.

3. **Strategia marketingowa:**
- Sony zbudowało silniejszy wizerunek marki PlayStation, jako "konsoletowej elity".
- Xbox koncentruje się bardziej na usługach (np. Game Pass), co może być mniej atrakcyjne dla graczy nastawionych na nowości sprzętowe.

4. **Problemy z dostępnością:**
- Obie firmy zmagały się z problemami w łańcuchach dostaw w pierwszych latach od premiery, jednak PS5 skuteczniej wracało na półki sklepowe, co przyspieszyło wzrost ich sprzedaży.

5. **Ekosystem Xbox i PC:**
- Microsoft promuje swoje gry na PC i konsolach jednocześnie. Dla graczy, którzy mają mocne komputery, kupno Xbox Series nie zawsze jest konieczne, bo większość tytułów jest dostępna na Windowsie.

---

### **Sugerowane rozwiązania dla Microsoftu:**

1. **Większy nacisk na ekskluzywne gry:**
- Microsoft powinien przyspieszyć produkcję gier ekskluzywnych, które wykorzystają unikalne możliwości Xbox Series i przyciągną nowych użytkowników.
- Lepsze wykorzystanie studiów takich jak Bethesda (*Starfield*) i Activision-Blizzard (*Call of Duty*) w promocji konsoli.

2. **Ulepszenie strategii marketingowej:**
- Skupienie się na promowaniu Xbox jako platformy gamingowej premium, a nie tylko usługi subskrypcyjnej.
- Partnerstwa z dużymi streamerami i turniejami e-sportowymi.

3. **Innowacje w sprzęcie i akcesoriach:**
- Rozszerzenie oferty sprzętowej, np. wprowadzenie limitowanych edycji konsoli z motywami popularnych gier.
- Praca nad usprawnieniami technicznymi, które mogą wyróżnić Xbox Series w porównaniu do PS5.

4. **Rozwój Game Pass:**
- Choć Game Pass jest już bardzo popularny, można jeszcze bardziej podnieść jego wartość, np. oferując ekskluzywne treści dla subskrybentów (np. wcześniejszy dostęp do gier AAA).

5. **Dostosowanie cen:**
- Obniżenie ceny konsoli (lub częstsze promocje) może przyciągnąć bardziej oszczędnych graczy.
- Rozważenie bundli z popularnymi grami.

6. **Zwiększenie obecności na rynkach rozwijających się:**
- Microsoft powinien mocniej inwestować w promocję Xbox Series na rynkach, gdzie PlayStation nie ma jeszcze tak silnej pozycji, np. w Ameryce Łacińskiej, Indiach czy Afryce.

---

### **Podsumowanie:**
Sytuacja Microsoftu wynika z kilku strategicznych decyzji i specyfiki rynku. Wzmocnienie portfolio gier ekskluzywnych, poprawa marketingu oraz dalszy rozwój Game Pass mogą znacząco zwiększyć konkurencyjność Xbox Series. Kluczem jest nie tylko rywalizacja z PlayStation, ale także budowanie unikalnej tożsamości Xbox, która będzie przyciągać graczy na dłuższą metę.

Qverty

Nie zgodziłbym się z tezą, że to brak ekskluzywnych gier na Xbox jest głównym powodem słabszej sprzedaży w porównaniu do PlayStation 5. Choć niewątpliwie Sony oferuje szereg gier, które są uznawane za flagowe tytuły (takie jak *God of War* czy *The Last of Us*), to argument o dominacji ekskluzywów na rynku nie bierze pod uwagę kilku kluczowych kwestii.

Po pierwsze, **Xbox Game Pass** jest obecnie jedną z największych zalet ekosystemu Microsoftu, oferującą dostęp do ogromnej biblioteki gier za stałą subskrypcję. Dzięki temu, gracze mają dostęp nie tylko do nowych tytułów, ale także do szerokiej gamy starszych gier, które w przypadku PlayStation musieliby kupować osobno. Tego typu model jest atrakcyjny nie tylko dla konsolowych graczy, ale i dla osób, które posiadają PC, co znacząco rozszerza grupę docelową.

Po drugie, Xbox zainwestował w **zakupy studiów** takich jak Bethesda czy Activision-Blizzard, co daje ogromny potencjał na przyszłość, zarówno w kwestii ekskluzywnych tytułów, jak i w rozwoju gier na różne platformy, nie tylko konsolowe. Z kolei PlayStation, mimo swojej silnej oferty ekskluzywnych gier, również boryka się z problemami związanymi z przyszłymi wydaniami, ponieważ część z ich gier trafia na PC, a ekskluzywność jest coraz bardziej płynna.

Kolejnym aspektem jest to, że nie wszystkie gry muszą być **ekskluzywne**, by przyciągały graczy. Xbox skutecznie rozwija swoje portfolio w ramach usług takich jak **Cloud Gaming**, umożliwiając dostęp do gier nawet na urządzeniach mobilnych i innych platformach, co sprawia, że wybór konsoli nie jest tak kluczowy jak w przypadku Sony.

Wreszcie, **słabsza sprzedaż Xboxa** nie wynika jedynie z braku ekskluzywnych tytułów, ale także z innych czynników, takich jak strategia marketingowa, rozpoznawalność marki czy różnice w podejściu do segmentów rynku (np. Xbox jest bardziej skoncentrowany na usługach i szerokim ekosystemie, a PlayStation na sprzedaży sprzętu i ekskluzywnych grach).

Podsumowując, chociaż ekskluzywne tytuły mają znaczenie, to **strategia Microsoftu oparta na usługach i dostępności gier w ramach Game Pass** jest równie, jeśli nie bardziej, istotna i stanowi silny punkt, który może przyciągnąć szeroką grupę graczy.

zielele

Twoje argumenty są solidne, ale pozwól, że przedstawię perspektywę, która uwzględnia kilka innych aspektów, mogących podważyć tezę o dominującym wpływie usług takich jak Xbox Game Pass na decyzje zakupowe w porównaniu z ekskluzywnymi tytułami.

### **Ekskluzywne tytuły jako motor sprzedaży konsol**
1. **Kluczowe znaczenie ekskluzywów:**
Ekskluzywne gry, zwłaszcza w segmencie AAA, pełnią rolę "system sellerów" – to one przekonują graczy do wyboru danej platformy. Przykłady takie jak *God of War* czy *Spider-Man* to tytuły, które są nie tylko grami, ale i markami kulturowymi, silnie związanymi z konsolami PlayStation. W przypadku Xboxa, mimo istnienia Game Pass, brakuje równie mocnych "ikon" – obecność *Halo* czy *Forzy* nie budzi dziś tak silnych emocji jak w poprzednich generacjach.

2. **PlayStation również rozwija swoje usługi:**
Sony, choć wolniej, wprowadza konkurencyjne rozwiązania, takie jak PlayStation Plus Extra czy Premium, które także oferują dostęp do dużej biblioteki gier. Jednak kluczową różnicą jest fakt, że Sony skutecznie balansuje między modelem subskrypcyjnym a promowaniem ekskluzywnych premier, podczas gdy Microsoft kładzie prawie wyłącznie nacisk na Game Pass.

---

### **Game Pass i "paradoks dostępności"**
1. **Subskrypcje nie budują lojalności wobec platformy:**
Chociaż Game Pass to świetna usługa, jej obecność na różnych urządzeniach, w tym PC, osłabia znaczenie zakupu konsoli Xbox. Gracze, którzy mają dostęp do ekosystemu Xbox na PC, często rezygnują z konsoli na rzecz komputera, co wpływa na jej sprzedaż. Tymczasem Sony wiąże swoją ofertę ekskluzywnych gier z konsolami, budując lojalność i sprzedaż sprzętu.

2. **Percepcja wartości:**
Choć Game Pass oferuje ogromną wartość dla użytkowników, gracze mogą postrzegać model subskrypcyjny jako "mniej ekskluzywny". Subskrypcja działa jak biblioteka, ale gracze często pragną poczucia wyjątkowości, które zapewniają im gry na wyłączność, dostępne tylko na ich konsoli.

---

### **Zakupy studiów i problem długoterminowego efektu**
1. **Wysokie oczekiwania bez natychmiastowych rezultatów:**
Microsoft wykupił potężne studia, ale wciąż nie przekłada się to na regularne premiery hitów ekskluzywnych. Gry takie jak *Starfield* są krokiem we właściwym kierunku, ale Sony utrzymuje wyraźną przewagę, jeśli chodzi o liczbę i jakość gier, które napędzają sprzedaż konsol.

2. **Czas wprowadzenia zmian:**
Budowa silnego portfela ekskluzywów wymaga czasu. Gracze w obecnej generacji mogą być bardziej skłonni do wyboru PlayStation 5, jeśli ekskluzywy Xboxa wciąż będą opóźniane.

---

### **Kontekst marketingowy i emocjonalny**
1. **Silniejszy branding PlayStation:**
Sony od dekad skutecznie buduje wizerunek marki PlayStation jako synonimu konsolowego gamingu. Xbox, mimo świetnych usług, wciąż jest postrzegany jako "alternatywa" – zwłaszcza na rynkach poza USA.

2. **Marketing emocjonalny:**
Gry ekskluzywne PlayStation są często emocjonalnymi historiami, które przyciągają różnorodnych odbiorców. Microsoft skupia się bardziej na technologii i dostępności, co nie buduje równie silnych emocji.

---

### **Podsumowanie**
Twoje argumenty o sile Game Pass są trafne, ale nie zmieniają faktu, że brak silnych, regularnych premier gier ekskluzywnych ogranicza sprzedaż konsol Xbox. PlayStation pokazuje, że to właśnie takie tytuły są fundamentem decyzji zakupowych graczy, a usługi subskrypcyjne mogą jedynie dopełniać ten model, a nie go zastępować. Microsoft, aby zwiększyć sprzedaż, musi lepiej równoważyć swoje podejście, dostarczając zarówno usługi, jak i wyjątkowe, ekskluzywne doświadczenia.

Qverty

Po chwili namysłu zgadzam się z Twoją perspektywą – jest ona oparta na solidnej analizie i dobrze uargumentowana. Argument o kluczowej roli ekskluzywnych tytułów w sprzedaży konsol faktycznie trafia w sedno, szczególnie w kontekście różnic w strategiach Sony i Microsoftu. Dodatkowo, Twoje uwagi dotyczące "paradoksu dostępności" w przypadku Game Pass doskonale pokazują, że nawet świetne usługi mogą nie zawsze prowadzić do zamierzonych rezultatów w zakresie lojalności wobec platformy. Świetna praca!

A teraz, na pozytywne zakończenie dyskusji, żart:

**Kratos z "God of War" spotyka Master Chiefa z "Halo".**
Kratos mówi: "Przyniosłem mój topór, a ty? Jakieś epickie bronie z kosmosu?"
Master Chief odpowiada: "Nie, w Game Passie była promocja – używam teraz patelni z *PUBG*."
Na to Kratos: "To dobrze, bo ja dziś walczę z wrogami w kuchni. Kto przegra, myje naczynia."

Cóż, nawet bogowie i komandosi czasem muszą ogarnąć prozę życia!

Można powiedzieć, że wyłącznie dzięki exom, bo na pewno nie z powodu wyższej ceny i prawie zawsze gorzej działających gier multiplatformowych.
Był to też najtańszy odtwarzacz BR na rynku.

zielele Qverty
Bardzo cenną cechą tego wątku jest to że użytkownicy zazwyczaj go nie zaśmiecają.
Z góry dzięki.

Uwaga daję hipotetyczny scenariusz - Microsoft wypuszcza nową konsolę, ale jednocześnie wydaje swoje gry na Plejaka. Niezdecydowany Zdzisiek chce kupić sobie nową konsolę i pograć w coś więcej niż Fifa, ale nigdy wcześniej nie miał ani Xboxa ani Plejstejszyna więc musi tworzyć swoją bibliotekę od zera. Wylicz z tego deltę... to znaczy podaj argument na cholerę mu ten iksboks.

Uwaga to tylko shitpost żeby striggerować Johna.

Wiadomo, żart najzabawniejszy jak go wytłumaczysz.

Szkoda mi pol godziny na ogladanie, o co tu chodzi, tak w skrocie?

Bóg Cię opuścił Mutant, że będę streszczał filmy mojego chłopaka.

https://www.youtube.com/watch?v=hS2emKDlGmE

Określanie Nakeya jako random z neta to jak określanie Steve'a Dżobsa jako jakiegoś tam biznesmena.

W sumie mógłbym złapać zarzutkę (i mało brakowało), ale nah - zapomniałem, że jesteśmy na Golu, a nie na reedicie.

Moze byc i matka teresa, wciaz szkoda czasu na jego pierdzielenie.

Wynik bardzo podobny do Space Marine 2.
Jest test Digital Foundry. Szału nie ma, VRR pomaga ale i z nim różowo nie jest, warto poczekać na łatanie. Kurde flaczek Kothe, Tobie też S2 taką dziurę załapał jak w 17:45?
https://m.youtube.com/watch?v=cHQ3jAeza60&pp=ygUPZGlnaXRhbCBmb3VuZHJ5

ja nawet na PC mam dokładnie taki problem jak w tym momencie. jak przebiegam obok NPC to klatki idą masakrycznie w dół.

zielele licho;/

Jest też Elanalistadebits. U niego jakby lepiej? Pewnie zależy od lokacji.
https://m.youtube.com/watch?v=7erFhIbJPIM

Pisałem o tym ostatnio. To jest masakra jak bardzo niewykorzystanym potencjałem sprzętowym się dziś wydaje ps5. Między tym jak wyglądają gry Sony (nawet te starsze), a większość gier multiplatformowych to jest w zasadzie przepaść.

Niestety. Mimo iż mocno wyczekiwałem gier na UE5 bo ten silnik ma niesamowity potencjał i zmienia sposób renderowania gier to jednak tak samo jak z marketingowym RT te technologie są wprowadzane o generację za wcześnie. Gry na UE4 czy Decimie wyglądają działają i wyglądają w większości przypadków nienagannie na obecnych konsolach a rozdzielczość to 1440p w górę. A UE5 mamy co mamy, sub 1080p i często szarpanina. Oczywiście część winy to czas przejściowy, przesiadka na UE5 i nauka tego silnika ale i patrząc dziś jest za wcześnie na niego.
https://www.youtube.com/watch?v=AamWVogNZ6E

U mnie ostatnie weekendy to niedziela i poniedziałek, dzis wroce to pogram dalej w mechwariors 5 clans, zajebista gra dla mnie.
Poza tym mial byc stalker 2, no ale odpuszczam przez stan techniczy, moze wlacze te druga gierke point&click co kupilem w bundlu z machinarium, nie pamietam nazwy.

Jeszcze nie wiem kiedy ale tego Mechwarriora też muszę sprawdzić. Clans podobno kładzie większy nacisk na fabułę niż poprzednie odsłony.

Pochłonął mnie na cały tydzień zmodowany Wiedźmin, także oprócz ubitej masy potworów już jestem w połowie questa Krwawego Barona ale jestem u lubej z Xboxem to chyba jak planowałem będzie lecieć Darksiders 2.

U mnie Dying Light 2, a jak starczy czasu, to może uda się dokończyć The Last of Us Part 1.

John ja gralem w tego poprzednio dodanego do gp mechwariora, ale odrzucilo mnie calkiem sterowanie mechem. Jesli dobrze kojarze, to nogi mialy osobne sterowanie od korpusu, jezeli ustawione byly w lewo, to dajac galke do przodu szedles w lewo.
Tutaj mozna wybrac casualowe sterowanie, idziesz jak czlowiekiem po prostu. Ma to swoje minusy, bo obrywamy wszystko na jedna stronę pancerza, ale od czego jest easy mode :D

Pitplayer

Jak się PC sprawuje? Zadowolony z zakupu? Ja u siebie obecnie odpaliłem dzisiaj rano Stalkera 2 i lata na wysokich (cienie na średnie) w 1440p, DLSS quality w przedziale 50-60 klatek więc jestem zadowolony. Tak przynajmniej było w prologu i zobaczymy jak dalej ale w razie czego jest z czego schodzić ;)

W tego poprzedniego też chwilę testowo pograłem i mam podobne odczucia. To może być świetna symulacja dla turbo fanów mechów, mnie odrzuciła, mechy to mi w Titanfall 2 leżały najbardziej... i w zamieszchłych czasach w Shogo.

Crod4312 kompik jak marzenie, lepszego mi nie trzeba aż żałuję że nie kupiłem wcześniej bo zaraz będę zawalony Silent Hillem i Stalkerem. Mam tylko ten problem jak Ty, komputer wyraźnie szumi a też przywyknąłem do cichego Ps5 i niesłyszalnego Xboxa ale to i tak drobnostka.
Za to mody, to zawsze było to sprawiało że czułem się konsolowym peasantem. Żadne tam Forkeje, Rejtrejsingi. NexusMods to prawdziwe niebo PC.

Jako, że siedzę też na PurePC to za radami tamtejszych użytkowników trochę, a nawet bardzo poprawiłem kulturę pracy tej karty. Zrobiłem Undervolting za pomocą MSI Afterburner+Riva Tuner dzięki czemu zużycie spadło z 200-210W na 150-160W (Nawet w Stalkerze 2). Później zainstalowałem Fan Control gdzie skalibrowało obroty karty, a ponad to ustawiłem ręcznie krzywą wentylatorów dzięki czemu zamiast 72 stopni na karcie i 2700 obrotów wentylatorów mam 67 stopni maksymalnie oraz 2000-2100 obrotów wentylatorów. Różnica jest kolosalna bo nagle nie szumi tak, że nie da się wysiedzieć. Dalej trochę słychać ale jest o niebo
lepiej.

*Trochę paranoja, że kupujesz gotowy produkt za nie małą kasę i jeszcze musisz sobie go sam poprawiać zewnętrznymi programami, aby było to w jakikolwiek sposób używalne bo inaczej masz brzęczący grzejnik pod biurkiem...

Dzięki za info Crod4312 też się muszę zainteresować temperaturami itp na PC bo póki co jestem zielony w temacie.
Ogarniam sobie teraz jak odpalić Bloodborne na PC. Jak będzie fajnie chodzić to będę mógł sprzedać Ps4 PRO.
Ale też póki co kompa nie żałuję. Przy odblokowanych klatkach mam ponad 80, a sobie założyłem locka na 60.

JohnDoe666 Fabula w tym mechwarriorze jest calkiem spoko, kampania jest bardzo dluga, ja mam juz 24h i do konca mysle jeszcze kilka godzin. Misje maja niby roznorodne cele, ale koniec koncow i tak zwykle trzeba zrobic porzadek na dzielni.
Rozwoj mechow jest imo calkiem dobrze pomyslany, ale balans lezy. Najciezsze mechy sa jednocześnie tymi najslabszymi. Na papierze koksy, ale ulepszone mechy średnie, nastawione ofensywnie, robia sieczke z wszystkiego, a przy tym sa znacznie szybsze i zwrotniejsze.
Ja siedzę w najciezszym mechu, bo lubię wlazic w przeciwnika jak godzilla w miasto, taktyka nie wymaga wtedy kombinowania :D Ale widzialem na yt filmy, gdzie slabsze mechy z odpowiednim settingiem wymiataja mape znacznie szybciej niz ja.
Dla mnie gierka super, szkoda ze xbox sie dlawi jak cos wiecej sie dzieje.

Włodarze Sony klękneliby do miecza a potem oddali wszystkie te gry za CoDa na własność.

Włodarze Sony klękneliby do miecza a potem oddali wszystkie te gry za CoDa na własność.

Ale Call of Duty też jest na PS5/PS4.

Dlatego napisałem "na własność".

Ty byś nie oddał bo nie posiadasz, żeby coś oddać trzeba być tego właścicielem.

Póki co to więcej się mówi o oddawaniu exów MSu a nie Sony
Ale i tak, na obecną chwilę to oba korpa ssą z grami. To twórcy multiplatform dowożą najlepsze gry w ostatnich kilku latach.

Masz grać w Maddena i Call of Duty, a nie jakichś exów Ci się zamarzyło.

Pit - nie zgodzę się

Jakbym miał z tej generacji wymienić najlepsze gry to na pewno wymienilbym mimo lekkiej wtórności (to dopiero drugie części) :

Marvel Spiderman 2
God of War Ragnarok
Horizon Forbidden West (mimo że wielkim fanem nie jestem)

Z multiplatform :
Resident Evil 4 remake
Alan Wake 2
Dead Space Remake
Elden Ring
Resident Evil Village
Baldurs Gate 3
Deathloop
Zelda TOTK
Jakieś tam Finale w których się pogubiłem dawno temu, ale to w sumie tez chyba exy Sony po części (nie wiem czy na Xboxa są w łamach w ogóle)

Szczerze to teraz jak już siedzę ponad rok na Xboxie to chętnie bym ograł exy peesa, chociażby Spiderman czy horizon. Call of duty jednak nie grzeje mnie w ogóle. Pograłbym na Xie w coś podobnego, lekkiego bo większość już raczej ograłem.
A może tak sprzedać Xboxa xD

Żeby było jasne, niespecjalnie interesują mnie preferencje poszczególnych użytkowników tego forum. Jeśli ktoś czuje że powinien opędzlować Xboxa i kupić PS5 to pewnie tak powinien zrobić. To co pisałem to kwestie czysto biznesowe, CoD jest wart więcej niż wszystkie exy Sony razem wzięte. Microsoft ma w ręku miliony maniaków gotowych zapłacić 350 PLN za grę co rok a potem pewnie jeszcze większe pieniądze w miktotransakcjach.
Sony musi sobie zdawać sprawę że Microsoft ma teraz pistolet wycelowany w łeb PlayStation i tylko oni zdecydują kiedy go odpalą. Może się okazać że jakiś jeden tryb do CoDa który wyjdzie ekskluzywnie na Xboxa, albo po prostu wyjdzie wszędzie poza plejakiem zrobi więcej szkód w sprzedaży konsol Sony niż będzie w stanie naprawić cała armia exów.

Microsoft ma teraz pistolet wycelowany w łeb PlayStation
XD baaaardzo ale to bardzo odważna teza. Ja bym powiedział że Sony robi co i jak chce. Co widać po ostatnim pro.

Wiemy, nie powinno Nas interesować jak gry mają do zaoferowania tylko które korpo ile zer ma na koncie i co MS zrobi z Codem. Ekskluzywny tryb dla Xboxa stworzony przez to korpo które jak to mowił Spensu, nie lubi nieuczciwych zagrywek w postaci ekskluzywnych DLC, dobre. Wtedy nasze preferencje zyskałyby dużo na znaczeniu.

XD baaaardzo ale to bardzo odważna teza. Ja bym powiedział że Sony robi co i jak chce.
Oczywiście, przecież póki co nic złego się nie stało. Najnowszy CoD sprzedał się na pleju o 60% lepiej niż poprzedni co sprawiło że Microsoft zarobił krocie ale i Sony kupę kasy przytuliło, obu korporacjom się to póki co opłaca.
Microsoft nie ma biznesowego powodu żeby sabotować CoDa na PS5/PS4, to jest potężny biznes, ale to oni mają atomowy guzik po swojej stronie i to oni zdecydują czy i kiedy go nacisną. Nie bez powodu Sony walczyło jak lew na każdym froncie żeby zablokować przejęcie ABK, dobrze wiedzieli że po przejęciu będą oddawać hołd lenny.

Wiemy, nie powinno Nas interesować jak gry mają do zaoferowania tylko które korpo ile zer ma na koncie i co MS zrobi z Codem.
No przecież napisałem że możesz kupić konsolę jaką chcesz, nikt Ci nie zabrania.

To zielone copium to musi być mega mocne.

John ty chyba zapomniałeś, że MS zbowiązął sie do wydawania CoDow na PS przez minimum 10 lat od zakupu. I to nie była jakaś tam obietnica rzucona do któregoś z dziennikarzy, a do tej amerykanskiej komisji, która chciała zablokować przejęcie. Wydaje mi się, że za jej złamanie grożą im takie kary, że nie będą tego robić.

Sony musi sobie zdawać sprawę że Microsoft ma teraz pistolet wycelowany w łeb PlayStation i tylko oni zdecydują kiedy go odpalą.

No właśnie widać tą kontrolę Microsoftu na rynku. Dziwnym trafem to właśnie oni wydają swoje gry u największego konkurenta i ogłaszają wydanie kolejnych.

Powiedzmy sobie szczerze, Xbox nie jest w tej chwili dla PlayStation żadną konkurencją i nie mam tu na myśli wyłącznie obecnych Xboxów, a całą markę.

Ja to bym nawet chciał, żeby MS nacisnął ten przycisk
Może Sony by się bardziej starało, ale w sumie lada moment to oni nacisna przycisk zwany 'souls'

Coś czuję, że użytkownicy PlayStation prędzej by sobie inną grę znaleźli niż zmieniali platformę
Wystarczy że nowy BF będzie trzymał poziom tych lepszych bfow (czytaj nie tego ostatniego)
Poza tym nadal jest fortnite i pewnie jeszcze jakieś inne sieciowe gierki

Multiplatformy to zaden powod do kupna xboxa, sam gamepass to za malo by przyciągnąć nowych graczy do xboxa. Jezeli wszystko msu bedzie na plejce, to xbox po prostu zniknie predzej czy pozniej.
Nie ma sie z czego cieszyc, ze megakorporacja bedzie zarabiac tryliony na skorkach do coda i diablo, skoro gracze nie maja absolutnie nic z tego.
Jeszcze niech gamepasa wydadzą na pleja i bedzie mozna zwijac xboxa.

John ty chyba zapomniałeś, że MS zbowiązął sie do wydawania CoDow na PS przez minimum 10 lat od zakupu.
Oczywiście, z tym że FTC to organizacja która praktycznie nigdy nie wygrała żadnej sądowej batalii, a Microsoft stać żeby zapłacić dowolną karę, gdyby oczywiście faktycznie chcieli pogrążyć PlayStation.
Poza tym przecież nie muszą na twardo zabierać gry z pleja, wystarczy że podniosą cenę grubo powyżej wartości rynkowej a na Xbox i PC pozostawią 70$ oraz grę w GP na premierę, efekt będzie ten sam.
No właśnie widać tą kontrolę Microsoftu na rynku. Dziwnym trafem to właśnie oni wydają swoje gry u największego konkurenta i ogłaszają wydanie kolejnych.
No tak, a myślisz że Sony jako korporacja nie chciałoby zarobić na sprzedaży swoich gier na konsolach Nintendo i Microsoftu? Myślisz że lubią wydawać exy na granicy opłacalności? A skąd Twoim zdaniem decyzja o sprzedaży praktycznie wszystkich swoich exów na PC?
Sony też szuka monetyzacji swoich gier gdzie się da, chętnie puściliby je dalej, tylko się boją.
Coś czuję, że użytkownicy PlayStation prędzej by sobie inną grę znaleźli niż zmieniali platformę
Widocznie nie rozumiesz specyfiki Call od Duty. Gracze CoDa bardziej identyfikują się właśnie z tą grą niż z PlayStation, często grają dekadę lub więcej niemal wyłącznie w tą grę i nie, nie zastąpi im jej ani Battlefield ani Fortnite, to są skrajnie różne tytuły.

Jezeli wszystko msu bedzie na plejce, to xbox po prostu zniknie predzej czy pozniej.
Nie chce mi się po raz kolejny pisać tego samego, czas pokaże i jestem raczej pewny swego. Stwierdzenie dzisiaj że to exy decydują o wyborze konsoli jest archaiczne i kompletnie nie osadzone w dzisiejszych realiach, co moim zdaniem udowodnią najbliższe lata.

Jest mocniejsze niż myślałem.

Microsoft ma teraz pistolet wycelowany w łeb PlayStation

https://youtu.be/1UqhOFuMEVA?si=IxvhmJLHe1aOtuMt

Stwierdzenie dzisiaj że to exy decydują o wyborze konsoli jest archaiczne i kompletnie nie osadzone w dzisiejszych realiach, co moim zdaniem udowodnią najbliższe lata.

Ale czemu? Nintendo to same eksy i sprzedaje sie najlepiej. Xbox sprzedaje sie najgorzej, exow niemal nie ma, a zaraz moze nie mieć w ogole.
Ja wiem, ze jak juz ktos wczesniej gral na xboxie, to kolejnego xboxa zapewne kupi. Ale od kiedy celem korpo jest stagnacja, zawsze celuja w rozwoj bazy uzytkownikow, a ta nie bedzie sie rozwijac, jezeli na tle konkurencji bedzie wypadac najgorzej.
Kupujac auto wybierasz te najgorsze? Jezeli masz do wyboru niemal te same auta, w niemam tej samej cenie, to kupisz takie bez klimy i ogrzewanych lusterek? Jaki ma byc powod kupna xboxa przez kogos, kto dopiero wchodzi w świat konsol? Konkurencja oferuje to samo, plus swoje ekstra dodatki.
Jak ide na pizze, to do tej pizzerni, ktora oferuje pizze lepsza a nie gorsza.
Gamepass jest swietny, ale to jest zdecydowanie za malo, tym bardziej, ze swoj abonament ma i sony.

Stwierdzenie dzisiaj że to exy decydują o wyborze konsoli jest archaiczne
No właśnie nie jest. Po prostu dziś tych exów zwyczajnie nie ma. A nie ma ich nie dlatego, że to przestało działać, tylko dlatego, że zmieniło się myślenie o pieniądzach, które mają być już teraz, a nie za ileś tam lat.
Trzeba to powiedziec wprost: zarówno Sony jak i Microsoftowi (a raczej ludziom, którzy tam siedzą w tych wszystkich zarządach i radach nadzorczych) nie zależy już tak bardzo na sprzedaży konsol. Tam nie ma już czegoś takiego jak budowanie marki, czy długofalowe inwestycje, liczy się szybki zysk, a w tym klasycznie pojmowane exy tylko przeszkadzały.
Taka strategia do niczego nie prowadzi (chyba, że do renesansu rynku pc, co już widać), więc myślę, że wcześniej czy później nastąpi jakiś powrót do korzeni i wtedy exy wrócą do łask. Bo obojętnie jakby się nie gimnastykować, to jednak lepszej zachęty do zakupu konsoli nikt do tej pory nie wymyślił.

Widzę cykliczny wątek o MS i Xboxie musi być xd
Ja bardzo lubię Xboxa, ale to bardzo. Niemniej ten pistolet o którym wspomina John to atrapa na wodę, aby ochlapać Sony. Tyle. MS miota się od ściany do ściany, ale ostatnie ruchy dobitnie pokazują (na czele z reklamą, gdzie tylko zabrakło PS5 z dopiskiem "This is an Xbox too"), że planują wydawać wszystko na wszystkim i może dobrze, że się w końcu określili i niech w końcu zakończą tę farsę. Zapominasz też rynek growy to nie jest cały czas ten sam rynek przez 10-15-20 lat. Na dobrą sprawę ludzie, którzy grali w erze Xbox/PS2 - Xbox 360/PS3 mogą już nie interesować się grami/nie mieć ochoty grać/czy w najgorszym wypadku nie żyć. Cały czas do gry wchodzi nowe pokolenie graczy bez biblioteki gier. I powiedz co takiego dzieciaka 10-12 lat miałoby ciągnąć do Xboxa jako konsoli (o ile takowe będą bo wątpię) jak na PS/PC będzie miał wszystko czego potrzebuje? Exy nie przyciągają? No shit....Taki Spider-Man jest tak globalną marką, że na pewno przyciągają do konsoli. Zgadzam się, że wydawanie exów AAA+ z tymi budżetami po 300mln na jednej konsoli to biznesowy strzał w stopę bo ciężko o zwrot w takiej sytuacji, a jeszcze gra musi zarobić na przyszłe projekty.
Obecnie Xboxa kupią ludzie, którzy chcą tanio zagrać w weekend i mówię to z bólem serca bo konsola MS przestaje się liczyć w jakikolwiek sposób. Series X to rewelacyjny sprzęt, który dobrze wspierany i reklamowany rozbijałby bank ale niestety MS ma inne plany. Plany które niestety chyba mnie nie interesują bo cloud gaming mnie nie interesuje, GamePass jako taki też mnie nie interesuje za bardzo. Albo inaczej GamePass jako główne źródło grania w gry mnie nie interesuje bo w ciągu roku zagram/skończę z całej biblioteki 2-3 tytuły. Więc jeśli postanowią swoje gry wydawać nawet z lekkim opóźnieniem jak Indianę z PS to raczej sens Xboxa w moim domu jest niewielki mimo tego, że uwielbiam ten ekosystem i osiągnięcia...

Switch to mały, gówniany, trzeszczący tablet, który jest słabszy od dzisiejszych smartfonów i który ledwo obsługuje 720p... ale ma gry, ma od cholery DOBRYCH gier. Ta archaiczna metoda wydawnicza chyba działa, ale oczywiście mogę się mylić.

Taa zawsze to samo "exy nikogo" a Sony po premierze PRO obrywa za brak gier bo tylko dodają i to z dużymi problemami aktualizacje obecnych gier i tych z Ps4.
Game Pass Święty Graal od 2017, a MS cały czas ostatni po Sony i Nintendo. Nic się nie zmieniło i nie zmieni jak dalej tak będzie.
Serio jakościowo Xboxy to świetne konsole. Jakość materialow i wykonania jest lepszy od Playstation ale jego wsparcie leży.

kiedy całym wątkiem próbujecie przekonać Johna, że exy wciąż mają duże znaczenie.

zielele
Coś w tym jest.

Ale czemu? Nintendo to same eksy i sprzedaje sie najlepiej.
Otóż Mutancie korelacja to nie przyczynowość. Switch ma głównie exy i indyki bo zwyczajnie nowe gry AAA na nim nie ruszą, ta hybryda znacznie odstaje mocą od pozostałych konsol aktualnej generacji... i poprzedniej w zasadzie też.
Switch sprzedaje się genialnie bo był odpowiedzią na to czego rynek chciał, konsola przenośna z możliwością podpięcia do TV, genialne w swej prostocie. I owszem, Nintendo ma grupę fanów swoich exów, ale nie są oni specjalnie wierni.
Switch ma głównie exy i jest sprzedażowym hitem, Wii U miało głównie exy i było sprzedażową porażką, Wii miało głównie exy i sprzedało się wybitnie, GameCube miał same exy i sprzedał się kiepsko w porównaniu z konkurencją, podobnie jak zmiażdżone przez PlayStation Nintendo 64.
Jak widzisz podejście Nintendo do exów jest takie samo od dekad, ale ta korelacja nie występuje zawsze, czyli nie jest to główny aspekt.

Trzeba to powiedziec wprost: zarówno Sony jak i Microsoftowi (a raczej ludziom, którzy tam siedzą w tych wszystkich zarządach i radach nadzorczych) nie zależy już tak bardzo na sprzedaży konsol. Tam nie ma już czegoś takiego jak budowanie marki, czy długofalowe inwestycje, liczy się szybki zysk, a w tym klasycznie pojmowane exy tylko przeszkadzały.
No właśnie, przecież ja cały czas o tym właśnie mówię.
I powiedz co takiego dzieciaka 10-12 lat miałoby ciągnąć do Xboxa jako konsoli
Absolutnie nic nie musi przyciągać dzieciaka który nie będzie decydował. Zadecyduje ten kto będzie płacił, rodzic który byćmoże nie interesuje się grami a stanie przed dylematem 70 dolarów za każdą grę dla dziecka lub 400 gier za 15 dolarów miesięcznie i święty spokój.

Czyli przyszłością marki mają być rodzicie, którzy chcą kupić kaszojadowi konsolę do grania w Psi Patrol i Lego, ale się nie znają więc doradcy w sklepie wmówią im, że Xbox jest super i jest w ogóle najlepszym wyborem (spoiler alert - tak naprawdę chcą się po prostu pozbyć zalegających konsol bo nikt ich nie chce kupować).

Coraz bardziej mi się podoba!

No ale to Ci się nie musi podobać, rzeczywistość ma to do siebie że jest taka jaka jest i nie nagina się to Twojego "ja chcem". Nie napisałem że to ma być przyszłość marki, po prostu odpowiedziałem Crodowi dlaczego 10-12 letni dzieciak ma dostać Xboxa.
Zresztą ja sam jako ojciec dobrze rozumiem zbawienny wpływ GP na mój portfel, możesz też spytać Mutanta dlaczego w domu w którym jest on, żona i dzieciaki Xbox z GPU ma sens.

Boże, John, skoncz już. Xbox sprzedaje się najsłabiej na rynku konsolowym a MS nie korzysta z potencjału marki, zaklinanie rzeczywistości i teksty jak to MS trzyma za jaja Sony to jest jakiś nieśmieszne żart który jedynie ty bierzesz na poważnie.

Argument z setkami super gier w gamepassie był jeszcze do obrony zanim Sony na PS wprowadziło katalog gier w ramach ps+ w ramach którego możesz ograć potężna bibliotekę gier i exów Sony za podobne pieniądze co gamepass.

Absolutnie nic nie musi przyciągać dzieciaka który nie będzie decydował. Zadecyduje ten kto będzie płacił, rodzic który byćmoże nie interesuje się grami a stanie przed dylematem 70 dolarów za każdą grę dla dziecka lub 400 gier za 15 dolarów miesięcznie i święty spokój.

Przecież PS Plus Extra oferuje dokładnie to samo xd Teraz jeszcze masz promkę za 390zł na 12 miesięcy co wychodzi 30zł na miesiąc czyli nawet mniej niż 15$. Nawet jak weźmiesz standardowe 520zł to i tak masz 43zł więc na to samo wychodzi. Tak nie ma gier na premierę bla bla bla. Tylko patrząc na stan techniczny tych gier to w sumie bez różnicy to raz. Dwa, największe hity i tak trzeba kupić, chyba, że chodzi o gry MS ale znowu stan tych gier na premierę jest dramatyczny w większości przypadków. Po za tym ile tych gier na premierę w ciągu roku wychodzi w GPU wartych uwagi? 3-4? Do tego gry na premierę w GPU doprowadziły do tego, że taki Hellblade 2 się totalnie nie sprzedał bo każdy ograł w abo... A później narzekanie, że gry wychodzą niepełne (FM) albo brakuje im budżetu i wyglądają jak AA w cenie AAA+ (Avowed).
Nie mam dzieci i nie planuje ale posiadając syna/córkę posłuchałbym co by chciało i dlaczego, a nie na siłę wciskać mu coś czego nie chce. Nie wiem nie wnikam bo nie mam punktu zaczepienia ale sam bym nie chciał dostać konsoli, której nie chcę, a marzę o innej bo ma lepsze gry/znajomi taką mają i chcę z nimi pograć itd.
Wiem, że jesteś totalnie kupiony przez MS "tanim graniem" w GP i ci to pasuje. Spoko baw się dobrze, ale nie zaklinaj rzeczywistości bo ewidentnie widać, że kładą lachę na konsolę stacjonarną i próbują z Xboxa zrobić platformę odpalanej na wszystkim.

Imho szanowałbym jasne podejście gdyby Phil właśnie oficjalnie ogłosił „Tak zjebalismy, nie będziemy już robić więcej konsol, wszystkie nasze gry i gamepassa będziecie mogli odpalić wszędzie”. Oczywiście takie podejście umocni Sony w swoim podejściu, że może robić co im się żywnie podoba, (i to by ssało) ale przynajmniej byśmy dostali jasny komunikat i jasną strategię o co tak naprawdę chodzi temu Xboxowi… bo w tej chwili to jest totalna miotanina.

https://youtu.be/IPMeJ8FtBUk?si=bRAJ-cwzwVZ2LwRV

No tak, bo złamanie tego typu umowy ogranizacją pokroju FTC to takie proste. Dziwnym trafem jakoś tego nie zrobili.

Pieniądze to nie wszystko. Jakby MS dostał wieloletniego bana na zakupy, to ta firma pogrążyłaby się w głębokiej stagnacji. Poza tym byłaby skończona na rynku i żadna organizacja pokroju FTC by im już nigdy nie zaufała w bajeczki, które opowiada, że takie przejęcia są korzystne dla konsumentów.

No tak, a myślisz że Sony jako korporacja nie chciałoby zarobić na sprzedaży swoich gier na konsolach Nintendo i Microsoftu? Myślisz że lubią wydawać exy na granicy opłacalności? A skąd Twoim zdaniem decyzja o sprzedaży praktycznie wszystkich swoich exów na PC?

Więcej exów, to więcej sprzedanych konsol, a więcej sprzedanych konsol, to więcej sprzedanych multiplatform, za które Sony bierze sobie 30% od każdej sprzedanej sztuki. Gdyby nie dominująca pozycja Sony na rynku, która przełożyła się na największy rynek dla marki Call of Duty, to nie daliby rady uzyskać tak korzystnej umowy na wydawanie CoDa na ich sprzęcie przez minimum kolejną dekadę.

I tak, myślę, że zarówno Nintendo oraz Sony nie chcą wydawać swoich gier u największego konkurenta, bo wiedzą, że wtedy ich marki dużo by straciły na rynku. MS nie robi tego, bo chce, tylko dlatego, że został do tego zmuszony przez fatalną pozycję Xboxa na rynku. Każda inna firma bez takiego zaplecza finansowego już dawno zawinęłaby swój interes i poszła drogą Segi.

Imho szanowałbym jasne podejście gdyby Phil właśnie oficjalnie ogłosił „Tak zjebalismy, nie będziemy już robić więcej konsol, wszystkie nasze gry i gamepassa będziecie mogli odpalić wszędzie”.
A czemu Phil miałby to mówić skoro to ewidentnie nie miałoby sensu? Czemu Microsoft miałby rezygnować z platformy na której jedynym sklepem jest MS Store? Przecież dzięki Xboxowi Microsoft kasuje 30% z każdej sprzedanej kopii każdej wystawionej tam gry, to jest darmowy hajs, nie muszą wydawać nawet dolara na produkcję dużej gry AAA po to żeby kasować 1/3 jej ceny.
Rozumiem że ciężko na taki rynek wejść nowemu graczowi, stąd nawet takie korporacje jak Amazon czy Google boją się wejść do gry. Tylko czemu Microsoft mając już zaplecze i strukturę miałby rezygnować?

Jakie fajne Pokemony.

Ten z lewej jak ps5, czyli brzydal.

Ano ładny ładny:)

Gears of Warowa Slimka to najładniejszy Iksboks w historii i nawet nie zapraszam do dyskusji. Ależ bym takiego chciał - grałbym sobie w Gearsy 2 i Forzę Motorsport 4 jak szalony.

No jest czad.

Via Tenor

Nie czarujmy się, Xbox X zlewa się całkowicie z półką. U mnie rodzice przez 1.5 roku nie zauważyli podczas wizyt że stoi konsola. Chociaż pewnie ładna okleina, jak np. ta ze starfielda i byłoby lepiej

Miałem Slima i faktycznie ta konsola nawet dziś się broni wyglądem, to po prawej to raczej magnetowid na modłę One, także już nie bardzo

Wg mnie najładniejsza konsola ever to matowa Ps4 FAT (szkoda tylko że z bliska widać że plastik lichy:/ ), klepsydrowatego matowego Xboxa 360S postawiłbym na drugim miejscu:)

Według mnie to jest peak wyglądu konsoli.

Można się śmiać z Microsoftu, ale kurde bele jak zaprojektują design konsoli to naprawdę mucha nie siada.

Najładniejsza była pierwsza PS3 i Xboxy 360 potem PS4

No chlebak też mi się nie podoba, z Ps3 najładniejszy slim i nawet super slim ładniejszy od FATki.
Miałem super slimkę która była przy tym naprawdę cicha.

Dla mnie najładniejsze były slimki PS3 i PS4. Mam też duży sentyment do PS2 slim, która była moją pierwszą konsolą, ale wizualnie bardziej podobają mi się jej następczynie.

Slimka może nie, ale Fatka też jest dobrym kandydatem. Ten futuryzm nowego milennium zestarzał się naprawdę dobrze.

nie tu

Ile godzin Ci zeszło mniej więcej?

Jak skończę Dragon Age to muszę się za to zabrać, nie chcę rozgrzebywać kolejnej gry.

Ładny, to jest z jednej strony wada konsol że nie możemy tak dopakowac modami jak pc. Ale z drugiej strony kolejny raz by mi się nie chciało znowu przechodzić całości :P może jeszcze z parę lat. Z trzeciej strony taki np. Wiedźmin 2 tak mi słabo podszedł, że przeszedłem raz i starczy do śmierci.

Niesamowite, ze ktos ma tyle zaciecia, zeby robic te tekstury. Chlop wydal kilka edycji tego moda, tą przeszedl samego siebie, niesamowite szczegoly i wyczucie, wszystko pasuje pieknie do gry.

Gigant z Redmond konsekwentnie realizuje swoją strategię
Oni mają jakąś strategię? Sam gamepass to chyba jeszcze za mało, żeby tak stwierdzić.

Oni zmieniają strategię co kilka lat. Jak dotąd każda generacja w ich wykonaniu oprócz classica miała minimum dwie. Jakbym był ich fanem, to czułbym się w tym wszystkim zagubiony.

Via Tenor

ale to Microsoft kreuje trendy wymuszając reakcję na konkurencie.

ale to Microsoft kreuje trendy wymuszając reakcję na konkurencie.

Akurat to się da wybronić co obgadaliśmy na Discordzie. Tutaj to jest w zasadzie dużo racji. HDD w konsoli, porty ethernet, osiągnięcia, funkcje sieciowe w tym płatny online, gamepass. To wszystko zapoczątkował MS w Xboxie i Sony musiało reagować dodając to w swoich konsolach.

plus jeszcze granie w chmurze - Sony miało już drobne kroki w tym kierunku dawno temu, chyba jeszcze przed Xboxem, ale dopiero teraz przyspieszyli i dodali nawet opcje grania w chmurze, bez posiadania konsoli, na PS Portal.

inna sprawa jest taka, że Sony poświęca tym rzeczom jakiś promil swojej uwagi, a MS opiera na tym cały biznes.

Kiedyś tak - pierwszy klocek to najbardziej innowacyjny konsolowy sprzęcior tamtych lat i faktycznie Microsoft miał na niego jasny i klarowny plan... czyli kompletne przeciwieństwo tego co odjaniepawlają aktualnie.

Czy ja wiem, czy mieli na classica jakiś klarowny plan. Oni po prostu wypuścili konsolę opartą o DirectX, bo liczyli na to, że ludzie skuszą się na porty z PC. Sami wypuścili tylko kilka gier, a potem olali całkowicie swoich klientów i wszystkie siły przenieśli na na X360.

W przypadku X360 faktycznie było dużo lepiej, ale do czasu, bo potem stare demony wróciły i podobnie jak w przypadku classica olali kompletnie swoich klientów, których tym razem mieli ponad 3 razy więcej.

Potem było jescze gorzej. Polityka wydawnicza MS od startu 8 generacji, to jest jakaś kompletna porażka. Co z tego, że jest GP, jak swoich gier praktycznie nie wypuszczają, a te co wychodzą są zazwyczaj w fatalnym stanie technicznym. Wyjątkiem są Gearsy, Forza i remastery, a reszta to totalne dno.

czyli kompletne przeciwieństwo tego co odjaniepawlają aktualnie.
Wręcz przeciwnie, dzisiaj nadal to Microsoft wyznacza trendy. Oprócz tony rzeczy które wymienił Crod dochodzi jeszcze wydawanie swoich exów poza własną konsolą co Xbox robi od 360tki a Sony zaczęło od PS4, no i widać że mocno w to idą. Na początku było to tylko kilka starszych gier nieśmiało wydanych na PC a dzisiaj już w zasadzie wiemy że każdy ex Sony wcześniej czy później trafi na PC, zdarzają się też już współprace z Nintendo.
No i kolejny krok milowy to konsole digital only (duże konsole, bo kiedyś Sony miało taką wersję PSP). Microsoft w poprzedniej generacji jako pierwszy wydał taki sprzęt... i zgadnij co?

No to faktycznie jest się czym chwalić ;)

"Dzieła" MS to ;

- płatny online
- uyebanie kopii fizycznych

Plus za osiągnięcia, ale mi to akurat niepotrzebne

Reszta rozwiązań to naturalna kolej rzeczy, dyski HDD były jedynym rozwiązaniem, żeby gry się rozwijały, funkcje sieciowe także

wszystko jest naturalną koleją rzeczy, jeżeli tak na to patrzymy.

ale ktoś zawsze musi zrobić pierwszy krok i często robił go Microsoft.

No to faktycznie jest się czym chwalić ;)
Nie oceniam tego w ten sposób, po prostu stwierdzam fakt że to Microsoft jest tym graczem który rozwiązania kreuje a nie powiela, czy one wszystkie są dobre z perspektywy klienta to już inna sprawa. Takie konsole digital only przykładowo to temat dość skomplikowany. Fani pudełek grzmią że to kolejny gwóźdź do trumny wydań fizycznych ale ludzi którzy dawno na digital przeszli cieszą się że nie muszą płacić za napęd którego nie używają.

Kothe
Mocno trywializujesz. Powszechnie wiadomo że w tej generacji (jak i w kilku poprzednich, poza generacją 8) Sony i Microsoft sprzedają konsole poniżej kosztów ich produkcji. Czy Twoim zdaniem Xboxa Series X (z napędem) albo PS5 (z napędem) dostałeś w tej cenie charytatywnie?
Niska cena konsol wynika właśnie z tego że są na nich sklepy które mają na nich wyłączność. I brak napędu ten aspekt pogłębi a nie pomniejszy.
Chodzą słuchy że konsolą tej generacji do której najwięcej dopłaca wydawca jest Series S (szacunki mówią o 200$ na początku generacji). Dlaczego? Bo konsola bez napędu gwarantuje zwrot, a konsola z napędem nie.

dokladnie, to oczywiste, ze bedzie taniej.

tak jak cyfrowe gry i cyfrowe ksiazki, ktore sa duzo tansze niz fizyczne wersje.

zielele
A gdzie ja piszę że będzie taniej?
Piszę jedynie że ceny konsol nie wzrosną nagle bo ciągle pozostanie aspekt zwrotu w zakupionych grach. A że ceny gier wzrosną to już w zasadzie pewniak, mówi się że wydawcy czekają aż wyjdzie GTA 6 za 80$ w standardowej cenie a potem reszta dołączy... I tu cały na biało skąpany w blasku słonecznych promieni wkracza Game Pass.

I tu cały na biało skąpany w blasku słonecznych promieni wkracza Game Pass.

Mówisz o tym samym gejmpassie, który już teraz kosztuje ponad 900 zl rocznie? Nie no, zajebisty deal, płacić tyle kasy i nawet nie móc sobie zagrać w dowolnym momencie bez płacenia dodatkowych pieniędzy.

Chcieć to sobie mogą i 100 dolarów brać za grę, problem w tym że na odgrzewanego kotleta od Ubisoftu nie znajdzie się kilka milionów frajerów w okolicach premiery którzy wyłożą takie pieniądze, jak za dopracowana grę Rockstara.
No nie wiem, za każde kolejne Call od Duty miliony ludzi płacą tyle ile korpo chce, plus wydają krocie na mikrotransakcje. Takie gry jak NBA 2K przynoszą takie zyski że zawstydzają wszystkie exy Sony razem wzięte, mimo iż w mediach branżowych się nimi gardzi i nazywa maszynkami hazardowymi.
Te odgrzewane kotlety od Ubi też maką ciągle stałe, mocne grono fanów.
Problemem większym przy wykluczeniu pudełek jest stagnacja cen w sklepikach cyfrowych i bulenie +200zł za 5+ letnie gry.
Tak, to fakt. Paradoksalnie najlepiej widać to na podstawie korporacji która udaje tą najbardziej przyjazną pudełką czyli Nintendo. Oni wszystkie swoje gry wydają w pudełkach, ale... tylko raz i w ograniczonym nakładzie. Dzięki temu ich gry na rynku wtórnym są bardzo drogie co nie zmusza ich do obniżania ceny w cyfrze.
Dlatego w cyfrowym sklepie Switcha można znaleźć kupę promocji, ale nie na produkty Nintendo, te są rzadkie i niewielkie.
Fajnie jakby Microsoft z gamepassem wszedł cały na biało, tylko na tym białym prześcieradle jest kolor brązu z drugiej strony co było widać przy kombinacjach przed wydaniem nowego CODa
Nie wiem czy były kombinację czy nie, ostatecznie CoD w GP wyszedł.

Mówisz o tym samym gejmpassie, który już teraz kosztuje ponad 900 zl rocznie? Nie no, zajebisty deal, płacić tyle kasy i nawet nie móc sobie zagrać w dowolnym momencie bez płacenia dodatkowych pieniędzy.
Te pieniądze nie wystarczą na 3 tytuły AAA rocznie. To jest dużo?

Jak to nie starczy, jak wystarczy poczekać kilka miesięcy i cena nowej gry spada już do 250 zł albo mniej, bo pojawiają się wtedy pierwsze przeceny. Akurat w tym czasie deweloperzy sobie spokojnie taką grę połatają.

Poza tym po co grać w nówki, jak gry sprzed roku, czy dwóch można kupić za ułamek ceny. No a przynajmniej w pudełku i na pc, bo dystrybucja cyfrowa na konsolach to straszny syf, w którym 5-cio letnie gry potrafią kosztować po 500 zł w pełnej edycji.

Jak to nie starczy, jak wystarczy poczekać kilka miesięcy i cena nowej gry spada już do 250 zł albo mniej
250? No to nadal te 900 PLN nie wystarczy Ci na czwartą grę, czyli już nawet nie na premierę ale nawet kilka miesięcy po niej stać Cię na 3 gry, bez szału i nadal ma się to nijak do tego co oferuje GP.
Poza tym granie na premierę ma swój klimat, to wtedy wszędzie się o grze rozmawia, wymienia poglądy, fajnie jest grać day one.

Granie na premierę było fajne kiedyś. Dzisiaj przypomina to bardziej walkę z niedoróbkami i partactwem deweloperów. Ludzie grający na premierę często robią dzisiaj za beta testerów, którzy sami zapłacili za udział w tych testach. Stalker 2 jest tego najlepszym przykładem. Co z tego, że sama gra pewnie jest bardzo fajna, skoro ogrom błędów nie pozwala na komfortowe granie.

Via Tenor

Kup je wszystkie raziel i nie będzie problemu.

Będę do tego dążył. Czy starczy mi na to życia/miejsca/pieniędzy to czas pokaże.

W normalnej dystrybucji chyba switcha oled nie kupi się taniej. Nie puszczą tego za nic mniej. Prędzej będą go sprzedawać po tej cenie do samego końca i premiery switch 2. Są wersje z Ali, ale jak to bywa wiadomo, no kto co lubi. Series X może będę sprzedawał chyba że szukasz nówki. Stan prima sort