„Obraz, za który można umrzeć” - 65-calowy telewizor OLED 4K Panasonica robi wrażenie na kinomanach i graczach. Tera...
Czy można poznać nazwisko pracownika GOL-a który wpadł na pomysł umieszczenia w serwisie działu "promocje"? Chciałbym wiedzieć kogo materiałów unikać. Chyba, że właściciel wam to narzucił odgórnie. Tak dramatycznie złej treści to ze świecą szukać w innych działach, serio...
Prawdopodobnie są tworzone z użyciem AI (bo z doświadczenia wiem, że z materiałami reklamowymi, opisami produktów itd. radzi sobie doskonale, najlepiej) na podstawie opinii i informacji o produkcie. Po to, by zarabiać na afiliacji. Pracownicy mieli co jeść (ci, którzy są zatrudnieni na pełny etat, nie za 10 zł od newsa studenci). Zarząd na czym zarabiać. Afiliacja dziś to trzon zarobku wielu portalów. Dlatego nie dziwi, że GOL w to poszedł. Dziwić może co najwyżej fakt, że i tak dość późno. Taki procent się opłaca.
Na takiej afiliacji z Game Passem ktoś potrafił zarobić 4 tysiące... w dzień. Albo 50k w rok, tutaj artykuł: https://dhosting.pl/community/kacper-koscianski-xgp-pl-wywiad/
Dodatkowo prowadzenie portalów to fajna januszerka, bo zarówno XGP, jak i GOL zapłacą za takiego newsa promocyjnego od 10 do 100 zł komuś marzącemu o pisaniu o grach, a ten może przynieść właścicielowi, jak widać wyżej, nawet 4 tysiące w jeden dzień na jednym artykule.
A skąd oni biorą na to pieniądze, skoro nikt nie kupuje sprzętu reklamowanego na GOLu?
Z klików. Wiele sieci afiliacyjnych płaci nie tylko prowizję od zakupu, ale też od kliknięcia w ofertę. Jest to około 40 gr. od wejścia przez link, więc nawet jeśli nikt nie kupi produktu, ale kilkaset osób wejdzie na ofertę, to zbierze się ładna sumka.
"jestem pewna, że omawiany model wciąż będzie w czołówce najlepszych telewizorów nawet za kilkanaście" xD Gdyby to stwierdzenie bylo na poczatku od razu by bylo wiadomo, ze tworca artykułu guzik wie xD
"jestem pewna, że omawiany model wciąż będzie w czołówce najlepszych telewizorów nawet za kilkanaście lat."
Sorry ale czy ty kobieto uderzyłaś się w głowę? Albo AI pisało ten artykuł. Bo nikt rozumny nie mógł tego napisać.
Wole swojego C1. Za ten obraz w grach też można zabić, bo niczym nie odbiega od tego Panasonika, a kosztuje prawie trzy razy mniej. Obraz przy 100% wykorzystaniu HDR to praktycznie jeden do jednego
Ja mam 65 i dalem za niego 4500 zł
Jak dla mnie niczym to nie odbiega od TV za 3000. Po 5 latach pewnie każda matryca pokazuje zużycie.
Gdzie gwarancja wieloletnia za tyle siana co używane auto
TV za 3K z prawdziwtn hdr-em raczej nie ma zbyt wiele wspólnego
Via Tenor
omawiany model wciąż będzie w czołówce najlepszych telewizorów nawet za kilkanaście lat.
No tak będzie...
