Forum: Serie M&M, Wizardry oraz inne cRPGi - niekoniecznie w trybie FPP (cz.247)

Jeszcze zobaczę. Ja od jakiegoś czasu mam tak, że jak jakaś gra, erpeg czy nie, czymś mnie zrazi, wkurwi, zirytuje, zwłaszcza na początku, to rzucam w cholerę. Nie mam cierpliwości do gier, kiedyś miałem, kiedyś lubiłem je rozgryzać, teraz nie. Lubię taktyczne, ciężkie walki, ale nie na zasadzie: jest 5 chłopa, jeden ma 40 punktów życia, pozostali 20, a twoje dwa ludziki łącznie 30 i módl sie o dobre rzuty. Zobaczymy.

Zresztą, chyba nawet X-COM Enemy Unknown była grupowa inicjatywa? Częściowo w Baldur's Gate 3. Jak uważasz, że to debilne systemy, to nie ma o czym dyskutować.

Ja nie mówię o grupowej inicjatywie xd

Z jednej recenzji na JRKu:

Walka z przeciwnikami rozgrywana jest w turach, przy czym aktywność naszej drużyny w danej turze ograniczają dwa czynniki - punkty akcji oraz punkty many. Te pierwsze wykorzystywane są na działania typu fizycznego, a ich pula jest wspólna dla całej drużyny. Oznacza to, że nieraz jeden bohater będzie zużywał ich zapas, a reszta drużyny może wówczas co najwyżej stać i dłubać w nosach.

Mi to się akurat NIE podoba.

Pomyslę, ale może wezmę coś w moim stylu w co nie grałem, np. Vampyr.

Na początku drużyna ma 3 akcje ruchu i można je dowolnie wykorzystać, przy czym umiejętności mają cooldowny.
Nie zmienia to faktu, że mechanika jest przemyślana, sprawia masę frajdy, ale niestety walki są bardzo łatwe od pewnego momentu. Tak jak pisał verify problem leży gdzie indziej.

Problem leży w tym że:
To nie jest mój styl.
Lubię logikę w sensie sensownego systemu walki jak w Wizardry
Niecierpię skradanek i zagadek.
Nie mam już cierpliwości do tego typu gier

Proste. mam na koncie mnóstwo erpegów ale innego typu ale już Ultima Underworld jest o wiele bardziej przystępna i grywalna i mniej frustrująca.

Pochwal się w takim razie jak daleko w tej ultimie dotarłeś. Większość bywalców tego wątku ma mnóstwo RPGów skończonych, więc to żaden wyczyn.

Nie pamiętam, to było lata temu ale to niewazne bo to było mniej frustrujące :) Nieważne. Bard's Tale mi nie podeszło i tyle. Fallouty wszystkie też mi nie podeszły, podobnie jak usypiam na Disco Elysium ale to nic nie znaczy. Czego innego oczekuję od erpegów. EOT.

Expert, czemu nie? Gram w gatunek od lat. Ale powyżej Experta jest Mistrz i Arcymistrz :) Np. Adamus to Arcymistrz. No ale koniec, mi nie podeszło i tyle, to też nie jest tak że ja gier z widokiem FPP nie lubię. Co rok wracam do TESów i M&M. W temacie BT IV - EOT. Odpalam Vampyra, no chyba że Project Warlock mnie najdzie szybciej, ale to FPS fantasy. Zobaczymy.

Ja wybrałem na początek Adepta. Ma mało HP na początku, ale dość szybko zaczyna wymiatać, zwłaszcza z lepszym wyposażeniem. Pierwsze walki adeptem miałem bez strat. Punktów akcji teoretycznie jest mało, ale niektóre są darmowe, a nie które się regenerują przy pewnej dozie szczęścia - a przy odpowiednich umiejkach można zwiększyć ich liczbę do sześciu. Atakiem psychicznym maga czasem czasem można wywalić całą serię.
Dzięki pieśni wyłączającej zagadki można znaleźć w podziemiach Scara Bre bicz który daje olbrzymie bonusy i z dowolnej postaci może zrobić OP.

Iselor

Tyle lat trollujesz w necie i wmawiasz ludziom, że nie mają pojęcia o gatunku... toć można by pomyśleć, że już dawno masz na liczniku trzycyfrową liczbę produkcji, a tymczasem przez ostatnie 5 lat grania ukończyłem prawie 2 razy więcej tytułów niż ty przez całe swoje życie. Nabierz nieco ogłady, bo ten twój pyszałkowaty ton jest dość groteskowy na tle powyższej listy.
Dodatkowo Warlords: Battlecry III to bardziej RTS z dobudowanym rozwojem postaci, a Daemonica to przygodówka z zaimplementowanym systemem walki.

Nie ma człowieka który ograł wszystko i wszystko lubi.

No tak, ale ty nic nie lubisz. Zagadki nie, jRPG-i nie, stare tytuły też nie. Klasykę znasz jedynie pobieżnie, praktycznie niczego nie kończysz, a jednak ego wystrzelone w kosmos, w ogóle niewspółmierne do wiedzy i ogrania. Ot, taki forumowy Wałęsa :D

Piszesz oczywistości.
Ma sie za eksperta i co mu zrobisz. Sprowadzisz na ziemie by go zdołować a sobie polepszyć humor?
Niech się chłop cieszy.

Akurat Smalec jest u mnie w ignorowanych więc mam w zadzie co pisze xd

Jest Twoim krytykiem wobec tego i czytelnikiem. Szanuj czytelnika.
Faery: Legends of Avalon jest spoko? Myślę czy nie kupić.

kapciu

Uważanie się za eksperta to jedno, a bycie aroganckim bucem to drugie. Od circa 15 lat jest ta sama śpiewka, gdy Iselorek musi sobie podreperować humor na ludziach, którzy - w jego mniemaniu - mają gorszy gust i mniej tytułów na koncie, a teraz wyszło szydło z worka, bo lista tytułów - jak na takiego eksperta - jest jednak śmiesznie krótka :)

Szanuję tych, którzy mnie szanują. Jeżeli komuś się moja osoba i moje teksty o grach nie podobają, także może wrzucić mnie do ignorowanych. Ja nie jestem zupa pomidorowa, nie każdy musi mnie lubić ani szanować moje zdanie o grach takich czy innych. Tyle w temacie. Na chuj dalej to drążyć.
Piszcie dalej o grach i tyle, ja się i tak staram żeby tu było miło i żeby ten wątek nie zdechł. EOT.

NIGDZIE NIE NAPISAŁEM ŻE JEST CRAPEM I SHITEM. Czytam recenzje innych, choćby na stronie jrka. Wiem jak gra jest oceniana. To że mi nie podchodzi nie znaczy że jest zła. Wiem że ludziom się podoba. I z pewnością jest świetna. Ale mi nie podobają się rozwiązania w niej zawarte. Przy okazji ta gra w sumie jest dla mnie jakimś częściowym wyjaśnieniem dlaczego ten podgatunek w pewnym momencie zdechł na wiele lat.
Dungeon crawlere to nie moja bajka. Ja wolę światy otwarte jak TES czy Might and Magic. Nie lubię labiryntów a zbyt długie spędzanie czasu w lochach mnie męczy i doprowadza do jakiegoś rodzaju wirtualnej klaustrofobii, dlatego nie mogłem długo wysiedzieć przy np. Arx Fatalis.

Tak, 6/10 to dla tej gry uczciwa ocena :)

Nieaktualne, nie dojrzałem że mam w plecaku kompas ?? i znalazłem odpowiednie przejście.