Wiadomość Nad twórcami Concorda zawisło widmo zwolnień. Produkcja gry miała kosztować 400 milionów dolarów

Matuzes jakbyś grał, to byś wiedział xD Ale może to, co tam wepchnęli, aby pokazać, jacy to są niby "inkluzywni", to jest dla ciebie normalność, więc nie dostrzegasz w tym niczego dziwnego, gdy firmy te całą inkluzywność stosują tylko dla kasy psując przy okazji gry swoimi "genialnymi" pomysłami a pajacerka z internetu robi takie zagrywki w bycie inkluzywnym tylko dla lajków xD ty to zapewne z tych geniuszy, którzy płacą za upgrade gier $ony po 10 USD i jeszcze serwują gadkę "bo to dużo pracy kosztuje" nie widząc, że w tym samym czasie inne firmy tego typu ulepszenia dają za darmo :P

Czyli dla ciebie to ideologia inkluzywności przyczyniła się do upadku gry. Nie wiem czy w ogóle rozumiesz co to słowo oznacza, ale tak, dla mnie i dla cywilizowanych społeczeństw, to jest właśnie normalność. BG3 jest najbardziej inkluzywną grą AAA, a odniósł ogromny sukces. Podobne gatunkowo gry, jak Overwatch, Apex czy Valorant również przeczą twoim twierdzeniom, jakoby inkluzywność była tutaj problemem, bo są dalej bardzo popularne, a wiele się od Concorda nie różnią.

Tak w ogóle, to nazywanie osób chorych na jakąkolwiek chorobę, obrzydliwymi, dużo mówi o adresacie takich słów. Mądrość ponoć przychodzi z wiekiem, więc życzę ci długiego życia, może się uda. Pozdrawiam.

@ Matuzes , niestety Concord okazał się rozczarowujący. Inkluzywność i dodawanie różnorodnych zaimków nie zdołały uratować tej gry, bo ludzie raczej nie chcą, aby twórcy stosowali takie zagrywki, a deweloperzy uparcie wierzyli, że ich działanie wbrew temu, co chcą gracze, pomoże tej grze, która jest miałkiej jakości. Rozumiem, co oznacza „inkluzyjność”, bo w przeciwieństwie do ciebie, sprawdzam znaczenie słów, zanim je użyję. Zamiast tego, powinieneś sprawdzić, dlaczego ludzie nie kupowali Concord i co przyczyniło się do jego niepowodzenia. Próba wprowadzenia ideologii była jednym z czynników. Tak, inkluzywność miała wpływ na upadek tej gry, chociaż nie była jedynym powodem. Więc nie wciskaj mi w usta słów, których nie powiedziałem, jakoby sama inkluzywność ubijała gry, bo prawda jest taka, że Concord był kiepski, nijaki, jakby twórcy bardziej się skupili na tym, jak się podlizać mniejszościom niż na stworzeniu dobrej gry. Nie zdziwię się, jakbyś był jednym z tego środowiska, które uparcie chcieli wspierać, zatem jakby mniejszości kupowały tę grę, to na pewno by się zwróciło, bo jest ich dość dużo, jednak wolą tylko gadać, co ma być w grze, ale sami danych tytułów tak ochoczo już nie kupią.

Kiedy zadałeś pytanie „A jakąż to ideologie Concord, którego zapewne ograłeś, zaczął Ci wpychać?”, odnosiłeś się do jednego przypadku, a nie do wielu, więc podałem jeden powód a nie wiele, natomiast ty jak typowy typ z piwnicy postanowiłeś to wykorzystać i uznać, że tylko ta jedna rzecz według mnie odpowiada za upadek gry xD Na marginesie, zwróć uwagę na poprawną formę – powinno być „jakąż ideologię” z "ę" na końcu, a nie „jakąż ideologie”. Gdybyś pytał o liczbę mnogą, to faktycznie byłoby „jakież to ideologie” z "e" na końcu. Czepiam się tego, bo skoro jesteś taki obeznany ze wszystkim, co znaczy jakie słowo, to i słownik w ręku zapewne trzymasz xD Tym czepianiem się o jedną literkę przedstawiłem ci twój poziom chwytania jednego słowa i tworzenia pod to całą narrację, jakoby "inkluzywność" była najbardziej znaczącym czynnikiem na wpływ sprzedaży gry.

A co do Baldur's Gate 3, to on przynajmniej miał klimat wystarczająco dobry, aby przymknąć oko na pewne wydziwianie. Do tego taki obeznany jesteś w temacie BG3, to może zanim się wypowiesz, to byś wykrzesał z siebie podobny wysiłek w sprawie zbadania sprawy gry Concord i jej upadku, czyli co się do tego przyczyniło, a dopiero potem zacząłbyś wypisywać swoje kocopoły :P

W skrócie odpowiadając na Twoje pytanie, tak, inkluzywność przyczyniła się do upadku tej gry, ale NIE BYŁA JEDYNYM powodem.

RoyPremium Oni to pobierają jednorazową opłatę za konsultacje w wysokości kilku mln nie setek

Gra nie była w produkcji 8 lat tylko 6 , zanim Sony kupiło ich według niego studio już wydało 200 milionów od inwestorów nie od Sony. Ogólnie pada dużo idiotycznych liczb jak np w ciągu roku outsourcing poszło 200m. Ogólnie gość który podaje te newsy to ten według którego BluePoint pracuje na Remakiem Bloodborne. Więc nie brał bym tego serio zwłaszcza że taki szeregowy developer nie ma pojęcia o finansowaniu studia

Nie ma oficjalnych doniesień, te 400 milionów to są liczby od niby developera który pracował w studiu Firewalk z którym gadał Colin

Przecież nigdzie nie pisze że Sony wydało 400m na Concorda

Pełna zawartość tego "newsa" to 200m od inwestorów przez 4-5 lat i 200m od Sony w ciągu roku co już samo brzmi idiotycznie

No, poza tymi 400 bańkami.

Najlepiej przy użyciu AI.

albo pranie pieniędzy, albo zawyżanie kosztów celem uniknięcia podatków dochodowych - podobnie jest z pierścieniami od amazaona - ta produkcja w życiu nie widziała tych milinów, które niby na nią wydali, oznacza to przede wszystkim zaoranie innych nowych produkcji od sony - trzeba podziękować lewackim zjebom, że właśnie orają branże swoimi urojeniami.

i tak na marginesie:

O przyczynach porażki Concorda można spekulować długo. Gracze w równym stopniu obwiniają zbyt standardową, generyczną otoczkę gry i naleciałości współczesnych trendów, jak i zaskakująco miałką kampanię marketingową Sony oraz decyzję o wydaniu tytułu jako produkcji premium (tj. w modelu buy-to-play).

W efekcie, jak twierdzą internauci, tytuł ani nie wyróżnił się z tłumu licznych i – co ważne – darmowych hero shooterów, ani nie zyskał rozgłosu przed premierą. Efektem było sprzedanie, wedle szacunków analityków, zaledwie 25 tysięcy kopii i trzycyfrowy „peak” graczy na Steamie.

właśnie dlatego miedzy innymi poniosła porażkę - bo duże serwisy pierdolą głupoty zamiast odpowiedzieć na pytanie, dlaczego jest generyczna? dlaczego nie zachwyciła graczy wizją świata przedstawionego, dlaczego dla graczy postacie są nie atrakcyjne? - ale nie odpowiedzą na to, bo musieli by uderzyć w tęczowych, a to nie dobra jest!

Tak, też mi to wyglada podejrzanie - obstawiałbym zawyżanie kosztów. 400 milionów to jest poważny budget porównywalny z branżą filmową, natomiast ta gra wyglada jakby była tworzona za ułamek takiej sumy. Mniej o polowe kosztowała cała seria (trylogia) ME, a taki Bioshock ok. 15 milionów. Natomiast produkcje tęczowe maja dotacje państwowe w USA, wiec realnie ich koszt kreacji jest nieco niższy niż gdyby były pozbawione tego elementu.